Verschil tussen P3 Xeon en P3 Coppermine

Bij Ars Technica is een artikel geschreven over het verschil tussen de Pentium III Coppermine en de Pentium III Xeon, naar aanleiding van een lezersvraag. Zoals de meesten wel weten is de Xeon de serverversie van de Pentium III, ook verkrijgbaar met grotere L2 caches als 1MB en 2MB.

Toen de Pentium II uitkwam had deze 512kb L2 cache, maar dat was niet on-die en de cache liep op de halve processorsnelheid. De PII Xeon had geen last van deze nadelen; hij werd geleverd met on-die cache geheugen dat op dezelfde snelheid liep als de processor. Bovendien was hij ook leverbaar met 1MB of 2MB L2 cache. De PII Xeon was erg belangrijk voor de x86 server-wereld, omdat daar immers een snellere, grotere L2 cache goed van pas kwam.

Met de komst van de Pentium III Coppermine werd de cache ook on-die gezet, net als bij de Xeon. De Coppermine heeft echter maar 256kb L2 cache aan boord. De PIII Xeon wordt geleverd met 256kb, 1MB of 2MB cache. Nu komt de zeer intrigerende vraag: wat is het verschil tussen een PIII Coppermine en een PIII Xeon met 256kb cache?

Er wordt duidelijk meer geld gevraagd voor de Xeon. Maar het even intrigerende antwoord op de vraag luidt volgens Ars Technica dat er geen verschil zit tussen de 256kb Xeon en de Coppermine:

The PIII Xeon with 256k cache only supports two-way SMP, just like the PIII Coppermine. It comes in speeds up to 1GHZ, with 100mhz and 133mhz front-side-bus options, just like the PIII Coppermine. Same old processor, new high price. (To be sure, Intel's marketing literature claims the PIII Xeon has an advanced associative cache that differs from the PIII Coppermine, but not one of the whitepapers on their website supports this *fact*.) So what is Intel doing with this version of the Xeon? They're counting on all the old positive press and benchmarks surrounding the PII Xeon, and hoping consumers will assume that the Xeon Label=Large Performance Upgrade. Since the processors are basically the same, this is definitely not true. [break]Ars Technica raadt dan ook aan om alleen maar te kijken naar de Xeon als er per se een 4-way of 8-way configuratie nodig is, aangezien dit gewoon niet kan met de Coppermines. Voor de enorme extra prijs die gevraagd wordt voor 1MB en 2MB Xeons is het in veel gevallen beter om meerdere Coppermines te kopen voor hetzelfde geld:[/break] If you are going with a four or eight-way SMP server, you don't have a choice. Xeon it is, in 1 or 2 meg variety. From my experiences, the $3000-per-processor upcharge for the 2 meg Xeon isn't worth the extra performance you'll really get. Save that $12,000 upcharge per machine, and purchase a couple of nice 933mhz dual-processor machines with fast hard-drives and plenty of memory. If you are going for single or dual-processor machines, by no means would I recommend the Xeon. For the Xeon upcharge, add an extra PIII Coppermine or increase the speed of PIII you purchase. Remember, the faster the PIII, the faster that L2 cache is going to run (regardless of size)! In addition, those high-end PIII Coppermines are going to come with a 133mhz FSB, and the 1 and 2 meg Xeons are still running at 100mhz FSB.

Reacties (28)

[JumpStart]

...dat er volgens Ars Technica geen verschil zit tussen de 256kb Xeon en de Coppermine

Verschil in core is er niet, maar verschil in verpakking (FC-PGA vs Slot 2) en electronica is er wel. Een Xeon heeft een geregelde spannings unit op de cardridge, in plaats van V-core regeling vanaf moederbord.

[Verwijderd]

4 of 8 processors op een moederbord

(die in een intel architectuur btw. alleen maar een voor 1 het geheugen kunnen aanspreken.... daar kan AMD wel eens heel er voordeel krijgen met de point to point bus van de 760MP....)

[TheGhostInc]

Iemand al een idee wat die Pentium 4 dadelijk voor mogelijkheden gaat krijgen?
(Als Intel alles heeft herzien kan dit ook weleens verandert zijn/worden)

[Verwijderd]

De Pentium 4 zal geen Dual of meer Processing ondersteunen, de versie die nu uit is, de opvolger wel
Dit opent natuurlijk de desktop markt voor AMD

[Verwijderd]

Op zich heeft Intel natuurlijk wel een punt om op het ogenblik te zeggen dat dual of meer processing op de desktop niet nodig is, kijk eens wat voor gat gevallen is tussen toename in MHz vs.toename in bijvoorbeeld FSB.
En ook huidige videokaarten hebben niet heel erg veel voordeel van een tweede processor.

Eigenlijk is er momenteel maar een applicatie die op een desktop echt profijt heeft van meer MHz,

Wellicht dat het landschap er over een jaar weer volledig anders uitziet natuurlijk

[Metten]

4 way of 8 way betekent dat er 4 of 8 processoren aan het werk zijn, SMP dus (KAN ook AMP zijn maar dat zie je niet bij Xeon's).

On-die betekent dat het cachegeheugen en de processor zelf op dezelfde chip (het zelfde plakje silicium) gebakken zijn.

Overigens hebben de P2 en P3 Xeon's t/m 550 Mhz geen on-die cache.

[Verwijderd]

Hmm zou het dan niet te maken kunnen hebben met dat de p3 er toch uit gaat en dat de P4 geen ''Broertje'' in het zelfde systeem mag hebben???

[Verwijderd]

Intel is de laatste tijd wel lekker bezig met de consument en zakelijke markt goed in verwarring te brengen. Ik vraag me af of er daadwerkelijk helemaal geen verschil in performance ofzo zit, want als dat niet zo is, dan is dat wel vreemd van intel..

[TheGhostInc]

De prijzen van Xeon's en PIII copermine's liggen niet zover uitelkaar,
ja een 2MB versie natuurlijk wel, maar we hadden het over 256KB.
Het verschil zit er in dat er wat extra functies zijn toegevoegd mbt. tot beheer enzo.
Maar de 256KB Xeon heeft eigenlijk ook geen meerwaarde, en dus ook geen echte meeprijs:
Bijvoorbeeld bij Micro X-Press (SLOT2 tegen SLOT1)
Xeon 733/133/256KB $344
PIII 733/133/256KB $277
(okay 25% duurder, maar wordt ook amper verkocht)
Xeon 700 2MB $2233 (krijg je er wel een doosje bij!)

[Ronald]

Ik vindt dit wel heel dicht bij pure oplichting liggen.

Jumpstart: wat is het voordeel van die spannings unit?

[TheGhostInc]

Waarschijnlijk bertouwbaarder:
Stel dat je spanningsunit eruit gaat, dan prik je er een nieuwe Proc. in en klaar.
Als dit op je Mobo zit....
dan heb je meteen een forse downtime.

[Verwijderd]

Ars Technica raadt dan ook aan om alleen maar te kijken naar de Xeon als er per se een 4-way of 8-way configuratie nodig is, aangezien dit gewoon niet kan met de Coppermines. Voor de enorme extra prijs die gevraagd wordt voor 1MB en 2MB Xeons is het in veel gevallen beter om meerdere Coppermines te kopen voor hetzelfde geld:
------------------------------------------------------
ff een vraagje wat is 4-way of 8-way ????

[TheGhostInc]

4 of 8 Xeon's op 1 moederbordje,
netzoals een dual systeempje alleen dan ranzig veel duurder.
Xeon's zijn trouwens juist veel gebruikt, doordat ze meer cache hebben, maakt sommige processen veel sneller (veel data enzo).
(vandaar dat ze een hele tijd op 500 en 550 Mhz draaiden, de Mhz doen er bij die processoren niet echt toe, het gaat om de cache (zie je ook wel aan de prijsopbouw ))

[Verwijderd]

wie kan mij in simpel nederlands uitleggen wat on-die betekent ?

[irrelevant]

op de processor zelf

[Verwijderd]

deze procs worden enkel verkocht omdat er dan toch nog wat geld binnen komt van het onderzoek wat nodig was voor deze proc
er zijn altijd mensen/bedrijven die het geld ervoor over hebben

[Verwijderd]

Ik vond de 256 Xeon III al zo vaag, maar het is in feite dus gewoon een PIII verkleed als Xeon....

Dit vind ik erg laag van Intel, ik vraag me trouwens af of die 1 en 2 mb modellen wel alles on die hebben, volgens mij hadden die wel degelijk extra externe chips....

[TheGhostInc]

Zoals een paar posts eerder kon lezen, er zitten dan spanning regelaars ed. On board, dat geeft wat extra chips.

<citaat Metten>
Overigens hebben de P2 en P3 Xeon's t/m 550 Mhz geen on-die cache.
</citaat Metten>

Misschien heb je wel een oude Xeon gezien, want die nieuwe zijn er nog niet zolang, zeker niet in commercieële toepassingen.

[Verwijderd]

Save that $12,000 upcharge per machine> kijk dat
is nu kosten- besparend werken