Bitdefender neemt Nederlands beveiligingsbedrijf RedSocks over

Het Roemeense beveiligingsbedrijf Bitdefender heeft het Nederlandse RedSocks overgenomen. Het in Den Haag gevestigde RedSocks zal voortaan zijn activiteiten voortzetten als 'Bitdefender Netherlands'.

De overname is 11 oktober gedaan, maken Bitdefender en RedSocks bekend. Dankzij de acquisitie gaan de klanten en de personeelsleden over naar Bitdefender en wordt RedSocks 'Bitdefender Netherlands'. Met het team van RedSocks in zijn gelederen wil Bitdefender zijn positie in Nederland verstevigen en zijn marktaandeel in Europa uitbreiden.

RedSocks is in Den Haag gevestigd en werd in 2012 opgericht door Pepijn Janssen, die momenteel nog cto van het bedrijf is. Daarnaast is het beveiligingsbedrijf bekend van zijn chief intelligence officer, Rickey Gevers, die regelmatig in de media verschijnt over security-onderwerpen.

Bitdefender is in 2001 opgericht en heeft zijn hoofdkantoor in het Roemeense Boekarest. Het bedrijf is wereldwijd actief en heeft recent dankzij een andere overname Bitdefender Australië opgericht. Financiële details over de overname van RedSocks zijn niet bekendgemaakt.

Reacties (31)

[Jonathan-458]

Bitdefender zal hierdoor nog meer groeien en beter worden.

Ik maak al enkele jaren gebruik van hen software en altijd zeer tevreden geweest over zowel consumenten als zakelijke producten.

Deze overname zal voornamelijk verbeteringen brengen bij zakelijke producten verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 26 juli 2024 02:28]

[DON PAPA]

Ben ook jaren lang een zeer tevreden klant van BD geweest, maar sinds 1,5 maand is dit toch een stuk minder geworden. Want sinds die tijd heb ik problemen met mijn externe hd die constant schrijf/lees activiteit geven door BD. Op een klachte ticket kreeg ik pas na 3 weken de eerste reactie, en daar stond alleen in dat het probleem bekend was en er gewerkt werd aan een oplossing. Op het BD forum staat het ook vol met klachten over dit probleem, maar er is dus na 1,5 maand nog steeds geen oplossing en het ergste vind ik dat er vanuit BD bijna geen reactie of informatie komt...

[Jonathan-458]

Uhm apart, schone instalatie laatste versie?

Ik ga ook eens even op onderzoek uit.

[DON PAPA]

Ja & ja, mocht je een oplossing vinden dan hoor ik het graag...

[batjes]

1,5 maand is alleen niets in software ontwikkeling land. Ze kunnen er best mee bezig zijn, het vinden kan alleen lastig zijn en eventueel bestaat de mogelijkheid dat het fixen nogal diepgaande veranderen met zich meebrengt of dat ze meer tijd nodig hebben om te testen.

Zware security exploits krijgen 2 maanden van Google (en zelfs dat is al belachelijk krap).

[Tomba]

Ben ook jaren lang een zeer tevreden klant van BD geweest, maar sinds 1,5 maand is dit toch een stuk minder geworden. Want sinds die tijd heb ik problemen met mijn externe hd die constant schrijf/lees activiteit geven door BD. Op een klachte ticket kreeg ik pas na 3 weken de eerste reactie, en daar stond alleen in dat het probleem bekend was en er gewerkt werd aan een oplossing. Op het BD forum staat het ook vol met klachten over dit probleem, maar er is dus na 1,5 maand nog steeds geen oplossing en het ergste vind ik dat er vanuit BD bijna geen reactie of informatie komt...

Zo werkt (helaas) de support van BitDefender voor particulieren is ook mijn ervaring. Heel lange responsetijden en minimaal een maand verder voor de eerste inhoudelijke reactie. (Van de door mij aangemelde problemen is 1 zelfs nooit opgelost tijdens mijn 3 jaar gebruik)

[Reactie gewijzigd door Tomba op 26 juli 2024 02:28]

[Xfade]

Ga eens naar Services in Windows en restart de Windows Management Instrumentation service. Als dat het oplost is het BD niet.
Dit was bij mij het probleem, ik had ook het idee dat het BD moest zijn.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 26 juli 2024 02:28]

[DON PAPA]

Heb ik al meerdere keren geprobeerd maar dat lost het probleem helaas niet op, als ik BD verwijder van de PC dan is het probleem wel weg. Ik wacht nog even af of BD met een oplossing gaat komen en anders zal ik helaas toch een overstap moeten gaan maken...

[Reactie gewijzigd door DON PAPA op 26 juli 2024 02:28]

[Cerberus_tm]

Zijn die rare Engelse functiebenamingen nu echt nodig? Kunnen die niet vertaald worden naar iets zakelijkers (minder Amerikaanse wollige pretentie) en begrijpelijkers in het Nederlands?

[Tweak3D]

hoofd informatie techniek of technisch directeur i.p.v. CTO ?
hoofd kennis techniek of kennistechnisch directeur i.p.v. CIO ?

Dekt dat de lading? Wie verzint beter?

[Cerberus_tm]

Technisch directeur klinkt bij op zich duidelijk en prima? Hoofd techniek of hoofd informatica ook.

Wat ook maar logisch is voor de functie. Het enige is dat ik niet weet wat die Engelse functies precies inhouden, dus weet ik ook niet hoe je ze zou moeten vertalen. Maar het kan heus wel inderdaad!

Informatietechniek en kennistechnisch zijn voor mij niet heel duidelijke begrippen. Dus dat zou ik op zich niet doen.

[Harm_H]

Ja, IT is een internationale sector zonder grenzen. Waar software met een druk op de knop wereldwijd wordt gepatched. Oftewel, Engels is noodzakelijk, zeker in de IT.

Hopelijk gaat Tweakers met 1 april over naar English only!

[Cerberus_tm]

Dat doet er toch niet toe? Dan kun je toch wel gewoon vertalen in een Nederlands artikel?

En sowieso is dit geen probleem van computerbedrijven, maar van het hele Amerikaanse zakenleven. Het komt in alle sectoren voor. Die functienamen zijn trouwens ook in het Engels nogal Amerikaans en belachelijk; in een Engels artikel zou ik ze ook aanpassen.

[Harm_H]

Ik ben het met je eens dat koffiezaken, groenteboeren en broodjeszaken geen internationale functienamen moeten hanteren.

IT, financieel en export ander verhaal.

[Cerberus_tm]

Er zijn hier drie punten.

1. In Amerika wordt een functienaam bedacht die ook door Engelstaligen lelijk wordt gevonden (pretentieus, onduidelijk, afkomstig uit het leger, en/of te lang).

2. Een Nederlands bedrijf gebruikt een Engelstalige functienaam in Nederlandse teksten en communicatie (je kunt, wanneer je in het Engels schrijft of spreekt, je functienaam uiteraard vertalen, net zoals de Minister van Buitenlandse Zaken zich aan een Engelsman als Minister of Foreign Affairs zal voorstellen; dat is alleen maar logisch).

3. Een Nederlands artikel, niet gelieerd aan het bedrijf, gebruikt functienamen uit een buitenlandse taal zonder ze te vertalen naar standaard-Nederlands (terwijl er geen speciale noodzaak is om ze niet te vertalen).

[mbiesheuvel]

Helemaal mee eens. Ik erger me mateloos aan Nederlands en vind het ook vele malen makkelijker om in het Engels te praten. Moet je eens Windows in het NL zetten en dingen proberen te zoeken of de event viewer uit te lezen. Zelf met onderhand 15 jaar ervaring is dat ondoenlijk.

[Cerberus_tm]

Then you might consider switching to a different language.

[PostHEX]

Ik draai ook alle programmatuur in het Engels. Inderdaad makkelijker voor troubleshooting e.d.. Het probleem is niet onze Nederlandse taal, maar de mensen achter het vertalen van Engels naar Nederlands, die voor de Engelse termen vaak vergezochte Nederlandse equivalenten hanteren. Clipboard -> Klembord is een vertaling die direct logisch is; Control Panel -> Configuratiescherm een stuk minder.

[swemmela]

Ja, dat moet inderdaad Controle Paneel zijn.

[robenroute]

Letterlijk begrippen vertalen is niet zo'n kunst, meestal. Het gaat er juist om het idee erachter op herkenbare wijze in de doeltaal tot uitdrukking te brengen. Met dat in het achterhoofd is configuratiescherm helemaal niet zo'n rare vertaling. Immers, een panel is een venster of scherm en control duidt op regelen, instellen of configureren. Configuratiescherm is dan wat herkenbaarder dan regelpaneel...

[Verwijderd]

Tja, als dat zijn functie is, is dat zijn functie. En zeg nou zelf, CTO en CIO klinken toch beter als "Hoofd Technische Afdeling" of "Hoofd Informatie Beheer". Je bedrijf komt met een klap groter en internationaler over.

[Cerberus_tm]

Zou je daar ook zeggen als het Franse of Chinese functienamen waren? Nee, die zou je waarschijnlijk wel vertalen.

Ik vind ze juist veel slechter klinken dan Nederlandse namen. Lelijk Amerikaans en pretentieus. Er spreekt uit dat men zich beter wil voordoen dan men is, wat vast echt niet nodig is.

[Username3457829]

chef intelligentie officier?

[totaalgeenhard]

Het is wel opvallend dat Nederlandse bedrijven in de infosec voor wisselgeld aan buitenlandse partijen worden verkocht.

Zegt wel iets over hoe het er voor staat.

[afraca]

Kan je met voorbeelden komen? Voor deze overname zijn geen details bekend en ik ben wel benieuwd.

[Harm_H]

Ik snap dit soort immateriële overnames niet helemaal. Je koopt namelijk geen fabriek, alleen specialisten.

Je wilt eigenlijk dat de security specialisten niet morgen een ander bedrijf beginnen. Ik vermoed dus ook dat de CTO verplicht moet aanblijven voor 1 jaar.

Ik zie dat Redsocks ook security producten heeft, al vermoed ik dat Bitdefender gewoon geld over heeft, wil uitbreiden en een goede kennispartner ziet in Redsocks.

We zien het over een jaar wel. Ik denk dat de NL eigenaren ook tevreden zijn, dus win-win en doorgaan alsof er niets verandert is.

[killerbie]

Je koopt vooral de naam, en de omzet (dus bestaande klanten) en neemt vaak een deel van het personeel mee.

[tweaker2010]

Jammer dat er hier niet duidelijker wordt ingegaan op de voordelen van Bitdefender voor deze overname:

"By bringing RedSocks network security analytics and threat intelligence into GravityZone, a complete endpoint prevention, detection and response platform, customers will benefit from a more comprehensive, layered approach to security and deeper visibility into their threat landscape.”"

[Padje]

Gek he een security bedrijf wat zijn geheimen prijs geeft of een kijk je in de keuken?

[kodak]

Er zullen wel wat (potentiële) klanten zijn die willen weten of het Roemeense moederbedrijf zo ook inzicht krijgt in hun gegevens bij het Nederlandse of Australische bedrijf.