Asus kondigt Zen AiO 27 met voet voor draadloos laden aan

Asus heeft de Zen AiO 27 aangekondigd. De all-in-one-pc rust op een grote standaard waarin alle poorten verwerkt zijn. Het heeft ook een oppervlak om smartphones op basis van de Qi-standaard draadloos te laden.

De Zen AiO 27 heeft een aanraakgevoelig 27"-scherm met 4k-resolutie, dat honderd procent van de srgb-kleurruimte kan weergeven. De processor is de Core i7-8700T van Intel en er is 16GB ddr4 en een duo opslagmedia aanwezig: een hdd van 2TB en een pci-e-ssd van 512GB. Het werkgeheugen en de opslag zijn eenvoudig te benaderen voor upgrades. De grafische kaart is de GeForce GTX 1050 van Nvidia en deze lijkt niet te vervangen.

In de forse standaard is een oppervlak voor draadloos laden via de Qi-standaard verwerkt, maar ook alle poorten. Daaronder zijn een usb 3.1 type-c-poort met Thunderbolt 3-ondersteuning, drie usb 3.1 Gen 2-poorten, hdmi-in en -uit, een gigabitethernetaansluiting en een 2-in-1-kaartlezer. Ook ondersteunt de Zen AIO 27 802.11ac-wifi en bluetooth 5.0.

Asus heeft de all-in-one voor de Amerikaanse markt aangekondigd met een adviesprijs van 2000 dollar. Of er een Europese release volgt en voor welke prijs dat zou zijn is niet bekend. In de Benelux bracht Asus tot nu toe mondjesmaat all-in-one-pc's uit.

Reacties (44)

[Beta]

Nu nog losse monitoren met een dergelijke voet.

[Tjeerd]

Moet zeggen dat ik het eigenlijk wel een origineel en slim idee vind om in de voet draadloos laden in te bouwen, had het nog niet eerder voorbij zien komen. In de praktijk doe je weinig zinnigs met je monitorvoet en is het dus een ideale plek om je oplaadbare spullen toch kwijt te kunnen zodat de rest van je bureau vrij blijft. Laat dus inderdaad de losse monitoren met zulk soort voeten maar komen.

[quintenV]

Je kan ook eenvoudig een Qi lader kopen en op je voet plaatsen! Uit ervaring kan ik zeggen dat de laders van ikea zeer goed zijn.

[WhizzKid-Eddy]

Moet je die zelf in elkaar zetten, waarbij je op de een of andere manier altijd onderdelen overhoudt...

[quintenV]

Hahahahah nee ik heb een die je kunt inbouwen in een kastje, deze verkopen ze nu niet meer. Nu zijn het 'pucks' forum-factor echo dot.

Extern: https://www.ikea.com/be/n...oplader-wit-art-40381979/
Inbouw:
https://www.ikea.com/be/n...e-lader-wit-art-40318025/
Mijn lader:
https://www.google.be/sea...=612#imgrc=b0XX-BeORozovM (intern met pop-out usb poort)

[F-I-X]

Asus heeft er al één.
https://www.asus.com/nl/Monitors/MX34VQ/

[Gamebuster]

Komop mensen is het zo moeilijk een AiO te maken die op z'n minst een beetje mooi eruit ziet? Alleen Microsoft & Apple lijken een capabel design-team te hebben.

[musje83]

Eens dat MS & Apple net even wat 'chiquere' designs hebben, maar lelijk kan ik hem geenszins noemen...

https://nl.hardware.info/...-inch-all-in-one-van-asus

[Gamebuster]

Met name die ronde voet past echt totaal niet bij de voor de rest vierkante behuizing... Voor de rest is-ie inderdaad wel OK

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:30]

[Anoniem: 427069]

Is er ook wat bekent over het draaien, kantelen en in hoogte verstellen van het scherm?

[musje83]

Zeker - het gaat vrij snel, maar zie: https://youtu.be/vtDZRXo2lg0?t=9

[Michelli]

Het grote nadeel van deze AIO lijkt me juist dat je 'm niet aan een monitorarm kan hangen. De voet is imo ook gewoon veel te lomp en neemt te veel ruimte in op een bureau. Dan liever een wat forser scherm die je wel kan ophangen.

[Michael Smit]

Mooie Aio waarin ik de voet interessant vind met zijn oplaadpunt. Alleen voor die 2000 euro had ik toch wel een gtx 1060 verwacht in lijn met een i7 cpu.

[MazeWing]

Waar de iMac klasse en elegantie uitstraalt, lijkt dit apparaat op iets dat ik in het poppenhuis van mijn kinderen terugvind...

Qua prijs is het verschil met de iMac ook niet zo heel groot.

[musje83]

Het is ook geen heel goede foto die tweakers voor het artikel heeft gekozen. Zie het artikel (van de 'gewone' aio 27): https://nl.hardware.info/...-inch-all-in-one-van-asus

Maar komop, je kunt ook schromelijk overdrijven hoor. Je mag de iMac mooier vinden, maar die vergelijking met een poppenhuis slaat natuurlijk nergens op.

Wat betreft de prijs - als je naar de specs kijkt, is de Asus misschien even duur, maar wel een stuk beter uitgerust:

i5 7th Gen vs i7 8th Gen
8GB vs 16GB DDR4
1TB Fusion Drive (128GB flash) vs. 512GB PCI-E SSD + 2TB HDD

Dus ja...

[Sjokoprins]

Mee eens dat op de foto van tweakers dit model wat lomper lijkt. De voet vindt ik wel vanuit alle hoeken plomp.
De specs zijn wel erg goed!
Als je dat vergelijkt met de imac, die in verhouding veel te duur is.
Zal wel lastig te upgraden zijn.

[Michael Smit]

ieder zijn smaak, voor mij is dit namelijk wel een mooi design.

[josttie]

Lol qua prijs het verschil niet zo groot:
iMac met core i7 van 7e generatie, 4 cores (asus is een hexacore i7 8e generatie)
16gb geheugen
512gb ssd
radeon pro 775
3200 euro... dat is dus laten we zeggen 1100 euro duurder, maar nee, 50% duurder is niet zo'n groot verschil.

[Anoniem: 312486]

Poppenhuis of niet, deze AiO is EN goedkoper dan die overpriced rommel van apple en het is veel gebruiksvriendelijker!

Nee dank je, geen apple voor mij...

[yorroy]

Je ontkomt er niet aan om een vergelijking met een iMac te maken.
Een gelijk geprijsde iMac kost je dan 2100 euro voor 27” 5k scherm met een i5, 8gb en Radeon Pro 570.

Qua design mogen ze bij Asus iemand anders gaan aannemen als je het mij vraagt. Zelfs een 2011 iMac ziet er beter uit.

@glennoo verschil is natuurlijk wel dat je op een Mac ook prima Windows 10 draait. Technisch zit er toch niet zoveel verschil tussen die i5 en i7? Beide quadcore met 6mb cache

[Reactie gewijzigd door yorroy op 22 juli 2024 18:30]

[tweaker2010]

Los van het design (wat vooral boeiend is voor ontwerpers) geef ik toch echt de voorkeur aan goede specs.

Een voet moet vooral stevig zijn en dat is bij deze ASUS zeker het geval. De grafische kaart had van mij wel een 1060 ipv GTX 1050 mogen zijn, verder is dit een prima deal qua prijs/kwaliteit verhouding betreft.

[glennoo]

Oftewel behalve de resolutie en de keuze tussen windows vs macOS ben je gwn beter uit met dit modelletje.

Design is natuurlijk ook wel een persoonlijk iets. Ik stoor me er zelf niet aan al hadden de bezels wat kleiner gemogen.

[Anoniem: 998261]

Als je ook de afschrijving meeneemt in de overweging wint de iMac weer met een ruime voorsprong.

[raro007]

Als je die na 2 jaar verkoopt zeker?

[arjandijk162]

Of na 5 jaar. Afschrijving is belachelijk laag. Ik kon vorig jaar 500 euro krijgen voor een Macmini uit eind 2010/2011 met een nwprijs van €1200

[musje83]

Relatieve afschrijving is heel wat anders dan netto afschrijving. Jij verliest 100 euro per jaar voor een mini-PC'tje, dat vind ik juist vrij hoog. Net als bij auto's: het lijkt heel wat als je roept 'ik heb nog 20.000 gekregen voor mijn 5 jaar oude Audi!', maar als de nieuwprijs 65.000 is geweest heb jij dus 45.000 af moeten schrijven, da's 750 euro per maand. En ja, dat zijn realistische prijzen.

[arjandijk162]

Ik daag je uit om een ander pc merk te vinden waar je een high end pc (high end is natuurlijk een mening, maar dit was de meest uitgebreide mac mini met I7) van 1200 euro waar je maar 100 euro per jaar op afschrijft.

Mn ouders hebben ooit een Hyundai 7 persoons auto gekocht van 45000 gulden, om er 5 jaar later 6000 euro voor terug te krijgen. Voor dezelfde afschrijving hadden ze een 70.000 kostende VW kunnen kopen die een stuk degelijker en netter was uitgerust. Als je auto minder afschrijft, kun je tegen gelijke kosten een duurdere (betere/mooiere) uitzoeken

[musje83]

Nee, dat zeg ik niet. Ik heb het over relatieve afschrijving en netto afschrijving. Inruilwaarde/restwaarde is vaak een argument van 'premium' kopers, ik relativeer dat even door aan te geven dat de netto afschrijving t.o.v. de minder 'premium' producten een minder rooskleurig plaatje schetst. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat een 'premium' product niet te rechtvaardigen valt, maar een beetje bagetelliseren kan in dit soort discussies m.i. geen kwaad.

[arjandijk162]

Zolang de netto afschrijving gelijk is gebruik ik graag een premium product. Die zijn gebruikt ook gemakkelijker te slijten.

[musje83]

Maar die is dus juist vaak helemaal niet gelijk

Voorbeeld:

MacBook kostte 2500 euro. Levert na 5 jaar nog 950 euro op.
Of: Levert nog 1200 euro op!!
Of: Netto afschrijving 1550 euro.

MSI Gaming laptop, ongeveer zelfde tijd/specs, kostte 1100 euro. Levert na 5 jaar nog 400 euro op (laten we er even van uit gaan dat de verkoper dat bod zou accepteren).
Of: Levert nog maar 400 euro op!!
Of: Netto afschrijving 700 euro.

Dit zegt allemaal niks over de bouwkwaliteit, het OS of whatever. Maar puur ter illustratie van het 'restwaarde' argument. Je schrijft dus dik 850 euro meer af, de koper moet zich dus afvragen of hij dat geld over heeft voor de (in zijn ogen) meerwaarde van het 'premium' product.

[arjandijk162]

Dan moet je een iets betere vergelijking zoeken. Als ik even snel kijk.
Apple: Dubbele geheugen+
Apple: Retina scherm (veel duurder dan een standaard full hd paneel)
Apple: 500gb SSD vs 120GBSSD en 500GB HDD (toendertijd was een 500gb ssd meer dan 400 euro)
Apple: CPU 4800 vs 4710

Apple heeft een premium prijs, maar als je een laptop op basis van ongeveer dezelfde CPU vergelijkbaar noemt ben ik het sterk met je oneens.

De meerwaarde zit hier dus nog heel erg in de hardware, als je dat gelijktrekt dan kom je op bouwwijze, afwerking etc. Uiteindelijk bepaald iedereen dat voor zich. Ik gebruik voor mijn werk workstations (IBM ThinpadW/Dell Precision/HpZbook) en die zijn gelijk of hoger geprijsd dan Apple producten. 2e hands zijn ze minder populair, dus minder duur. Het is dat Apple hardwarematig niet alles kan bieden, maar het was financieel aantrekkelijker geweest om een goed verkoopbaar Apple model te kopen.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 22 juli 2024 18:30]

[musje83]

Ja.... Maar.... het gaat even niet om de exacte specs.

Maar puur ter illustratie van het 'restwaarde' argument. Je schrijft dus dik 850 euro meer af, de koper moet zich dus afvragen of hij dat geld over heeft voor de (in zijn ogen) meerwaarde van het 'premium' product.

[arjandijk162]

Ok. Dan kunnen we ook een eee pc van 300 euro nieuw nemen

[gabba25]

Mensen die dat kopen zijn vaak gewoon onwetend. Maar het telt uiteindelijk wel mee. De rest waarde van Apple spul blijft gewoon hoog, al zou ik het zelf nooit betalen.

[arjandijk162]

Het is meer dat het 2e hands aanbod achterblijft bij de vraag, wat de prijzen opdrijft.

[raro007]

dus je verloor 700 euro aan waarde?
maar zelfde windows systeem zou 900 euro kosten en als daar 700 af gaat kost die 200 euro.
dus denk je niet dat je meer dan 200 kan krijgen met die windwos systeem?
ik verwacht zelfs 400 dus uiteindelijk verlies jij juist 200 euro..
en als jij zecht maar met 900 euro krijg je niet de zelfde spec dan zeg ik dat klopt zelfs betere...

[arjandijk162]

Het was toen heel simpel. Als je highend en compact wilde, was er niks anders dan MacMini. De Nuc bestond nog niet en andere kleine systeempjes hadden een Atom aan boord. Heb zeker gekeken naar een alternatief.

Daarnaast heb ik bij gelijke afschrijving liever een systeem met een hogere nieuwprijs, want daar heeft de bouwer meer budget gehad om naar details te kijken.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 22 juli 2024 18:30]

[josttie]

Afschrijving is zo'n ontzettend kul argument, bij een auto kan ik me er nog iets bij voorstellen, bij een pc niet. Die paar honderd euro voor "wat als ik hem verkoop" doet niemand het voor, het gros van de mensen (waaronder ikzelf) gebruikt een pc totdat hij echt niet meer verder kan (lees 6 jaar) en dan doetie vaak nog dienst voor een jonger persoon in de familie.

Ik koop een apparaat om hem nu te gebruiken, niet om hem theoretisch af te schrijven terwijl ik hem toch niet verkoop. Hetzelfde met iPhones, als je er een 3 jaar gebruikt en voor 250 euro nog kan doorverkopen terwijl een andere telefoon nog geen euro waard is na 3 jaar, dan ben ik alsnog veel goedkoper uit om een telefoon van 400-500 euro te kopen dan eentje van 1100 euro... Een iMac met dezelfde specs zal ook gelijk 1000 euro duurder zijn (conservatieve gok). Ik steek die 1000 euro wel in mijn zak en gebruik deze pc totdat hij niet meer verder kan.

[youridv1]

fijn om te weten dat als ik 2 kernen en hyperthreading opgeef ik minder ernstige afschrijving ervoor terugkrijg. echt fantastisch

[Anoniem: 1026419]

Uiteraard moet er minstens één persoon de vergelijking met een Mac maken. Maar vergelijk het dan daadwerkelijk.

- De 8700t is een 6core 12threads 12mb cache cpu. Een stuk krachtiger dan de 7500.
- De 570(5) pro is een stuk krachtiger dan de 1050.
- 8gb ram is echt te weinig, vergelijk de 16gb versie dan zodat je een goed idee van verschil in prijs krijgt. Doen Apple fanboys niet graag weet ik Maar het valt reuze mee in dit geval. (€2350)
- de Asus heeft een slootlading aansluitingen, draadloos laden en Windows al geïnstalleerd en 100% werkend.
- de Asus heeft sneller en uitbreidbaar opslag.
- de Mac ziet er mooi uit, volgens jouw dan. Vind ze alle twee lelijk.

-Qua specificaties is het kiezen tussen een vlotte cpu of gpu.
-De Asus is aanzienlijk uitgebreider en opener daarmee praktischer.
-De Mac valt dan weer in het Apple eco systeem
-Qua uiterlijk ziet het er alle twee uit of een kleuter een computer getekend heeft. Waarbij de Apple kleuter iig nog de puberteit bereikt heeft.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1026419 op 22 juli 2024 18:30]

[youridv1]

de 8700T is een 6 kern.... Dus ja er is toch zeker wel verschil

[Tikkels]

Veel mensen vergelijken hem hier met de iMac, maar door het aanwezige touchscreen is het ook te vergelijken met een Surface Studio (al is deze wat prijziger). En als je deze vergelijkt ben ik bang voor de functionaliteit van het touchscreen.

Laptops staan doorgaans dichtbij je, een touchscreen heeft daar dan ook bijzonder veel zin. Desktop monitoren staan doorgaans wat verder, wat niet echt handig is voor een touchscreen. Microsoft loste dit heel mooi op bij de Studio, het scherm kan gekanteld worden, dichter naar je toe getrokken worden etc., waardoor je niet een 0.5/1m je arm moet uitsteken voor een simpele touch command.

Dit moet nog blijken natuurlijk, maar de voet ziet er nogal lomp uit, en ik kan me niet voorstellen dat ie beweeglijk is naast wat hoogte verstellen en licht kantelen. Wanneer dit het geval is, is het touchscreen uiteindelijk een gimmick want écht bruikbaar is het dan niet.

[arjandijk162]

Die vergelijking mag je doen, maar de Surface studio is gericht op content creators met allerlei inputopties. Daar is de prijs ook naar. Die kost met een I7cpu bijna het dubbele. Of wil je een Wacom tekenscherm vergelijken met een Philips monitor?