Bedrijf komt met camera zonder lcd waarbij foto's enkel op telefoon te zien zijn

Een Franse startup komt met een camera met een Leica M-vatting waarbij de gemaakte foto's niet zoals gebruikelijk zijn te bekijken op een lcd op de achterkant. Een dergelijk scherm ontbreekt. De gemaakte afbeeldingen zijn alleen te bekijken op een verbonden smartphone.

De Pixii is een meetzoeker-camera waarbij de zoeker aan de zijkant zit. De camera beschikt niet over een elektronische zoeker, maar heeft een reguliere optische zoeker. Doordat de Pixii geen evf heeft, kunnen de gemaakte foto's ook niet door de zoeker worden bekeken. Ook ontbreekt een slot voor een sd-kaartje; er komen varianten uit met 8 of 32GB aan interne opslagruimte. De verbinding met een smartphone verloopt via bluetooth 4.2 of wifi, waarvoor ondersteuning aanwezig is.

De camera bevat een cmos-sensor met global electronic shutter, al is nog niet duidelijk om welk sensorformaat het gaat. Door de Leica M-mount kunnen verschillende objectieven op de Pixii worden gezet. Scherpstellen en het instellen van het diafragma kan alleen manueel en niet automatisch; de sluitertijd kan wel automatisch worden ingesteld.

Het toestel is gemaakt van aluminium en beschikt over een oled-schermpje voor het bekijken van verschillende instellingen. De Pixii kan via usb worden opgeladen, weegt 460g en is 138x79x33mm groot. De prijzen voor beide versies zijn nog niet bekendgemaakt.

Reacties (120)

[bazs2000]

Ik weet het zo net nog niet. Het voordeel van een LCD op de camera is dat je direct na het nemen van een foto nog even kan kijken. Geen LCD betekent dat je jouw telefoon moet pakken en daarop de foto bekijkt. In welke wereld is dit makkelijk?

Dit is van hun website:

Pixii is a new kind of camera.
You press the shutter and the picture is revealed on your phone.
We feel that the simplicity of our design is the result of a natural evolution.
We found that path through learning and experimenting. It all makes sense once you realize what matters.

Ze noemen het dus een nieuw soort camera, best een rare uitspraak als het enige wat je doet het LCD weglaten. Dat maakt het geen "new kind", dat maakt het een camera die minder handig in gebruik is.

En dan nog even over dat design, ze 'voelen' dat de simpelheid van hun design het resultaat is van een natuurlijke evolutie. Dat zeggen alle fabrikanten over hun product, tot op heden nog geen USP gezien waarom ik deze camera boven de andere merken van deze wereld zou willen.

En in het bijzonder:

We found that path through learning and experimenting. It all makes sense once you realize what matters.

Wat een BS, dit heeft niets meer met de techniek te maken. Dit is een product wat is neergezet en waar de PR/sales er iets van moet maken. Die website staat vol inhoudsloze kreten dat je na het lezen al niet meer kunt geloven voor wie het weglaten van het LCD nu goed is.

Nog een mooie:

This is the end of the line for the digital camera designed in the 80s: a sensor, a CPU and a screen. All of these components were necessary back then. Because computers were rare and hard to use.

Een digitale camera designed in de jaren 80? Echt, welke drugs hebben ze gerookt doen ze dat schreven? Een CPU en scherm, dat was destijds allemaal nodig omdat computers zeldzaam en moeilijk te gebruiken waren.

Ze gebruiken bullshit om hun product te promoten.

Nou vooruit, nog ééntje dan.

To resist the rise of the smartphone some manufacturers have been trying all sorts of things : adding more software and functions inside the camera, putting a phone inside a camera, a touch screen, etc. With the results we all know.

Nog meer marketingBS. Welke resultaten weten wij? Nou nou? Ze zeggen niets, ze wekken de suggestie dat alle camera's bagger zijn behalve hun product.

Sorry hoor, met zo'n marketing mag het wat mij betreft floppen, nog niet eerder zo'n lading onzin gezien om iets goed te praten. Dit zijn startups vandaag de dag. Verzinnen niets nieuws maar doen alsof ze het wiel hebben uitgevonden. Dit is er helaas een voorbeeld van.

Denk maar niet dat dit apparaatje goedkoop zal worden doordat ze dingen hebben weggelaten. Daarvoor maken ze het 'design' te belangrijk. Je koopt geen camera maar een gevoel, staat bijna letterlijk op de website.

Edit:
Tikfoutjes.

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 22 juli 2024 19:46]

[Aristo]

Dit inderdaad! Hier komt dan nog bij dat je dan vastzit aan een app op je telefoon om gebruik te kunnen maken van de camera. Wanneer zij ervoor kiezen de ondersteuning van die app te stoppen, doordat het OS op je smartphone verouderd is of wat dan ook, is je camera puur vanwege het gebrek aan een stukje software ontdaan van een aantal features...

[Reactie gewijzigd door Aristo op 22 juli 2024 19:46]

[ppl]

Hier komt dan nog bij dat je dan vastzit aan een app op je telefoon om gebruik te kunnen maken van de camera.

Dat is pertinent onjuist. Alle noodzakelijke zaken om een foto te maken zitten fysiek op de camera. Dit zijn: sluitertijd, diafragma, iso, scherpstelling en de ontspanknop. De app is alleen nodig indien je de gemaakte foto's wilt zien en is daarmee dus niet anders dan wat momenteel de gemiddelde concurrentie ook heeft. Het enige wat anders is, is het feit dat er geen LCD achterop de camera zit itt vele andere camera's. De grote vraag in deze is meer hoe je je foto's eraf kunt halen. Als dat gewoon via de USB poort van de camera zelf kan is er niks aan de hand. Dan kun je gewoon de standaard software als Photos, Lightroom, Capture One, etc gebruiken.

[cdwave]

Ik heb 'n camera van Nikon (met LCD) die ook via de telefoon te bedienen is, via Wifi. Dat werkt ronduit bagger, de app rammelt van alle kanten en maakt het bedienen nodeloos ingewikkeld.

[ppl]

Ik weet het zo net nog niet. Het voordeel van een LCD op de camera is dat je direct na het nemen van een foto nog even kan kijken. Geen LCD betekent dat je jouw telefoon moet pakken en daarop de foto bekijkt. In welke wereld is dit makkelijk?

In de wereld van de fotografie. Wanneer jij op dat LCD kijkt, kijk je niet naar wat er voor je neus gebeurd. Als je niet kijkt wat er voor je neus gebeurd kun je ook geen foto's maken

Wat je hier aanstipt is het bekende "chimpen", iets wat vooral door beginners en amateurs wordt gedaan en wat er voor zorgt dat ze belangrijke fotomomenten missen doordat ze niet zien wat er voor hun neus gebeurd. Eigenlijk hetzelfde als mensen die met hun smartphone in de weer zijn in het verkeer; het is pure afleiding. Professionele fotografen zie je dit dan ook zelden doen. Ze doen het op bepaalde momenten om even snel te checken of hun settings goed zijn of omdat ze ergens niet helemaal zeker van zijn. Vaak is het de eerste paar foto's waarbij men met de settings rommelt, daarna gaan ze gewoon bezig met hun werk: fotograferen. Dat vereist dat ze bezig zijn met het onderwerp en niet met hun apparatuur.

Verder is het LCD achterop de gemiddelde camera simpelweg te klein om er echt iets zinnigs mee te doen. Kleur valt er niet tot nauwelijks op te beoordelen, scherpte gaat zeer moeilijk en je hebt altijd geneuzel met invallend zonlicht. Vaak beperkt men zich tot simpele en snelle checks, bijv. door op een specifiek plekje in te zoomen om een idee te krijgen of het scherp is of niet of om een blik te werpen op het histogram om een beetje een inschatting van de belichting te kunnen doen. De echte beoordeling vindt echter thuis plaats, op de computer, achter een groot scherm in een veel gecontroleerdere omgeving (met name voor wie echt op kleurechtheid let en dus ook kalibratie van o.a. het scherm doorvoert).

Dit is algemene kennis en had je heel makkelijk kunnen vinden door je huiswerk te doen.

Ze noemen het dus een nieuw soort camera, best een rare uitspraak als het enige wat je doet het LCD weglaten. Dat maakt het geen "new kind", dat maakt het een camera die minder handig in gebruik is.

Nope, dat maakt het een nieuw soort camera waarbij men juist niet meer kan gaan lopen chimpen. Dat betekent dat kennis van fotografie en beheersing van zaken als sluitertijd en diafragma ineens belangrijker zijn. Voor sommige mensen is dat een bevrijding omdat de LCD ze juist remt in het fotograferen, het leidt teveel af van waar ze mee bezig zijn en daardoor missen ze de momenten. Beginnelingen en amateurs zullen het echter als onhandig classificeren. Die hebben het liefst zoveel opties dat ze door de bomen het bos niet meer zien.

Dit is een product wat is neergezet en waar de PR/sales er iets van moet maken. Die website staat vol inhoudsloze kreten dat je na het lezen al niet meer kunt geloven voor wie het weglaten van het LCD nu goed is.

Sja, en voor wie z'n huiswerk had gedaan, had geweten dat daar een kern van waarheid inzit en het dus niet alleen maar marketing BS is. Ze hadden alleen wel beter hun best mogen doen.

Verzinnen niets nieuws maar doen alsof ze het wiel hebben uitgevonden. Dit is er helaas een voorbeeld van.

En dat klopt. Leica was ze al voorgegaan met de Leica M-D (een massaproductie versie van de eerder verschenen special edition zonder scherm: de Leica M Edition 60) en op medium formaat ging Creo ze al voor met de Valeo serie. Die hadden in 2003 al een camera als deze, hoewel dat eigenlijk een digitale achterkant was zonder scherm en die je middels een pda kon bedienen. Die bediende een groep fotografen die vooral in de studio schoten of met een portable studio werkten. Zij schieten tethered en hebben dus geen LCD op een camera nodig omdat ze het grote computerscherm kunnen gebruiken. Daar is alles aanzienlijk beter op te beoordelen dan zo'n klein ding achterop de camera.

De discussie omtrent het niet hebben van een LCD is dus ook helemaal niet nieuw. De argumenten destijds gelden nu nog steeds. Als je op fora zoals rangefinderforum.com rondneust zul je zien dat er heel weinig mensen zo'n LCD prettig vinden. Daar zul je echter ook zien dat de grootste concurrent van de Leica M-D en deze Pixii de oude filmcamera's zijn. De reden is heel simpel: je hebt hetzelfde effect maar voor een fractie van de aankoopprijs.

Het gebruik van de smartphone is ook al niet zo nieuw. Vrijwel iedere camera die op dit moment uitkomt ondersteund wifi en kan via die weg niet alleen de foto's binnenhalen maar ook de camera bedienen. Zelfs Leica doet daar aan mee (ja, zelfs met de Leica M serie sinds de Leica M10). Het grote nadeel van de eerder genoemde digitale Leica M camera's zonder LCD is het missen van zo'n app op je smartphone. Er zijn aardig wat mensen die dat graag anders hadden gezien (probeer dingen maar eens in te stellen op de Leica M-D, zonder LCD dus). Daar hebben ze bij die Pixii dus goed naar geluisterd.

Het is prima dat je ergens niet het nut van inziet maar in dit geval heb je nog niet eens de moeite genomen om je van het onderwerp op de hoogte te stellen. Dit is gewoon schieten op iets omdat je geen flauw idee hebt wat het nu eigenlijk is.

Maak hier niet de vergissing dat ik ook graag zo'n camera zonder scherm wil. Dat is niet zo want ik gebruik dat LCD om te kaderen wanneer de camera op statief staat en om aan anderen de geschoten plaatjes te kunnen laten zien omdat men benieuwd is naar de foto die je (van hun) hebt geschoten. Het scherm zelf kan verder ook prima uit waardoor je ook weer het nodige aan stroom bespaard.
Wat ik bij deze Pixii echter vooral mis, is een fatsoenlijke sluitertijdenknop. Wat je nu hebt is een draaiknop zonder opdruk met daarnaast een schermpje. Dat vind ik dan weer niet handig (temeer omdat die draaiknop dan weer meer dan 1 functie krijgt waardoor het geheel weer wat complexer wordt in de bediening).

[Reactie gewijzigd door ppl op 22 juli 2024 19:46]

[Wintervacht]

Hoezeer ik je onderbouwing kan waarderen is er toch één puntje wat je hebt gemist, wat voor mij wel de doorslag geeft dat deze camera ongeschikt is voor wat voor soort semi-serieuze fotograaf dan ook maar je stipt het wel aan: kaderen.

Het gebruik van een een aparte optische zoeker is wel een ernstig feit.
Het verbaast me dan ook enorm dat een zeer prestigieus merk lens zich hier in zee mee laat gaan; een product waarbij je zelf niet eens door desbetreffende lens kan kijken, maar de resultaten op je smartphone -moet- bekijken. Komt ook nog eens bij dat er maar bar weinig smartphones zijn die een kleurecht scherm hebben en het is wat mij betreft al een flop voor het uitgebracht wordt.

Om nog een paar punten van de website aan te kaarten:

At the same time, the traditional camera market has collapsed.

Dit in een tijd dat full-frame SLR camera's volop in ontwikkeling zijn en eindelijk een doorbraak maken in de consumentenmarkt.

Except it's 2018 now. Who seriously needs a fixed function computer and a bad LCD at the back of a camera?

Pixii is the fusion of 2 essential elements: the physical camera body and the software, virtualized into an app.

Vrije vertaling: gebruik het lcd paneel in je broekzak maar om te kijken of je diafragma wel goed staat, want het is 2018.

Ik geloof er allemaal niet in, er zijn al camera's zonder lcd die in studio's gebruikt worden i.c.m. een groot scherm of computer om de foto's meteen te kunnen verwerken danwel tonen, er zijn meer dan genoeg compacte systeemcamera's die exact hetzelfde doen mèt lcd op de achterkant, of en hoe je die gebruikt is aan jou maar kom niet aanzetten met onzin dat het beter is om hem weg te laten.
Dit hele verhaal in combinatie met de foto's op- en de algehele vibe van de website drukt het er wel dik op dat dit gemarket word naar jonge hippe mensen zonder al te veel verstand van zaken die zo nodig iets anders willen dan de technieken en systemen die al jaren, nee, decennia met erg veel succe worden gebruikt, zij het omdat ze geen interesse in het onderwerp hebben, dan wel te koppig zijn omiets beters te zoeken, 'want hier staat leica op'.

Tot zover mijn relaas, ik heb nog nooit zo veel onzin op één website gezien.

[Verwijderd]

Komt ook nog eens bij dat er maar bar weinig smartphones zijn die een kleurecht scherm hebben

Maar de schermpjes op de huidige camera's zijn meestal vele malen slechter en kleiner. Dus als je dat gebruikt om een foto te beoordelen ben je veel beter af met een moderne smartphone!

[ppl]

Hoezeer ik je onderbouwing kan waarderen is er toch één puntje wat je hebt gemist, wat voor mij wel de doorslag geeft dat deze camera ongeschikt is voor wat voor soort semi-serieuze fotograaf dan ook maar je stipt het wel aan: kaderen.

Het gebruik van een een aparte optische zoeker is wel een ernstig feit.
Het verbaast me dan ook enorm dat een zeer prestigieus merk lens zich hier in zee mee laat gaan; een product waarbij je zelf niet eens door desbetreffende lens kan kijken, maar de resultaten op je smartphone -moet- bekijken.

Dit laat nou niet bepaald zien dat je weet waar je het over hebt, in tegendeel zelfs. Daarmee is je reactie meer een flame dan een inhoudelijke toevoeging op de discussie. Zorg er op z'n minst voor dat je enigszins bekend bent met de verschillende soorten begrippen en zaken als zoekers wanneer je die aanstipt.

De Pixii is net als de Leica M serie een meetzoekercamera. De Fujifim X100 en X-Pro series zijn, wat optische zoeker betreft, aardig vergelijkbaar (let wel: dit zijn geen meetzoekercamera's!). De optische zoeker heeft door de positie een ander standpunt dan de sensor. Dat effect is op grotere afstanden (meer dan 2 meter) nihil maar op korte afstanden zeer merkbaar. Dit effect noem je overigens parallax. De zoeker heeft hier een aantal handigheidjes voor, zo verschuift het kader wanneer je scherp stelt.

Het grote voordeel bij de gebruikte optische zoekers op de genoemde camera's zit hem in het feit dat deze meer dan 100% is. Met andere woorden, je ziet meer dan er op de foto vastgelegd wordt. Bij zaken als straat- en reportage fotografie is dit van groot belang omdat je ook de dingen die buiten je kader gebeuren nog ziet en daar dus op kunt reageren. Erg handig om te zien of iets of iemand je kader binnen kan komen wandelen. Bij een evf of een ovf zoals bij een spiegelreflex heb je dat niet, dan is het er zomaar ineens.

Dat betekent dus eigenlijk dat voor bepaalde soorten fotografie het hebben van een evf of zo'n ovf als op een spiegelreflex juist een ernstig feit is. Je ziet dingen slecht aankomen en kan daar moeilijker op reageren. Het gevolg is dat je daardoor fotomomenten moet missen. Voor een reportage fotograaf is dat absoluut geen optie, dat is broodroof.
Fujifilm is een heel goed voorbeeld van een fabrikant die, in tegenstelling tot jou, wel weet wat de verschillende zoekers zijn en welke voor- en nadelen deze hebben. Zij hebben niet voor niets in de X100 en X-Pro serie een hybride zoeker geplaatst. Je hebt dan de optische zoeker zoals op de Pixii voor straat- en reportage fotografie met de mogelijkheid om naar een evf te switchen zodat je ook dingen kunt doen waar kaderen zeer nauw luistert (bijv. portret- en macrofotografie).

Dit is dus geen camera die geschikt is voor beginners omdat het heel wat meer van je kennis en kunde vereist. Je zult namelijk alles zelf moeten doen, de camera houdt niet heel de tijd je handje vast. Daardoor is dit dus ook niet een point-and-shoot camera zoals 99% van de huidige camera's dat inmiddels is geworden. Dit zijn camera's voor de echte fotografen. Mensen die een broertje dood hebben aan dingen als een PASM-dial. En die markt is lang niet zo groot als die voor de beginneling/amateur.

Om nog een paar punten van de website aan te kaarten:

Het heeft weinig zin om een website op te gaan staan dreunen in de comments hier. Mensen die hier meelezen kunnen namelijk ook prima zelf de website doorbladeren en hun eigen conclusies trekken. Het heeft in jouw geval ook echt veel meer zin om je huiswerk te gaan doen en je in te lezen over wat een meetzoekercamera is, welke soorten zoekers er zijn, welke voordelen en welke nadelen ze hebben, etc. omdat dit soort basale informatie van absolute noodzaak is om te weten in de discussie die je nu hebt gestart. Zonder die kennis is de hele discussie onmogelijk en onzinnig.

Ik geloof er allemaal niet in, er zijn al camera's zonder lcd die in studio's gebruikt worden i.c.m. een groot scherm of computer om de foto's meteen te kunnen verwerken danwel tonen, er zijn meer dan genoeg compacte systeemcamera's die exact hetzelfde doen mèt lcd op de achterkant, of en hoe je die gebruikt is aan jou maar kom niet aanzetten met onzin dat het beter is om hem weg te laten.

En er zijn ook zat mensen die een camera zonder scherm willen omdat ze dat zen vinden. Er is hier simpelweg een markt voor. Dat jij daar geen onderdeel van bent betekent nog steeds niet dat die markt niet bestaat en een camera als deze dom, stom, idioot, etc. is. Er zijn heel veel mensen die met film schieten en wel naar digitaal willen maar dan wel met een camera die werkt zoals de analoge camera die ze nu gebruiken. Dat betekent in veel gevallen dus ook het weglaten van het LCD. Zelfs een Leica M10 met de officiële Leica leather case is kennelijk niet genoeg (aangezien jij je huiswerk niet doet: die case heeft een extra flap waarmee je de LCD helemaal bedekt en in feite dus een Leica M-D of deze Pixii verkrijgt). Onvoorstelbaar maar ze zijn er.

Tot zover mijn relaas, ik heb nog nooit zo veel onzin op één website gezien.

En om heel eerlijk te zijn, ik nog nooit zoveel onzin in een reactie. Het is allemaal 1 grote flame omdat je niet in staat bent te begrijpen wat dit voor camera is en dat daar gewoon echt een publiek voor is. Je houding is op z'n zacht gezegd onrespectabel.

[Flagg]

Ik heb een Panasonic met swivel scherm, kan je gewoon wegklappen als je hem niet wil zien. Maar mocht je het wel even willen zien ondanks dat je een extraprofessionele fotograaf bent klap je hem open.

Dit is gewoon een onzin product, met een hoop marketing gelul waar mensen met plezier intrappen als ze de schijn kunnen wekken een professionele fotograaf te lijken daardoor.

[BitProcessor]

Zonder afbreuk te willen doen aan de rest van je betoog:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digital_camera

Sectie ‘History’:
* eerste camera met CCD: 1975
* eerste DSLR: 1986 (Nikon)

(Verschoot er zelf ook van trouwens )

[Metten]

De marketingpraat is inderdaad van een buitencategorie. Waarschijnlijk zijn zaken als het weglaten van het scherm, de mechanische sluiter en een AF systeem gewoon gevolg van een beperktgefocust ontwikkelingsbudget. De focus zou dan moeten liggen op de 'analoge experience'. Dat is best te begrijpen natuurlijk - het is nog altijd sneller om de foto's naar je smartphone/tablet over te zenden dan om je fotorolletje weg te brengen

[bilbob]

Ik snap ze wel hoor.
Tuurlijk is een schermpje makkelijk om te hebben maar je kan prima zonder.
Is gewoon even wennen maar je gaat vanzelf beter nadenken over de instellingen van je camera omdat je anders afgestraft wordt. Eigenlijk net als vroeger met een filmpje.

[Reactie gewijzigd door bilbob op 22 juli 2024 19:46]

[MRIdev]

Hoezo wordt je afgestraft? Het enige verschil is dat je de foto's meteen terug ziet op je telefoon. Ik gok met EXIF-informatie. Fotograveren met film, dan wordt je afgestraft.

[ppl]

Dat ligt eraan wat voor film en wat voor camera. Bij instant film zie je ook vrij direct het resultaat terug, dat is ook het hele idee achter instant film (instant film is overigens momenteel ongekend populair). Veel professionals gebruikten dit vroeger ook om zaken als de belichting te controleren. Er ging dan vaak een Polaroid back achterop de camera. Wanneer alles goed was ging de back met de gewone film erop en werd er voor het echt geschoten.

Met een digitale camera kun je ook net zo goed worden afgestraft. Sommige momenten doen zich nou eenmaal maar 1x voor en als je dan niet de juiste instellingen hebt gemaakt...jammer joh!

[bilbob]

afgestraft omdat je foto's mislukken als je niet oplet.
Je kan niet meer zo lui zijn als met een schermpje.

[bazs2000]

Dat het sneller is dan het wegbrengen van een fotorolletje weet iedereen sinds de eerste digitale camera, niets nieuws onder de zon.

En of het nu naar een PC, smartphone of tablet is, ook dat is al eerder gedaan dus echt vernieuwend is het niet. Wel vernieuwend is dat ze iets belangrijks als een display weglaten.

This is the deeper reason behind the creation of Pixii: to make a more intuitive camera, let people be creative enjoy taking pictures.

Jaja, heel intuïtief om een foto te maken om vervolgens de telefoon uit je zak te trekken om te kijken of de foto een beetje is gelukt.

[SiGNe]

Het brengt natuurlijk wel het gevoel van 't oude rolletje een beetje terug: Je neemt foto's en in principe bekijk je die foto's pas voor het eerst als je de foto's afdrukt.
OK, nu heb je nog wel de mogleijkheid om de foto ook met een kleine vertraging te zien maar je zal minder snel een foto opnieuw nemen omdat de preview op 't display niet beviel.

[ppl]

Dat het sneller is dan het wegbrengen van een fotorolletje weet iedereen sinds de eerste digitale camera, niets nieuws onder de zon.

Wegbrengen? Hoezo wegbrengen? Dat ontwikkel je toch gewoon in je eigen doka?!

Jaja, heel intuïtief om een foto te maken om vervolgens de telefoon uit je zak te trekken om te kijken of de foto een beetje is gelukt.

Als je continu moet kijken of je foto is gelukt dan heb je ofwel een ultralaag niveau aan zelfvertrouwen ofwel erg veel baad bij een fotocursus ofwel een beetje van beide. Probeer het maar eens uit: dek je scherm af en kijk later maar eens naar de foto's. Zul je zien dat het aantal foto's die goed zijn niet veel anders is dan wanneer je continu op dat scherm had zitten loeren. Een foto laten lukken heeft namelijk veel meer te maken met de instellingen van de camera en jouw kadering dan het kunnen zien van de foto op een scherm achterop de camera.

[Nyarlathotep]

Dit is inderdaad een gemankeerd product. En het is ook een product op zoek naar een markt. Er is werkelijk waar geen énkele reden om deze camera te verkiezen boven een model mét scherm.

[Arokh]

We weten de prijs niet, als die opeens 50% lager zou liggen dan heb je je reden.

Ik verwacht niet dat dat zo is, maar voor we die weten is er niets te zeggen.

[Compunologist]

Deze "new kind of camera" is een vorm van crippleware die je alleen kunt unlocken met een smartphone

[nachte]

Nog een idee voor hun marketing afdeling: de foto's pas drie dagen later kunnen bekijken, zodat er het gevoel is dat je moet wachten op het ontwikkelen van de foto's

[hans3702]

Nog een idee voor hun marketing afdeling: de foto's pas drie dagen later kunnen bekijken, zodat er het gevoel is dat je moet wachten op het ontwikkelen van de foto's

Die is er al en ook met de beperking van een "rolletje" van 24

Gudak Cam, only lets users shoot 24 images at a time. Once they’ve run through their 24 exposures, they have to wait an hour to reload the ‘roll of film’. They then have to wait a further three days for the roll to ‘develop’ before they can see their results.

https://play.google.com/s...crewbar.gudakcamera&hl=en
https://itunes.apple.com/us/app/gudak-cam/id1237692856?mt=8
https://www.digitalcamera...s-for-pictures-to-develop

https://www.volkskrant.nl...lijk-klaar-zijn~bc639ac8/

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 22 juli 2024 19:46]

[Waarnemer]

Ach.. ik weet nog van rolletjes... 24 of 36 fotoos maken (en als je een half kleinbeeld had, het dubbele) en dan inleveren... soms een 24 uursservice, soms een week wachten..... en je moest wel uit durven gaan van je eigen kunnen als het om serieuze foto's ging... anders mislukt... kon niet overnieuw....

[TheVivaldi]

Inderdaad. Als je al zoiets wilt maken en het handig wilt laten zijn, zorg er dan voor dat het aan de telefoon vast kan zodat je direct op je telefoonscherm kunt kijken, zoals bijv. de DxO One.

[hans3702]

Ik zie in het betoog van Bazs2000 alleen maar negatieve punten

Voor wie de perskit leest: https://drive.google.com/...CNquN_WULNkXZ_wgf1Uhzxz9i

Pixii is a genuine standalone camera. It records raw images and gives full manual control
over the capture settings to the photographer. At the same time it communicates with a
mobile application which develops and reveals images on the smartphone screen. The photo
can be edited or shared as soon as it is taken.

Als ik de volgende punten combineer / vertaal
It records raw images ....with a mobile application which develops

Dan kan de body alleen maar de raw sensor data opslaan en heb je de mogelijkheid om met de processor kracht van de je telefoon of tablet en algroritmes die eenvoudig geupdate kunnen worden de raw beelden te ontwikkelen dus een soort lightroom op je telefoon. en dus altijd de best mogelijk ontwikkelde beelden on the road.
Of je hier wel of niet op zit te wachten is een persoonlijke keuze, vanuit de techniek is het zeker een interessante gedachte.

[audb]

Zelf heb ik weer analoog gefotografeerd omdat ik nog een Nikon F55 had liggen en daarbij zie je pas je film is ontwikkeld wat ik zelf ook nog eens doe.

Nou is de "nieuwe" generatie opgegroeid met een digitale camera of zelfs met een telefoon met camera en die zijn gewend om meteen hun foto`s of iets wat er op zou moeten lijken op een scherm te kunnen zien en dat ontbreekt bij deze camera dus en dan is het in hun ogen een slechte camera?.

Nee slecht is deze niet alleen wat onhandig omdat je zelf moet scherpstellen en je niet meteen ziet of een foto gelukt of scherp is maar dat maakt het echt geen slechte camera zeker niet omdat de lens die gebruik wordt een van de beste merken is die er bestaat.

Maar het wilt niet zeggen dat je hier ook zeer goede foto`s mee maakt in tegendeel zelfs.

Vaak zie je mensen die een extreem dure camera of telefoon hebben waar van de foto`s meer lijken op die van een kleuter dan van iemand die weet waar hij of zij mee bezig is.

Een mooie foto is niet "even" een foto maken maar neem de tijd en probeer in gedachten te nemen hoe de foto er uit zou gaan zien en een selfie hoeft niet alleen je hoofd te zijn om te laten zien dat je ergens bent geweest sorry maar waar was dat zal je dan maar al te vaak horen maar wat ook niet hoeft is dat je ergens op de foto staat en een heel gebouw staat op een foto zoek daar de balans in.

[Wasverzachter]

Als je toch je smartphone bij de hand moet hebben, kun je hier toch ook een foto mee maken

[SomerenV]

Volgens een eerder gelekte PDF hebben ze qua prijs een sweetspot in de lineup van Leica. De goedkoopste Leica M kost nu 5600 euro dus grote kans dat deze Pixii ook een stevig prijskaartje gaat krijgen. De hardware zal bestaan uit smartphoneonderdelen om kosten te drukken. Ze zijn blijkbaar al sinds 2017 bezig. In het eerste kwartaal van dit jaar moesten de eerste orders uitgeleverd worden en in het vierde kwartaal zou de 2e generatie aangekondigd worden.

Inmiddels zitten we in het vierde kwartaal maar zelfs over de eerste versie is nog niet veel bekend. En als kers op de taart noemen ze hun 'smartphone accessoire' de 'iPhone van de fotografie'.

Ik heb zo'n vermoeden dat dit een doodgeboren kindje is. De planning klopt nu al niet meer en op zo'n beetje iedere fotografiewebsite zetten mensen hun vraagtekens bij welke markt dit apparaat moet bedienen. Voeg daar de waarschijnlijk hoge prijs bij en je hebt al wat ingrediënten voor een rampscenario. Ook is het vreemd dat ze bezuinigen op het scherm want dat is nou net een onderdeel dat niet veel kost. Zeker op de toch al hoge prijs (afgaande op vermoeden) zal het een druppel op een gloeiende plaat zijn.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 juli 2024 19:46]

[m3nt0s]

Kan iemand mij uitleggen hoe je handmatig kunt scherpstellen zonder door de lens te kijken ?

[ppl]

Dit is een meetzoekercamera. Er wordt dan een beeldje over datgene wat je in de zoeker ziet gelegd. Je matcht beide beelden zodat het scherp is en je hebt scherpgesteld. Dat matchen gebeurd door met de lens scherp te stellen. Dat zorgt er intern ook voor dat een spiegeltje het beeldje wat verdraait.

Een uitleg over hoe een rangefinder werkt is dit filmpje handig:
https://www.youtube.com/watch?v=bfld6HKrQLI

Dat stokje wat hij steeds beweegt en wat aan het spiegeltje zit is bij een rangefindercamera de scherpstelring op de lens. Bij verwisselbare lenzen zit er in de mount van de camera een pin. Door de scherpstelring op de lens te bewegen, beweeg je die pin en die pin zit weer aan zo'n zelfde stok als in het filmpje en zal dus het spiegeltje verdraaien. Wat anders is dan in het filmpje is dat je niet een zwarte lijn met het onderwerp uitlijnt maar dat je 2 beeldjes over elkaar heen zet en die met elkaar uitlijnt. En hoe dat eruit ziet kun je in het onderstaande filmpje zien. Daar zie je ook dat je kaderlijntjes meebewegen, dat is vanwege het parallax effect omdat zoeker en lens op een andere plek zitten.
https://www.youtube.com/watch?v=71eqNH9Vlvk

En voor wie een schematisch/technische uitleg willen is er dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=JwQ-luuYcyM

[Reactie gewijzigd door ppl op 22 juli 2024 19:46]

[m3nt0s]

Nooit geweten bedankt voor de heldere uitleg! Kon het niet zo snel vinden op google maar met de zoekterm meetzoekercamera kom ik een heel eind.

[audb]

Gewoon door de zoeker kijken zoals bij oude analoge camera`s gebeurde.
Maar wel vreemd dat er geen auto focus opzit die zit zelfs op camera's uit eind jaren '70.

[m3nt0s]

Maar omdat je niet "door" de lens kijkt zie je toch niet waar de focus ligt. Bij een oude analoge camera kijk je toch via de spiegel door de lens en kun je zo je focus vaststellen?

[audb]

Het zal wel een groethoek lens zijn en dan maakt het niet heel erg veel uit.

[The Zep Man]

De verbinding met een smartphone verloopt via bluetooth 4.2 of wifi, waarvoor ondersteuning aanwezig is.

Spuit 11.

Wat zijn de belangrijkste use cases voor deze camera? Als je toch al een tweede apparaat en lenzen gaat meeslepen, dan zal een LCD schermpje niet significant bijdragen aan het gewicht en de afmetingen.

[Metten]

Ik snap de gedachte erachter eigenlijk wel. Op de 'betere smartphone' kan je:
- Je foto's beter terugkijken, er is meestal groter/scherper scherm dan de meeste DSLRs/ILCs
- Je foto's direct bewerken
- Je foto's direct delen
- Allerlei verschillende apps gebruiken hiervoor

Gezien bovenstaande is het best voor te stellen dat je als startende fabrikant liever niet teveel investeert in de 'on screen' user experience.

[SomerenV]

Ik kan m'n GH4 ook gewoon aan de telefoon hangen via wifi, foto's doorsturen en bewerken op de telefoon. Ik kan echter direct zien of een foto enigszins gelukt is of niet, dat kan met de Pixii niet. Mijn smartphone kan lekker in m'n zak blijven, dat kan met de Pixii niet. Als mijn smartphone leeg is kan ik het SD-kaartje uit de GH4 halen en die in een laptop/pc steken.

Sowieso, een zichzelf respecterende fotograaf gaat niet al z'n foto's bewerken op de telefoon. Daar gebruikt ie een fatsoenlijke machine voor met een scherm waarop alle details goed zichtbaar zijn zonder dat je moet gaan inzoomen.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 juli 2024 19:46]

[ppl]

Mijn smartphone kan lekker in m'n zak blijven, dat kan met de Pixii niet.

Hoezo niet? Je kunt gewoon zonder de smartphone met die Pixii fotograferen. Op de Pixii heb je nog altijd diafragma die je op de lens instelt en sluitertijd en iso die je op de body instelt met die grote draaiknop bovenop. Verder is het een kwestie van handmatig scherpstellen wat je met de lens doet en hoef je alleen maar op de ontspanknop te drukken. Ook die zit bovenop de body. M.a.w. alles wat je nodig hebt om een foto te kunnen maken zit er gewoon op en is geheel zonder de smartphone te gebruiken. Die smartphone heb je alleen nodig als je de gemaakte foto's wilt bekijken. Het is dan ook niet anders fotograferen als in het film tijdperk.

Als mijn smartphone leeg is kan ik het SD-kaartje uit de GH4 halen en die in een laptop/pc steken.

Er zit een usb poort op die Pixii voor het opladen. Hopelijk is dat een normale USB poort zoals in vrijwel iedere digitale camera. Dan kun je 'm dus ook gewoon aansluiten op de computer en zo via die weg de foto's binnenhalen.

Sowieso, een zichzelf respecterende fotograaf gaat niet al z'n foto's bewerken op de telefoon. Daar gebruikt ie een fatsoenlijke machine voor met een scherm waarop alle details goed zichtbaar zijn zonder dat je moet gaan inzoomen.

En diezelfde zichzelf respecterende fotograaf gaat dus ook niet lopen pielen op zo'n klein LCD gevalletje achterop de camera om te zien of iets enigszins gelukt is of niet (scherpte en kleur zijn in de buitenlucht en op zo'n klein scherm zeer moeilijk te beoordelen). Die gebruikt zijn kennis en houdt het bij simpele checks wanneer er op zo'n schermpje wordt gekeken.

Iedereen met een beetje ervaring herkent het vast wel: de foto die donkerder/lichter is op het computer scherm dan op dat LCD net nadat ze 'm hadden gemaakt. Helderheid van het scherm, invallend zonlicht, etc. hebben namelijk een behoorlijk groot effect op kleur, contrast en of je een foto donker of licht vindt. Als je de boel niet goed op elkaar hebt afgestemd (en dat is nagenoeg onmogelijk in het veld) dan zul je van een koude kermis thuiskomen.

[hans3702]

Iedereen met een beetje ervaring herkent het vast wel: de foto die donkerder/lichter is op het computer scherm dan op dat LCD net nadat ze 'm hadden gemaakt. Helderheid van het scherm, invallend zonlicht, etc. hebben namelijk een behoorlijk groot effect op kleur, contrast en of je een foto donker of licht vindt.

Daarnaast is het beeld op het LCD scherm een ontwikkeld JPG beeld wat door de autocorrectie behoorlijk kan afwijken van de belichting/kwaliteit van de raw nu heb je met een 12 tot 14 bits raw wel ruimt om hier een nette 8 bits ontwikkelde foto van te maken maar ik heb toch liever die exta bits over voor de details in de schaduw / of wolken ipv 1 of 2 stops algehele misbelichting.

Mijn ervaring: LCD op de camera aardig voor een indruk maar meer ook niet, een goede, snelle betrouwbare koppeling met een krachtige telefoon of tablet kan zeker nutig zijn tijdens het instellen maar maak je tijdens het afdrukken meer druk over de sfeer op de set en de kadering en de onverwachte fotomomenten dan een instant ontwikkelde foto.
PPL mijn +3 heb je binnen hoor

[Metten]

Het lijkt me evident dat deze camera, door de keuzes die gemaakt zijn, gericht is op gebruikers die de ‘analoge’ ervaring van bijvoorbeeld een Leica M7 zouden willen benaderen. Daar hoort dus ook bij dat je je foto’s niet direct kan terugzien.

Ik zou hier persoonlijk ook geen geld aan uitgeven, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.

[bilbob]

en als er bloedspoed is? is toch handig dan..

[SomerenV]

Als er spoed is dan verbind ik mijn camera (die wél een scherm en SD kaartje heeft) met m'n telefoon en kan ik exact hetzelfde doen als wat je met deze Pixii kunt doen. Het weghalen van scherm en SD-kaartje levert alleen nadelen op omdat de voordelen (het verbinden met je telefoon) ook aanwezig is op diverse andere normale modellen.

[kozue]

Waarom dan niet direct met de smartphone een plaatje schieten? Wat is er handig aan het weghalen van een feature?

[jesse!]

Omdat de lens / camera op een smartphone minder goed is dan deze camera (Pixii)

[Arokh]

Is dat bij 'bloedspoed' altijd doorslaggevend?

Als je de eerste beelden na een wereldschokkende gebeurtenis mist omdat je geen zin hebt een enorme DSLR de hele dag mee te zeulen, dan kan een smartphone volledig de redder in nood zijn. En veel fotos bij daglicht zijn erg goed als je geen telefoon gebruikt van 10 jaar geleden.

[jesse!]

Excuses, had niet door dat dit een draadje over spoed was.
Dan is een smartphone een prima keuze. Maar toch snap ik dat je liever je goede camera zou willen gebruiken.

[hans3702]

De beste camera is de camera die je bij je hebt. (en die het doet )
Verder heeft elke camera zijn sterke en minder sterke punten en bijbehorende doelgroep.

Misschien is dit wel de ultime lomografie cam

De tien gouden regels van de lomografie:

Neem je camera overal mee naartoe;
Gebruik 'm altijd, dag en nacht;
Lomografie is een deel van je leven;
Oefen met opnames uit de losse hand;
Ga zo dicht mogelijk bij het onderwerp staan;
Denk niet na;
Wees snel;
Je hoeft niet van tevoren te weten wat er op de foto staat;
Achteraf trouwens ook niet;
Maak je niet druk over deze regels.

— Lomography.nl

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie

[monojack]

Ik denk dat de belangrijkste user case is dat een camera langer mee gaat dan een smartphone. Wat betekend dat je al snel met een verouderde LCD zit. Mijn camera heeft zelfs een LCD waar je de pixels duidelijk op ziet. Ik vind die LCD dan ook niet zo handig om foto's op te bekijken.

[Woodsnaps]

Ja en dan loop je er dan tegen aan dat de ontwikkelaar over 5 jaar de app niet meer wilt ondersteunen. Misschien al binnen 3 jaar bij vele ontwikkelaars.

[Metten]

Er zijn gelukkig tegenwoordig ook universele apps zoals Cascable

[Verwijderd]

Ach ja, de lcd achterop mijn 5Dmk1 is ook uit het jaar kruik. Af en toe bruikbaar om de compositie te checken maar voor de rest doe ik er helemaal niets mee. Ik zou denk ik best prima zonder kunnen.

[mrdemc]

Dan vind ik een camera ontwerpen waarin je smartphone past een mooiere oplossing.

Zoiets maar dan met een plug-in sensor erbij:
https://www.indiegogo.com/projects/indievice-inc#/

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 22 juli 2024 19:46]

[wehushi sushi]

Een LCD is beter dan geen LCD

[hans3702]

Ik denk dat de belangrijkste user case is dat een camera langer mee gaat dan een smartphone. Wat betekend dat je al snel met een verouderde LCD zit.

Volgens persbericht: "a mobile application which develops" en "Photographers know that lenses are generally safe values. However, the software and the screen of a camera quickly get outdated. Instead, we can offer exceptional extensibility and durability by virtualizing the camera software and using the performance of smartphones and their display. "

dus de body is redelijk "dom" maar de slimheid van deze cam zit in de app en kan zeer snel geupdate worden en als er meer rekenkracht nodig is door het vervangen van een smartphone verkregen worden.

Probeer dat maar eens met een Canon 5D MK3. Ja er is https://magiclantern.fm/ maar je blijft vast zitten aan de mogelijkheden van de body en de cpu die daar in zit

[his.dudeness]

Dit dus?
https://www.sony.nl/elect...nzen/t/smart-lens-cameras

[ppl]

Nope, komt er niet eens in de buurt. Dit is een camera die je gewoon zonder smartphone kunt bedienen met de controls op de camera zelf (zoals je dat vroeger ook deed). Die jij laat zien vereist de smartphone als bediening. Op dit moment is de Leica M-D de enige die in de buurt komt. De Pixii lost 1 issue die mensen met de M-D hebben op: eenvoudige manier van instellen middels iets als een app op je smartphone. Denk daarbij vooral aan zaken als datum/tijd.

[his.dudeness]

De smart lens camera's zijn ook zonder smartphone te bedienen.

[hans3702]

De smart lens camera's zijn ook zonder smartphone te bedienen.

Maar dan alleen in full automaat stand, en alleen voor de foto, geen zoeker dus geen idee wat je kader is en zeker niet als je de zoom gebruikt.

Bij de Sony is de smartphone de bediening en kan de body zelf alleen aan / uit zoom en afdrukken.
Bij deze camera is de smartphone de possessor voor de jpg conversie, de liveview, afterview en de share, zonder is het het nog steeds een half automaat met handmatige lens bediening en een meetzoeker om schep te stellen.

Niet vergelijkbaar

Beetje dubbel, kudos/karma naar ppl :-)

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 22 juli 2024 19:46]

[misterbennie]

Inderdaad, op de rechtse kun je elke? willekeurige Sony lens zetten

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 22 juli 2024 19:46]

[Kastermaster]

Ik vraag me oprecht af of de meerprijs van een schermpje opweegt tegen het mindere gebruikersgemak van deze camera. Ach, tijd zal het leren..

[lololig]

Natuurlijk is het weghalen van het schermpje van invloed op het gebruiksgemak. Maar dat zal dan ook wel de bedoeling zijn. Volgens mij is het idee dat je een op een soort retro manier fotos gaat maken. Je gaat niet na elke foto kijken of die perfect gelukt is, iets wat je vroeger met rolletjes ook niet kon doen. Dit moet er dan natuurlijk weer voor zorgen dat je op een andere manier met het maken van fotos omgaat.

[multikoe]

Dat is allemaal prachtig, maar dat wordt een hele kleine markt. En bovendien: de groep fotografen die eventueel weer wil versimpelen, kan dat ook met moderne camera's. Het is goedkoper een kartonnetje over je scherm te plakken en je lens op handmatig scherpstellen te zetten dan een aparte camera te kopen die verder weinig kan.

[Keypunchie]

De prijzen voor beide versies zijn nog niet bekendgemaakt.

Interessante ontwikkeling, maar vooral benieuwd, hoeveel scheelt dat dan in de prijs? Als onderdeel zijn die camera-schermpjes van matige kwaliteit, dus vast niet zo duur. Assemblage is wel iets simpeler.

@Metten
Excuus, ik bedoel hier wat schelen de prijzen van deze modellen t.o.v de modellen met scherm...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 19:46]

[Metten]

De 2 versies slaat volgens mij op de geboden opslagcapaciteit. Ik zou toch zeggen dat het prijsverschil tussen 8gb of 32gb verwaarloosbaar zou zijn op een toestel met (vrij waarschijnlijk) een fullframe sensor. Of zouden ze de blunder begaan door een toestel met Leica mount te voorzien van een crop sensor?

[Mamoulian]

Dat zal eerder een APS-C of of zelfs 4/3 formaat zijn. Overigens zie ik niet in waarom alles onder FF automatisch "een blunder" zou zijn. 8GB opslagruimte voor een FF toestel zou bovendien vrij lachwekkend zijn (vergeet RAW dan ook maar).

[Metten]

Omdat een camera als deze:
1. overduidelijk gericht is op de ‘analoge’ ervaring met de meetzoeker en manual focus
2: waarschijnlijk alleen een koopje zal zijn voor ‘Leica M-mount met meetzoeker’ begrippen

Die 8Gb zou ik ook wat weinig vinden, maar met (bijvoorbeeld) een 24MP sensor maakt het natuurlijk weinig uit of dat APS-C of Fullframe is.

[bantoo]

Het is een blunder omdat Leica M een full frame mount is met een beperkt aantal standaard lengtes. 28/35/50/75/90/135

Breder dan dat is er wel maar niet echt top op een meetzoeker. De populaire 35mm lenzen zullen dus vervangen moeten worden door 24mm lensen. Die zijn er wel maar niet zo populair en optisch succesvol als de 35mm lenzen.

[doeternietoe]

Dus het unique selling point van deze camera is het niet hebben van een onderdeel dat normaalgesproken wel op camera's zit Hoe is dit een voordeel? Iedereen snapt toch wel dat je een camera ook zo kan ontwerpen dat je de foto's kunt terugkijken op je smartphone èn het schermpje van je camera?

Doet me denken aan de discussie rond de jack-plug voor smartphones. Alsof de plug het onmogelijk maakt om alsnog dopjes met bluetooth / usb-c aan te sluiten...

[Verwijderd]

Het idee achter dit soort camera's (Leica heeft er zelf ook 1) is dat je je volledig focust op het fotograferen en niet na iedere klik de boel op het scherm gaat bekijken waardoor je weer nieuwe foto opportunities mist. Gewoon kijken en klikken en later bekijken wat het is geworden.

[mrdemc]

Je kunt in dat geval geld besparen voor deze camera (want je hebt geen nieuwe nodig) en
- niet kijken
- het schermpje uitzetten
- indien het een scherm met scharnier is: omklappen met het scherm naar binnen.

Heb je toch de voordelen van een scherm als het wel nodig is, vanuit een onmogelijke hoek waardoor je niet door de zoeker kan kijken bijv.

Daarnaast hebben ze het er zelf over dat de foto instant op de smartphone kan verschijnen dus dat direct kijken kan nog steeds, dat voorkom je daar niet mee.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 22 juli 2024 19:46]

[doeternietoe]

Het idee achter dit soort camera's (Leica heeft er zelf ook 1) is dat je je volledig focust op het fotograferen en niet na iedere klik de boel op het scherm gaat bekijken waardoor je weer nieuwe foto opportunities mist. Gewoon kijken en klikken en later bekijken wat het is geworden.

Ik snap je punt, maar dat is niet wat de fabrikant zegt. Die wil namelijk dat je de foto's direct bekijkt op een ander schermpje:

Pixii is a new kind of camera.

You press the shutter and the picture is revealed on your phone.

[Reactie gewijzigd door doeternietoe op 22 juli 2024 19:46]

[jip_86]

Ik kon het idee nog wel begrijpen. Lekker old-school foto's maken en 's avonds in je hotel op je tablet bijvoorbeeld je foto's bekijken. Helaas pindakaas zit er alleen geen sd-kaart in. Dan moet je dus continu contact hebben met je telefoon. Een dagje kiekjes maken op vakantie gaat je telefoon hoogstwaarschijnlijk dan niet redden lijkt me. Daarnaast is het raw formaat (gezien de Leica objectieven zal die daar wel aan doen) ook niet heel bevorderlijk voor de opslagruimte van je telefoon...

[hans3702]

... Helaas pindakaas zit er alleen geen sd-kaart in. Dan moet je dus continu contact hebben met je telefoon. ....

er komen varianten uit met 8 of 32GB aan interne opslagruimte

[wehushi sushi]

8 of 32 GB geheugen is niet heel veel voor een camera

[hans3702]

Ter verduidelijking het is een reactie op "Dan moet je dus continu contact hebben met je telefoon. ...." hetgeen volgens mij aangeeft dat jip_86 niet alles heeft gelezen / begrepen want met vast intern geheugen kan de camera prima zonder continu verbinding met de telefoon functioneren.

Veder lijkt het mij nog al stellig om te zegen dat : 8 of 32 GB geheugen is niet heel veel voor een camera. wat kan is dat jij dit niet heel veel vind maar dat is een hele andere stelling!

Ik vind 32 GB voor een fotocamera heel veel en 8 GB ook ruim voldoende, let wel ik zeg foto camera, als je video's er mee kunt opnemen en dan met de codering zoals bv Canon dan is wat minder.

Waarom vind ik 32/8 GB veel/voldoende?
neem mijn Canon 5D MK3 raw foto = 25 MB beste jpg foto ca 5 MB (dit laatste is een beetje afhankelijk van compositie)
dus op 8 GB kunnen 8000/25 = 320 Raw of 1600 JPG en met 32 GB geheugen dus 1.280 RAW of 6.400 JPG foto's kwijt, (Dat zijn dus tussen de 9 en 35 rolletjes van 36 opnamen in RAW)
Een accu kan tussen de 300 en 800 foto's maken, met deze kamera zonder autofocus en LCD vermoedelijk wat meer maar ik denk dat je met 8 GB en JPG je accu eerder leeg is dan het geheugen vol en met 32 GB en RAW zal je accu ook eerder leeg zijn dan dat je geen opslagruimte meer hebt.

Als je de basis regel van een fotograaf aanhoud dat je max 1 min per foto bezig mag zijn wil je nog geld kunnen verdienen heb je dus na fotoshoot met 320 foto nog maximaal 5 uur werk achter de PC
maar zelfs als je maar 5 sec per foto neemt om de bekijken ben met raw al een half uur verder.
Als ik zelf met de 5D MK3 op pad ga heb ik de 16 GB kaart die er in zit nog nooit met foto's vol gekregen wel de accu's leeg. en een sectie uit de foto's maak je toch beter op een groot scherm als een pc of tablet.

AANVULLING:
in de perskit https://drive.google.com/...CNquN_WULNkXZ_wgf1Uhzxz9i
Pixii is a genuine standalone camera. It records raw images and gives full manual control
over the capture settings to the photographer. At the same time it communicates with a
mobile application which develops and reveals images on the smartphone screen. The photo
can be edited or shared as soon as it is taken.
Dus de 320 / 1280 raw foto's indien het een ca 24 Mpix sensor is en er geen RAW compressie is zijn denk zo de aantallen die je kunt maken zonder koppelen naar pc of telefoon

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 22 juli 2024 19:46]