De evolutie van operating systems

Tegenwoordig heeft iedereen het maar makkelijk, met point and click, plug and play, drag and drop en nog meer van die trucjes is het een relatief gezien een eitje om een computer op een grafische manier te bedienen. Vroeger lag dat heel anders, nog niet zo heel lang geleden moest men met de hand ponskaarten invoeren om iets voor elkaar te krijgen. Een grote sprong voorwaarts in het gebruiksgemak van computers was de komst van operating systems.

Systemlogic heeft daarom een interessant artikel gemaakt waarin de evolutie van operating systemen wordt bekeken. Het gaat over de allereerste primitieve operating systems, de generatie die we nu gebruiken met de features die er in de loop van de tijd zijn bijgekomen, en tenslotte nog een stukje over de toekomst:

As you can see, these early operating systems paved the way for the next generation of operating systems. I basically classify the next generation as those used around the mid 1970s to the present. After the mainframe systems, the client-server architecture started to emerge. Basically, each client is like the terminal in a mainframe system, except that it was a PC and could run it's own programs. The server basically acted as the control unit and would be in charge of managing user accounts, allocating disk space to each user, and running server programs which can be accessed by all or only certain users.

[...] Linux is another OS that shows a large amount of future promise. Linux is definitely moving towards the consumer market with the recent distributions. With each new distribution, installing and configuring Linux gets easier and easier. Also, application support has grown significantly. More importantly, Linux is a much more stable OS than Windows, but it's still a ways from being a real user friendly system. With companies such as Corel, RedHat, and Mandrake continually improving each distribution, I wouldn't be surprised to see Linux being a standard option on PCs sometime in the future.

Reacties (36)

[kross]

Nog even over die ponskaarten; deze zijn 'state of the art' !!!!!

Ze worden veelvuldig gebruikt in de VS om stemmen te tellen en doen daar goed hun werk

[Verwijderd]

Vroeger was het OS ondergeschikt aan de hardware. Maar sinds ze daar min of meer een laag tussengebouwd hebben valt dat al wel weer mee.

Tegenwoordig kun bijna alle OS'en op alle (recente)machines draaien met of zonder emulatoren.

Maar het OS gaat steeds meer een 'slaafje' van de gebruiker worden. Zoek je informatie, of wil je iets kopen. Laat het maar over aan je computer.
Vergeet je iets te doen zoals een document te mailen ofzo dan vraagt je computer of stuurt het zelf maar op. (Handig als je alsmaar verjaardagen vergeet)
De belastingopgaven, rekeningen, kattevoer kopen etc. gaat allemaal volgens jouw instellingen.

En op een andere thread te reageren. De militairen in de US krijgen hun computer voor in het veld. Daar kun je vergif op innemen dat dit ook bij de burgers 'in het veld' gaat komen. Een uplinkje via een sateliet of andere draadloze verbinding naar je computer thuis en/of een centrale computer. Thuis staat al je data en die kun je met je polstop benaderen.

Computers gaan intelligent terugpraten, kunnen inspelen op je wensen en versnellen de informatiestroom nog meer dan nu het geval is. (hoezo 2Mb verbinding?, was dat niet tien jaar geleden?)

Als de evolutie van de hardware plaats blijft vinden dan is voor dit soort dingen kracht genoeg. En het OS is dan eigenlijk beperkt door de mens zelf. Nu al gebruiken we 32 bits kleuren terwijl de mens er maar (22 bit, dus ongv. 4 miljoen) kan zien. Dat krijg je ook met schermoplossing, geluid en zelfs geheuginhoud.
(wist je wat je 10 jaar geleden met een 30Mb harde schijf moest doen? Vandaag zit er nog meer op je grafische kaart)
Als je 50 terabyte in een kristal ter grote van de gemiddelde harde schijf kan opslaan moet je ook nog bedenken wat je er in wil opslaan en hoe je dat allemaal bij gaat houden. Zonder slimme software gaat dat niet eens meer lukken. En dat is dan eigenlijk het OS.

[The Jester]

Deze vat ik niet (helemaal):

Vroeger lag dat heel anders, nog niet zo heel lang geleden moest men met de hand ponskaarten invoeren om iets voor elkaar te krijgen. Een grote sprong voorwaarts in het gebruiksgemak van computers was de komst van operating systems.

Ik bedoel maar: door wat dacht jij dan dat die cardreaders werden aangestuurd c.q. geïnterpreteerd?
Écht wel door een operating system, hoor !!

[Verwijderd]

Wil ik weer niet echt vervelend zijn maar de eerste computers hadden helemaal geen operating systems
De eerste ponskaart aangestuurde computers werden aangestuurd door de ponskaart. De gegevens op de ponskaart stuurden de schakelingen van vacuum buizen. Rechtstreeks aansturen van de hardware dus en geen OS. Dat kwam later pas met toen de transistor werd toegepast in computers

[zonoskar]

"You would basically submit a job (usually in the form of punch cards) to the operator, and get back the results some time later."

Zie je wel, toch nog een Operating System, nl. de operator helaas zonder multitasking, maar op FIFO basis.

[GA!S]

De eerste ponskaart aangestuurde computers werden aangestuurd door de ponskaart.... Rechtstreeks aansturen van de hardware dus en geen OS

Windows has detected new hardware.

[Bigs]

Die ponskaarten stuurden gewoon de hele digitale schakeling aan. Nix operating systeem of andere software. Die ponskaarten waren de software.

[kareltje21]

nee data van ponskaarten werd in het os geladen (programma's/datafiles), maar het os werkt hiermee.
AS400 (ibm minicomputer) is nog steeds backwards compatibel met het lezen van ponskaaten en daar zit toch iets meer in dan digitale schakelingen die hierdoor worden aangestuurd

[GA!S]

Hmmm, ik mis de 68xxx generatie machines....
(Atari ST, Amiga, Mac)

[memphis]

Volgens mij hebben ze het alleen over de PC anders kunnen we ook praten over de Sinclair en Comodore reeks en niet te vergeten de MSX, allen met een Basic interperter. Wat ik wel mis is Dosshell, een grafische uitvoering van DOS maar net geen Windows en GEM die we in de PC wereld ook gehad hebben en ook DRDOS had een grafische DOSshell...

[Verwijderd]

<reactie>
Ken je de versies van windows voor Windows 3.x ???
voor screen shots: www.netsemi.org/report/os.html
</reactie>

Maar goed als ik wist wat de toekomst in OS-sen zou zijn, zou ik dan niet mijn kont er af programeren om het te realizeren om rijk te worden ??? tel de PC-tjes eens die vanaf nu tot en met het einde der tijden worden gemaakt en stel ik kan daar software voor maken.......
Wat ik bedoel te zeggen is dat op de korte termijn het al lastig is om te zeggen wat ik zelf ga gebruiken laat staan wat de mensheid gaat doen.

[GA!S]

Volgens mij hebben ze het alleen over de PC

Maar MAC OS 9 staat er wel tussen?

[Verwijderd]

OS 9 is het meest verrotte mac system wat ik tot nu toe gezien heb. met 9.04 gaat het echter enigszins weer de goede richting op!

[Verwijderd]

Eh je hebt Pc x86 windows/linux machines en mac's maar het zijn toch allemaal PC's?

[Gerco]

Ik wil niet vervelend zijn, maar dosshell is geen OS, Windows 3.1x ook niet trouwens, het zijn dosshells.

[Verwijderd]

Ze hebben absoluut gelijk, Linux is veel stabieler dan Windows, maar ik vrees dat de 'monopolie' van Windows de komende paar jaar nog wel zal blijven.
Er zijn namelijk nog te weinig programma's en te weinig goeie boeken over Linux, dus blijft Linux voor de gemiddelde computergebruiker een beetje abracadabra!

[Verwijderd]

ok ok.. dit was geen artikel om reclame te maken voor LinuX. Overal waar het woord linux in voorkomt moeten die linuxmannen dat gelijk weer vertalen in de kwaliteit ten op zichte van MS windows.
STICK TO THE SUBJECT

[zakalwe]

Helaas gaat het artikel maar weinig over de gedachtengangen en filosofien achter de eerste operating systems...Ik heb het idee dat in de eerste concepten nog een flink aantal innovaties zitten die we vandaag de dag nog steeds niet hebben.

Denk aan document- georienteerd OS zoals de Xerox Star had.

Interesting read:
"Tools for thought, the history and future of mind-expanding technology"-Howard Reingold

"Dealers of lightning: Xerox Parc and the Dawn of the Computer Age" by Michael Hiltzik

en nog vele anderen...

[FoxzMan]

Ponskaarten ???????????
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE,
sorry hoor maar ik word ziek van die Ponskaarten. Mijn leraar ICT2,( ik zit op HS IJsselland en heb van dhr De Vries lest ) vertelt elke les weer het verhaaltje over de Ponskaarten.

maar ja effe back to the point. Als je ziet hoe die evolutie is gegaan, dan is het een SUPERvooruitgang. Je moet er maar bij bedenken dat het maar in een paar jaar is gebeurd( het hele gebeuren naar het Point en Click en het Plug en Play(Pray).

Zie deze maar als non-informatief.

[Verwijderd]

Zie deze maar als non-informatief.

Geen enkel probleem

Waarom is dit nou weer een TROLL? Can't you take a joke?
Nah ja zal wel

[Verwijderd]

Voor degenen die specifiek willen weten hoe Linux en Unix zijn geevolutioneerd, kijk hier:
olieslag.dhs.org/postings/os_devel.jpg

[Verwijderd]

Wat ik ieder keer weer jammer vind, is dat iedereen 't alleen maar heeft over Unix, DOS, Windows & Mac. Het eerste goede grafische OS was zonder twijfel 't AmigaOS. In '85 had die al volledige multitasking & de stabiliteit, die we gewend zijn Unix.
Ondanks dat ik profesioneel met x86 systemen werk, blijf ik toch nog steeds verknocht aan de good old Amiga

[Verwijderd]

DITTO!! , helemaal mee eens

[dnf]

Goed spul maar was het niet zo dat het wel geen memory protection had en proggies mekaar dus konden overschrijven?

Zo ongeveer als Windows dus

[wzzrd]

Hoef je dan geen ponskaarten meer in je windows bak te stoppen ??? Kan ik ze er dus allemaal weer uitpeuteren...
Vandaar dat ik telkens blauwe schermen kreeg!!