Google: vanzelf gestarte energiebesparing op Android-toestellen was interne test

Google heeft uitgelegd dat een interne test de oorzaak is van het recente verschijnsel dat gebruikers met een Android 9-toestel te maken kregen met een automatisch ingeschakelde energiebesparingsmodus. Dat gebeurde ook als de accu volledig was geladen.

In een reactie op Reddit stelt het officiële Google-account PixelCommunity dat het om een 'intern experiment' ging. Het schrijft: "Het was een intern experiment om energiebesparingsmaatregelen te testen, dat per ongeluk onder meer gebruikers werd verspreid dan de bedoeling was. We hebben de energiebesparingsinstellingen nu weer teruggezet naar hun standaardinstelling." Het verontschuldigt zich vervolgens voor de verwarring.

Daarmee reageert Google op gebruikers die opmerkten dat de energiebesparingsmodus op hun toestellen zichzelf had ingeschakeld. Normaal gesproken gebeurt dat alleen als het accupercentage onder een door de gebruiker bepaalde drempel komt, maar dat was niet het geval. Volgens The Verge deed het verschijnsel zich voor op verschillende toestellen die Android 9 of een bètaversie van het OS draaiden, zoals Pixel-toestellen, de OnePlus 6, de Essential Phone en toestellen van Nokia.

Sommige Reddit-gebruikers reageren kritisch op de uitleg van Google en vragen zich af waarom het bedrijf op deze manier instellingen kan wijzigen.

Reacties (93)

[iDennis95]

Begrijp ik van hieruit goed dat ze zelf testen wilde uitvoeren maar door een foutje de energie besparende stand gezet werd bij de gebruiker? Toch wel een beetje vreemd dat ze op afstand zulke functies aan kunnen zetten.

[WhatsappHack]

Op afstand of een verborgen trigger in de code die per ongeluk afging. Hoeft niet perse remote gedaan te worden natuurlijk.

[Kiswum]

Hoe hebben ze het terug kunnen draaien als het in de code / firmware was verwerkt?
Het lijkt mij dat ze op afstand een pool van mac adressen hebben waarbij ze de test wilde gebruiken. Die groep was helaas groter dan slechts het test-team, waardoor meerdere mensen er last van kregen.

Als de oplossing via een firmware weer uitgevoerd moest worden, dan hadden de gebruikers dat waarschijnlijk wel moeten werken of doen ze dat dan op afstand onder water? Dat zou ik namelijk erger vinden dan updates via een groep uit te laten rollen.

[incapable]

Dit soort dingen worden al vaker via de Google app aan of uit gezet door middel van Google play updates. De digital wellbeing dashboard is daar een voorbeeld van, welke aangezet word door in dat geval een app van een paar KB te downloaden die het al aanwezige maar uitgeschakelde dashboard activeert in Android. Zelfde geld voor kleinere systeemupdates op pixel telefoons, die gaan vaker via play store updates.

[Kiswum]

Oh ja, dat zou ook goed kunnen.
Ik heb updates voor Play Store apps uit staan. Hetgeen wat ik regelmatig update zijn financiële apps. Overige apps update ik als de Changelog duidelijk genoeg is en/of ik er een voordeel bij heb of ik de app moet updaten om verder te kunnen. Vooral bij social media apps heeft een update steeds vaker nadelen dan voordelen.

[Luinwethion]

Wat verder inzicht op de Google play services.

Die wordt inderdaad via de Playstore geüpdatet, maar dat soort wijzigingen komen gewoon silent gepushd via Google direct naar de play service

Voorbeeld daarvan is Assistant, toen het beschikbaar was in engles, had ik op mijn S7 de laatste Play Services geüpdatet via de play store, maar de trigger om Assistant aan te zetten ipv Google Now kwam niet met een play store update. Andere voorbeeld die ik nog kan geven is de Web versie van de SMS app van Google, hier had ik de laatste versie gedownload via apkmirror, niks, tot paar dagen later (nog steeds op de zelfde versie) ik ineens de pop-up kreeg met de uitnodiging om de Web integratie te testen

[incapable]

Dat klopt, er zijn inderdaad een aantal zaken die via daar aangezet kunnen worden. Maar daar geld sowieso dat er geen code wijzigingen gepusht worden. Zaken als extra talen en dergelijken zijn net een wat ander verhaal omdat het databases betreft, maar normaal verwacht ik dat die klaar worden gezet via play store updates of OTA updates van android zelf

[WhatsappHack]

Ahh ik dacht dat het met een update gefixt was. Als ze het gewoon op afstand weer terug hebben gezet zonder dat er een update bij kwam kijken dan snap ik het beter. Denk dat ik het verkeerd gelezen heb.

[gjmi]

En dat op afstand triggeren is erg zorgelijk! Wat kunnen ze nog meer op afstand doen? Veel meer dan we weten ben ik bang.

Ik ga weer terug naar de dumbphone. De één doet vanalles met je data, de ander is idioot duur.
Een keer back to basics is niet verkeerd.

[ilaurensnl]

Het is niet raar dat ze dit kunnen. Er was waarschijnlijk code dat gebruikt werd om iets te testen, maar waarschijnlijk vergeten eruit te halen.

Alles werkt normaal, echter voert hij iets anders uit. It can happen, stomme fout maar kan gebeuren.

[sygys]

Wat weerhoud ze ervan het zelfde te doen met bijvoorbeeld de camera? Dit is een zeer kwalijke zaak!

[Marty007]

Niks.

Die kan op afstand aangezet worden zonder dat jij zelfs visuele of audio bevestiging krijgt. (Lampje naast cam ofzo hoeft niet aan te gaan)

Exact waarom ik ook altijd wat voorzichtig ben met wat ik aangesloten heb bij mijn apparatuur thuis.

Die Google en siri luisteren ook continue als je niet weet hoe je dit uit kan zetten.

[eliasje]

Ik vind dit eigenlijk niet kunnen. Mensen zijn nu test persoon geweest zonder toestemming te vragen. Mag dit wettelijk eigenlijk wel?

[Martreides]

Ze hebben een onschuldige fout gemaakt, het euvel snel verholpen en ook nog eens hun excuses aangeboden. Het is niet alsof ze een medische test hebben uitgevoerd of iets dergelijks.
Laten we een keer niet overal een gigantisch probleem van maken.

[A4553]

Is het ook nog steeds onschuldig als Google het niet gemeld zou hebben?
Kennelijk heeft Google de mogelijkheid instellingen op je telefoon aan te passen zonder dat de gebruiker daar notie van heeft. Vind ik toch wel een serieus risico. Je weet niet wat ze doen waarvan jij niet op de hoogte bent.

[Martreides]

Google heeft de mogelijkheid om een compleet nieuw OS naar je telefoon te pushen. Anders zouden ze niet kunnen updated tussen Android versies. Niet heel raar dus dat ze settings kunnen wijzigen. Het klinkt misschien eng, maar het is logisch.
Als ze het niet gemeld hebben zou ik het inderdaad niet meer onschuldig vinden. Maar in dit geval hebben ze het wel gemeld, ik snap dus niet wat het niet melden er mee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Martreides op 24 juli 2024 05:10]

[MrFax]

Nu eens bedenken als ze wel opeens iets aanzetten wat je privacy schaart.

[denPes]

Een apparaat waar jij geen controle over hebt dien je te gebruiken als zijnde een publiiek apparaat. M.a.w. zet er enkel datgene op, en doe er enkel datgene op, waarvan je het niet erg zou vinden als het uitlekt.

Android apparaten en windows pc's en dergelijke zijn niet meer persoonlijke apparaten. het zijn connectieve apparaten die jij kunt gebruiken om te communiceren, data kunt consumeren/produceren, en externe partijen jouw data kunnen gebruiken voor profileren en targeting. Het is beter, als gebruiker, om dat te beseffen.

Als een gebruiker meer privacy wil, dient die actief vrije open source alternatieven te zoeken waar die de controle hebt over het apparaat.

[Raindeer]

Die apparaten bestaan niet. Je hebt geen inzicht in de low level code van de hardware.

[Marty007]

En zelfs dat zegt weinig als je zoals bij Intel een hardware bug hebt gebakken ..

Per definitie moet je apparaten die aangesloten zijn op Internet of een ander netwerk niet vertrouwen.
Je kan beter white listen dan blacklisten zeg maar..

[denPes]

Jij neemt de inhoud van mijn post iets te zwart-wit.

Ja tegen inlichtingendiensten met bijna ongelimiteerde bronnen bestaat privacy inderdaad niet. Maar monitoring door dergelijke diensten vereist wel dat je voldoet aan een bepaald profiel, waar waarschijnlijk jij en ik en het merendeel niet aan voldoen.

Maar je kunt wel degelijk een redelijk niveau van privacy verkrijgen met bijvoorbeeld openBSD als besturingssysteem, met vrije software, diskencryptie en de juiste netwerk maatregelen. Commerciele bedrijven hebben dan vrijwel geen kans jouw privacy te schaden. Zelfs bij verlies van een zo geconfigureerde laptop hoef je ook niet bang te zijn voor je privacy.

[ilaurensnl]

Er staat niks in het artikel dat er data is overgepompt tijdens deze test; het gaat er eigenlijk om dat er code erin zat dat 'energie besparing' aanzetten waarschijnlijk onder bepaalde voorwaarde, wat niet de bedoeling was dat het de publiek zou raken.

Het is niet raar dat ze proberen de telefoon efficiënter te maken.

>> Mag dit wettelijk eigenlijk wel?
Dat is een grijs gebied, ik denk dat het niet toegestaan is zonder enig aanleiding settings te veranderen. Echter als een feature verdwijnt/veranderd, dan is het soms nodig dat het wel veranderd en/of weggaat.

Maar goed, ze veranderen ook geen cruciaal settings zoals 4g-Internet aan of uit, beperkingen, enzovoort.

Je kunt het zien als een fout, of mogelijke nieuwe feature dat niet goed uitgepakt is.

[Origin64]

Dat is dus Android. Google kan op afstand instellingen wijzigen, van alles uitlezen, en apps uitschakelen "omdat de Google Framework versie verouderd is". Die zooi komt er bij mij niet meer in.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 24 juli 2024 05:10]

[Splitinfinitive]

Welke telefoon gebruikt u nu?

[Origin64]

Ik heb nu een goedkope Windows Phone 2ehands hier op tweakers gekocht omdat er toch geen fatsoenlijk OS was, je hebt nergens zelf controle over. Ben van plan binnenkort een Android telefoon te kopen waarvoor Sailfish OS beschikbaar is. Dat is gewoon een linux distro zonder dit soort niet uit te schakelen remote access.
https://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 24 juli 2024 05:10]

[Tokkes]

Alsof Apple dat niet zou kunnen...

[Origin64]

Ja laten we het ajb niet over apple hebben

[Scheeringa]

Klopt, had het ook met m'n OP6.
Dacht eerst dat ik in me broekzak iets had aangeklikt en drukte het weg, uur later kwam het weer en opende toen de besparingsmodus. Deze stond ingesteld op inschakelen bij 99%.
Ook toen dacht ik nog aan broekzakfoutje.
Bijzonder nu om te lezen dat ik niet gek was maar vooral dat Google dit kan!

[Soldaatje]

Als ze dit kunnen dan kunnen ze denk ik elke telefoon met Play services op afstand beheren, elke instelling die er maar is. De vraag is of we dit wel willen.

[The Anarchist]

Voor deze nieuwe play service was je aan je lot over gelaten of de fabrikant van je telefoon ooit nog eens een (security) update uit bracht.
Wat dat betreft vind ik de huidige situatie een grote verbetering.

In geval van een groot beveiligingsrisico kunnen ze misschien bij iedereen een setting uitzetten ( evt wel handmatig aan te zetten) tot er een update is.
Maar het moet natuurlijk wel om de juiste redenen gebeuren
Hier op tweakers denkt men wel na over security, maar de meeste mensen totaal niet. En dat terwijl je telefoon veel prive informatie bevat. Dus voor het gros van de gebruikers vind ik het zeker wenselijk dat google in geval van nood kan ingrijpen.

EN als je google echt niet vertrouwt..... Dan zou ik absoluut geen android telefoon kopen.

[Soldaatje]

Heb zelf een custom rom met google apps maar zit nu te denken om zonder google te installeren, kijken waar ik het eigenlijk voor nodig heb. De meeste apps kan je wel zonder play store installeren.

[ToFast]

Je zult ongetwijfeld ook problemen krijgen met apps in combinatie met push notificaties, die het Google c2dm protocol (ofzo) gebruiken en niet een eigen implementatie ofzo.

[calvinturbo]

Tegenwoordig FCM, Firebase Cloud Messaging

[Soldaatje]

Heb het geprobeerd, waar ik tegenaan liep was dat ik Google Home voor de chromecast niet meer kon gebruiken, dus helaas.

[ToFast]

En Google Home heb je nodig voor? Gooi die altijd zelf eraf nadat een chromecast ingesteld is, tenzij je de instellingen vaak veranderd of meeneemt op andere netwerken.

[Soldaatje]

De apps als videoland konden de chromecast niet vinden, ga ervan uit dat dat komt omdat home niet werkt.

[ToFast]

Videoland gebruik ik niet, maar YouTube en Netflix en andere apps zien de chromecast gewoon zonder Google Home (cast icoontje in de app zelf). Google play services zou voldoende moeten zijn.

[Soldaatje]

Play services had ik juist niet, dat was de test kijken of ik zonder kon. Wel heb ik microg geprobeerd maar die werkt dus ook nog niet met casten.

[TheVivaldi]

Ik heb Home ook van mijn telefoon verwijderd na het instellen van mijn Chromecast en alle apps vinden hem zonder moeite. Ligt dus niet aan Home.

[The Anarchist]

Dat kan natuurlijk als je dat wil. Maar dan moet je dus ook continu gaan kijken of er app updates zijn.
Je loopt dan een veel grotere kans dat je app versies hebt met veiligheidsproblemen.

Zoals gezegd: als je het echt wil kan het wel, maar voor het gros van de mensen is het zeer onwenselijk.
Sowieso al om buiten de app store wat te gaan installeren. Er zit al genoeg zooi in elke app store waar nog enigszins controle is. Daarbuiten kan je vast wel een app vinden die alle scherminhoud en camera / microfoon en touch input continu naar een server streamt. Die is dan vermomt als een candy crush pro versie die klakkeloos door velen geinstalleerd wordt. En als er dan al een melding komt dat er om toestemming gevraagd wordt om de camera en microfoon, contacten, agenda, mail, enz. te gebruiken,... dan wordt er gewoon toestaan gekozen.

[Origin64]

Je kunt imo beter kijken naar open source alternatieven zoals Sailfish, non google android is erg kaal tegenwoordig.

[TheVivaldi]

Wacht even, jij had het probleem op je OP6? Want tot nu toe heb ik alleen gelezen dat Pixel-gebruikers er last van hadden...

[Scheeringa]

Ja, 100%

[tweakradje]

What is new? Google zet ook altijd de Doze settings terug als je die verandert. Gelukkig kan je de service die dat doet uitzetten zodat je eigen Doze settings veilig zijn.

pm disable --user 0 com.google.android.gms/.phenotype.service.sync.PhenotypeConfigurator

settings put global device_idle_constants motion_inactive_to=0,locating_to=0,sensing_to=0,idle_after_inactive_to=0,inactive_to=900000,min_time_to_alarm=300000,light_after_inactive_to=0

https://forum.xda-develop...p=75594655&postcount=1440

[Reactie gewijzigd door tweakradje op 24 juli 2024 05:10]

[Luinwethion]

Cool, maar dat heeft niks met Doze te maken.

Ging hier dat voor sommige mensen met een Pixel of Essential phone, de battery saver ingesteld stond om aan te gaan bij 99%

Dat de doze instellingen terug gezet wordt lijkt mij ook niet gek, dat is iets die niet instelbaar is door de user, de percentage van wanneer je telefoon in accu spaar modus zou gaan wel.

BTW hier met naptime + Flash kernel voor de pixel, geen gedoe met Doze settings.

[Vexxon]

Alles is 'per ongeluk' bij Google

[stresstak]

Alles is 'per ongeluk' bij Google

Wat moet je anders zeggen.? Het was de bedoeling als test, maar niet de bedoeling dat een grote(re) groep trof.

Nu is het de energiebespaarmodus, wat is het een volgende keer ? En is dat ook een test ?

[Iblies]

Dat het software is waar je als gebruiker blijkbaar geen controle over hebt .


Moment dat je dergelijke stelling bij de politiek zou voorstellen dan zijn de kippen gaar, lijkt me. Je weet het tegenwoordig nooit meer zeker .

[pietprecies01]

Dat het software is waar je als gebruiker blijkbaar geen controle over hebt .

Volgensmij heb ik het hier al een keer eerder gezegd, maar het OS is uiteindelijk de enige software waar je, bij elke vendor, bijna 0 controle over hebt: zie google die dit kan, microsoft die updates naar win10 door je strot douwt, tesla die op afstand blijkbaar de softwarelimiet voor de accucapaciteit kan instellen, apple die de cpu throttled bij een update. Etc, etc. Veel software kan je beperken en controleren op verschillende manieren, maar een OS blijft meestal een black box waar gebruikers op moeten vertrouwen wat het doed wat het zegt het doed en de fabrikant er geen rare dingen mee gaat doen.

[erhan12]

Al jaren, en we, ik incluis, accepteren t als zoete koek.

[gjmi]

De ene helft weet het niet beter en de andere helft wil het niet weten.
Niet dat je veel keuze hebt met de prijzen die de concurrent hanteert

[erhan12]

'wij tweakers', als ik zo vrij mag zijn, weten t maar al te goed, yet we dont give a. Oa. door een gebrek aan keus, maar dats een smoes imo. Laks zijn 'we'. Gemak dient de mens.

[Reactie gewijzigd door erhan12 op 24 juli 2024 05:10]

[gjmi]

Ja, en een paar grote bedrijven maken daar gretig gebruik van en weten er goed mee te verdienen.

[niekw]

Bijzonder dat Google spreekt over: '... gebruikers met een Android 9-toestel...' Ik heb een Samsung A8 op Android 8 en die begon afgelopen week ook aps in de spaarstand te zetten, terwijl deze uitstaat. Dus wellicht dat er meer aan de hand is?

[gjmi]

App in een spaarstand of de telefoon in energiebesparingsmodus zijn volgens mij 2 verschillende dingen.

[Frituurbaas]

Toch verbazingwekkend dat veel Tweakers zich verbazen over dit soort wijzigingen/ updates/ feature toggles. Met zoveel ontwikkelaars gaat er wel eens iets mis, ik snap het helemaal.

[andru123]

Het gaat niet over een tester fout, maar dat blijkbaar Android zit vol met backdoors, dat Google intentioneel ingebouwd en op elke moment kan je apparat overnemen. En wij hebben dit ontdekt door een toeval - dat staat nergens in gebruikersvoorwaarden.

[DonSebas]

Ik heb een Oneplus 3 en ben ook niet echt blij met deze feature heb hier al meer dan een jaar last van dat mijn telefoon gewoon apps afsluit, bijv. naar via spotify de tweakers podcast aan het luisteren en krijg ik de melding "app met hoog energie verbruik" en word het gewoon afgesloten zelf de Google fit app word gewoon afgesloten.........de work around is in het tab menu vergrendelen.

[ajolla]

Of als je een Sony XperiaX hebt, flashen met Jolla's Sailfish X O.S.

[Verwijderd]

Succes, de prijzen slaan nergens meer op. Snap niet dat een gemiddeld persoon in een minder economisch continent dit ding kan kopen. Heb al sinds 2000 een telefoon budget ala 5 eu per maand ( van de zaak) , maar kan nog steeds geen telefoon kopen na 18 jaar aangezien de prijzen de pan uit stijgen. ( nou koop ik wel eens een telefoon natuurlijk, maar effe voorbeeld schetsen). Pc,s zijn ook veel goedkoper geworden, waarom telefoons niet ? Je kan mij niet vertellen dat dit de kostprijs inclusief patenten octrooien is. Ze maken gewoon mega winsten op die telefoons.

""quote ""
De iPhone Xs kost 1159 en de Xs Max zelfs 1259 euro. De prijs van de Xs blijft daarmee op hetzelfde niveau als vorig jaar. Dit zijn dan ook nog de prijzen van de instapmodellen met 64 GB aan opslagcapaciteit. Een iPhone Xs Max met 512 GB kost maar liefst 1659 euro. Aanvankelijk gingen er geruchten dat de nieuwe toestellen iets goedkoper zouden worden.
""quote ""

Het erge is dat Samsung waarschijnlijk hetzelfde flikt en volgend jaar ook toestellen heeft van boven de 1000 eu. #moetgeenappleinmijnhuis

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:10]

[gjmi]

Ik vind ze ook te duur. Reden dat ze duurder worden is de enorme sprongen in opslagcapaciteit en de enorme stappen in de CPU. Alles moet steeds beter, beeldscherm, waterdichtheid, enz.

Maar niet iedereen geeft dat nodig. Ze kunnen best een basis toestelletje zoals de SE maken met een A9, die is ook flink in prijs gezakt en draait snel genoeg voor de meeste mensen.

[revengeyo]

Misschien een oudere generatie iphone kopen? Het updatebeleid van Apple is erg goed, en de toestellen van eerdere generaties zijn goed betaalbaar, vooral als je er één tweedehands kan kopen.

[Verwijderd]

Ik wil geen Iphone, maar ben wel bang dat Samsung zich laat meeslepen in dit gedrag van prijsverhogingen.

[revengeyo]

Oh ik zat meer te denken aan de overstap van android naar ios vanwege de privacy en matige beveiliging van Google/android

[FlemishDroid]

Matige beveiliging? Denk dat dit sinds de maandelijkse security updates wel goed zit. Ja je kan altijd zero days hebben maar dat kan je bij ios ook hebben hoor. Ik download en installeer zelfs apps buiten de Play Store om en ook nog nooit problemen gehad en dit al sinds Android Gingerbread. Ik update elke week Lineage os dus altijd snel updates en al Android Pie.

Edit: Veel hangt ook af van de gebruiker zelf...wat ik allemaal tegenkom op laptops met Windows bij vrienden en familie is echt ongelooflijk. Browsers met 4 tool/search bars, Google homepage dat ineens automatisch aangepast is voor al hun browsers, 20 programma's dat ze niet eens kennen omdat het meegeinstalleerd is door gratis software te installeren, virussen die naar al hun contacten besmette mails sturen, ... . Mijn nonkel presteerde het zelfs om 5 virussen te hebben op een pc van 3 maanden oud.

[Reactie gewijzigd door FlemishDroid op 24 juli 2024 05:10]

[Verwijderd]

Denk op zich dat de beveiliging van de Android toestellen wel redelijk op orde is, maar alle meegeleverde apps zijn privacy schenders van hier tot Tokio. Maak me meer zorgen om Facebook die elke keer weer geïnstalleerd wordt ondank dat ik dat niet wil dan de security van de telefoon op zich.

Ik weet dat je androids kan rooten en met lineagos wat meer privacy vriendelijk kan maken, maar als dat mislukt dan heb ik niks meer aan mijn garantie. Heb overigens wel een firewall erop draaien, die blokkeert aardig wat.

[TheVivaldi]

In dat geval is BlackBerry je vriend. Ongelooflijk veilige versie van Android, rooten kan niet eens en er kan dus eigenlijk niks misgaan. Mijn KEY2 is fantastisch, maar ze hebben ook andere modellen

[Naafkap]

Mag ik een suggestie doen? Als je erg op je privacy gesteld bent, waarom overweeg je dan niet over te stappen naar Apple? De meeste diensten van Google zijn ‘gratis’: je betaalt met je gegevens. Bij Apple is het verdienmodel anders: (veel) geld verdienen aan de verkoop van hardware en software die ze zelf hebben ontwikkeld. Geef het eens een kans, zeker als je privacy je lief is.

[ErikRo]

Samsung zakt wel snel in prijs meestal en anders zijn er nog andere betaalbare Android's bv OP6 of straks OP6T

[TheVivaldi]

En dat zeg je, ondanks dat in zijn bericht duidelijk staat "#moetgeenappleinmijnhuis"?

[triflip]

PC's zijn niet zozeer goedkoper geworden. Je hebt alleen niet meer het beste van het beste nodig om een tekstverwerker te draaien. De laatst 10 jaar zijn game PC's wel weer duurder geworden omdat de RAM prijzen en die van grafische kaarten steeds hoger worden. (Natuurlijk vergeleken met 20 jaar geleden is het nu goed betaalbaar.)

Maar ook bij telefoons heb je niet het duurste nodig. Een telefoon tussen de 200-300 euro doet het voor 95% van de mensen prima. Dat veel mensen een duurder toestel hebben is meer een soort van status dingetje heb ik het idee, maar daar hoef je niet een mij te doen.

[Mizgala28]

Als die nou eens wat goedkoper waren, zelfs de "goedkope" modellen zijn duur.

Echter dat lost waarschijnlijk niks op, ik ben er vrij zeker van dat ook Apple hetzelfde met hun iPhones op afstand kan doen.

[Verwijderd]

Nog even een iPhone SE scoren nu het nog kan. Voor 300 euro serieus het beste toestel dat ik de afgelopen jaren heb gehad en met het updatebeleid van Apple kan 'ie nog wel even mee

[raro007]

Dat is als je met een kleine scherm kan leven..

[Mizgala28]

Gezien welke kant op Apple gaat qua prijzen met hun telefoons doe ik dat liever niet, de SE is goedkoop maar als ik mij aan iOS zou binden dan blijf ik liever in dat eco systeem, en dat vind ik nadat de updates voor de SE stoppen financieel niet verstandig.

[T.C]

De SE?
Tja mijn baas geeft mij dat ding.. maar binnen 8 uur is die leeg.
Die 8 uur is wanneer ik er geen gebruik van maak... met screentime? Nog geen halve dag

[nokie]

Volledig off-topic maar dan is daar een verklaring voor. Hetzij een versleten batterij, hetzij ergens een app die in de achtergrond de batterij leegzuigt. Dit is zeker geen normaal gedrag voor dit toestel...

[Verwijderd]

De SE staat juist bekend om een goede batterijtijd er is iets mis met die van jou. Die van mij gaat 2-3 dagen mee. 4 maand geleden ook een SE gekocht, het is de kleinste smartphone die je kunt kopen. Het kleine scherm is voor sommigen van ons juist het voordeel. Baal nu wel van het uitblijven van een SE2. Dit betekent dat ik over een aantal jaren weer terug naar Android moet.

[Verwijderd]

Dit dus, ik zit met hetzelfde, en wat betreft de hardware: toestel is loeisnel nog altijd. Niks te klagen, batterij gaat lang mee, beste telefoon die ik in jaren heb gehad én ik kan hem tenminste met één hand bedienen.

[TheVivaldi]

Eh, er zijn wel kleinere smartphones dan de SE dus het is niet "de kleinste die je kunt kopen". Wellicht de kleinste Apple of hooguit de kleinste van de grote namen, maar zeker niet de kleinste an sich.

[gjmi]

Dat is niet normaal. Een SE met een gezonde accu en normaal gebruik loopt veel langer op een accu.

[FlemishDroid]

Mini scherm en super oud. Precies of Apple kan dit niet doen nee altijd het evil Google. 😀

[Coffee2Code]

Want Apple heeft geen vinger in de pap bij elk iDevice wat ze in hun assortiment hebben..

[oef!]

Ah, je bedoelt het bedrijf dat in het geheim iPhones onderclockte om batterijproblemen te verhullen?

[FlemishDroid]

Apple is heilig en Google is evil dat heb ik al lang geaccepteerd op Tweakers net zoals Playstation "beter" is dan Xbox terwijl Microsoft echt wel goed bezig is de laatste jaren. Voor de rest gebruiken ze wel (bijna) allemaal Google search engine en Windows.

[Koffie]

Nee hij bedoeld het bedrijf dat perfect functionerende gerepareerde toestellen willens en wetens bricked middels software updates

[MadMan]

Je weet dat iphone accu's ook een tijdje veel explodeerden? Zulke argumenten eindigen in een eindeloze discussie. Beide "kanten" maken veel fouten, meestal dezelfde fouten.

[oef!]

Zoals je zelf al aangeeft, het is lood om oud ijzer. Alle fabrikanten lopen te kloten en dat is het punt dat ik wilde maken.