DDR chipset problemen voor ALi en SiS?

Ace's Hardware meldt in dit bericht dat chipbakkers ALi en SiS door collega VIA beschuldigd worden van het op de markt brengen van buggy DDR chipsets. De twee zouden namelijk niet AMD's chipset design guidelines volgen waardoor instabiliteits problemen optreden bij snellere CPU's. ALi heeft hierop reageert met het argument dat het probleem niet bij hun, maar bij de mobo-fabrikanten zelf ligt. SiS heeft toegegeven dat er nog steeds bugfixing aan de gang is maar dit niet zal leiden tot vertragingingen. Beide fabrikanten verwachten deze maand nog te starten met de productie. Desondanks zijn Asus, MSI en Gigabyte niet denderend enthousiast over ALi en SiS DDR chipsets:

AMD is currently testing Athlon DDR chipsets from both ALi and SiS, and certification is expected to be complete early next year. The top three motherboard makers, namely Asus, MSI, and Gigabyte, reportedly reveal that after much effort, motherboards based on ALI and SiS DDR chipsets are not stable enough yet. Indeed, "perhaps a lack of experience" was cited as the reason that those chipsets are instable.

Interestingly, there's also been a recent post to our Technical Message Board regarding some reported problems with SiS730S:

According to AMD athlon System Bus Design Guide's recommendation, to ensure optimal current return path, S2K Pad rings need to include decoupling from VccCore to Vss, i.e. each S2K signal must be adjacent to a VTERM (CPU Core Power) signal or a GND (Ground) signal in the S2K quadrant.

Figure shown (as attached) is indicating that SiS730S is not following such recommendation, which could cause poor signal quality.

I am worrying that this issue will generate bigger problem due to instability of signaling, especially if the CPU signal sent to SiS730S is also unstable (either too strong or too fast).

Under system tests, system uses SiS730S might encounter system crashes especially when is tested under different CPU host frequencies and clock ratio.

Reacties (7)

[GaMeOvEr]

Dit klinkt misschien als Flamebait, maar zo is het in ieder geval niet bedoelt.

In al die tijd dat ik mij actief met Hardware bezig houdt, (sinds de 386) heb ik nog niet een keer een echt goede Chipset gezien van ALI of SiS. Via zat hiet tot een jaar of 2 geleden (grofweg) ook bij.

Het verschil met VIA ten opzichte van ALI en SiS was dat de VIA Chipsets nooit zo snel waren als de Intel Chipsets, maar wel behoorlijk stabiel.

ALI en SiS Chipsets zijn zover ik weet altijd al geplaagd door incompatibilities. Je had altijd diverse patches en spul nodig en dan nog kreeg je het niet lekker stabiel.

Ik had gehoopt dat dit nu toch wel zo ongeveer voorbij zou moeten zijn, als in een tijdperk dat achter ons ligt. Helaas ziet het ernaar uit dat dit niet zo is.

Nu snap ik wel dat deze bedrijven in een heel ander prijzen-segment bezig zijn dan Intel of VIA, maar ook een low-budget PC moet stabiel zijn. Dat de Low-budget PC niet alle fancy features heeft zoals de duurdere zaken, dat is begrijpelijk.

Maar wel stabiliteit, onafhankelijk van prijs.

Hetzelfde zie je met de nieuwe Cyrix (Nu VIA) CPU's, op de een of andere manier komt het niet van de grond.

Zou het gerelateerd zijn aan de hoeveelheid tijd/geld die deze bedrijven voor R&D hebben ?

------
Update :

Jaja, Troll... tuurlijk. Ik geef hier argumentatie hoor, ik zit niet klakkeloos produkten af te zeiken, ik geef mijn ervaringen met hun produkten weer, en wat ik in mijn direkte omgeving heb waargenomen, dat jij dat nou niet leuk vindt wil niet zeggen dat dit een Troll-posting is...

Ik geef zelfs een mogelijke oorzaak, ik schiet die bedrijven toch niet af ?

*zucht*

[Kahlan]

Toch was de Ali Alladin V chipset (super socket 7) behoorlijk goed. Zo goed zelfs dat ASUS deze gebruikt heeft voor hun prima bordje P5A....

[Ralph Smeets]

Dan ken je het vi15g 486 bordje van AOpen niet! Het meest stabiele VESA local bus bordt dat ik ooit heb gezien. Loopt trouwens op 'n SiS chipset.
In het 386 en 486 was de chipset handel in handen van Via, Ali, SiS en UMC. iNtel deed toen maar heel weinig op chipset gebied!

[dion_b]

Met Kahlan eens over de Aladdin V- de beste oplossing voor 100MHz FSB Socket 7 werk. ALi was een serieuze speler, maar heeft sinds de V weinig goeds gedaan (AliTNT2 die slechter presteert dan i810E met 4MB framebuffer )

Ik vind het merkwaardig dat juist VIA komt met deze beschuldigingen. Ik twijfel er niet aan dat de SiS en ALi problemen werkelijk bestaan, maar de nieuwe VIA DDR chipset is nou ook niet het toonbeeld van stabiliteit of prestaties. THG meldt al in zijn eerste DDR roundup dat de Gigabyte borden met VIA chipset a) bar slecht presteren (nauwelijks beter dan SDR) en b) ook nog verre van stabiel zijn.

Klinkt een beetje als de pot die de ketel verwijt zwart te zijn

Nu maar wachten op een betaalbare mobo met 100% AMD760 (dus geen VIA southbridge)

[Verwijderd]

' Under system tests, system uses SiS730S might encounter system crashes especially when is tested under different CPU host frequencies and clock ratio. '

Dus nog niets voor ons Een moederbord die je niet mag overclocken is als een auto hebben die je niet in een andere versnelling dan de eerste te zetten

[Verwijderd]

iderdaad, die Asus P5A-(b)
bordjes op Ali gebaseerde chipsets
waren echt superstabiel. Maar ik geef
toe dat ze in 't verleden ook een hoop rotzooi
op de markt hebben gegooid. De abit SM5 is
een goed voorbeeld van een brak, door Ali southbridge gehandicapped, moederbord.

[Verwijderd]

De ASUS P5A was toch wel waar het overkloken mee is begonnenen de V is na de BX toch wel een van de mooiste chips de we tot nutoe gezien hebben