ATi Radeon MAXX dualhead nudie

TwisteR was zo vriendelijk om ons een een plaatje te sturen van de ATi Radeon MAXX Dualhead. Deze kaart is uitgerust met 2 Radeon chips en 64MB geheugen. Theoretisch zou de kaart dan ook twee keer zo snel moeten zijn als de normale Radeon.

Eerder werd er gemeld door Reactor Critical dat er geen Radeon MAXX zou verschijnen, dit plaatje lijkt het tegendeel te bewijzen.

Update: Gezien de reacties hieronder lijken veel mensen te twijfelen aan de echtheid van dit plaatje. Ik kan je verzekeren dat het echt is: ik heb het origineel hier (door het resizen wordt het plaatje wat onduidelijker) en bovendien komt het plaatje direct van een officiële ATi-reseller (die om begrijpelijke redenen niet nader genoemd wil worden ) - Daniël.

Reacties (37)

[Verwijderd]

De Matrox G400 DH werkt niet goed met NT (en dus ook win2k) met multi desktop, met als rede dat hij maar 1 chip heeft. NT wil voor 2 desktops 2 chips aan sturen, kun je met deze kaart dan wel een fatsoenlijk desktopje delen. (1 desktop op 1152x864 en 1tje op 800x600 en dat je zelf kan bepalen waar en hoe je ze aan elkaar plakt)

Als dat zo is denk ik dat ik binnenkort mijn spaarvarkentje stuk sla.

[VlasBaard]

Hmmm
1) Is dit nou 1 chip per uitgang (m.a.w. 2 videokaarten op 1 bord) of wordt toch de rekenkracht samen gebruikt ?
2) Is dit niet gewoon een photoshop-job ? Dan is-ie wel goed gedaan btw.

[BikkelZ]

Idd ja, het ziet er zo hetzelfde uit, alleen het draadje is anders.

[Verwijderd]

Sorry maar kijk eens heel goed, en goed naar chips die er op zitten er rechts onder die 2e Radion zitten geen sporen (of iig anders) ik vind hem eik wel heel echt lijken...

[Verwijderd]

Oh, dat was die kaart die niet uit zou komen

Dan toch maar eens goed kijken of dit niet weer creatief gebruik van fotowinkel is.
no offence TwisteR

Als dit wel waar is, vrees ik dat het een tussenoplossing is omdat ze de Radeon 2 niet op tijd afkrijgen
Of ze moeten héél graag lijstaanvoerder in snelheid willen zijn. Want dan houdt de GF2-Ultra het niet meer bij (behalve in prijs )

Dualhead Radeon
Dualchip Radeon.

<font color=#786562>* ]eep vertrouwd het zaakje niet...</font>

[Banshax]

Hmzz heb even zitten kijken, en er zijn wat dingen raar...

PCB bij de rechterfan heeft veeeel minder lines. ook gaan er verdomde weinig lines naar het agp slot of de andere chip.

PERSPECTIEF lijkt niet te kloppen. De rechter fan is vreemd. wat men ZOU kunnen gedaan ebben is de breedte met een procent of wat verminderen, zodat het wat minder opvalt.

Maar goed, heb niet uitgebreid genoeg gekeken naar een normal radion oid. dus ik vermoed alleen, en zeg niets..

Stel nou dat dit realiteit is. En Mocht het kaartje naar verhouding v4-v5 ook dermate beter presteren dan de "normal" radeon, een beetje redelijke drivers hebben, dan is dit een verdomde aantrekkelijk kaartje! Mwa helaas was het om de beurt gebruiken van een chipje niet zo handig bij de andere kaarten van ati. brrrr

[Verwijderd]

Banshax, je hebt gelijk
die rechterfan lijkt scheef te zitten hehe, en de wire aan de fan heeft ook geen schaduw, de linker wel

[Mr.Aargh]

precies no shadow on the second wire.. en als je kijkt naar de FAN deze is gekopieerd en verkleind.. De fans staan op precies dezelfde plek met hun blades !

En dan ben ik benieuwd of de drivers nu wel onder 2000 werken (met de dual kaart) .... duim duim

[Halo_Master]

Nou ,dit kaartje is wat voor mij!!!!
Hij zal waarschijnlijk zo een fl. 1300 a fl. 1400 gaan kosten denk ik (als je ervan uitgaat : 2x Radeon 32 MB DDR OEM).Weet iemand wanneer? Op COMDEX zullen ze hem wel introduceren ,hoop ik!

[whiteguy]

Iedereen zeikt dat ie het niet met 2 chips doet in win2k maar de meeste gamers gebruiken gewoon win 98 omdat je op 2k niet alle spellen nog kan spelen en in win 2k kan je hem alsnog gebruiken (weliswaar werkt dan maar 1 chip, maar gezien de performance van de "gewone" radeon geen probleem zou ik zeggen.)

[itsgreen]

kijk dis nou een kaartje wat ik zou willen hebben, hij presteert toch beter dan een G400/450

[tspawn]

Nou als dit net zòn kaartje is als de vorige wil ik hem echt wel !!!!
Ding presteert heel wat beter dan mijn ouwe geforce SDRAM. En dat voor de helft van het geld vooral in UT rult die kaart.

[MadMax]

Je hebt er alleen niets aan als je andere OS-en wilt gebruiken dan Win98. Kan me best voorstellen dat als je alleen onder Win98 zit je met deze kaart een hoop power in huis haalt (Straalkachel is dan in de winter niet meer nodig )

[MadMax]

Als dit zo'n zelfde soort kaart is als hun vorige Dual kaart dan wil je 'm echt niet (Of je moet alleen Win98 gebruiken). Met die vorige Daulkaart van ATI was het probleem dus dat het maar een Os ondersteunde nl. Win9x
-------
<wijziging> Damn, ik moet iets aan m'n spelling gaan doen </wijziging>

[Jeronim0]

Natuurlijk is het allemaal vaak meer van hetzelfde. Ik heb zelf ook een schurfthekel aan kaartjes met meer van hetzelfde.
ATi is er wel bekend mee, maar ook 3Dfx. Altijd maar meer chips op een kaartje. Allemaal leuk en aardig, maar je kunt het vergelijken met een dual cpu systeem. Die worden ook bij lange na niet 2x zo snel als eenzelfde systeem met 1 processor en natuurlijk, ik weet ook wel dat de bottleneck dan niet bij de cpu ligt. Feit blijft dat het rendement niet erg goed is.


* 786562 Jeronim0
Feit is dat met meerdere chips, krijg je een extra overhead en vaak is die op zich al een bottleneck genoeg om de bottleneck weer bij de chip te leggen. Goede communicatie tussen de chips is erg belangrijk en daar ontbreekt het hem vaak nogal aan. Drivers zijn daarbij ook erg belangrijk (en was ATi daar nou zo bekent om )

Al met al zal het best een leuk kaartje zijn, maar behalve de mensen die graag in hoge resolutie (boven de 1280x1024) met FSAA spellen spelen zie ik er weinig voordelen in.

Ondersteund ATi trouwens wel FSAA, nou ja laten we daar maar niet over doorgaan, anders kan ik net zo goed zelf een review schrijven.

[Xinhood]

uuhm, je ziet even over het hoofd dat deze kaart dualhead heeft, je kan er dus 2 moni's op zetten, en dan zijn 2 chips gewoon nodig.. Op een G400/G450 met dualhead zitten 2 chips..

[Verwijderd]

je bedoeld twee RAMDAC's

[RRX]

Theoretisch, hoeft ie niet 2x zo snel te zijn want er is niet 2x zoveel geheugen, en dat is ook niet 2 x zo snel

[Metten]

hij heeft 2x zoveel geheugen als de Radeon 32 meg en omdat elke helft van het geheugen maar de helft van het aantal frames hoeft te bedienen is het effectief dus 2x zo snel (ik ga er vanuit dat deze kaart natuurlijk DDR geheugen gebruikt)