Bedrijf achter FreePBX neemt ontwikkelaar van Asterisk over

Het Canadese bedrijf Sangoma Technologies, eigenaar van FreePBX, heeft bekendgemaakt dat het alle aandelen van het Amerikaanse Digium koopt. Dat bedrijf is bekend van zijn opensource-pbx-software Asterisk.

In de bekendmaking van de overname schrijft Sangoma dat het verwacht een bedrag van 28 miljoen dollar voor de aandelen te betalen, omgerekend iets meer dan 24 miljoen euro. De ceo van het bedrijf, Bill Wignall, meldt: "Sangoma en Digium hebben een lange geschiedenis van samenwerking, terwijl ze op de markt ook concurreren, en hebben elkaar in de loop van de jaren goed leren kennen." Hij voegt daaraan toe dat hij door de samenvoeging verwacht marktleider te worden. De Asterisk-software zal opensource blijven, belooft hij.

Volgens Mark Spencer, die Digium in 1999 oprichtte, is Sangoma 'het natuurlijke thuis' voor Asterisk, aangezien beide bedrijven hebben bijgedragen aan de ontwikkeling ervan. Asterisk is opensourcesoftware voor pbx-telefooncentrales en maakt het onder meer mogelijk om gebruik te maken van functies als voicemail en groepsgesprekken. Digium claimt dat Asterisk inmiddels op miljoenen telefoonsystemen draait. FreePBX is op zijn beurt weer een opensource-gui voor Asterisk.

De bedrijven moeten na de samenvoeging een totaal aantal van meer dan 300 medewerkers hebben, aldus Sangoma.

Reacties (34)

[GlowMouse]

Ik vond FreePBX erg beperkend. De GUI voelt als een strak keurslijf tenzij je betaalde modules afneemt. Met een standaard linuxdistro en Asterisk heb je alle vrijheid door gewoon de configuratiebestanden aan te passen. Het is te hopen dat die flexibiliteit blijft, en niet wordt verplaatst naar betaalde modules die de functionaliteit toevoegen via Asterisk's manager interface.

[totaalgeenhard]

ze hebben er goed mee geboerd.

als ze straks andere gui's gaan verbieden/blokkeren gaan ze meer verdienen.

[ajolla]

...en klanten verliezen.

[totaalgeenhard]

Niet betalende klanten zijn geen klanten vanuit kapitalistisch perspectief. Hooguit prospects waar je uit wilt harvesten. Maar mensen die in principe nergens voor willen betalen "want open-source" heb je weinig aan.

Die miljoenen die ze neergelegd hebben willen ze linksom of rechtsom terug verdienen.

[Aardbol_23564]

Dat is maar een kort door de bocht definitie van gebruikers van open source.

Niet alle gebruikers van open source willen enkel maar free stuff, zeker niet in de zakelijke wereld, want daar gelden totaal andere behoeften. Free stuff is wel een sterke aanmoediging zolang het product ook degelijk is. Door op die manier interesse te wekken bij gewone gebruikers en kleine bedrijven, krijg je een grotere customer base, die op hun manier jouw product ook beter leren kennen en de kans groter is dat zij jouw betalende versies ook gebruiken of door anderen laten gebruiken. Ook zijn er mensen die meehelpen aan de verbetering van je software, of het nu code, documentatie of een andere manier is.

Het is niet voor niets dat die open source bedrijven blijven bestaan, of het zelf gigantisch goed doen zoals Redhat, freenas, enz

[ajolla]

Het grootste voordeel van O.S.+paid support is het gebrek aan vendor lock-in.

[Verwijderd]

Free heeft meer betekenissen dan alleen gratis. Net als dat Free Record Shop geen gratis platen weggaf....

[Bench]

Free record shop hanteerde deze naam vanwege geen lid te zijn van een vereniging. Vandaar de naam vertaald in NL vrije platen zaak. Van niemand afhankelijk.

Zo is het denk ik ook met free bsx.

[GekkePrutser]

Uiteindelijk was de groep wel de grootste en daarmee de grootste 'vereniging'/cartel.

Grappig hoe goede bedoelingen soms omslaan in het compleet omgekeerde. Net als Google's "Don't be evil".

[RockmanX]

Lezen blijft lastig.. freePBX. Het is ook gratis; je betaalt alleen voor support en extra functionaliteit. dit is een zeer bekend verdienmodel. Er zijn veel bedrijven die dit toepassen. Nessus, Splunk, etc. etc.

[Reactie gewijzigd door RockmanX op 28 juli 2024 09:08]

[Opperpanter2]

Schrijven ook: .... je betaalT....

[Verwijderd]

Toch vreemd inderdaad dat ze die 300 mensen willen kunnen betalen.

[Bender]

Free betekend ook Vrij, het hoeft dus niet gratis te zijn.

En daarnaast, de basis is gratis optionele modules en support betaald en dat kan natuurlijk.

[mjonkers1989]

ik draai al een aantal jaar op freepbx.
Vanaf centos 7 vind de firewall wel flink verbeterd.
ook het update gaat stukken sneller nu.

[bbob]

bekijk deze site maart eens: http://nerdvittles.com/

Veel over pbx systemen ook firewall. Zo draai ik hun iomage samen met dyndns zodat allen bepaalde ip's toegang krijgen. server check dan het dyndns adres iedere 3 minuten dus veranderd het adres binnen max 3 min heb je toegang.
Ook handige portknocker module om toegang tot de server te krijgen.

[maevian]

Denk dat sangoma wel een reële kans heeft op KMO niveau, maar enterprise gaat toch vooral bedrijven als Cisco, Unify en Microsoft blijven verkiezen

[GB2]

Cisco heeft met de overname van Broadsoft (die de marktleider is momenteel/ bron : https://en.m.wikipedia.org/wiki/BroadSoft)

Gaat ook niet stil zitten, Cisco Meraki is ook gestopt met zijn telefonie platform (sales stop) dus geen nieuwe verkoop.
Dus die gaan ook binnenkort stappen maken.

[Neus]

Grappig, ben via FreePBX overgegaan op Elastix en nu naar 3CX (cloud-versie). Werkt prima zo.

[ViperXL]

Ik heb FreePBX ook een aantal keren gedraaid maar de betaalde modules lopen aardig in de kosten. Daarnaast ook nog een andere geprobeerd zoals Broadsoft, PortaOne en 3CX. 3CX is bij ons blijven hangen omdat het beheer en de kosten toch meer passen.
FreePBX is naar mijn mening nog steeds een mooi product maar ze proberen voor elke feature/optie/module het uit te melken. De HA oplossing voor klein en medium bedrijven is eigenlijk niet te betalen.

[theduke1989]

Ik onderhoud ondertussen deze opgeving http://www.alcatel-pabx-switchboard.co.za/index.html is van Alcatel Lucient.

Maar we lopen nu met 6000 medewerkers tegen een aantal problemen aan (combinatie met S4B server) . En zou graag voordat we in test-prod nemen willen weten hoe goed dit is.

[Goldwing1973]

Het aantal gesprekken dat tegelijk gevoerd kan worden ligt aan de hardware die je gebruikt (CPU/RAM/SSD)
Dit is wel interessant leesvoer met voorbeelden van opstellingen en aantal tegelijk gevoerde gesprekken
https://www.voip-info.org/asterisk-dimensioning/

Ik heb bij meerdere bedrijven al FreePBX installaties uitgevoerd, maar dit waren MKB’s met hooguit 30 VoIP toestellen en gebruik hiervoor een i3/8GB/2x 120GB SSD in Raid
Voor 6000 gebruikers zal je denk ik naar een cluster opstelling moeten gaan kijken,

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 28 juli 2024 09:08]

[skdevil]

Lekker korte URL ook

[RockmanX]

Usecases volledig uitschrijven en vervolgens doortesten. Dan vermijd je problemen op functioneel niveau. Technisch zou je bijvoorbeeld met Jenkins scripts kunnen maken om de belasting te testen. succes ermee.

[blinchik]

Waarom zou Asterisk niet professioneel zijn en waarom zou je er geen 24/24 support op kunnen krijgen? Er zijn genoeg bedrijven die support bieden, daarvoor moet je zelfs niet bij digium zijn. Qua mogelijkheden zit je met Asterisk en scripting quasi onbeperkt. Deze mogelijkehden heb ik bij commerciele centrales nog niet echt gezien.

HA is makkelijker te voorzien omdat je virtueel kan draaien op een echte HA cluster en in nood kunnen zelfs snapshots teruggezet worden.

[Reactie gewijzigd door blinchik op 28 juli 2024 09:08]

[theduke1989]

Nja onze team voor de telefonie alleen bestaat uit 20 man waarbij 5 man externe hulp aanbieden.

Het is meer dat de software wat de beperkingen nu toont. Hardware wordt verdeeld over 2 datacenters.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 28 juli 2024 09:08]

[klakkie.57th]

Welk platform ? 20 man enkel telefonie support. Hoeveel eindgebruikers hebben jullie dan wel niet ?

[theduke1989]

Wat ik al zei meer dan 6000 man. Het systeem draait gewoon prima.

In combinatie met TMS van Cisco en / Lync server. Alleen lopen we nu tegen een probleem aan dat het systeem geen nieuwe nummers kan genereren en nu ook de skype extensies met elkaar kunnen overlappen.

In heel IT van ons werken er 450 man om het systeem draaiend te houden.

[Verwijderd]

Even nieuwsgierig: zijn er nog organisaties waar ze zoveel (interne) telefoonaansluitingen hebben? Is het niet veel goedkoper om over de stappen op mobiel? Met zoveel aansluitingen moet je flink kunnen onderhandelen over de prijs.

[theduke1989]

Alles wordt over IP gedaan fysieke toestellen van Alcatel https://www.onedirect.de/...atel-lucent-8068s_3_1.jpg

En daarbij hebben we iPhone 8 in combinatie met TANGO voor alle interne leden van het bedrijf.
Dus wanneer ze buiten kantoor werken of thuis dan gebruiken ze hun mobiele telefoon. Vooral de mensen die thuis werken en problemen hebben met hun laptop bellen gewoon via mobiel.

Maar we zitten nu te kijken om alles over te zetten naar AZURE etc, maar nog in test-prod,

[cat5dm]

Draaien prima in Azure op B1s vms

[ajolla]

Haha, leuk geprobeerd.

[!GN!T!ON]

Hah! Tuurlijk joh... Asteriks word in ontelbaar aantal enterprises en bedrijven gebruikt en er zijn tal van bedrijven die hier 24/7 support op bieden. Ik werk zelf met zn partij in de zorg sector, 3000 aansluitinf werkt als een trein.

Dus of je praat uit je nek, of je probeerd je eigen waren te slijten door onwaarden te verkondigen. Beidden niet bepaald sjiek...