Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Semiconductor Business News

Intel heeft aangekondigd dat de ontwikkeling van hun nieuwe 'P860' 0,13micron koper-interconnect procédé is voltooid. De in weinig details omschreven plannen geven aan dat Intel in de eerste helft van volgend jaar wil beginnen met het bakken van 0,13micron chips. In eerste instantie vindt de productie plaats in Intel's huidige 200mm-wafer fabs, maar later komen daar in de 2002 ook de 300mm fabrieken bij. De oversteek naar het P860 procédé zal als eerste bij de mobile PIII genomen worden. Het voltage van de nieuwe 0,13micron chips ligt op 1,3V of lager:

Intel lithography illustratieClaiming to take the lead in chip manufacturing, Intel Corp. here today entered the 0.13-micron race by announcing a new process technology complete with copper-interconnects and low-k dielectrics. The Santa Clara, Calif. chip giant will move its new 0.13-micron technology into production in its 200-mm fabs in the first half of 2001, with plans to ramp up the process in its 300-mm plants in 2002.

The new high-speed logic process, called P860, is a 0.13-micron, six-layer copper-interconnect technology based 130-nm design rules. The 1.3-volt technology also features a 0.07-micron gate length as well as the industry's smallest SRAM cell.

Meer info over de productie technologie van Intel vind je in Intel's Silicon Showcase.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Hoeveel micron zijn eigenlijk 3 atomen?? Dat lijkt mij namelijk het minimum, omdat je anders geen "gangetjes" meer kan maken, toch??

Weet iemand het antwoord?
een straal van een H-atoom is 5.29177*10^-11 meter
1 H atoom weegt 1 u
Cu weegt 63.55 u
laten we zeggen dat de inhoud van het bolletje het gewicht is en het atoom perfect is (is niet zo, maar goed) Ibol = 4/3Pi*r^2
Ibol is dan 1.17297979*10^-20=u
1.17297979*10^-20*63.55=7.45428656*10^-19
7.45428656*10^-19=4/3Pi*r^2
r=4.21850664*10^-10 Meter
1nano meter is 10^-9meter
dus ze kunnen nog heel wat nauwkeuriger en zuiniger maken(theorethisch)
en als mijn berekening klopt(verificatie svp)
wat een werk zeg :*) (8>
hier de verificatie:

straal van een koper-'atoom' is 1,28 angstrom (dat is 0,128 nanometer)
de 'straal' van 3 koper-'atomen' naast elkaar is dus 3,84 angstrom (0,384 nanometer) dat komt weer overeen met 0,000384 micron.
Volgens deze berekening kan het dus inderdaad nog heel wat kleiner (daarbij dus effecten alsongewenst overspringen van lading negerend, maar puur naar de atomen kijkend)
in geval van aluminium wordt het ietsje groter (straal van aluminium is 1,43 angstrom), maar men wil toch naar koper toe, dus dat doet niet echt ter zake.
Geen idee, maar ik denk dat je dan toch in de richting van nanometers komt

Hangt er trouwens ook vanaf wat voor atomen je gebruikt...sommige zijn veel groter dan andere :)

Maar zo ver is men nog lang niet :)
Nou nou... dat klinkt wel erg negatief van intels zijde.

Claiming to take the lead in chip manufacturing, [...]
Take the lead... hebben ze die niet al vele jaren dan? :o
Ze doen nu net of zij de underdog zijn, maar dat zijn toch alle verdere processorfabrikanten volgens mij.

Of zouden ze bedoelen chips in het algemeen, omdat ze daar op b.v. IBM etc. achterliggen op het produce?
Dus jij denkt het beter dan intel zelf te weten ?
FYI: Qua manufacturing lopen ze in feite een beetje achter op dit moment. En daar zijn tal van voorbeelden van te noemen. Dat zijn feiten. En ja ze bedoelen bijv. dat IBM al een tijdje met SOI bezig is, maar intel is een beetje consevatief en stapt als laatste over.

Ik weet wel zeker dat ze de draad weer op zullen pakken maar het is niet zo dat omdat ze hun naam al hebben gemaakt dat ze ook altijd de "betere" zijn.
Dat is slechts een illusie. AMD is altijd de "slechtere" echte concurent van intel geweest. Ze hebben bewezen dat ze net zo goed als intel kunnen produceren, zo niet beter.. dus eens slecht altijd slecht gaat niet op, en eens goed altijd goed ook niet.

AMD heeft 1,2Ghz chips kunnen maken met copper-interconnects, iets waar intel problemen mee had om es iets te noemen of DDR nou ik weet zeker, als intel ook een DDR chipset voor hun P3 had mogen maken dat ze heel sterk tegenover de Athlon hadden gestaan.

De P4 zit vol "truukjes" om hoge snelheden te kunnen behalen. Niet dat het erg is, integendeel het zal over een tijdje waarschijnlijk onvermijdelijk zijn om zo'n ontwerp te maken maar het is "op papier" bewezen dat de K7 basis ontwerp toch vrij hoog te scalen is. Het is niet meer dan logish.. (kijk maar naar de P6 core) dat nieuwe technieken.(.bijv SOI..) het mogelijk zullen maken om die chips nog hoger te kunnen klokken.

Waarom zouden zij het niet kunnen ? Ze hebben gewoon genoeg support van kopers nodig zodat de industrie AMD meer en meer "out the box" gaan ondersteunen. Dit weet intel ook, als ze meer tijd verliezen dan wordt het moeilijk, gelijke ondersteuning in de industrie betekent hardere concurentie.

Een Pentium en goede moederbord is voor veel mensen gewoon een garantie dat het werkt zonder problemen etc etc. Dat moet je hebben natuurlijk als producent, staat garant voor goede verkoop. Maar als je concurent ook in zo'n positie verkeerd dan moet je meer doen dan met je naam alleen wapperen !

Als de markt 50-50 was geweest of als er meerdere goede merken waren dan had intel veel grotere problemen gehad. En was het niet "vanzelfsprekend" dat ze de "betere" zijn. Ze zijn zeker groot en machtig maar net zo kwetsbaar als de rest, het verschil is dat ze een langere tijd gekwetst kunnen worden de rest niet.
Je moet ook rekening houden met het feit dat op zulke kleine schaal, de atomen geen vaste positie hebben, dit door quantum effecten. Om een goede duidelijke lijn te maken zou je ongeveer een rij van 30 koperatomen moeten hebben. Tel daarbij een tussenruimte van ongeveer 30 atomen op, en je komt of ongeveer 5 nm uit als minimale lijndiktde. Dus je kunt waarscijnlijk tot 0.05 micron gaan. Dit is je minimum lijndikte voor je transistors.

Verder zit er een limiet aan de dikte en golflengte van je laserbeam waarmee je de chip in de wafer fikt. die is ook in die richting.
Je hebt in principe gelijk, maar 0,05 is wat te hoog. Ik meende (weet niet meer waarom) dat ze tot ca. 0,01-0,02 micron konden gaan.
Ze zitten nu al op 0,10 , zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14121
en
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=10397
en men kon iig nog een paar jaar met de huidige technieken vooruit. Als 0,05 de grens zou zijn zouden we die over 2 jaar al bereiken, maar ze konden nog langer door.
----------------------
en www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14238 :)
ff miepen

Volgens mij moet het zijn: 5 nm = 0.005 mircometer en niet 0.05 ;)
I hate quantum physics :)

Ja ja Overbodig.... Zeker geen Trekkie die dit heeft gemod....
In de nabije toekomst wordt het niet meer aan gegeven in micrometer maar in picometer. I.p.v. 0,01 micrometer wordt het dat aangegeven als 10 picometer. Praat stukken makkelijker :)
gaat het picron heten ipv micron........
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Claiming to take the lead in chip manufacturing ! :P

Met reden.
Ondanks alle negatieve berichten, komen ze toch weer met een aardige aankondiging.
Mierenneukers zijn ook klein |:(
Intel heeft straks wel een paar .13micron CPU's maar niet genoeg. Als ik er al aan moet denken wat de probemen waren met de .15 micron. Auw, ik wacht eerst af voordat ik positief ben over Intel ...
Sorry, misschien een stomme vraag, maar was dat geen .18 micron waar ze problemen mee hebben gehad???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True