Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: WinInformant

Windows-guru Paul Thurrott deelt ons mee dat de opvolger van Internet Explorer 5.5 in de beta-fase is aanbeland. IE6 zal volgend jaar samen met Windows Whistler gereleased worden. De belangrijkste nieuwe feature zal een ge´ntegreerde mediaspeler zijn, waardoor gebruikers nog makkelijker om zullen kunnen gaan met beeld en geluid. Verder zal ook de Instant Messenger ge´ntegreerd worden, die bestaande uit een "Online Buddies"-werkbalk concurrentie moet gaan vormen voor ICQ. Of dit gaat lukken? Als laatste major update worden een aantal nog onbekende aanvullingen op Dynamic HTML genoemd:

Microsoft has contacted the initial round of participants for the Internet Explorer 6 beta test, officially launching the testing phase of its next Web browser. IE 6 will build on the foundation of IE 5.x, adding new Explorer bars that will make it easier for users to work with digital media such as music, video, and images.

[...] IE 6 will add two more Explorer bars, the Media bar and an Instant Messenger (IM) bar. The Media bar will integrate a Windows Media Player control into the browser in the same way that a player is integrated into MSN Explorer. The Instant Messenger bar, which might be called the Online Buddies bar by the time IE 6 ships, will integrate the MSN Instant Messenger client into the browser, again in a manner similar to that in MSN Explorer.

IE 6 will also feature as-yet-unknown extensions to Dynamic HTML (DHTML) and other features for Web developers, as well as a My Pictures feature that will allow users to easily view, save, and email pictures over the Internet.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ja hoor, M$ is weer aan het "integreren"
Netscape (ja, die) had ooit meer dan 80% marktaandeel. Dat zijn ze allemaal kwijtgeraakt door "integratie" van InternetExplorer met windows.

ICQ heeft nu aardig wat marktaandeel. Het is gratis, veelzijdig en redelijk gebruiksvriendelijk. Als M$ iets nuttigs wil doen voor hun klanten, zetten ze IMHO de nieuwste ICQ-versie op hun CD (en dan bij installatie vragen of icq geinstalleerd moet worden).

Wat doet M$: ze gaan instant messenger "integreren". M.a.w. de consument krijgt het weer door de strot geschoven. (Het lijkt me namelijk erg sterk als je een keuze krijgt). Het gevolg is te raden: ICQ verliest veel marktaandeel.

Verder wordt mediaplayer "geintegreerd" met InternetExplorer. (Laat me eens raden: ik moet dus (de nieuwste?) InternetExplorer hebben om mediaplayer te gebruiken. Ach, eigenlijk is dat al zo: Mediaplayer 7.0 werkt NIET op NT4.0 of win95. De reden is simpel: je wordt verplicht om een nieuw OS (met InternetExplorer) aan te schaffen.
Als laatste major update worden een aantal nog onbekende aanvullingen op Dynamic HTML genoemd
Waarbij ik mij afvraag waarom die aanvullingen nog niet bekend worden gemaakt, en wat die M$-standaard gaat toevoegen. IMHO moeten internet standaarden lang van te voren open op "tafel" liggen.

ICQ vind ik een prettig programma (ook omdat er ook linux versies zijn). Erg jammer dat het marktaandeel straks wel flink zal gaat zakken. Deze integratie van MS valt dus mooi onder het kopje "machts-misbruik"

N.B. ik post 'm maar op 4, omdat ik wat troll-beoordelingen verwacht. Vele anderen denken echter ook zo over de integratie-methodes van Microsoft (incl. justitie). Mensen die er anders over denken: reageer maar :) Oh, ja: "integratie" plaats ik telkens tussen aanhalingstekens omdat de "integratie" die microsoft toepast niets anders is dan het d.m.v. koppelverkoop door de strot schuiven van software. IMO heeft dat niets met integratie te maken. Integratie mag, maar de consument moet kunnen kiezen. En onder die keuze van de consument valt dan ook dat als je er bijvoorbeeld voor kiest geen internetexplorer te gebruiken dat je dan ook 100 piek minder betaalt voor je OS.

F.Zemanova
Ja hoor, M$ is weer aan het "integreren"
Netscape (ja, die) had ooit meer dan 80% marktaandeel. Dat zijn ze allemaal kwijtgeraakt door "integratie" van InternetExplorer met windows.
Als Netcape wat stabieler was geweest, en eerder een (stabiele) nieuwe versie had uitgebracht, zouden ook nog meer mensen NS gebruiken. Maar ja, waarom zou je een crappy programma gaan installeren terwijl een werkende browser al geinstalleerd staat. (mijn ervaring met IE 5 SP1 (op NT4-SP6) is dat het het meest stabiele programma is wat ik gebruik) i.t.t. Netscape wat om de paar (gem. 10) sites wel ff crashte).
Wauw, dan ben ik een van de weinige met een stabiele netscape...tss, wacht maar tot MS zn concurrenten volledig heeft vernietigd...dan krijg je straks alles door je strot gedrukt en heb je geen keuze meer (maar dat vinden veel tweakers wel prima).


* 786562 blouweKip
Als Netcape wat stabieler was geweest, en eerder een (stabiele) nieuwe versie had uitgebracht, zouden ook nog meer mensen NS gebruiken.
Als M$ de consument geen InternetExplorer door de strot had gedrukt, waren er vele nieuwe Netscape Communicators geweest. (Waarschijnlijk zaten we dan nu op versie 7 of 8 ofzo).

Goede programma's ontstaan onder druk van goede (zware, maar eerlijke) concurrentie. Dat Microsoft een eigen browser heeft gemaakt vind ik prima, maar de koppelverkoop met windows en office mag gewoon niet. Nu gaat M$ nog een stapje verder, en zal ICQ dus ook zwaar te lijden krijgen.
(mijn ervaring met IE 5 SP1 (op NT4-SP6) is dat IE het meest stabiele programma is wat ik gebruik) i.t.t. Netscape wat om de paar (gem. 10) sites wel ff crashte).
Dan vraag ik me af wat voor een brak systeem je hebt als IE het stabielste is. Mijn ervaring op NT4 met service pack 6a is:
- NS crasht 1x per 2 maand als je IE niet hebt geinstalleerd.
- NS crasht vaker als je IE wel hebt geinstalleerd. (met name als je IE en NS tegelijk gebruikt)
- IE crasht ongeveer 1 x per maand, maar helpt daarbij regelmatig je hele NT om zeep, iets wat me met NS nog nooit overkomen is.
- zonder IE werkt m'n scanner niet.

Los daarvan: Het marktaandeel dat NS kwijt is geraakt heeft niks te maken met de kwaliteit van de browsers (IE4 is bijvoorbeeld de meest gebruikte browser, maar zeker niet de beste). En ook al crasht NS een miljoen keer per dag, en M$-IE nooit. Ik beslis graag zelf of ik die kutbrowser van M$ op m'n PC wil hebben.
mijn hoop is gevestigt op het instant-messaging protocol dat het IETF aan het ontwikkelen is, dan hebben we eindelijk een standaard voor instant-messaging en kan iedereen die een instant-messenger heeft die zich er maar aan houd (ik hoop allemaal) met elkaar communiceren.
het is een voorbereiding op het integreren van software in je browser die met .net werkelijkheid gaat worden. MS stopt er nu vast z'n eigen producten in zodat die straks in ieder geval overbodig zijn. Maar ik kan me goed voorstellen dat ook ICQ als optie te integreren zal gaan worden in de toekomst.
ik wil niet zeuren ofzo maar ze gaan alles integreren enzo, maar werden ze daarom niet aangeklaagd ?

Ik snap niet dat ze nog niet veroordeeld zijn.
Ondanks dat je reactie is beoordeeld met "troll" vind ik 'm wel interessant.

De theorie:

Microsoft is inderdaad bang voor de splitsing. Die zou inhouden dat de browser gescheiden moest worden van het OS. Wat doen we daartegen? We introduceren .net waarbij alle applicaties, data, video, geluid, etc binnen de browser worden geplaatst. We noemen dit "universal canvas" en geen rechter kan ons meer dwingen om deze browser (universal canvas) uit het OS te trekken omdat de browser 90% van het OS is geworden....

Tadaa, probleem opgelost.
Lees zelf meer in de speech van Bill op de site van microsoft.
Microsoft is inderdaad bang voor de splitsing. Die zou inhouden dat de browser gescheiden moest worden van het OS. Wat doen we daartegen? We introduceren .net waarbij alle applicaties, data, video, geluid, etc binnen de browser worden geplaatst. We noemen dit "universal canvas" en geen rechter kan ons meer dwingen om deze browser (universal canvas) uit het OS te trekken omdat de browser 90% van het OS is geworden....
Ik denk dat als dit .NET ge´ntroduceerd gaat worden, dat er dan toch flink wat mensen over zullen stappen naar andere OS'en, zoals Linux etc. want ik denk niet dat iedereen dit op prijs stelt van Microsoft, maar ze moeten natuurlijk iets doen tegen de uitspraak van de rechter.
En weet iemand wat de PRIJZEN gaan zijn van dat .NET??? Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, strax moet je 5$ betalen voor een uurtje Officen, en wat als ie vastloopt? ;)
Krijg je dan een refund ofzow? of een Office tegoedbon :)
Weglopen naar andere OS'en? Wanneer is dat voor het laatst gebeurt? Zolang op de bedrijfsvloer MS de standaard is zullen mensen thuis ook MS gebruiken...

<off-topic>
Daarom is MS ook zo laks m.b.t. illegale software op thuis computers, ze verdienen op de OEM en de bedrijven.
</off-topic>

MS zal echt geen .NET introduceren als ze denken dat mensen het niet gaan gebruiken....
En hetzelfde geldt voor Messenger, als standaard software. Dus de kwaliteit moet wel goed zijn. En daarom bouwt MS vrolijk aan de MSIE weg voort zonder geblaat richting .NET.

Bij MS zijn ze echt niet dom hoor!
Ze moeten hun targets halen!!! Anders wordt Bill boos!!
(ja ik heb karma-punten te veel)

Ja, lekker he, die amerikaanse justitie? ff het volk kalm houden met een rchtzaakje, maar het eigenlijk allemaal wel best vinden. Ik word er zelf ook schijtziek van. Als die amerikaanse justitie echt wou dat Microsoft opgesplitst werd was dat inmiddels al lang gebeurd :(
troll ?


waarom dat ik vind dat deze post een goed inzicht geeft over IE6.0

ze werden toch aangepakt omdat ze dat deden ?
ja toch, dus waarom troll :?
Wat ik vooral erg vindt is dat met deze browser'oorlog' er steeds meer MS 'standaarden' komen. Zo heb ik de afgelopen dagen een paar computers met IE 5 geinstalleerd en daar staat standaard een VB scripting tool aan. Uitzetten die handel dus zou ik zo zeggen want 'dan komen de pagina's eruit te zien precies zoals de webdesigner bedoelt heeft'. Jaja!

Als de webdesigner wist wat ie aan het doen was gebruikt ie dus GEEN vbscript omdat dat niet echt compatible is. Zonder kun je ook prima leven, met behulp van server side uitbreidingen als PHP enzo.

Detail trouwes: de eerste pagina die IE dan wil openen na installatie is een of andere MSN pagina waar METEEN de melding komt: je kunt de page niet bekijken want je hebt geen vb scripting aan staan!

Aaargh. Waar moet dit heen... :r
Ik denk wel dat degelijk Instant Messanger icq kan bedreigen. Al is het een bedrijf die icq kan bedreigen is het microsoft wel. Ze hebben de geld en de macht ervoor. 97% van alle huiscomputers draait op windows, dus ze hebben ook nog de geluk dat ze de markt beheersen. Heel slim om het te intergreren hoef je niet steeds een bestand van 6mb te downloaden. Kort samengevat Microsoft gaat het moeilijk maken aan icq
Ik denk 't niet. Iedereen die een buddie-based chatprogramma wil hebben heeft ICQ al. De meeste gebruikers zullen dan zeker niet overstappen naar Microsoft's versie, niet in de minste plaats omdat alle buddie's nog op ICQ zitten.
In Nederland is ICQ inderdaad verreweg de nummer ÚÚn. Maar in de rest van de wereld is de opmars van MSN veel en veel groter. Hier in Canada bijvoorbeeld is MSN een stuk bekender dan ICQ, en op een kamp met 60 andere studenten uit de hele wereld die nu ook in Quebec zitten, bleek dat er aardig wat zijn met MSN, maar nauwelijks met ICQ.
Misschien heb je hierin wel gelijk, maar Messenger heeft ook z'n voordelen:

- Het werkt een stukje stabieler (ja, zelfs met Windows) dat ICQ. ICQ wil nog wel 'ns vastlopen
- Messenger is een stuk kleiner, compacter etc. en vooral minder sloom
- Messenger geeft aan als iemand een bericht aan het typen is, wat af en toe best wel handig kan zijn hoor
- Messenger slaat je contactlist op de M$ servers op, zodat je na formatteren niet je contact list opnieuw hoeft te maken

Ik wil echt niet Messenger de hemel in prijzen, maar het werkt op dit moment gewoon een stuk beter doordat je eigenlijk altijd kunt inloggen en het een stuk sneller is. Okee, bij ICQ zijn op dit moment veel meer gebruikers, maar dat is ook gelijk het probleem.

Ik ben benieuwd...
Volgens mij kan ik jou punten aardig weerleggen..
-Mijn ICQ (2000b 4,55) loopt nooit vast (nog nooit gezien tenminste)
-Kleiner en compacter kan misschien wel zijn, maar ICQ bied een hoop voordelen (je kan zelfs SMS versturen nu)
-Het is wel grappig om te zien dat iemand een bericht naar je aan het typen is.. maar het nut zie er er niet van
-Dus jij wilt, dat MS AL jou PERSOONLIJK info kan bewaren (lees: bekijken) en dat vind je nog handig ook ? Ik moet eerlijk zeggen dat ICQ ook zoiets doet hoor, maar ik heb aanzienlijk minder vertrouwen in MS. Anyway.. ik maak zelf wel een backup als ik opnieuw moet installen.. Ik wil niet van iemand afhankelijk zijn.. of ik mijn contacts nog heb..
<Off Topic>Met MSN kan je ook SMSjes sturen ;) En het nut van het kunnen zien of iemand een bericht aan het typen is toch vrij voor de hand liggend: Je weet dat je een antwoord kunt verwachten.
</Off Topic>

Zo'n ge´ntregeerde messanger zal altijd beschikbaar zijn als je aan het surfen bent, wat best wel handig is lijkt me. Je hoeft geen apart programma te starten (hoewel zich dat natuurlijk weer in eeen langere laad tijd van IE6 zal gaan uiten :( )
Was het niet de bedoeling van een bepaalde groep, ik geloof het W3C (maar ik kan er helemaal naast zitten), om een soort standaard voor die buddy-lists te maken, zoals bijvoorbeeld IRC dat ook is?

In dat geval zou MS inderdaad wel eens een hoop users van ICQ kunnen pakken!
nouja, ik denk iig dat icq voor de wat geavanceerdere computergebruiker toch altijd zal winnen..., het heeft gewoon simeplweg een aantal opties die instant messenger (nog) niet heeft die ik niet zou willen. Zo kan instant messenger geen sms-jes versturen, da's nou juist een van de betere opties van icq...
Als geavanceerd computer gebruiker ben ik een voorstander van MSN. Ik gebruik het sinds kort en moet zeggen dat het een stuk sneller is.
Als "geavanceerd" gebruiker weet je dat je je systeem niet wilt belasten met allerlei bagger zoals bij iCQ het geval is. Neem nou al die opties. Totaal niet nodig en neemt een hoop ruimte in beslag. Het enige wat ik mis in MSN is een History. Die zou dan BV lokaal opgeslagen moeten worden zodat de MSN servers niet overvol raken.
En een random zoek actie zoals in iCQ zou niet gek zijn. Als ze dat nou eens zouden integreren. (heb ik ook al naar MSN team gemaild) dan kan wat mij betreft iCQ eraf
Ik denk dat je zeker gelijk hebt.

Als ik als voorbeeld mijn nieuwe studie neem en kijk naar de mensen die nog niks van pc's weten en voor de keuze ICQ en MSN staan kiezen zij meestal MSN. Afgezien van wat ik het beste vind.
Het programma is iets gebruiksvriendelijker voor de leek en een hotmail is ook nooit weg.
Mijn MSN lijst bevat al 20 mensen ( icq stuk of 50 ) en het integregen in IE6 is een goede zet.
Zo denk ik er ook over, je hebt ie niet altijd open staan, terwijl je wel onlijn bent, en messages wilt kunnen versturen/ontvangen. En reken maar dat IE6 een veel grotere cpu-load heeft dan icq
Bij de release van IE 5.5 werd er enorm (ook op Tweakers) geklaagd dat het niet de moeite is/was om te upgraden omdat er geen zichtbare veranderen te zien waren (print preview knop was een van de weinigen), terwijl alle veranderen juist onder de motorkap zaten, d.w.z. DHTML, CSS, HTC components, XML, XSL support etc.
Ik denk dat dit ook de reden is waarom Microsoft die Mediaplayer en MSN Messenger integreren. Hierdoor krijgt de niet codende gebruiker meer het idee dat de update in ieder geval wat nieuws te bieden heeft.
Ik denk dat daarentegen het meerendeel van de verbeteringen weer onder de motorkap zitten, alleen dat kan Paul Hurrut dus nog niet melden...

Weet iemand overigens hoe je mee kan doen met dat betaprogramma?
Weet iemand overigens hoe je mee kan doen met dat betaprogramma?
Dan moet je een mailtje naar betareq@microsoft.com toesturen.
Wat is er nou eigenlijk echt nieuw? we hebben al eeb browser, we hebben al ICQ, we hebben al programma's die teveel geheugen gebruiken...... Wat moeten we hiermee?
Gebruik Telnet, daar kun je alles mee, gewoon op start klikken, dan uitvoeren, dan intypen Telnet en op enter drukken. Je kunt er mee mailen, irc'en, browsen en met klein beetje meer kennis kun je er best wel mee icq'en.
Geheugen gebruikt het nauwelijks, klein nadeel, je moet wel weten waar je mee te maken hebt :)
ICQ das een geheugenvreter !!! ik schrok ervan toen ik dat voor het eerst zag, mou ben ik nog een ouwe lul die met 99b werkt ik weet niet hoe het met de nieuwe versie is maar die ouwe is behoorlijk zwaar voor zo'n klein proggie,.......
Ik vind het hier wel meevallen hoor. Een binary van 118 kB, en het kan precies wat ik wil dat het kan. Welkom in de wondere wereld van Linux :). Owja en deze icq-kloon (micq) is er ook voor dos32 (jep tis een console-prog zonder grafische interface :) ). Er zijn voor Linux tenminste 10 icq-kloontjes, en volgens mij zijn er ook wel een paar Windows-proggies waarmee je kunt icq-en, en die nemen veel minder geheugen in.
bij mij gebruikt ie 5,708 Kb :( (in win2000Ctrl+alt+del -> processen)

edit: win200 = win 2000
Wie kan zich hier nog de periode herinneren dat Netscape nog heer en meester was op de browsermarkt? En dat IE een k#tbrowser was? Dan hebben we het over misschien een keertje 2 1/2 jaar geleden..... Ik denk niet dat het met ICQ en WinAmp anders gaat :(
WinAmp is veel beter om mp3's mee af te spelen dan MP. ICQ moeet wat lichter worden en is dan ook beter.

Bij netscape lag het anders, zij gingen in kwaliteit steeds verder achteruit, en IE ging enorm VOORUIT.
Als een gebruiker op zijn spiksplinternieuwe computer een mp3-tje downloadt, op het icoontje dubbelklikt en de Windows Media Player voor zijn neus krijgt is er sowieso al weinig kans dat die gebruiker ook maar ooit denkt aan het installeren van een andere mp3-speler. Microsoft is gewoon gigantisch goed in psychologie. Ze kennen exact de luiheid van de gebruikers, en ze weten exact tot op welk niveau een gebruiker slechte software accepteert.
Netscape 4.76 crasht bij mij NOOIT meer, zelfs niet op FTP mappen, waar IE nog wel eens op vastloopt.

Als je een 5.26 versie had van IE5 zou hebben dan was dat de stabielste, snelste en lichtste browser die je ooit had gezien. Als ik kijk wat ze nog van de rotzooi die Netscape 4.0 was nog hebben gemaakt, ben ik best trotst op die luitjes van Netscape.
Ik denk ook dat op den duur IE6 al dat andere overbodig maakt. Met name bij "nieuwe" gebruikers. Als iemand een nieuwe PC koopt met al dat moois pre installed dan heb je in feite geen reden om iets anders te installeren je kan immers alles al doen.

Netscape is inderdaad een goed voorbeeld, in het begin zijn er nog mensen die het toch installeren, maar dat aantal verdwijnt langzaam maar zeker. Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die bij een fresh Windows** installatie nog steeds netscape installeren. MS is gewoon slim op dat gebied, als je't een onderdeel van Windows maakt wordt de rest overbodig.

Ik gebruik zelf zowel ICQ als MSN en ik moet zeggen MSN is snel en heeft hier en daar z'n voordelen. Ik denk dat ik ze alle 2 blijft gebruiken.

Misschien moeten die lui(andere software makers) maar es op andere platformen gaan concentreren. Maken ze meer kans denk ik. Want MS blijft toch alles bundelen om zo een zo totaal mogelijk pakket aan te bieden. Op den duur weten ze niet meer wat ze kunnen maken wat MS niet heeft. :)

Voor BeOS bijv. 't is maar een idee, ;)
Ja, je uitleg klopt gedeeltelijk maar je moet ook niet vergeten dat men gewoon geen ballen aan ns gedaan heeft sinds v4.5 (en hoelang is die al uit, al ZEER lang). En dat zie je nu ook bij de webdesigners/ users. De redenatsie van, netscape ondersteund mijn mogelijkheden niet (veel te veel bugs en slechte toepassingen van de html code), awel, foert met het compatible maken van mijn site met netscape (doorzichtige spacie gifs, tabel bugs, verschillende html code tov de standaart, extra java scripts tegen ns bugs (oa de resize bug)), "ik ga de zoveel % ie gebruikers niet gaan lastigvallen met hopen extra code en gifs zodat de ns gebruikers het deftig kunnen zien". En natuurlijk gaan mensen ook gaan opmerken dat meer en meer site niet ondersteund worden door ns, en dan switchen ze naar ie...

Tja, mijn indruk van zaken die meegeholpen hebben aan de opmars van ie...
En sorry dat ik het zeg, maar ik vrees dat wij binnen een jaar en half allemaal op msm gaan zitten ipv icq(sinds aol het heeft overgekocht, voor de 99B versie, is de boel echt in het honderd aan het lopen met icq, ge moet nu al bijna een extra pc gebruiken enkel voor icq :) )
Err.. je opmerking over iCQ kan ik inkomen.. maar WinAmp kicks nog steeds ass.. ;-))
stuk sneller dan Mediaspeler iig
Teveel mensen gebruiken nu ICQ.
Microsoft kan daar echt niks aan veranderen. Hooguit was mensjes meesnoepen maar meer ook niet. Als mensen IE6 installeren, dan staat ICQ er ook nog steeds op dus waarom overstappen?


* 786562 Theeboon
Tja... dachten we ooit niet ook dat IE nooit het aandeel van netscape (toen nog ver over de 95%, nu nog maar net boven de 25%) op de browsermarkt zou kunnen verkleinen?
Hoe snel heeft Office Wordperfect niet uit de markt gedrukt sinds het standaard geleverd werd bij aanschaf van een PC?
Als straks alle buddy-software via ÚÚn protocol werkt dan gaat bijna niemand nog 10 meg downloaden voor een ander programma met dezelfde doel.
Kijk gewoon maar eens naar hoe vreselijk gerelateerd browserversie en OS-versie zijn. Het overgrote deel van de mensen gebruikt de browser die bij zijn OS geleverd was, vrijwel niemand (tweakers uitgezonderd) download een andere browser. Wij kunnen het ons nauwelijks voorstellen, maar downloaden en installeren van software is gewoon te ingewikkeld voor het overgrote deel van de computergebruikers.
Daar diende de integratie niet zozeer het gemak van de klant, als wel van het uitschakelen van de concurrenten.
Als MS een goed product maakt en in een eerlijke concurrentie strijd wint van de rest, dan heb ik daar niets op tegen, maar als een product van hun alleen maar wint omdat ze hun OS-monopolie misbruiken dan mogen ze van mij worden opgeplist, zeker omdat in die laaste situatie altijd de consument de lul is (hoewel veel mensen dat niet doorhebben).

Zolang je en MSN en icq allebei moet downloaden en MSN geen extra concurrentievervalsend steuntje in de rug krijgt vind ik het een prima product...
het zal misschien even duren voordat de meeste zijn overgestapt, maar daar draait het uiteindelijk toch op uit.

integratie is de toekomst

niemand wil voor elke handeling een ander programma openen, wat niet alleen laadtijd, maar ook geheugen vreet
Theeboon installeert IE6 dan wel zonder die loze extra dingen als een geintegreerde mediaplayer
Ehm... Je hebt het hier over Microsoft hoor. En Microsoft's core-business is het neerzetten van een monopolie op de softwaremarkt. En niet het tevreden maken van klanten dmv goede software. Die messenger en die mediaplayer zullen echt wel geintegreerd worden lijkt mij. Grootste concurrenten op deze gebieden zijn ICQ en WinAmp, allebei van AOL, en laat dat nou net een van de grootste concurrenten zijn die Microsoft nog heeft. Ik vrees dus dat je weinig keuze hebt en dat het enige wat je kunt doen het negeren van een paar alom aanwezige buttons in IE is......
En ik ben zeker de enige die Microsoft-software wel goed vindt?
Waarschijnlijk wel, windhoos heeft me al ettelijke uren van m'n leven gekost. (configureren, opstarten...weer niks of crash of nieuw probleem).

WINDOWS KAN UW GEZONDHEID SCHADEN zouden ze eigenlijk op de verpakking moeten zetten.

Moest ik even kwijt. :(
Helemaal niet.
Ik heb helemaal geen problemen met MS spul..
Het meest vervelende aan de MS messenger vind ik de ongecontroleerde integratie. Je wordt bijna verplicht om het programma standaard aan te hebben en als je dat niet hebt, laadt het zich alsnog al je outlook express start (heb ik niet om gevraagd).
Omdat msn geen braaf programma wil zijn gebruik ik het niet.

Ongevraagde integratie is geen goede zaak (netscape navigator VS IExplorer)
blablabla, netscape is allang al dood. de release van versie 6 is geen succes gebleken. Dus van netscape vs microsoft is allang geen sprake meer, dat heeft ms allang gewonnen. En wat integreren betreft, wen er maar vast aan. Als whistler en .net werkelijkheid zijn wordt -alles- geintegreerd!
Zolang netscape 6 nog niet is gereleased zal het inderdaad geen succes zijn. IE6 is op dit moment ook geen succes.
dus als je nu eens even gewoon de release afwacht voordat je gaat verkondigen dat het geen succes was..
De huidige netscapeversie is nog gewoon 4.76, versie 6 is nog niet uit.
En gaat over een preview release, een beta dus.
Nogmaals: Netscape 6 is nog niet uit. Misscien komen er nog wel 4 preview releases. netscape 4.0 heeft als ik het mij goed herinner ook 5 preview relaeses gehad.
Hmz.. als je nou eens goed in de opties kijkt van MS messenger dan zie je daar Always run program staan.
als je dat dan ff afvinkt dan laadt ie helemaal niet meer altijd..
en alles ;)
Dat zou je juist aan ipv uit moeten kunnen zetten...keuze, weet je wel?
Ik hoop dat ie alpha transparency in PNG's gaat ondersteunen (zoals mozilla ook doet) dan kan daar eindelijk gebruik van gemaakt worden op websites.
PNG's ondersteund ie alang hoor, alpha transparency volgens mij ook, maar dat gebruik ik nooit dus zou't nie zeker weten.

PNG doet ie zowieso al en volgens mij alpha transparency ook
Nee, sommige sites zien er in Netscape 4.x beter uit dan in IE5 als er transparante PNG's in gebruikt worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True