Geen standalone versie van IE6 ?

ZDnet heeft een interessant artikel neergemikt waarin wordt besproken wat er eventueel zal gaan gebeuren met Internet Explorer 6.0. Er gaan namelijk geruchten de ronde dat IE6 niet als standalone te installeren zal zijn, maar enkel geïntegreerd terug te vinden is in Windows Whistler:

Sources claimed that Microsoft has been talking about opting not to release a standalone beta of IE 6.0. The sources added that debates have occurred within the company about whether or not Microsoft should make the final IE 6.0 code available as a separate product that can be downloaded or installed by CD. Instead, sources said, Microsoft has been strongly considering making IE 6.0 only available as part of Whistler.

A Microsoft spokeswoman initially declined to talk about IE 6.0 in any way, saying it was "too early to talk about features or deliverables."

After publication of the story, the spokeswoman said that Microsoft had no plans to make IE 6.0 available only as part of Whistler. "It's business as usual," she added, claiming that Microsoft also will make IE 6.0 beta 1 available for download separately once the company releases it.[break]Wat verder nog roet in het eten kan gooien voor IE6 is MSN Explorer. Deze browser zou in plaats van IE6 meegeleverd worden bij de Personal Edition van Whistler. Of IE6 dan wel een plaatsje krijgt in de Professional Edition is ook onzeker, omdat Netdocs specifiek voor zakelijke gebruikers zou worden worden gebruikt:[/break]"MSN Explorer is being positioned as the premiere platform for the consumer. Netdocs is being positioned as the business platform with a business browser. So there's no room left for IE," said a source close to Microsoft. "It's being squeezed."

[...] Some involved with Windows development are said to be advocating that MSN Explorer, instead of IE, be included as the integrated browser for the Personal release of Whistler, which is aimed at consumers, said sources. There is also a push by some to make the Netdocs interface the default on the business-oriented Professional Whistler flavor.

Netdocs, which is shaping up to be a competitor to Microsoft Office, is expected to be a single, integrated application that will include a full suite of functions, including e-mail, personal information management, document-authoring tools, digital-media management, and instant messaging. Microsoft is expected to make Netdocs available in the next year or two, only as a hosted service over the Internet, not as a shrink-wrapped application or software that's preloaded on the PC. The Netdocs interface is based on a piece of Microsoft .Net technology known as the "Universal Canvas."

Lees hier de rest van het bericht. Wij danken DKasemier voor de tip!

Lees meer

Reacties (74)

Gulpener 12 januari 2001 11:04

Als ze dit doen, dan krijgen ze toch weer een hoop gezeik met anti-trust wetgeving denk ik..

Verwijderd @Gulpener • 13 januari 2001 13:57

Natuurlijk niet. De anti-trust wet is er om wat te kunnen doen tegen machtsmisbruik van een bedrijf. Of IE nu te downloaden in of niet: Koppelverkoop met een monopolistisch product is het machtsmisbruik.

De reden dat koppelverkoop niet mag is dat de consument verplicht betaalt voor een product dat hij welicht niet eens nodig heeft. Voor IE moet de consument altijd betalen, omdat de kosten van het ontwikkelen daarvan verhaald worden op het windows besturingssysteem.

Dat IE gewoon te downloaden is maakt het eigenlijk alleen maar erger. Sommige consumenten denken dat IE dan gratis is, terwijl dat nooit het geval is geweest.

Dat in tegenstelling tot Netscape, Opera, Mozilla en Konqueror bijvoorbeeld. Die browsers zijn wel gratis.

Dat is dus machtsmisbruik. Netscape kon onmogelijk concurreren met IE, omdat de consument niet automatisch betaald voor Netscape maar wel voor Internetexplorer. Microsoft krijgt wel inkomsten voor hun IExplorer, Netscape niet.

Overigens is het browerverhaal maar een puntje van de ijsberg. M$ heeft op vele fronten grof de wet overtreden over de rug van de consument. De "findings of fact" welke de illegale acties van M$ behandelen tot en met windows98 (dus nog niet eens WinME en W2k), vormen een compleet boekwerk.

Dat IE straks niet meer de downloaden is (wat elke droplul allang verwacht had) voegd dus niets toe aan het machtsmisbruik. Integendeel: Nu is het voor de consument duidelijker dat internet explorer niet gratis is (en nooit geweest). Tja, en wistler krijgt dus ook die copieerbeveiliging

Een feit dat het aardig toelicht is dat windows98 ongeveer 100 piek goedkoper had gekund, als microsoft niet begonnen was met de koppelverkoop van OS met IE. (bron: findings of fact)

M.a.w: Internet Explorer heeft altijd al zo'n 100 gulden gekost.

BikkelZ 12 januari 2001 11:15

Je hebt IE6 helemaal niet nodig, vanaf IE4 worden standaarden ook al half nageleefd hoor

Nee ff serieus, ze doen maar lekker, Opera en Mozilla zijn tegenstanders van formaat, ze worden iedere dag beter terwijl Microsoft alleen maar tijd en energie in marketingtechnisch interessante dingen.

Als ik kijk hoe snel Opera van versie 3.62 tot 5.01 vooruit is gegaan, en hoe Mozilla met de dag beter wordt, hoef ik geen IE meer te gebruiken.

Verwijderd @BikkelZ • 12 januari 2001 11:20

Wijze woorden BikkelZ

Maar ik denk dat mozilla toch minder vooruitgang boekt dan Opera. Denk dat iedereen Opera maar es moet gebruiken, je weet niet wat je meemaakt zo snel. Kan ik nou niet echt van mozilla zeggen. Ook het printen van pagina's is goed geregeld (geen halve zinnen meer) enz. Kijk es op http://www.opera.com

humi @Verwijderd • 12 januari 2001 11:38

Heb je de laatste build (0.7) van Mozilla al geprobeerd dan?
Die is toch een stuk acceptabeler dan vorige releases. Grote geheugen probleem is al stuk opgelost e.d. Renderen gaat hier sneller dan bij Opera. En dan is mozilla nog lang niet af

Begin er langzaam van overtuigd te raken dat de final mozilla goed gaat worden, en dat Netscape een major fout heeft gemaakt door Netscape 6 al uit te zetten...

Maar anyway...Opera is ook zeker een goede browser

Verwijderd @humi • 12 januari 2001 13:11

Ik denk niet dat Netscape een fout heeft gemaakt door Netscape 6 nu al uit te brengen. Is Netscape6 op dit moment zo goed dan? Nee, dat is het niet. Maar zo kweek je alvast een markt voor datgene wat komen gaat. Intel doet nu PRECIES hetzelfde met de P4. De *rendering* in NS6 is namelijk al wel heel goed, als developers daar nu alvast voor gaan coden, dan zijn er straks als Mozilla/NS6.5 of NS7 algemeen geaccepteerd is minder problemen omdat alles al werkt, en niet alles meer "IE only" is zoals ik nu nog veel te vaak zie.

Verwijderd @humi • 12 januari 2001 11:45

Was misschien voorbarig met Mozilla, ken zelf de laatste release niet, wordt tijd daar kennis mee te maken als ik jou zo lees.

FireFly @BikkelZ • 12 januari 2001 11:48

IE leeft de standaarden wel vrij goed na hoor.
MS heeft er nog een hoop bij gedaan, maar dat komt ten goede aan de surfer.
MS doet niet zoals netscape, gewoon stukken uit de standaard WEGhalen. Natuurlijk zouden ze wel een optie moeten geven aan de eindgebruiker of ze al dan niet willen werken met internet explorer (vooral op pc's met kleine, heeeeeeel kleine schijven is dit belangrijk).

_JGC_ @FireFly • 12 januari 2001 12:11

Netscape haalt nie tstukken uit de standaard weg, maar M$ bedenkt dingen bij de standaard, die netscape niet kent. Neemt natuurlijk niet weg dat ik een hekel heb aan beide browsers. Ik gebruik hier IE5, vanwege de vele ActiveX zooi die je tegenkomt, en op school Opera 5.01 omdat Netscape daar om de 10 minuutjes crasht.

Verwijderd @_JGC_ • 13 januari 2001 14:18

Je gebruikt activeX. Heb je enig idee hoeveel security holes daarin zitten? (laatst is er nog weer eentje gevonden i.c.m mediaplayer 6.4 en hoger). ActiveX is IMO juist een belangerijke reden om IE niet te gebruiken.

BikkelZ @FireFly • 12 januari 2001 12:34

IE5 ondersteunt de meeste standaard dingen heel goed, zoals HTML4. Maar CSS1 en 2 zijn niet compleet, XML klopt niet, javascript werkt nét ff wat anders, ga zo maar door. Als je echt het uiterste uit een internetpagina wilt halen, loop je tegen de afwijkende standaard van IE aan.

Netscape 4.x maakt er helemaal een potje van, laten we het daar AUB niet meer over hebben.

Verwijderd 12 januari 2001 17:02

Iedereen zit natuurlijk wel heel hard IEx af te kraken, maar volgens mij komt dat soort anti Microsoft houding hier

IEx is nog steeds één van de beste browsers die er is voor de gemiddelde consument en zelfs voor tweakers. Netscape is ook prima maar heeft de laatste tijd wel erg veel bugs (gehad?) waardoor ook ik op myn windhoos98 bak weer IE5.5 gebruik.

Geintregeerd IEx is voor de consument nog steeds een zeer goede optie.. Het zijn 99% NIET Tweakers

Verwijderd @Verwijderd • 13 januari 2001 14:25

Als je bedenkt dat IE je 100 piek heeft gekost en dat Netscape echt gratis is, welke vind je dan de beste?

Je zou de "findings of fact" eens moeten doorlezen, dan weet je wat er mis is met IE. Tuurlijk is IE een goede browser, maar dat is geen kunst als je alle concurrenten oneerlijk beconcurreerd.

Verwijderd @Verwijderd • 13 januari 2001 16:39

k denk dat het percentage tweakers met een legale (betaalde) windows versie errug laag zal liggen, dus "wij" betalen er niet voor maar degenen die wel windows aanschaffen voor een hoge prijs

Verwijderd @Verwijderd • 13 januari 2001 20:18

Daar gaat het niet om. IE is "beter" dan NS omdat er voor IE betaald wordt en voor NS niet. NS loopt inkomsten mis door oneerlijke concurrentie, dus heeft geen geld zich te ontwikkelen. Het product kan zichzelf niet verdienen, en dat is met IE anders. Btw: "beter" zet ik tussen aanhalingstekens omdat ik NS4.7x zelf stukken beter vind dan IE.

Overigens zal het niet lang duren voordat windows niet meer illegaal verkrijgbaar zal zijn. Met whistler is de 1e stap gezet. De opvolger zal wellicht nog beter beveiligd zijn, temeer daar MS er dan vanuit kan gaan dat elke PC met dat OS een vast internetverbinding heeft. Waarschijnlijk zul je per uur dat je van het OS gebruik maakt gaan betalen ofzo. (.NET)

Microsoft tracht nu de basis te leggen voor een integraal systeem, waarbij de hele wereld M$software gebruikt tegen betaling per uur gebruik. .NET is de 1e stap voor het verhuren van software i.p.v het kopen van software.

Martin Sturm 12 januari 2001 11:07

Mooi toch. Dan stap ik gewoon over op mozilla/netscape. Als ze geen upgrades meer maken voor win2k, en Mozilla gaat dingen ondersteunen die ie niet of slechter kan, is het eenvoudig lijkt me. Is er toch nog een kans voor niet Microsoft browsers.

Verwijderd @Martin Sturm • 13 januari 2001 14:13

Kun je beter nu alvast overstappen. Hoe meer mensen een alternatieve browser gebruiken, hoe beter deze ondersteund zal worden. Er zijn nu al webmasters die hun pagina zodanig bouwen dat deze bijna alleen met IE goed te bezoeken is.

En als die trend zich doorzet heb je dus in het uiterste geval wistler+IE6 nodig om te kunnen internetten. Daar is het Microsoft ook om te doen: monopolies kweken en verdedigen. Om die reden dwingen ze gebruikers ook naar MSN messanger en hotmail account. Later kunnen ze die weer misbruiken.

Makkelijk 12 januari 2001 11:18

Nou moet ik zeggen dat het geen slecht idee is voor de echte home user.. ik bedoel, msn messanger, hotmail en nog meer tools allemaal bij elkaar gebonkt tot 1 pakket. hebben we straks geen outlook meer maar personal hotmail viewer

ach ja, at least.. reden voor de tweakers om massaal allemaal de proffesionele versie te nemen als ze daar maar iexplore6 in mikken want het moet toch ergens in..
Aangezien iexplore6 TOCH meer w3c compatible moet worden gaat mozilla straks nog echt punten pakken!
Overigens wordt IE6 door wat "l337 H4X0RZ" toch wel uit Whistler geript. Zoals ze ook IE4 uit Win98 ripte (om het er juist NIET in te hebben)

Cyberdeck @Makkelijk • 12 januari 2001 12:37

Gatver, sorrie maar 1 groot pakket hotmail viewer??
Ik word ook niet blij over die naam MSN explorer. Zodra ik op m'n computer iets met de naam msn tegenkomt is m'n eerste reactie altijd de deleteknop.
Wat is de msn explorer trouwens anders dan ie? Is dat dan ms .net? ofzo? ik hoop in ieder geval niet microsoft network.
Ik zou eerst willen weten wat het verschil is tussen msn en ie6 om daarna pas te kiezen.

Verwijderd @Cyberdeck • 13 januari 2001 01:50

Wat is de msn explorer trouwens anders dan ie? Is dat dan ms .net? ofzo? ik hoop in ieder geval niet microsoft network.

Niet weten wat het is maar toch een negatief oordeel.. Dat vind ik zooo knap van jou.. Kan ik dat niet een keer van je leren??

Verwijderd 12 januari 2001 11:21

MS is altijd ontzettend goed geweest in het dichtsmeren van de ogen van een ander. Kent iemand nog OS/2? "Nee, we gaan absoluut OS/2 ondersteunen". Iedereen os/2 versies maken. Vervolgens gaat MS lekker met windows 3.1 verder.
Een oud voorbeeld maar wel het beste voorbeeld.
Iets anders waar MS errug goed in is; met de wind meedraaien. Weet iemand nog die flop genaamd MSN? (en dan bedoel ik het netwerk als tegenhanger van internet)
En als laatste argument, you honour, wil ik aandragen dat er staat "gerucht". Dat betekent dat een ms medewerker te veel gratis popsoda heeft gehad en een boertje in de richting van verkeerde oren heeft gelaten. In computerland schijnt iedereen de geruchten die niet waar zijn te vergeten, terwijl de stemming wel blijft hangen. Weet iemand nog de verhalen over Office for Linux?

Verwijderd 12 januari 2001 11:38

Maar even kort samengevat...
MSN Explorer komt met Whistler
IE6 komt met Wistler Pro edition (ofzo)

Dan lijkt me dat de gewone Whistler een soort van "cute" windows gaat worden voor de doorgaans "domme" gebruiker van de PC, die geen flauw idee heeft wat er op staat en wat ie er mee moet doen.
Dan wordt die Wistler Pro (kweet de echte naam niet) dus DE versie voor mij... lekker puur professioneel werken... da's alles. Heerlijk, geen gezeur meer met die hulpvaardige programma's met 50000 opties die het leven moeten verbeteren, maar het alleen maar erger maken... sorry, ik dwaal af.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het lijkt of MS nu compleet haar productlijnen wil gaan scheiden:
- Professional (IE6)
- "PC-idoot-versie" (MSN Explorer)

Zou er dan ook een office komen zonder alle irritante hulpvaardige dingetjes die dan voor de professional is en dan weer een speciale versie voor de "cute" windows versie?

Verwijderd @Verwijderd • 13 januari 2001 14:21

Je moet je altijd realiseren dat MS zich richt op de grote markt (dus de "domme" gebruiker). Als deze hun producten gebruikt is het goed. Een speciale versie die handiger is voor tweakersoid's zal dus nooit uitkomen.

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2001 15:45

Het zal Microsoft een worst wezen dat jij een krachtig OS wil hebben. Ze pompen eerst de markt van domme gebruikers vol.

Als je een beetje ervaring in de ICT-wereld hebt, dan weet je dat de markt van domme gebruikers bepaalt wat jij moet gaan gebruiken/ bouwen.

Verwijderd 12 januari 2001 11:08

Volgens mij gooit MS roet in hun eigen eten. Als ze nou denken dat ik OOIT van m'n leven een besturingssyteem van hun ga kopen?? dachtut nie

Ik gebruik nu win2k server omdat het 'gratis' is, anders zou ik het echt niet gebruiken...als ik 600 piek voor een M$ besturingssysteem zou moeten neertellen deed ik dat gewoonweg niet

Als ze de mensen dan ook nog eens 'dwingen' om whistler te kopen en dan nog wel de professional ook als je fatsoenlijk wil surfen..nah...

Ortep

@Verwijderd • 12 januari 2001 11:37

Zoveel roet is dat niet wat ze in hun eigen eten gooien. Je gaat geen nieuw OS van ze kopen. Tsja...dat maakt ze niet uit, je hebt de vorige versie ook niet gekocht zeg je zelf. Dus ze verliezen er geen klant door.

MeNTaL_TO @Ortep • 12 januari 2001 12:12

Hoeveel mensen gebruiken nu thuis illegaal nt? En als ze dan gaan werken als netwerkbeheerder, kennen ze NT al goed, als ze dan een nieuwe os moeten aanraden is dat waarschijnlijk NT.
Als dat illegale thuisgebruik niet meer mogelijk is, is de kans groot dat er thuis linux gebruikt gaat worden, met als gevolg dat dat ook op kantoor de pre is. Hoppa 1 klant verloren.

Ik weet het simpel gezegt, en werkt zo in de praktijk niet (directie/kostenplaatje/management) maar bij MKB kan het zo wel werken, bij ons op kantoor iig wel. Als ik zeg van morgen gaan we over op Linux, word mij alleen de garantie gevraagd dat het maandag ook werkt. Mijn baas vind het iig leuk dat het gratis is. Verder zal hem het een worst wezen, als het maar werkt.

Verwijderd @MeNTaL_TO • 13 januari 2001 14:15

Daarom probeert M$ ook op zoveel mogelijk andere gebieden een monopolie te creeren. Office, MSN, messanger, hotmail, outlook, IE, mediaplayer, etc.etc.. Dat maak het overstappen naar een ander OS zo moeilijk.

Verwijderd 12 januari 2001 11:10

M$ giveth, M$ taketh away. Eerst met alle geweld IE promoten en gratis aanbieden om de concurrentie met Netscape aan te gaan, en nu blijft IE voorbehouden aan de NT-gebruikers. Waarom denkt King Bill dat hij kan bepalen wat 'thuisgebruikers' nodig hebben in een browser?

Doet me denken aan Notepad... Waarom is Notepad in W2K voorzien van zoek-en-vervang-functies, en de W9x-versies niet?

Verwijderd @Verwijderd • 12 januari 2001 11:24

Waar hebben we het allemaal over??? Voor alle niet win fans een simpele tip: Koop een Linux cd/dvd en geniet van een hele andere wereld!

Eerst klagen we dat IE ingebakken zit, dan weer dat de upgrade zo groot is, en nu we IE niet meer krijgen is het ook niet goed......

MS is gewoon een bedrijf dat naar nieuwe mogelijkheden zoekt om de markt te verbreden en de huidige positie te versterken. Dat doet ieder gezond bedrijf. Er zijn meerdere bedrijven die ala MS de .NET oplossing kiezen dus dat is niet zo heel vreemd.

En we hebben toch gewoon weer de keus? Bevalt MSN je niet? (Wie wel?) Dan neem je bijv. Opera of 1 van de vele andere browsers.

Deddiekoel @Verwijderd • 12 januari 2001 15:44

Waarschijnlijk omdat IE toch stiekem de beste browser is (zeker voor ontwerpers).

* 786562 Deddiekoel

Little Penguin @Deddiekoel • 12 januari 2001 16:43

Hm, een browser die ALLEs toelaat is juist slecht voor ontwerpers.

Eigenlijk moet een ontwerper op het meeste stricte systeem werken wat er is. (Haal een gemiddelde site eens langs validator.w3.org, niet erg goed dus...)

looskuh @Deddiekoel • 12 januari 2001 19:02

krijgen we die discussie weer. HTML != JAVA m'n lieve jongen.

blouweKip @Verwijderd • 12 januari 2001 12:20

Waarom denkt King Bill dat hij kan bepalen wat 'thuisgebruikers' nodig hebben in een browser?

Omdat hij nu eenmaal de marktleider is dankzij de integratie van IE in het OS, iedereen schijnt die integratie wel prima te vinden, maar nu zie je eindelijk wat de nadelen ervan zijn....t was wel te verwachten dat bill ook zn sterke positie in de browsermarkt zou gaan misbruiken.

* 786562 blouweKip

Verwijderd 12 januari 2001 11:05

M$ zou haar zaken toch splitsen

DeTeraarist @Verwijderd • 12 januari 2001 12:27

Waarom krijgt Auke01 in hemelsnaam een flamebait?

MS moest zichzelf toch opsplitsen van de rechter.
Of heb ik het hier helemaal mis?

456 @DeTeraarist • 12 januari 2001 14:55

Misschien omdat die gene die de moderator punten toewees aan auke01, er vanuit gaat dat er weinig genuanceerd op het onderwerp wordt ingegaan. Immers, auke01 heeft nl. gelijk! Maar je kan het ook toelichten.
Immers, er is een rechtzaak lopende vanwege de concurentie postitie van Micorsoft. Immers, IE wordt in de OS ingebakken, waardoor 'de argeloze gebruiker' ('wij' tweakers zijn wat dat betreft wat meer computerminded) nu meteen denkt van 'hee, een browser, daar kan ik het internet mee op'. Op die manier wordt zeer gemakkelijk netscape buitenspel gezet. En dat mag niet.

raptorix @456 • 12 januari 2001 15:26

Teletekst zit ook in je TV ingebakken, ga je daar nu ook over zeuren?

Verwijderd @456 • 12 januari 2001 17:31

Sjors schreef dus het volgende:
Teletekst zit ook in je TV ingebakken, ga je daar nu ook over zeuren?

Van welk merk is teletekst dan? Wie wordt er buiten spel gezet door teletekst??

Beetje kromme vergelijking...

Verwijderd @DeTeraarist • 13 januari 2001 11:07

Hoe komt ie aan een flamebait? Wat dacht je van

M$

SvMp @Verwijderd • 12 januari 2001 22:26

Volgens mij wel..

Maar ik snap het ook niet meer.. Microsoft moet van alles van de rechter, maar heeft wel scheit aan alles.

Nou Netscape, grijp je kans zou ik zeggen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave: