Foto's van mogelijke witte versie Pixel 3 XL verschijnen online

Een gebruiker van XDA Developers heeft foto's online gezet die wellicht een witte versie tonen van de Pixel 3 XL, die Google nog moet aankondigen. Het zou gaan om een vroeg model dat bedoeld is voor engineeringdoeleinden.

XDA Developers merkt op dat de bootloader die op een van de foto's te zien is, melding maakt van 'crosshatch EVT1.0', waarbij crosshatch de codenaam voor het nieuwe toestel is en de afkorting staat voor engineering validation test. Eerder verschenen foto's van een zwarte versie met dezelfde vermelding op XDA Developers. De site vermoedt dat Google inmiddels naar de volgende fase is opgeschoven, genaamd design validation test, waarbij de modellen klaargemaakt worden voor massaproductie. Daardoor is het mogelijk dat het definitieve ontwerp afwijkt.

Verder is te zien dat het toestel 4GB ram heeft in combinatie met 64GB opslag. Het eerder getoonde zwarte model had 128GB opslag en dezelfde geheugencapaciteit. Volgens degene van wie de foto's afkomstig zijn, een persoon die zichzelf dr.guru noemt, is de achterkant van het witte toestel volledig van glas, waarbij de bovenkant glanzend en de onderkant mat is. Hij kon echter niet bevestigen dat het toestel draadloos oplaadbaar is, wat dankzij de glazen achterkant wel tot de mogelijkheden behoort.

Het uiterlijk van het toestel komt overeen met renders die eerder al online zijn verschenen. Zo is de inkeping in het scherm te zien, net als de cameraconfiguratie en de positie van de vingerafdrukscanner. Het nu getoonde grote model van de Pixel-toestellen heeft wellicht een 6,2"-scherm met een 19:9-verhouding, terwijl het kleinere model een 5,4"-scherm met een beeldverhouding van 18:9 zou hebben. Google presenteert de toestellen hoogstwaarschijnlijk dit najaar.

Afbeeldingen via XDA Developers

Reacties (69)

[Luinwethion]

De Notch lijkt erg dik te zijn ivm andere toestellen... Hopelijk bedenkt Google iets om die ruimte naast de Notch goed te gebruiken ipv alleen notificatie icoontjes groter te maken.

De onder kant is ook wat aan de grote kant, maar ik vind dat niet eens zo slecht, en de dual front facing speakers is de moeite waard.

[HellFury]

Ik durf er vergif op in te nemen dat er niks extras in de 'oortjes' gebeurt. Dit was al niet op de PH-1 en bij de gesimuleerde notch in Android P DP5 (Release Candidate) op de Pixel 2XL zie je dat de statusbalk hoger wordt en de symbolen enkel verticaal worden uitgelijnd gecentreerd.

Het frustrerendste is er nu maar 4 notificatiesymbolen zichtbaar zijn, ook als je GEEN notch hebt. Ik loop daar in de Developer Previews al meerdere keren tegen aan (podcast/muziek-notificatie, herinnering voor wat ik op werk niet moet vergeten, whatsapp-gesprek waar ik nog geen tijd voor heb gehad, app-update waar ik de nieuwe functionaliteit nog moet checken, etc.. Ik heb bij de AMA gevraagd waarom deze keuze is gemaakt, antwoord: "During our user research we have often seen status bar filled with icons on Android devices. Often the notification icons get merged with the system icons, diluting the distinction and making it harder to understand which of these icons are important or urgent. We have reduced the number of notifications icons, to help users focus on the most important ones. This is done both to help simplify the status bar and help with digital wellbeing of our users. In this release we have also reviewed and set limit for the system icons.". 2 jaar geleden focuste Google nog op het belang van notificaties, waardoor belangrijkere notificaties hoger in de lijst kwamen, maar dit is de komende 2 jaar steeds verder vervallen. Dit betekent dus dat belangrijke notificaties alleen maar sneller verdwijnen. Zeer slecht argument dus.

All in all, google was het open systeem, maar sluit steeds meer deuren. Er worden steeds meer keuzes gemaakt, belangrijk en onbenullig, maar daarmee sluiten ze het OS wel steeds verder. Ik ben normaal gesproken niet vóór het argument 'geef de gebruiker dan de keuze', maar momenteel wordt er zoveel gekozen voor 'de gemene deler' (max. 4 notificaties, geen notificatie-voorbeelden op het Always-on-display enkel icoontjes, altijd batterijpercentage op het AOD, etc., etc., kan letterlijk nog wel een kwartier doorgaan) terwijl ze customization steeds moeilijker maken.

Conclusie: nu steeds meer fabrikanten naar stock-android pushen moet het algemene sentiment worden dat we geen stock-android eisen, maar dat we customizable-Android willen: zelf keuzes maken over vorm, zichtbaarheid en eigenschappen van de status-, app en nav-bar, aanpassingen in gesture-based input, snooze-opties voor notificaties (15, 30, 60 of 120 minuten) aanpassen (bijv. locatie, of morgen, of vanavond) etc., zonder hiervoor te moeten rooten. Zelf keuzes maken over je launcher: mappen in mappen, swipe of knop voor app drawer, google app links van je wallpaper, etc., etc. (ook hier kunnen we weer een hele tijd over door gaan).

[Reactie gewijzigd door HellFury op 3 augustus 2024 03:22]

[Luinwethion]

Ja, het was te ver denken dat Google die ruimte slim gaat gebruiken ipv alles zo "clean" mogelijk te laten zien.

Als het zo door gaat, wordt de notificatie balk net zo nutteloos als in iOS. Alleen voor tijd en operator naam.

Conclusie: nu steeds meer fabrikanten naar stock-android pushen moet het algemene sentiment worden dat we geen stock-android eisen, maar dat we customizable-Android willen:

Dit!

Toen die OEM forks nog zo langzaam waren en de telefoon onbruikbaar maken, kon ik de vraag naar stock wel begrijpen.

Maar tegenwoordig mist Android stock zo veel features daarnaast is Google altijd zo langzaam met nieuwe features uitrollen.

De Pixel heeft nog een paar extra's, daarnaast de Pixel is bedacht om direct tegen de iPhone te concurreren, maar een Android One toestel, dat is voor mij niet te gebruiken.

EMUI is zeker niet perfect, maar ik gebruik zo veel extra's die ik in een Android One toestel niet krijg, dat ik mee kan leven met de feit dat ik security updates 1 maand te laat krijg en dat major updates misschien 3 of 4 maanden na release komen.

[Jip99]

Qua design zit er echt nul innovatie in dit toestel, waarom blijft Google zo hangen is oude ontwerpen, let maar op, alles wat eind 2018 begin 2019 uit gaat komen is veel vernieuwender dan dit model 2017..

[Joppiez]

Dat Apple een trendsetter was/is wist iedereen wel. Maar moet je als fabrikant nou echt meegaan in die notch? Sorry, maar het ziet er totaal niet uit. Een halve oplossing waarvan ik denk, doe het dan goed of doe het gewoon niet.

Vooralsnog lijkt Samsung de enigste die het begrijpt, helaas.

[FastRDust]

of xaoimi met de mi mix 3
Helemaal geen notch of top bar.

maar goed wel super fragiel met het glas zo hoog

[choi99]

Misschien kan Google een hoofdband voor die dikke notch bijleveren als accessoires

[Saidinho84]

Design valt tegen. Ben blij met mijn OnePlus 6

[Reutemeteut]

Dikke chin en notch. Ik snap dat een van de twee nodig is, maar beiden is echt lelijk IMHO.

[R0GGER]

Ehhh... Misschien een stomme vraag, maar kan iemand mij uitleggen wat een “notch” en wat een “chin” is?

[Reutemeteut]

Een notch is dat inhammetje boven het scherm en een chin is het ware de kin van het toestel. Dus de ruimte tussen het scherm en de onderkant van het toestel wat geen scherm is.

[Saidinho84]

Precies wat ik dacht. Veels te dikke notch en onderkant ook overdreven.

[MiesvanderLippe]

Nouja, beide zijn nodig tenzij je een heel duur paneel neemt. Aan de onderkant zit de aansturing van het scherm en daar kan ook geen camera doorheen. Ik vind het zelf dan mooier als het twee slanke randen betreft maar hey - ik ontwerp geen telefoons.

[Reutemeteut]

Ongetwijfeld, maar dan vind ik de oplossingen van de iPhone X en Samsung veel eleganter.

[Richh]

De oplossing van de iPhone X is dat de aansturing van het beeldscherm 'gevouwen' onder het display ligt. Dat is een zéér prijzige oplossing en op de schaal waarop veel andere fabrikanten produceren eigenlijk niet mogelijk.

Ik vind zelf Samsungs oplossing ook wel mooi, maar ik zou niet weten wat het voordeel is daaraan. In plaats van een notch, heb je dan gewoon letterlijk minder scherm en loze ruimte boven je display.
Dan vind ik dit toch een betere oplossing.

[zonoskar]

De schaal waarom Apple produceert is niet veel minder dan wat de anderen doen, dus dat verband snap ik niet. Misschien dat Samsung net wat meer produceert. Als Apple het kan, dan kan de rest het ook (als het aan productievolume ligt).

[Richh]

De schaal waarop de iPhone X wordt geproduceerd is wel degelijk veel groter dan eigenlijk alle andere toestellen. Ja, Samsung komt qua marktaandeel in de buurt, maar doet dit met zo'n 12 toestellen hier in Europa.
Apple verkocht 16 miljoen iPhone X'en in Q1 2018. Analisten verwachten dat Samsung ongeveer 31 miljoen S9's gaat verkopen over dit hele jaar, dat is minder dan 8 miljoen S9's per kwartaal oftewel ~4 miljoen S9 displays en ~4 miljoen S9+ displays.

Ter vergelijking: Google verkocht in 2017 in totaal minder dan 4 miljoen Pixels per jaar. Dat is maar 1 miljoen per kwartaal verspreid over 3 toestellen. https://www.theverge.com/...otal-sales-idc-statistics - op die productieschaal is gewoon minder mogelijk.

[zonoskar]

Oh, je bedoeld dat Apple veel meer produceert. Ik was in de veronderstelling dat je bedoelde dat Apple minder produceerde, dat het daardoor makkelijker is om een duurder/geavanceerder scherm te gebruiken.

[Bomberman71]

Samsung minder scherm ?
Ga eens kijken naar de top 5 van screen to body ratio en kom dan eens terug.

[Richh]

Dat heeft te maken met 2 factoren:

• Samsung buigt z'n schermen aan de zijkant om, terwijl de STB-ratio wordt bekeken op een plat vlak. De hoeveelheid bezel aan de zijkant is daardoor bij een S8/S9 enorm klein wat over de lengte in de berekende STB-ratio al snel 3% scheelt.
• Samsung communiceert naar websites een schermdiagonaal die van toepassing zou zijn bij een vierkant scherm, terwijl de S8/S9 afgeronde schermhoeken hebben. Het is een 6,2" display met afgeronde schermhoeken, waardoor als je daadwerkelijk de diagonaal zou meten, je op 6,1" uit zou komen. Die 4 hoekjes erbij schelen ook weer een procentje of twee extra, ten opzichte van fabrikanten die al-dan-niet onterecht de daadwerkelijke diagonaal doorgeven.

Ik denk dat het overduidelijk is dat een S9 met bovenin een notch een betere stb-ratio had gehad dan hoe hij nu is, toch?

[Bomberman71]

Ja, en als hij full screen had gehad dan nog meer.
Men kiest express niet voor de Notch omdat die weinig toevoegt en mensen het soms niet mooi vinden.
Het is extra ruimte die beperkt inzetbaar is.
Niet meer dan een tussenstap op weg naar fullscreen.

Laten we wel wezen, ze proberen allemaal iets unieks te doen en hun stempel erop te drukken.

[Richh]

Men kiest expres niet voor de notch omdat het nu vasthoud aan het ontwerp dat het met de S8 heeft gepresenteerd. Het is een herkenbaar ontwerp van het merk, en uiteindelijk is ook dat niets meer dan een tussenstap naar full screen. Uiteindelijk is dit ontwerp dus ook precies de unieke stempel van Samsung.

Het is beperkt inzetbare ruimte die prima is voor hoe Android in elkaar zit, dat lijkt me duidelijk

[Bomberman71]

En zo zou het moeten zijn ..
Ga eens kijken naar een Iphone X ... Meer dan 8 maanden na release en nog lang is alle software niet aangepast en heb je best wel veel onbenutte ruimte puur door de software die niet optimaal gebruik maakt van het scherm.
Logisch want er is maar 1 toestel met die form factor terwijl Apple een half dozijn verschillende smartphones verkoopt.

Hoezo een ecosysteem ?

[Reutemeteut]

Ervan uitgaande dat deze leaks echt zijn en in productie zal gaan, dan zal de screen-to-body-ratio exact hetzelfde zijn tussen S9+ and Pixel 3XL. Bron

Het argument dat je meer scherm krijgt gaat dus niet op. Daarnaast is de chin van de S9 kleiner dan van de nieuwe Pixel, dus zal het zeker mogelijk moeten zijn voor een bedrijf zoals Google.

[Richh]

Dat komt omdat dit een zeer slechte implementatie is van een notch Er zit een gigantische kin op om die speaker onderin te krijgen en er zit een gigantische notch op, omdát er een notch op moet zitten (Pixels zijn immers ook een beetje dev toestellen en Android 9 krijgt softwarecomponenten die de notch uitsluiten).

Ik dacht dat we het in de algemeenheid over notches hadden. Dan is het prima mogelijk om meer schermruimte te krijgen.
En dan laat ik nog in het midden wát jij met je schermruimte doet. Over het algemeen is het midden van mijn notificatiebalk namelijk zwart: ik vind het een prima plan om daar wat sensoren neer te zetten.

Daarnaast is de chin van de S9 kleiner dan van de nieuwe Pixel

Dat is zeker niet zo simpel: onderaan het scherm zit de schermaansturing en deze neemt ruimte in (tenzij je 'm 'vouwt' zoals Apple dat in de iPhone X doet, maar dat is niet gratis). Bovendien stopt Google daar nog eens een front-facing speaker onder die ook weer een paar millimeter kost. En ik vraag me af of de leverancier van dit paneel (zeer waarschijnlijk opnieuw LG) dat aansturingscomponent net zo compact kan maken als Samsung.

[DaemonAngel]

Vermits de Google Pixel reeks niet echt goedkoop is tegenwoordig hadden ze een duur paneel kunnen nemen zoals de iPhone X en voor een dunnere chin gaan.

En wow die notch van boven is echt gigantisch dik. Dat is echt wel een serieuze notch.

Ik ben het eens dat dit niet echt mooi is. En die notch proberen te negeren gaat toch wat inspanning vergen.

[Grrrrrene]

Ik vond de Nexus 5 (1e generatie) anders best een strak toestel. Wat was daar mis mee? Ook mijn Galaxy Nexus vond ik een erg clean toestel qua ontwerp.

[Bomberman71]

Je vind altijd wel mensen die iets mooi vinden.
Maar laten we eerlijk zijn, de Nexus/Pixel toestellen stonden nooit bekend om hun schoonheid en over het algemeen was het vaak zelfs gedateerd. Sommigen vinden dat prima en dat is voor hun dan een pluspunt maar de massa vind dat niks.
Zeker als je premium betaald mag het ook best mooi zijn en als dan 2 kleuren plastic ('Panda') dan het mooiste is wat je te bieden hebt dan loop je qua design hard achter met de concurentie die soms tot wel de helft minder kost en vrijwel hetzelfde bied.
In het begin stond Nexus bekend om value for money & stock Android, dat eerst is al tijden niet meer zo.

[S0epkip]

Eens, valt me ook flink tegen.

[Luapper]

Maar de Pixel 3 xl heeft zo te zien front facing stereo speakers.
Edit: Weet trouwens niet of de bovenste speaker alleen voor bel-doeleindes is bedoeld? Maar toch, blijft een dikke bonus mijns inziens.

[Reactie gewijzigd door Luapper op 3 augustus 2024 03:22]

[Tusk]

kunnen we hier mee stoppen? De designverschillen tussen telefoons zijn zo minimaal. En elke keer weer dat gezeik over wel of geen notch en dikke of dunne bezels....

[WouterL]

Tja, je zou denken dat je wat mag eisen van een telefoon die gaat uitkomen voor pakweg 1000 euro.

[Tusk]

hoe kun je nou van een fabrikant eisen dat ze voldoen aan jouw smaak....

[WouterL]

Natuurlijk kun je dat eisen. Je bent per slot van rekening de consument die het product koopt Dat doe je door dat toestel niet te kopen, en in plaats daarvan een toestel te kopen dat wel voldoet aan je verwachtingen. De tendens (de volksconsensus) op dit moment is dat dunne bezels 'mooi' wordt gevonden. Toestellen met dikke bezels wijken dan af van de 'standaard' op dit moment en voldoen in mindere mate aan de smaak van het publiek.
Dat jíj dat onzin vindt, en andere onderdelen van de telefoon belangrijker vindt is je goed recht. Ik weet uit ervaring dat Pixel telefoons erg fijn in gebruik zijn. Persoonlijk vind ik de telefoons op design vlak óók achterlopen. En dat stereospeakers mogelijk zijn zonder een gortige kin bewijst de s9+ wel

[Reactie gewijzigd door WouterL op 3 augustus 2024 03:22]

[Tusk]

Mooi geschreven, fijn dat ik Apple dwing om een mini-jack in te bouwen door hem niet te kopen Maar ik snap je punt. Los daarvan zijn er genoeg fabrikanten (ik welk productsegment dan ook) die niet doen wat de trend voorschrijft, maar blijven geloven in hun eigen opvattingen. Dat dat dan minder oplevert nemen ze voor lief. Of je moet dermate budget hebben om een marketingtrein in gang te zetten en zo jouw filosofie oplegt bij de grote meute, waardoor uiteindelijk andere merken jou gaan volgen ipv jij hen

[controvi]

Het zijn telefoons gemaakt voor de massa niet voor de individu.
Dan mag je verwachten dat het toestel goed werkt.
Kwa design mag je niks verwachten gezien er altijd mensen zijn die het niet mooi vinden.

[GroeneThee]

Snap serieus niet waarom mensen zo prat gaan op looks. Ik koop een telefoon niet op basis van de looks maar features en (prijs-) kwaliteit van bijvoorbeeld camera, scherm en accu.

Design komt alleen, nogmaals wat mij betreft, naar voren bij bijvoorbeeld plaatsing vingerafdruk scanner of camera.
In dit geval zie ik twee naar voren gerichte speakers, wat ik belangrijker vind dan een 'dikke kin'
Als we toestellen in dit prijssegment kopen, doen de meeste mensen er sowieso een hoes oid omheen. En terecht. Vaak zijn degene die het niet doen de mensen die graag willen laten zien dat ze een dergelijk duur toestel hebben aangeschaft.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 3 augustus 2024 03:22]

[Grrrrrene]

Het mooie is dat mensen die 1000+ euro aan hun telefoon uitgeven, hem vervolgens in een siliconen hoesje (o.i.d.) van een paar tientjes drukken, zodat degene die hem 2e hands koopt een krasvrij toestel kan kopen Ik ben het eens met GroeneThee: zolang de hardware prima is kan het me echt weinig schelen of hij de grootste screenratio of dunste behuizing heeft. Een smartphone moet werken en liefst lang op 1 acculading.

[WouterL]

Tja. Ik ben er zo een. Maar goed, ik vervang mijn smartphone bijna vaker dan mijn sokken, dus ik moet haast wel

[snippiestgem]

Ooit gehoord van mond tot mond reclame? Dit fenomeen gebeurt namelijk als het product dat je levert dusdanig goed is dat mensen erover praten.

[ironic6925]

Lelijkste notch tot nu toe. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn.

[Vayra]

Zijn er mooie notches dan? Dat klinkt mij een beetje als 'mooie pukkels'. Of doet me denken aan een Ford Multipla.

[mkools24]

De Multipla is van Fiat

[Vayra]

Goed punt, ik denk dat ik door de lelijkheid het logo niet meer zag

[Renzema]

Tsja meningen

[Vayra]

Net onkruid

[unreal0]

Wat is een Ford Multipla? Notches kunnen wel een stuks subtieler zijn, kijk naar bijvoorbeeld de Huawei P20 met zijn kleine notch. Of OnePlus.

[aval0ne]

Lelijkste kin ook.

[drvinnie]

Holy shit die notch. Doe alsjeblieft bezels terug. Voorlopig geen nieuwe telefoon kopen. Ook goed.

[aval0ne]

De bezels hebben ze bewaard voor onderaan. Vreselijk.

[lighting_]

Pixels blinken niet uit in design.
Ondanks dat je wel een premium prijs betaalt. Ok je krijgt 2 jaar updates maar apple doet dat langer met ongeveer dezelfde prijs.

[Anonymoussaurus]

2 jaar is niets bijzonders. OnePlus geeft 3 jaar aan software-support en de 6 kost nu 519 euro..

[SuperVeloce]

Google doet 3 jaar grote updates. En vele kleine updates.

[Jazco2nd]

Oei, ten opzichte van de originele Google Pixel is dit design totaal niet bijzonder.
Wat ontzettend jammer. Juist nu ze HTC's product/dev team over hebben genomen zou ik meer verwachten.

[Mike P]

Het design van de eerste Pixel was toch ook niet bepaald bijzonder? Ronduit saai zelfs.

[Jazco2nd]

De achterkant, deels glas deels metaal was op zijn minst onderscheidend. Voorkant viel vooral de enorme (overbodige) boven en onder bezels op. Pixel 3 is echt een dertien in een dozijn met totaal overbodige dikke notch.

[mttran]

liever een notch en een chin met stereo front facing speakers, dan zonder. De Pixel 2 xl is ook een heerlijk toestel, verwacht dat de 3 xl daar niet voor onder gaat doen. Van mij hoeven die minimalistische randen niet. Zonder een rand valt zo'n toestel gewoon niet te bedienen, zonder dat je dingen aanraakt die je niet wilt. Heb dat bij de 2 xl nu ook. Zonder een hoesje met verhoogde randen kan ik het toestel niet, zonder ongewenste schermaanrakingen, bedienen. Liever wat lelijker en bruikbaar, dan mooi en moeilijker in gebruik. Vind het eerder jammer dat de 3 xl nog geen dual camera setup krijgt. De single camera op de 2 is wel geweldig door software, maar dan vraag ik me toch af wat Google had kunnen bereiken met een dual camera en hun geweldige software.