Adaptec kondigt eerste 2Gb Fibre Channel adapter aan

Adaptec heeft enkele dagen geleden de AFC 9210LP aangekondigd, de eerste 2Gbit Fibre Channel adapter van Adaptec. De controller is backwards compatible met 1Gbit 'hardeschijven', en kan in full duplex mode 400MB per seconde verwerken. De controller beschikt over een 64-bit 66MHz PCI interface, en voor de hardeschijven is er een optische en koperen aansluiting aanwezig. De kaart zal volgende week gedemonstreerd worden bij een aantal OEM's en zal als alles volgens de planning verloopt in het begin van 2001 op de markt komen:

The AFC9210LP host bus adapter from Adaptec offers 2Gbit/sec PCI-to-Fibre Channel connectivity, leading the Fibre Channel industry's rapid transition to 2Gbit technology. The adapter has an MD2 low profile form factor and is backward compatible to 1Gbit devices, making it ideal for enabling a wide array of 1Gbit and 2Gbit Storage Area Networking (SAN) applications. The board's flexible design will support low-profile and standard PCI brackets which will allow it to be used in rack-mount, pedestal or mixed-server environments.

Demonstrations of the adapter, called the AFC 9210LP, will begin next week at key OEMs, and product sampling will begin in November. Full product availability is slated for early during the first quarter of calendar year 2001. Pricing has not been set yet.

The AFC 9210LP features Agilent Technologies' Tachyon XL2-based 64-bit, 66 MHz chip, with data transfer rates of up to 400 Mbytes/sec in full duplex mode. The product will be offered with two different interfaces: an optical small form factor pluggable LC connector and an HSSDC copper connector. It will support Windows 2000, Windows NT, Linux, Netware, Solaris for X86, and SCOUnixware.

Reacties (19)

[The Jester]

Kijk, da's lekker!
Who needs burnproof? Bij 400Mb/S FDX, zal je écht geen buffer underruns meer krijgen lijkt me zo...

Denk je eens in: 2730x speed

[D-RiSe]

Zijn de yamaha 2730 speed cdr's al aangekondigd?

[The Ghost]

De drive komt er aan, alleen de cd's willen nog niet lukken op die snelheid

[Verwijderd]

Als je dit zou kunnen betalen betaal je volgens mij ook wel die paar tientjes meer voor een burnproof brander. Ennuh 2730x lijkt mee een beetje overdreven. Kan je PCI bus niet aan.

Het is trouwens wel weer een leuk dingetje voor in je SAN. Weet iemand trouwens al of er een FIBER DIRECT SCSI is. Dan wordt het serverless backup helemaal een mooi want je kunt dan een TAPE device direct aan het SAN hangen.

[sju]

Dit kan de PCI-bus WEL aan. Aangezien het hier om 64 bits PCI op 66MHz gaat is 400 MB/s WEL mogelijk

[Verwijderd]

Ennuh 2730x lijkt mee een beetje overdreven. Kan je
PCI bus niet aan.

66 MHz/64 bit PCI kan 533 MB/s aan (theoretisch dan), dus de 400 MB/s is goed te doen.

[punica]

Euhhm,sorry

SAN???

[Verwijderd]

SAN = Storage Area Network, een "eigen netwerkje" van Fibre SCSI waaraan storage devices (incl. tape libraries) aangesloten zijn die door diverse servers te benaderen zijn.

[Verwijderd]

ehm even zeiken over de kleine b die je gebruikt das bit

verder, full duplex 400 megabyte , das dus 2x 200 megabyte , 200megabyte sturen , 200 megabyte ontvangen. of lezen/schrijven

[Olaf van der Spek]

Volgens mij komen buffer underruns niet door een gebrek aan bandbreedte op de EIDE/SCSI bus hoor.

[GoGoHaRrY]

Welke fabrikant van harddisks kan op het moment harddisks maken die daadwerkelijk die snelheid halen ? Dus niet de interface herkennen en er doodleuk geen gebruik van maken ..... Anders gezien is de performace wel hoger als je veel harddisks aansluit, bus minder lang bezet. Maarja de tijd zal het leren, ik bedoel het duurt wel effe voodat ik het thus heb

[GarBaGe]

Zoals het artikel vermeld zal het vooral bedoeld zijn voor grote RAID setups. (Storage Area Network). Dus meerdere schijven delen die 400 MB/sec.
Echt veel is dat niet, dat zijn maar 10 IBM DTLA schijven

[Hielko]

En daarom zijn er ook genoeg SAN's die gebruik maken van niet één Fibre Channel, maar gewoon een heleberg lijntjes leggen om een bandbreedte van Gigabytes per seconde te halen .

[Verwijderd]

Weet 1 van jullie hoe duur een kleine switch is..en of die bestaat, ik bedoel een 5 poorts switch ofzo...10 mb/sec

[Verwijderd]

Tjezus, ze mogen er wel een brandblusser bij doen!

[Verwijderd]

Geen buffer underruns meer? Dat is toch echt afhankelijk van de snelheid van je apparatuur (cd-rom, processor) en hoeveel geheugen. Het heeft niks te maken met de doorvoersnelheid van de writer. Toch?

[TheGhostInc]

Normaal gesproken heeft die doorvoersnelheid niet erg veel invloed, maar de belasting van de bus geeft wel aan hoeveel marge je hebt.
Als je veel van je buscapaciteit verbruikt, zal het opstarten van iets anders je bus helemaal in gebruik nemen, waardoor er dus minder data meer door je bus heen komt voor je brander.
Maar als je bus 66MB/s aan kan en je gebruikt daar 1,5MB van dan zal je er weinig last van hebben.
Zit je echter op 5MB/s ofzo, dan kun je toch wel een probleem verwachten.

[Xellence]

ik zie de mogelijkheid met deze techniek om een bijzonder snel intern netwerk voor een clusterserver te maken (deze techniek laat netwerken toe). Daat is voor mij ideaal (ik tweak servers om zo snel mogelijk informatie te laten verwerken). Wanneer ik deze koppel aan een UW166+ external SCSI-RAID5 system en als OS DatacenterServer2000 + SQLServer2000 mag gebruiken (4 systemen config) geloof ik dat ik zo één van de rapste db webserver op het net kan bouwen (wel met Am760 + tb1.2 )

Dat hardeschijven voor dit busje nog niet echt voorradig zijn maakt mij dus echt niet uit.

[Maarten Blom]

Dan wel een AMD 760MP 1.2 GHz TB...........

hehehehe