Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Samsung brengt Q8-tv's met full array local dimming in Europa uit'

Samsung voegt naar verluidt de Q8-tv's met full array local dimming toe aan zijn Europese QLED-assortiment. Tot nu toe waren de dure Q9F-tv's de enige modellen van Samsung met deze techniek die in de EU te krijgen waren.

Samsung gaat de betreffende lijn in Europa onder de Q8DN-naam aanbieden en deze zal bestaan uit tv's met diagonalen van 55", 65"en 75". De tv's met Direct Full Array-backlight, zoals Samsung zijn techniek voor full array local dimming of fald noemt, beschikken over minder zones dan de Q9F-modellen, maar de prijs komt ook lager te liggen. Dat beweert althans FlatpanelsHD, dat vaker correct bericht over tv's die nog op de markt moet komen.

In tegenstelling tot de Q8-tv's die al in Europa verkrijgbaar zijn, krijgen de Q8DN-modellen geen Connect Box. Wel zou een twintuner aanwezig zijn en zouden de tv's vier hdmi-poorten hebben. In welke Europese landen de Q8DN-modellen uitkomen, is nog onduidelijk. Samsung zou vestigingen in regio's de mogelijkheid bieden hier zelf over te beslissen. In ieder geval in het VK, Duitsland, Scandinavië en Zwitserland zouden de tv's verschijnen.

Samsung kondigde zijn QLED-aanbod voor de Benelux in maart aan. De Q9F-modellen waren toen de enige tv's met fald. De goedkoopste versie, met 55"-scherm, heeft een adviesprijs van 3199 euro. Voor welke prijzen Samsung de Q8DN's aan gaat bieden is nog niet bekend. In de VS waren de Q8-tv's met fald al wel beschikbaar.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

21-06-2018 • 20:42

102 Linkedin Google+

Reacties (102)

Wijzig sortering
Ik snap niet helemaal waarom mensen nog deze tv's kopen voor minder heb je een OLED waar ook nog eens betere software op staat. Zou Samsung bonussen geven aan verkopers die zo'n ding aansmeren?
Naast de betere helderheid ook nog eens geen kans op inbranden, dat lijkt mij ook wel een pré. (En ja, er zijn genoeg mensen die last hebben van OLEDs die inbranden). Onder de streep is er geen discussie mogelijk dat in een duistere ruimte een OLED TV superieur beeld heeft, maar er spelen meer zaken mee dan dat bij aankoop van een TV.
Ik heb mijn 2e oled inmiddels, totaal geen inbrand verschijnselen.
Ik nodig je uit hier een dag op mijn oled te kijken en daarna de vraag wanneer jij je tv verkoopt en ook eens echt tv gaat kijken... ;) Over films in 4k maar te zwijgen!

Er bestaat nog niets beter dan OLED.
De 3 verschillende kleuren 'branden' niet even snel in. Gelukkig heeft men er software instaan die voor elke kleur van elke pixel bij houd hoe lang en hoe hard deze heeft gebrand. Hiermee kan men dan het zwakker worden compenseren door deze in verloop van tijd altijd net iets harder te laten branden, waardoor 'inbranden' onzichtbaar blijft. En dit geeft de oleds een veel langere levensduur. Tegen deze 'inbranding' zichtbaar wordt, zullen de meesten reeds hun tv vervangen hebben. Enige reden dat ik niet voor oled ga: zeer veel lichtinval in de ruimte waar de tv staat.
Lg werkt met witte OLEDs met een kleurenfilter ervoor. Er is dus geen ongelijke slijtage.

Dit was wel het geval bij de driekleuren-OLEDs van Samsung.
mooi dat je zegt dat het LG is, maar eigenlijk hebben ze het gekocht van kodak in 2010 . En laat dat net de reden zijn dat enkel LG het heeft omdat het een patent is....dus alle andere spelers met OLED moeten de panelen kopen van Lg.

https://www.oled-info.com...unit-was-sold-100-million

dit is ook een van de redenen waarom we deze technologie niet verder zien boomen trouwens en waarom we niet kleinere toestellen zien of andere doelen zoals computerschermen....
Er is wel ongelijke slijtage op pixel niveau (kleurenfilter is subpixel niveau). De pixel (altijd wit) moet meer dan evenredig branden bij de kleur oranje en rood. Dit levert dus, bij bijvoorbeeld een oranje logo de hele tijd in beeld, image retention (als ik de term goed heb) op. Zelf heb ik hier gelukkig geen last van op mijn C7. Wellicht dat er ook betere en slechtere batches zijn, maar dat weet ik niet.
Euhm er word al een flinke tijd geen kleuren OLED meer gebruikt maar witte met een kleurfilter.

Edit: was al gezegd zie ik

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juni 2018 01:27]

Ik vind zelf mijn oled C7 helder genoeg, ook voor overdag. Enige waar je mee moet oppassen is dat hij niet vel in de zon staat, daar kunnen ze niet zo goed tegen, heeft effect op uniformiteit van scherm, maar trekt ook weer weg na 1 a 2 nachten in standby gestaan te hebben.
Beeld vind ik zo gruwelijk mooi dat ik met de minpunten kan leven.
Mijn plasma 50” doet het nog prima. Buiten 3D en 4K mis ik niks. En dan nog... voorlopig is er voor 4K nog niet heel veel content en 3D is bijna niet te verkrijgen.
Huh, 3d niet goed te verkrijgen? Ik heb echt achterlijk veel films in 3d op tv en beamer gekeken. in dit lijstje staan er al 853 (en daar staat bepaalde content ;) nog niet eens in) http://www.blu-ray.com/mo...ray3d=1&sortby=popularity
Content wel tv’s met (4K, HDR) 3D zijn schaars/niet te vinden.

Is niet een feature die ik moet hebben maar zou wel leuk zijn als het er gewoon op zit.

De huidige tv is net van voor de 3D hype. Die is onderhand over...
Dat is waar. Tegenwoordig is 4K HDR vooral de belangrijkste feature en is 3d uitgefaseerd bij de fabrikanten.

Heb meerdere 3d tv´s gehad. Gebruik nu alleen nog een beamer voor 3d. Kosten rond de 600 euro voor full hd 3d, brilletjes erbij voor paar tientjes en je hebt bioscoop like ervaring.
Ook een leuke optie....
Ik ben overgestapt van Plasma naar 910V OLED, ook met het idee dat het weinig zou uitmaken. Had ik niet helemaal goed gedacht, het verschil bleek toch wel erg groot te zijn: blijkbaar hebben Plasma schermen ook last van veroudering. (en WOW, wat is OLED mooi…)
Ja klopt, plasma kan wat fletser worden geloof ik. En als ik deE OLED verhalen mag geloven is dat ook erg mooi, maar voor die 2x per week dat de tv aan is nu een kapitaal te gaan uitgeven...

Een tv hoeft voor mij niet veel meer te kosten dan 700-800 euro.
Yep, hier een laatste serie 65" plasma van Panasonic en hoop er nog heel lang van te kunnen genieten. Er zit ook 3D op maar dat gebruik ik nooit en op 5m afstand zie ik toch het verschil tussen 1080 en 4K niet. Prima zwaartwaardes, mooi (filmisch) beeld en dat voor euro 1800,-.
Maar mocht deze ooit de geest geven, komt er wel een OLED want lcd heeft mij nooit weten te boeien.
Ik heb de LG B6, nog maar anderhalf jaar. Het inbranden is niet hinderlijk, want alleen zichtbaar in onbelangrijke menu's enzo, maar het is er toch wel echt.
Heb je langere tijden naar een statisch beeld gekeken?
Heb met mijn vorige totaal geen last gehad.
( 910v ).
De achtergrond van m'n PS4 menu is egaal beige. En daar zie ik, in het blauw, het NPO-Start logo (dat van zichzelf dus oranje is). Bij egaal wit of egaal zwart zie ik het niet, alleen in dat geval.. wel gek hoe dat werkt.

Verder Backlight altijd op 100 enzo. De B6 heb ik.
Van dat geld zelf wat van de wereld gaan zien lijkt mij dan weer betere kwaliteit (als ik mijn bril niet weer vergeet 8)7 ). Ieder heeft zijn eigen voorkeur natuurlijk.

En je gaat voor het gemak voorbij aan het zeer valide punt van @Sissors dat QLED betere helderheid heeft. Als je niet in het donker wilt leven voor een film, en of je dat wel of niet wilt scheelt per persoon (en per persoon binnen een huishouden zelfs :'( ) maar kan QLED wel de betere optie maken voor sommige situaties.

Zelf kijk ik de meeste films/series op een tablet en met een baggere bitrate vaak, als het een goede film is kwa verhaal vind ik dat goed genoeg persoonlijk :*)
Mijn LG C7 staat op 85% helderheid. Op 100% zetten is leuk als je de TV demonstreert aan iemand, maar voor gewoon normaal kijken is het teveel; het idee dat je denkt een zonnebril op te moeten zetten. Kortom, ik heb niet bepaald het idee dat ik in het donker moet leven; een OLED geeft misschien minder licht dan de beste LCD's, maar een stuk meer licht dan de gemiddelde LCD.
Niet helemaal waar, feit is wel dat de OLED-schermen een hogere piekhelderheid missen die een meerwaarde heeft voor HDR. Uiteraard staan daar de perfecte zwartwaardes weer tegenover, maar feit is wel dat dit een minpunt is van OLED. Zoals hier al vaker genoemd maakt LG gebruik van witte OLEDS met een kleurenfilter er voor. Dit heeft ook invloed op de helderheid. Daarom is het vooralnog lastig om een hogere helderheid te halen op OLED.
Het is natuurlijk de vraag of 1200cd/m² met een hoop stoorlicht erbij wel beter is dan 700cd/m² geheel zonder stoorlicht. Ik doel meer op de praktijk. In mijn omgeving heb ik in januari een LG OLED gekocht, mijn ouders hebben eind vorig jaar een nieuwe Philips LCD gekocht, relatief goedkoop, en mijn zuster heeft halverwege vorig jaar een nieuwe Samsung LCD gekocht, mid-end. De OLED maakt kwa helderheid gehakt van beiden, omdat iedere OLED TV dezelfde HDR-functionaliteit heeft, maar lang niet iedere LCD uitgerust wordt met een krachtige lamp die nodig is om de zeer hoge helderheden te halen.
Zo'n hoge helderheids pieken zijn ook weer niet nodig, anders moet je met een zonnebril TV gaan kijken, OLED kan al fel genoeg, imho (zeker bij 's avonds film kijken), betere zwartwaardes heb je veel meer aan.
Peak Brightness waarden zijn inderdaad hoger bij o.a. de high end samsung modellen.
Echter, dit wordt door sommigen vertaald al: "HDR is dan mooier." overigens heb ik jou dat hier niet horen zeggen, maar dit is wel een uitspraak die ik met enige regelmaat zie terug komen.

Dit is natuurlijk niet helemaal accuraat. De vraag is maar zeer wat die hogere helderheid in de praktijk toevoegt. Mega heldere beelden zijn helemaal niet prettig voor de ogen en ik zie geen scenario waar er opeens veelvoudig gebruikt gemaakt worden van de maximale helderheid waarden.
Theoretische hoge piekwaarden voor helderheid staat vast heel leuk, maar als men er weinig mee doet is het praktisch van weinig waarde.

Natuurlijk zal iedereen daar een eigen mening over hebben en er zullen best wel scene's zijn waar men met hogere helderheid wel wat kan toevoegen, maar persoonlijk ben ik nog steeds van mening dat de OLED panelen in de praktijk een veel betere kijkervaring kunnen bieden.
Dank. Deze reactie was ik eigenlijk naar op zoek. Zit zelf ook te twijfelen tussen een C7 en een C8 in mijn ruimte met eigenlijk best weinig lichtinval. Jij zegt dus dat het eigenlijk altijd wel goed te doen is? Kan je makkelijk wisselen tussen een soort nachtstand en dagstand? Dynamisch dimmen wordt ik altijd strontziek van...
Ik kwam van een high-end Samsung LCD en vreesde ook voor de helderheid toen ik een C7 kocht. De OLED Light staat hier op 70. Dat geeft tegelijk schitterend beeld en is voldoende als ik overdag een keer Formule 1 oid kijk. Met een flinke bak lichtinval van meters raam plus schuifpui.
Mijn Sony van inmiddels bijna 10 jaar oud heeft 1 knop op de remote om van Scene te wisselen, waar je die waardes in kan stellen (movie, sport, etc.) Dat zal neem ik aan nog steeds bestaan? "LG C7 Manual" zal in Google best helpen om daar achter te komen ;)
Er zijn een aantal presets (film, spel, HDR-effect) die je desnoods helemaal naar wens aan kan passen. Als je er eentje op 100% helderheid zet en de ander op 85% dan kan je zeer makkelijk wisselen. Maar ik heb er persoonlijk geen behoefte aan, in het donker is het beeld net ietsje mooier, maar op 85% kan ik overdag prima TV kijken.
Verkopertje hoor :P

"Bestaat" is wel heel extreem uitgedrukt.
En micro-led dan?
Mijn idee. Al aan mijn 2e bezig vorige stond altijd aan.
Geen inbranden of image retention aanwezig. Qled is gewoon LCD techniek met toegevoegde marketing..
Je bent vreemd bezig als je daar nu nog voor gaat, OLed is gewoon superieur.
Samsung, was dat niet dat merk dat een verouderde techniek verkoopt en daar een prijskaartje aanhangt dat hoger ligt dan dat van de concurrent die wel de nieuwe techniek gebruikt? Ik heb al jaren oled tv's, en echt geen last van burn in. Je moet er goed je best voor doen met de oled's van tegenwoordig.

Het is natuurlijk altijd handig om een feller lcd model te kopen als je badend in het zonlicht tv kijkt, al zou ik dan toch eerder naar Sony kijken, aangezien deze beter presteert, waarbij aan de tv ook nog eens een veel eerlijker prijskaartje hangt.

Ik koop een LG 65C8 voor minder dan een mid-range Samsung lcd. Wat klopt hier niet ;)

[Reactie gewijzigd door JSTPS op 22 juni 2018 10:29]

Geen kans op inbranden streep dat maar van je lijstje af.

De LG Oled brandt wel degelijk in. Heb zelf een G910V net 2 jaar.
Met roodachtige achtergrond is er bij mij een RTL4 logo te zien.

als ik internet bekijk zijn er meer mensen die hier last van hebben.

En wij kijken niet heel vaak RTL4 of lang.
Ik heb volop zonlicht overdag in mijn woning, daar wordt je niet blij van met een oled. Doe maar lekker die extra brightness van de sony 9305 LED.
Inderdaad, sterker nog, ik vind het best wel vreemd om in een donkere kamer TV te kijken, dan lig ik binnen 30 minuten te snurken. Uitgangspunt is dus een goed verlichte kamer, en dan valt OLED gewoon behoorlijk door de mand.

Loop ook eens zonder kennis van zaken een grote MediaMarkt vestiging in. Uiteraard is het daar licht. In die situatie sprint een OLED er totaal niet uit bij een consument die simpelweg selecteerd op "mooi beeld".

Daarom is OLED behoorlijk nietszeggend. Een goede kwaliteit LCD met goede brightness vaagt een OLED weg in wat ik een normale situatie vind, goed verlicht dus.
Van de week nog bij d emediamarkt gekeken vond de oleds er toch wel uit springen, zeker als je wat rond loopt ivm met de superieure kijkhoeken. Het beeld oogt ook veel rustiger
Bij de Mediamarkt (en iedere andere winkel) wordt je natuurlijk eenvoudig met wat instellingen naar de juiste TV gemanouvreerd. Kijkhoeken zijn objectiever, maar de apparaten met fletse beelden springen er vaak nog meer uit dan de superieure. En dat is echt niet 'de kwaliteit' van dat model.

Off topic: Ook ik was deze week bij de MediaMarkt, veel showroommodellen in de aanbieding en veel ook een sticker "verkocht" er op. Maar wie koopt nu een TV die een jaar lang minimaal 12 uur per dag heeft staan draaien? Dat is toch minstens 2 a 3 jaar speeltijd als hij thuis zou staan?
Een gemiddelde tv gaat flink wat jaren mee, dus als de prijs flink wordt verlaagd en de garantie blijft twee jaar dan heb je echt een goede deal. En de meeste mensen zijn echt niet zo kritisch als de gemiddelde tweaker.
Ik heb het dan ook over gelijk geprijsd qled/oled tv's. Nou mag jij natuurlijk haarfijn uitleggen waarom de mediamarkt mij naar een goedkoper of gelijk geprijsde tv wil manouveren maar alleen al om kijkhoeken alleen zou ik voor oled gaan.
Nou mag jij natuurlijk haarfijn uitleggen waarom de mediamarkt mij naar een goedkoper of gelijk geprijsde tv wil manouveren
Ik neem aan dat je wel begrijpt dat ik niet bedoelde dat ze je naar een goedkoper model willen (ver)leiden? En ja, ook op OLED's zijn natuurlijk instellingen te maken waardoor de ene nog veel mooier lijkt dan de andere.

edit: altijd weer die als/dan

[Reactie gewijzigd door WaterFire op 22 juni 2018 15:55]

ik ging er van uit dat je bedoelde dat de mediamarkt wil dat mensen duurder tv kopen en daarom goedkoper tv's slechter afstellen (is hier uberhaupt bewijs voor ?) maar mijn tegen argument is dat ik een oled tv er beter uit vind zien dan een duurdere Qled tv
Dan bedoelen we hetzelfde maar verwoorden het anders ;).
Nee, natuurlijk geen bewijs voor. Net zoals mijn vliegtickets morgen duurder zijn als ik vanaf dezelfde PC een paar keer opnieuw kijk naar een vlucht. Broodje aap dat kort geleden nog twee keer op mijn bord lag :(.
Maar als je langs de TV's loopt in bijvoorbeeld de MM, geef toe dat je vast wel eens denkt "welke gek zou een TV kopen die zo'n slecht beeld heeft, als die ernaast veel beter is voor die paar tientjes extra?"
Ik ben zo iemand. 50% korting op ongeveer ¤2700 vond ik wel een mooie compensatie (Het betreft een gewone led tv trouwens, OLED bestond toen nog niet). Ook stond hij niet op 100% helderheid in de winkel. Ondertussen zijn we zo'n 8-tal jaar verder en de tv doet het nog perfect.
Dat is dan zeker een mooie korting, toegegeven. Wat ik zag was in de range van bijvoorbeeld 2400 naar 2000, dus rond de 16 procent (zal per apparaat verschillen natuurlijk).
Zo jij hebt er wel achterstand van 🤣🤣.
Misschien tijd om een keer wat reviews te lezen over oled ( overal scoort een oled als beste) ipv door de mediamarkt te lopen.

[Reactie gewijzigd door Smally op 22 juni 2018 18:53]

Kijk eens goed, tegenwoordig valt het echt mee met de helderheid van Oled.
Is dat het enige wat telt?

Kijk wat een mooi helder beeld heb ik, geef mij maar Oled, kan ook overdag niets tegen aan qua totale beeld kwaliteit.
Nee niet persé aan individuele verkopers. Maar er zijn betere deals te sluiten bij inkoop etc. als er voldoende Samsungs verkocht worden in de winkels. Daarnaast is de marge hoog op deze toestellen omdat ze qua techniek niet duur zijn om te produceren maar toch in de prijscategorie van OLED geplaatst worden.
Het zal je verbazen hoe veel mensen totaal geen onderzoek bij een dure aankoop doen. Ik zie mensen ook 2500 euro neerleggen voor totaal afgetrapte volkswagen polo's en peugeot 206'jes, terwijl ze voor hetzelfde geld een veel betrouwbaardere daihatsu sirion of welke jappanner dan ook kunnen kopen.
Die genen die interesse hebben in een relatief oude polo of 206 kopen die auto niet enkel en alleen om van a naar b te komen. Zelfs ik zou dood nog niet gevonden willen worden in een Sirion iig.
Maar wel chill dat als je om een apk moet, je niet iedere keer 1000 euro neer moet leggen om er in te kunnen blijven rijden. Mijn oude baas vertelde mij bijvoorbeeld, die had toen hij voor zijn phd ging een clio, nou dat was janken wat daar allemaal aan kapot ging. Maar geld voor een andere auto had ie niet. Ik zie mensen met weinig geld dan een afgetrapte auto kopen met hoge onderhoudskosten, bijvoorbeeld een franse auto's van +-15 jaar, terwijl iedereen ter wereld met 5 minuten internetten weet dat je kosten bij een oude japanner veel minder zijn. Die 1500 nissan micra is misschien niet zo tof, maar kapot gaat ie vrijwel niet. En dan komen ze in een leuke cirkel terecht. Weinig geld want nog studerend/alleenstaand met laag inkomen, en te veel geld word in de afgetrapte oude franse bak gepompt. Kan je lastig sparen voor een betere.

En dat heeft dan te maken met wat onderzoek doen. En vrijwel iedereen die wat onderzoek doet zal ook een oled tv kopen en niet zo'n qled van samsung.
Dat is meer geluk dan wijsheid, ook een beetje onderhoud kan al enorm schelen.
Wil je wel dood gevonden worden in een aftrapte polo of 206? :P
Die dingen zijn in ieder geval wel goedkoper en dan een kist ;)
Ik blijf liever gewoon leven :p.
Ik heb geen tv-aansluiting meer. Mijn tv staat soms uren statische content weer te geven (Spotify, desktop). Misschien brandt oled niet meer zo snel in, maar ik blijf hier toch een beetje huiverig voor. Toen ik de qled 2018 serie bij de mediamarkt zag, was ik onverwacht serieus onder de indruk. Niet alleen de helderheid (daar kunnen de oled modellen van dit jaar gewoon echt niet aan tippen) maar ook de zwartwaarden, en gebrek aan blooming bij witte objecten op een zwarte achtergrond. Ik heb geen gelikte verkoper nodig om die dingen te waarderen. Jammer alleen dat ze zo ontzettend duur zijn.
Waarom zou je daar je tv voor gebruiken? Het lijkt mij veel goedkoper om er een tabletje voor te gebruiken met een fatsoenlijk audio systeem.
Yep, bij Mediamarkt iig wel.
Mijn Sony xe9005 van 2017 heeft ook een FALD display, quantum dot (triluminos display) en de andere standaarden (100 hz, HDR 515 nits, 4K)

Mijn grootst ondervonden voordeel tegenover mijn vorige edge led: Uniformiteit op effen vlakken (immens groot verschil, geen sprake meer van clouding) en local dimming (zelfs al zijn er maar een beperkt aantal zones).

Pricewatch prijs van mijn Sony ligt onder de 1000 euro voor de 55 inch.

Meer dan 3000 euro vragen hiervoor is buiten alle proportie, zelfs al zou deze iets meer features hebben.
Nou ja...48 zones dat is FALD light. De ZD9 sony FALD heeft ongeveer 700 zones...en is nog niet gelijk aan een OLED TV.
Bij de ouders staat de LG C7. Ik kan je alleen maar zeggen dat het zwart op mijn Sony (ook mede door het VA paneel), niet al teveel onderdoet. Het verbaasd me keer op keer hoe zwart deze tv kan gaan. Ik denk bijvoorbeeld aan de grot in de serie 'Dark' / of aan bepaalde scenes in Stranger Things.

Kijkhoeken, echter, is een volledig ander verhaal.
Je moet ze vergelijken gekalibreerd in het donker met clean source materiaal zoals een Blu-ray. Dat moet zo omdat het anders niet objectief is. Professionele TV reviewers/en bij Shootout is dit soort vergelijking van TVs bepalend voor wie er wint. En OLED wint tot nu toe altijd.

Je kunt het beeld heel donker maken met bepaalde opties in het settingsmenu maar dat is feitelijk betekenisloos. Het gaat erom dat de bron relatief nauwkeurig wordt weergegeven..dat wat erop de schijf staat moet enigszins nauwkeurig op het scherm verschijnen..daar is pro-kalibratie voor.

Jou TV zal ook last hebben van blooming. Duurdere Sony's met meer zones hebben daar minder last van. Samsung komt eind van het jaar met een FALD met meer als 10,000 zones. Dat is allemaal voor betere zwartwaardes en minder blooming zodat het dichter bij de beeldkwaliteit van een OLED komt (waar feitelijk ieder pixel een zone is).
"Je moet ze vergelijken gekalibreerd in het donker met clean source materiaal zoals een Blu-ray. "
Ik zou liever vergelijken naar de persoonlijke situatie. Ik kijk thuis nooit naar 'clean source' materiaal. Waarom zou ik daar dan wel op vergelijken?
Het kan heel goed zijn dat jou een TV met matige zwartwaarden, slechte kwaliteit content, in een situatie met veel extern licht (light polusion) het best bevalt. Wat ik dan zeg is dat je wat beeldkwaliteit betreft heel laag scoort.
Dat mag. Dan komen we wel op het puntje smaak denk ik dan. Wat voor jou niet goed genoeg is, kan voor een ander meer dan prima voldoen. Mijn huidige tv is een Philips Essence PES0001D van bijna 10 jaar oud.. Deze TV heeft geen local dimming, 4K, HDR, Dolby Atmos of is überhaupt een 'smart' TV. Voor mij zal daarom eender van die huidige TVs al snel vele malen beter zijn dan wat ik nu heb staan. Hoeveel waarde hecht je er zelf aan.. en nog veel belangrijker.. kan je er zelf van genieten? Dat lijkt me veel belangrijker dan dat hij het onder de perfecte omstandigheden beter doet dan de ander..
Waar heb je het over?
En wat heeft een oud beestje van 10 jaar oud, met smaak te maken?
Ik probeer duidelijk te maken dat het 'oude beestje' destijds een top TV was. Nu 10 jaar later ben ik er nog steeds content mee.. maar volgens @8mile13 ben je dan raar en snap je niets van de wereld omdat deze TV nog niet de nieuwere technieken heeft en dus niet goed genoeg is ofzo.

Overigens begrijp ik dan weer niet zo goed waarom jij de noodzaak voelt om mij aan te vallen (ook gezien je andere opmerking 'Laat maar.[..].komt vaker voor'). Beetje jammer zeg maar. Ik probeer gewoon een punt, een mening, te deponeren en jij vind het nodig om mensen dan maar af te katten? Jammer hoor.
Met goede beeldkwaliteit heeft het beeld een natuurlijke 3D achtige diepte, en mensen zien er echt uit. Met een slechte beeldkwaliteit oogt het beeld eendimensionaal, plat en mensen zien er cartoonesk uit. Het kwartje moet eerst vallen voordat je dat inziet/ of echt snapt. Iemand kan wel zeggen dat ie van dat eendimensionale platte beeld geniet. Maar dan kom je toch echt een beetje raar over.

Ik denk dat mensen vooral gefocussed zijn op content en dat de kwaliteit van het beeld er nauwelijks toe doet. Natuurlijk kun je ook flink genieten van een film met slechte beeldkwaliteit maar ik denk dat wanneer het echter en natuurlijker overkomt dat de ervaring dan intensiever is, en dus beter is psychologisch gezien.

In mijn geval gingen al mijn upgrades met betere beeldkwaliteit gepaard. Voor mij is betere beeldkwaliteit prettiger om te ervaren/naar te kijken. Dus heel toevallig is betere beeldkwaliteit iets wat ik zowel vanuit wat ik weet van TVs als vanuit mijn smaak prefereer. Dus het is niet zo dat ik maar wat napraat/doe van wat ik ergens gelezen heb. Die mensen heb je natuurlijk ook.
[..]
Het kwartje moet eerst vallen voordat je dat inziet/ of echt snapt. Iemand kan wel zeggen dat ie van dat eendimensionale platte beeld geniet. Maar dan kom je toch echt een beetje raar over.
Ja joh, ga je dit nu echt doen? Mensen uitmaken voor 'raar' omdat ze gewoon kunnen genieten van iets zonder dat daarvoor alles perfect, het nieuwste of het duurste van het duurste moet zijn?
Het zou je sieren om anderen gewoon in hun waarde te laten..
Ik denk dat mensen vooral gefocussed zijn op content en dat de kwaliteit van het beeld er nauwelijks toe doet. Natuurlijk kun je ook flink genieten van een film met slechte beeldkwaliteit maar ik denk dat wanneer het echter en natuurlijker overkomt dat de ervaring dan intensiever is, en dus beter is psychologisch gezien.
[..]
Ik begrijp hieruit dat jij liever naar inhoudsloze films, zonder verhaal en met slechte acteurs kijkt.. 'maar de kwaliteit is echt formidabel!' 8)7
Man wat praat je
quote: DonJunior
Ja joh, ga je dit nu echt doen? Mensen uitmaken voor 'raar' omdat ze gewoon kunnen genieten van iets zonder dat daarvoor alles perfect, het nieuwste of het duurste van het duurste moet zijn?
Het zou je sieren om anderen gewoon in hun waarde te laten..
Het hoeft helemaal niet het nieuwste en het het duurste te zijn. Mijn 50 inch TV is uit 2009 en ik heb er 1000 euro voor betaald...was wel vijf jaar lang de beste platte TV die er te koop was. En is nog steeds wat HD beeldkwaliteit betreft top.

Ik denk dat je genieten van een film verward met genieten van de beeldkwaliteit van een film, dat zijn twee verschillende dingen.
quote: DonJunior
Ik begrijp hieruit dat jij liever naar inhoudsloze films, zonder verhaal en met slechte acteurs kijkt.. 'maar de kwaliteit is echt formidabel!'
Man wat praat je
Je verdraaid wat ik zeg. Je hebt content en beeld kwaliteit, dat zijn twee verschillende dingen. Mensen zijn vooral gefocussed op content dat betekent niet automatisch dat ik niet gefocussed ben op content. Het gaat zich om allebei, content en beeldkwaliteit.
En hoeveel promille van de consumenten laat hun tv calibreren? Vrij weinig, de meesten hebben er niet eens van gehoord. Heb het zelf een keer gedaan maar vond het beeld te kil geworden.
Kalibratie heeft niks te maken met smaak maar met het zo goed mogelijk weergeven van de content op je TV scherm. Als iemand een opname maakt van een blauwe deur dan is het de bedoeling dat je ook en blauwe deur op je TV ziet, wat niet het geval is bij niet gekalibreerde TVs. En zo is wel meer in het beeld out of sinc op een niet gekalibreerde TV. Wat dit zegt over de meeste mensen is dat ze een beetje slordig zijn wat dat betreft en dat het ze ook verder een zorg zal zijn.
Maakt dat dan veel uit? Geen enkel persoon gaat kunnen zien welk exacte pixel aanstaat en welke niet in een 4K OLED TV. Sterker nog, zoals ik ook op mijn S8+ waarneem is dat bij deze techniek de pixels licht "bloeden" naar buurpixels. Dit zie je dan heel erg duidelijk wanneer het scherm zwart is een de GALAXY Logo wit in het scherm staat, je ziet als het ware een gloei om het logo heen. Dus zo perfect zijn OLED pixels nou ook weer niet.

Een ander probleem met OLED vs local dimming is dat bij de meeste OLED TV/Smartphones, de brightness niet heel erg hoog kan, en om het scherm te dimmen, worden de OLED's meestal aan en uit geflikkert in een hele snelle tempo, dat een heel erg slecht effect kan hebben op bepaalde mensen(photosensitive epilepsy, en sommige mensen kunnen de flikkering zien).

Ik kan zo nog wel een aantal nadelen bedenken dat een FALD display niet heeft(image persistence, levensduur, etc etc).

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 22 juni 2018 05:41]

In een donkere scene, in het donker, op kijk afstand, met een clean source gaat je zeker het verschil zien tussen een FALD en een OLED. Het is ook niet voor niks dat dat Sony in 2016 met een (75 inch)FALD op de markt kwam met 650 zones en Edge Lit kampioen Samsung eind van dit jaar met een (85 inch) FALD LCD op de markt komt met meer als 10,000 zones. Men wil hier zo goed als OLED beeldkwalitiet bereiken. Als die FALD gelijk aan OLEDs waren dan zouden alleen FALD LCDs op de markt komen met 100 zones.
Ik had het dan dus ook niet specifiek om de beeldkwaliteit maar juist de negatieve eigenschappen van OLED. Super beeldkwaliteit maar wat lever je er voor in?

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 23 juni 2018 13:25]

Alle TV technologien hebben voor en na delen. Het is prima als OLED TV tech jou niet bevalt. Dan kun je misschien beter een LCD kopen.
Ik heb zelf een Xe9305 met een piek helderheid van 1200+ en local dimming met zo'n 70 zones dit verloopt via dubbele edge lit dus wel een beetje anders dan fald maar was de topklasse led tv op 55" van 2017 voor Sony.

Ik heb die gekocht nadat bleek dat de performance beter is dan de xf9005 van dit jaar en heb die voor 1158 euro nieuw gekocht 2 maanden geleden.

Ik volg altijd HDTV test op YouTube voor deze zaken en mijn schermkeuze kwam dan voor deze. Zie vergelijking:

https://youtu.be/t0GzpKxakZM

Vind de prijs voor 2018 tv's inderdaad duur voor wat je krijg maar hetzelfde liedje gaat zich volgend jaar afspelen wanneer de Q8 van Samsung of XF9 reeks van sony halveren in prijs. Heb liever high end van vorig jaar dan een mid end van dit jaar als je naar de prijs kijkt.

Grootste gemis is voor mij 1gbit Lan dat ontbreekt maar ga wel kijken naar een dedicated media player zoals een shield in de nabije toekomst. Tot nu toe zeer tevreden met het beeld. Zeker uhd blu ray op hdr.
Hi Elazz,

Zo heb ik zelf vorig jaar mijn tv ook gekocht toen volgende modellen volgende prijs hadden;

Sony XE9005 - 1300 euro
Sony XE9305 - 1600 euro
LG C7 - 1600 euro
Samsung Q7/Q8 - Ook rond de 1600 euro dacht ik

Samen met een collega een heuse vergelijking gemaakt (tabel gebaseerd op rtings.com - eind 2017); (https://docs.google.com/s...ZWFcnySs/edit?usp=sharing)

Hierbuiten hebben we even goed rekening gehouden met ervaringen op tweakers, avforums en hdtv test alsook een ton van youtube video's gezien.

Uiteindelijk toch voor de XE9005 gegaan vanwege;
- Prijs
- Kleuren zijn net iets minder dan de XE9305 (maar nog steeds enorm verbluffend op de XE9005)
- Uniformiteit is bij de XE9005 net een tikkeltje beter (vs de 'theoretische' FALD op de XE9305)
- De XE9305 heeft dan weer Dolby Vision, meer zones en HDR (maar in de praktijk had ik de meerwaarde hiervan niet nodig)
- Burn-in bij de C7 (zie ook de real life burn in test op rtings.com)

Op zich zijn het allemaal top tv's.

Indien ik nu een tv zou kopen, zou ik toch voor de B7/C7 durven gaan vanwege de ultra lage prijs (1299/1399 euro bij redelijk wat winkels als je even belt en zelfs lager) of de ibood aanbieding van vandaag (de E7 aan 1599 - topaanbieding!)
Moet je eens bij de burntests kijken op https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
De Uniformity Photos met Live CNN en dan de kleur magenta, 20 weken.
http://i.rtings.com/image...20-tv-3-magenta-large.jpg
echt erg.
Ongeloofelijk inderdaad. Dit was ook de hoofdreden om een LCD FALD te kopen.
Een apparaat met een echt goede 100mbit chip is ruim voldoende voor alle 4k hdr blu-ray materiaal dat je maar kan vinden. Kijk bijvoorbeeld naar de VERO 4K. https://OSMC.tv
Zover ik begrijp hebben ze het aantal zones nog niet vrijgegeven maar zeker met 75" is het wel handig om dat te weten om niet met zogenaamde schaakbord effect naar aftiteling te kijken.
Het is fijn dat Samsung de FALD techniek naar een hoger niveau tilt, met meer zones dan veel andere LCD TV's.

Maar prijzen die hoger liggen dan veel OLED's? Dat is een beetje teveel van het goede. En ook niet een beetje hoger. Een C8 heb je nu met cashback al voor 1699 euro. Dat is bijna de helft van een Q9FN. Dan moet je wel een héél heldere woonkamer hebben, omdat prijsverschil te verantwoorden.
Samsung QLED is inderdaad veel te duur op dit moment.. Dan zou ik altijd voor de LG OLED gaan en die 700+ euro besparen..
Samsung is het spoor echt kwijt met TVs. Wat een lef, drie keer de prijs van een vergelijkbare tv vragen.
Veel te duur. Koop dan een oled. Of een goedkoper van de concurrent.
Te duur zoals al is gezegd. Samsung moet hier echt iets aan gaan doen. Is het niet waard.
Het schijnt dat de QE55Q9F al maar 320 zones heeft. Nog minder dan dat is wel erg weinig over zo'n groot paneel.
Hoe is het verschil met normaal tv kijken met qled vs oled , waarvan het inputsignaal meestal 1080i of 720p is (voor de HD kanalen) ?
De tv's met Direct Full Array-backlight, zoals Samsung zijn techniek voor full array local dimming of fald noemt, beschikken over minder zones dan de Q9F-modellen, maar de prijs komt ook lager te liggen.
Noem mij maar gek, maar hoe kan een Q9F méér dan een "full" array aan local dimming kunnen hebben?
Qled, dynamisch contrast, Hz. Allemaal holle termen, die pretenderen iets met kwaliteit te maken hebben maar dit bij lange na niet waarmaken. Helaas mag het, helaas kan het en helaas is er geen politieke partij die dit soort fratsen aanpakt, wat in mijn ogen belangrijker is dan de etnische samenstelling van het publiek in de supermarkt. Maar voor dat laatste hebben we wel een politieke partij ... ;(
Hz heeft zeker met kwaliteit te maken. Het probleem is/was dat ze het over 800hz etc hadden op een 60hz paneel.

En dynamisch contrast tsja.. Ik zelf stoor me er te veel aan maar misschien zijn er mensen die het wel waarderen.

Overigens ben ik het er met je eens dat ze statisch contrast moeten adverteren en het daadwerkelijk aantal hz.

Net zoals de usb sticks van 200MBps(1).


1. Dit is enkel de seq. Read snelheid. Bij write ligt dit ongeveer op de 0.0005MBps.
Je vergeet dan nog de grootste oplichterij (bij menig fabrikant): de PQI (of gelijkaardige concepten). Geef toe een picture quality index van 1200, dat moet toch een super-TV zijn :-)
Sorry maar die term heb ik echt nog nooit gezien
Geen probleem. Staat soms op de doos of op reclames. En als ex-werknemer van Philips Television let ik op al die details :-). Zeker van het Koreaanse merk. Je wil niet weten wat voor smeerlapperij die uitsteken en niet alleen met (onschuldige) marketingtermen.

https://www.samsung.com/n...ie/picture-quality-index/

Edit:
Ps: TP Vision (huidige eigenaar van Philips Television) doet graag mee aan deze PQI-achtige getallen

[Reactie gewijzigd door TPar op 22 juni 2018 07:06]

Oh vandaar. Ik koop niks van samsung dus ben hier nooit mee in aanraking gekomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True