Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

RAID is tegenwoordig hot, en Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft derhalve een review geschreven over de Promise FastTrak 100 controller. De FastTrak 100 is een simpel PCI kaartje wat voor 350 gulden de bezitter de mogelijkheid geeft om maximaal 4 schijven in een RAID 0 of 1 setupje te draaien. De benchmarks wijzen uit dat RAID een flinke boost in performance kan geven, en de conclusie is dan ook dat striping voor de thuisgebruiker zeker leuk is en volgens Koen is een mirroring-systeem zelfs een minimum vereiste voor iedere bedrijfsserver:

Uit de benchmarks op de vorige pagina kunnen we afleiden dat IDE RAID zeker zeer interessant voor veel mensen kan zijn. Met een prijskaartje van ongeveer Fl. 350,-- is de Promise FastTrak 100 zeer betaalbaar. Het FastTrak is zo’n 200 gulden duurder dan de Ultra 100, zodat je je zelfs kunt afvragen of ombouwen wel de moeite waard is. De klussers hebben door middel van ombouwen een stuk goedkoper een IDE RAID controller, maar degene die zich hier niet aan wagen krijgen bij de échte FastTrak ook een uitgebreide handleiding, een extra IDE kabel en uiteraard garantie en ondersteuning.

Wij zijn in ieder geval zeer enthousiast over de mogelijkheden van IDE RAID. Een mirroring-systeem is eigenlijk een minimum vereiste van iedere bedrijfsserver, hoe klein dan ook, en een striping-systeem geeft de thuis gebruiker net wat meer harddisk performance!
Promise FastTrak100
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Een ding blijf ik nou niet helemaal snappen. Ze geven hier een voorbeeld dat een bedrijfs server niet zonder Raid kan. Dit is IMHO inderdaad het geval. Maar als je een bedrijf hebt waarom zou je dan knibbelen op je server? Een IDE dingetje is leuk voor de thuisgebruiker. Maar een scsi bus is sneller, kan interleaved lezen en je kunt er meer apparaten op aansluiten. Het is inderdaad duurder maar waarom zou je in hemelsnaam knabbelen aan je Server budget? Dan maar celeron/duron werkstations i.p.v Pentium III of T-bird.
Ideaal dat Promise twee kabels meelevert, want zo hoef je geen extra kabel aan te schaffen als je met meer dan twee harddisks aan de slag wilt.
Mag het voor dat geld, dan kan er een kabeltje van 5 piek ook wel af. Of twee.
Wij zijn in ieder geval zeer enthousiast over de mogelijkheden van IDE RAID. Een mirroring-systeem is eigenlijk een minimum vereiste van iedere bedrijfsserver, hoe klein dan ook, en een striping-systeem geeft de thuis gebruiker net wat meer harddisk performance!
Ja, inderdaad koop een IDE raid controller, en hang er dan 4 IDE Maxtor schijven aan. Gestriped. Zou het dan niet in je hoofd opkomen om een snellere U160 in een server te hangen? Niet negatief bedoeld hoor maar deze jongens stellen het wel erg positief op. Ik zie hier bijvoorbeeld nergens hoeveel geheugen er op de controller zit. Dit lijkt me voor mirroring wel nodig. De wat luxere RAID controller heeft er zelfs dimm sloten op zitten zodat je er meer geheugen op kunt prikken.

Dit artikelje riekt naar reklame. Het mag dan wel een leuke review zijn, maar volgens mij hebben ze de controller cadeau gekregen als je begrijpt wat ik bedoel. }>
"...zelfs een minimum vereiste voor iedere bedrijfsserver" is inderdaad nogal overdreven enthousiast uitgedrukt. Maar Spetral, SCSI kan in sommige gevallen ook overkill zijn, althans wanneer naar de prijs/toepassing van de server wordt gekeken.
Een kabeltje van 5 piek? Jij mag mij vertellen waar ik ze zo goedkoop kan halen.

Een ATA-66 of ATA-100 controller werkt niet met de goedkope 40-aderige kabels, maar met het dubbele ... (2x40 = ???? geen idee). En van wat ik weet zijn deze kabels nog steeds rond de Fl. 40,- PER STUK !!!

Dat maakt het prijsverschil tussen de Ultra-100 en de FastTrack-100 al weer een stukje makkelijker te overbruggen.
Zo eentje heb ik dus nu ook al 2 maanden in mijn bak zitten. Samen met 4x30 GB IBM DTLA. Snelheid >80MB/sec. :)

Teleurstellend is wel dat het gebruik van 4 schijven in striping waarschijnlijk nauwelijks sneller is dan 2 schijven. 2 schijven haalt ook al 75-80 MB/sec. :(
Heeft o.a. te maken met de ineffeciency van master/slave en van de overvolle PCI-bus (max 133 MB/sec -> meer dan 60% belasting door RAID alleen al)

Als ik dit van tevoren wist, had ik zeker NIET gekozen voor een 4 schijven systeem, maar slechts 2 schijven.

Ik voel me zwaar bedonderd :( :( :(

Dus: mede-tweakers: Neem geen 4 schijven stripe setup, maar altijd 2. 4 is niet sneller!!! :( :(
Misschien een beetje een stomme vraag:

Als je zo'n kaartje hebt (gekregen bijvoorbeeld), is het ook mogelijk om daar dan schijven aan te hangen ZONDER ze in RAID te hangen? Of bijvoorbeeld 1 harde schijf en een cd-rom speler? Of verwacht ik er nou weer iets erg mafs van?
de promise kaarten ondersteunen striping op 1 hdd, dus dat zou kunnen. maar atapi wordt niet ondersteund, dus cd-rom spelers e.d. werken niet, het is puur voor hdd's bedoeld.
Leg dat eens uit. Het RAID idee is er op gebaseerd dat je met meerdere schijven de snelheden van ieder afzonderlijke schijf bij elkaar op telt. Als ik meerdere partities in RAID zou zetten, zit ik dus nog steeds vast aan de snelheid van 1 schijf. Het zal waarschijnlijk dus wel mogelijk zijn, maar volgens mij word je er helemaal niets wijzer van.
klopt. volgende promise kan je een single-hdd striping schijf maken, volgens de rest van de wereld is dat gewoon een losse hdd eraan hangen net als 'normaal'. dat kan de fasttrak dus, gewoon naast het raid gebeuren. je schiet er effectief niets mee op nee, maar 'tis toch leuk dat het kan ;)
dat geld dan alleen voor voor de fastTrak kaarten, want ik heb een Promise ULTRA 100 en me CD-Rom spelere deed het er prima erop, kon alleen niet meer booten van de CD-rom als ie op de ultra 100 zat omdat de bios eerst van de cd gaat booten en pas daarna de ultra 100 wil zien
klopt. fasttrak kaarten zijn niet voor atapi bedoeld, ivm mogelijke conflicten tussen raid arrays. 'tis puur udma wat zo'n dingetje wil hebben. donno why, 'tis nou eenmaal zou. achja, in het geval van een fasttrak ff je onboard ide (of scsi ;)) gebruiken voor je cd-rom speler.
Het lijkt me inderdaad niet zown probleem om de schijven gewoon aan te sluiten en het hele ge-RAID gewoon links te laten liggen......aangezien dat ook gewoon kan met SCSI RAID controllers
Het is natuurlijk wel leuk dat IDE RAID tegenwoordig niet meer zo duur is. En ik zou zo overstappen als ik dit soort lage prijzen zie. Of zelfs moederborden waar het voor een paar tientjes extra al standaard op zit.
Maar wat mij tegen houdt is het feit dat ik ook direct 2 nieuwe identieke schijven mag gaan kopen. En dat drijft de prijs natuurlijk lekker op. Wat als je voor performance gaat koop je natuurlijk direct 7200trn schijven.


* 786562 elefino
Het is wel een mooie optie als je toch wilt upgraden, en je 'oude' 20GB schijfje (heb hem net paar maanden) wordt een beetje krap. Dan is een 2e een mooie manier om je capaciteit te verdubbelen en tegelijk ook nog flink snelheidswinst te behalen...
Ik zou er zeker voor zorgen dat je 2 identieke schijfjes regelt, met 2 verschillende heb je altijd performance lag. Overigens las ik laatst ergens dat RAID 0 striping met 4 schijven juist sneller was dan met 2. In ieder geval is het wel kik dat je met relatief weinig pieken een hogere doorvoer haalt dan de meeste SCSI HD's. Alleen de :9 seektime van SCSI ontbreekt helaas ...

offtopic:
Zou het nog veel verschil maken als je een ATA100 RAID kaart neemt ipv een ATA66 (Die ik dus heb met twee ATA100 schijven :( ) ...
Zoals diverse tests al uitwezen, is het niet NOODZAKELIJK, maar wel GEWENST dat je met dezelfde schijven werkt. Je kunt natuurlijk ook gewoon twee schijven met dezelfde grootte en ongeveer dezelfde snelheid in een array hangen ... echter, de traagste schijf bepaalt de performance van de totale array. Derhalve is het verstandig (als je veel te besteden hebt) dat je een array maakt van precies dezelfde schijven.
De ABIT KT7 met raid onboard is supergoed en daar hoef je nix meer aan te doen....

Mooh }:O
Goed is altijd lekker, maar we staan altijd open voor beter. De Promise blaast de onboard HotRod er finaal uit!!
Het gaat hier alleen over hardware RAIDs maarreh,,, Wat issur mis met een good-old (linux) software RAID systeem... RAID 5 ofzow.. Met naar keuze ATA of SCSI schijven.

Kun je bufferen in je main RAM wat een stuk sneller is dan een buffer 8er een PCI bus... :Y)
Is op zich ook al een leuke oplossing (NT Sever kan het ook) maar dat kost je wel processor kracht en dat is nou weer jammer.
Als je wat goedkoper uit wil zijn kan je gewoon een Abit ATA100 RAID kopen die is 111piek zie: pricewatch. Het kaartje rules en de prijs helemaal!! :P
Nu ben ik toch wel heel erg benieuwd hoe deze kaart presteert t.o.v. een Abit kaartje waarvoor je 1/3 van de prijs betaalt 8-).
Verder blijkt uit de benchmarks op hardwareinfo dat er wel degelijk snelheidsverschil tussen 2 of 4 harddisks in Raid 0 is..
Erg interessant zo'n RAID controller.
Hou er wel rekening mee dat als er 4 schijven in 1 stripe set zet dat de kans 4 keer zo groot is dat je al je data kwijt raakt als 1 van de 4 schijven keuren gaat vertonen.

:7
Het was mogelijk om van je ata66 controller een raid controller te maken, zonder dat je de dure raid versie had gekocht natuurlijk.

Is zoiets ook mogelijk bij de ata100 versie.
Dan spaar je weer een harde guldens uit.
nl : RAID-versie : 350,-
gewone versie : 140,-

:) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True