Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Darmon

Toen Promise haar Ultra100 en FastTrack100 kaartjes aankondigde was men eigenlijk meteen benieuwd of het mogelijk zou zijn om de een naar de ander om te bouwen zoals dat een tijdje geleden mogelijk bleek te zijn met haar Ultra66 naar FastTrack66 Raid kaarten. Deze vraag is nu waarschijnlijk beantwoord: Ja! Op een Duitstalige site is nu te lezen hoe. In 11 duidelijke stappen wordt er uitgelegd wat je moet doen, vergezeld met Spartaanse doch heldere plaatjes. De schrijver beweert dat het echt werkt maar bedenk wel dat je daarna geen garantie meer hebt op het kaartje, dus modden op eigen risico. Of de schrijver dit zelf heeft uitgevonden is niet duidelijk, maar dat de plaatjes afkomstig zijn van YU/Japan (zie rechts onder op de site) doet vermoeden dat er een paar slimme neefjes van Akiba in de weer zijn geweest. Zoals je eerder hebt kunnen zien lijken de kaartjes ook verdacht veel op elkaar.

Met dank aan NTSA die het nieuws opstuurde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

ik heb zelf zo'n Ultra66 omgebouwd tot een FastTrak66 om er striping mee te kunnen draaien, maar ik moet zeggen dat ik de performancewinst eigenlijk een beetje tegen vindt vallen (met 2 x IBM 15 GB DeskStar). Voor mirroring is het natuurlijk fantastisch, misschien voor videocapturing ook maar voor het draaien van gewone proggies, games etc. heb je er -denk ik- weinig aan.

Overigens is het wel leuk dat deze MOD is gepost, want de Ultra66 kaartjes zijn in geen velden of wegen meer te bekennen... (was super easy om te bouwen) als je goedkoop RAID wilt dan is de Ultra100 het enige wat je kan kopen.

Tip: als je nog een Ultra66 tegenkomt : kopen ! echt super easy om te bouwen. Je kan de MOD zelfs met een schakelaartje/ DIPswitch maken zodat je kan kiezen.. Ultra66 of FastTrak66 :D
Of je neemt de Abit ATA100 RAID controller..........(HighPoint). Volgens pricewatch slechts 111,- bij Bolderhardware
FreeRider .. ik heb zelf ook een IBM Deskstar (75GXP) 15GB en zat erover te denken er nog 1 bij te kopen en dan zo'n kaartje om te bouwen }> ... alleen nu hoor ik van jou dat de performance nogal tegenvalt? Hoeveel sneller wordt het dan (Sandra)? Thnx.
Sisoft 2000 Pro meldt voor partitie 1 27842 en voor Partitie 2 28113...

Mag ik wel even opmerken dat dit dus echt helemaal nix zegt, want :

1. Het is sterk afhankelijk van je CPU (getest met 866 6,5 * 133), op 910 Mhz krijg je weer andere waardes

2. Zelfs op dezellfde snleheid geven twee tests achter mekaar volstrekt verschillende waardes.

IOMeter schijnt beter te zijn om 2 drives te vergelijken, maar met die fijne RAID opstelling loopt dit proggie direct vast.. helaas geen gegevens dus.

* 786562 FreeRider
weet iemand :

1. Wat is nou de beste stripe size ?
2. Kan je de stripe size achteraf veranderen ?
Ik denk toch dat er iets mis is. dan. het zou toch echt uit moeten maken...

enywee, stripesize is heel afhankelijk van het soort bestanden er op ) te groot levert je bij kleine bestanden alleen maar slack op, te klein haal je niet echt voordeel. Er waren op Inet bij softraid onder Linux wel wat tweak adviezen.

Achteraf veranderen, jah alles kan, maar op dat moment veranderd ook je logische indeling, en daarmee gaat je bak de inhoud verkeerd lezen -> onmiddellijk corrupt. alleen doen met een drive waar nog geen info op staat dus :+
Daar klopt iets niet, bij ons verdubbeld de doorvoer bijna.
Ik denk dat ik al weel wat er aan de hand is. Heb jij die twee schijven op één kabel aangesloten? De beste prestaties haal je door elke schijf op een aparte IDE-poort aan te sluiten.
Het lijkt er op dat al deze IDE RAID oplossingen software RAID's zijn. (FastTrack66/100) Is er mischien bekend dat dit ook voor de Highpoint HPT370 geldt? Voor die prijs lijkt het me van wel ;)

Het enige voordeel dat ik dan zie boven een 'normaal' software RAID draaien is dat je van je RAID kan booten omdat de BIOS op je controler het ondersteund. Dat zou dus betekenen dat iedere IDE controler een RAID oplossing zou worden als je de juiste BIOS hebt ;)
Nee, want bij software RAID moet jouw machine performance inleveren om ervoor te zorgen dat alles twee maal goed wordt weggeschreven. Een hardwarematige oplossing neemt dit probleem weg, heeft aan één schrijf opdracht voldoende en zorgt voor de juiste verdeling over de disken.
Ik zie in al die tests dat het veel CPU belasting geeft (60%!) Als het alleen maar data lezen en weggooien zou zijn moet het haast niks kosten omdat het allemaal over DMA loopt, het kan hooguit een belasting voor je bus worden maar met 20Mb/s valt dat erg mee.
Een paar punten over deze RAID-ombouw, een aantal van jullie geven het al duidelijk aan. BEIDE!! schijven mogen NIET op de zelfde kabel (I/O controller) zitten.
Het kan wel maar dan merk je bij striping geen snelheidswinst. Ik heb zelf nog twee oude 6,4 Fireballs met type UDMA-33 deze zijn elk op een aparte kabel gezet op de Fastrak (ja de mijne is ook gemod) en ze blazen allebei tesamen sneller dan de IBM 20GB UDMA-66 die als master op primary zit. (voordat jullie beginnen te vragen primary slave is een van de 6,4's en sec. master is de andere). Voor striping leverde mij dit dus een beter resultaat op dan alleen die ene UDMA66 IBM disk. Denk je dus in wat er gebeurt als je dit doet met twee 66 of zelfs ATA-100 schijven.

Tweede punt wat ik bij vele van jullie mis is het voordeel van een IRQ winst. Als er alleen schijven in je bak hangen kan de IDE controller volledig uit waarna je de promise (bv) weer IRQ 14 laat gebruiken. Handig!

Nog een puntje; Maar uiteraard kun je ook op de IDE alleen nog maar je CD drives zetten. Denk aan Rom op een kanaal en RW op een ander ook dit helpt vaak aan de doorvoer m.b.t het 1 op 1 kopieëren. (minder kans op buffer zooi).

Dus zoals een aantal medetweakers al hebben opgemerkt: Kopen zo'n kaartje. Zeker als je oude mobo geen ATA-66ondersteuning heeft en je hebt twee identieke schijven. Absoluut een aanrader.

Mazzel.
Hai Potlood,

Ik heb m'n 2 schijven juist allebei samen op 1 poort gezet, beiden op cable select. Heb je geen last van pci latencies tussen beide poorten...
Promise geeft dit zelf ook aan op hun website...
Met een Fastrak 100 heb je ruim genoeg bandbreedte voor 2 dma mode 5 schijven op 1 kanaal , die komen samen nooit aan 100 mb...

Gewoon een kwestie van testen of er verschil is, bij mij maakte het niet uit... dus heb ze maar op 1 kanaal laten staan...

Hypenotic
Hoezo?? Zijn toch zelfde chippies erop. Behalve het heeft met de BIOS te maken. Wat kan de BIOS met het banbreedte zoals jij het nu zegt. Dat is puur de chip en je PCI poort. Als je PCI 2.2 hebt kunnen ze 133MB/s leveren.
Ik denk dat cpu snelheid inderdaad wel degelijk invloed heeft op de resultaten Knight, maar is dat niet altijd zo...? hoe sneller de cpu, deste sneller de resultaten... lijkt me logisch...
Lijkt me niet. Aangezien de CPU nauwelijks wordt betrokken bij de data-transfer (dit gebeurt tenslotte als het goed is in UDMA) heeft hij weinig invloed op de resultaten. Sterker nog, de duitse C'T gebruikt tot op de dag van vandaag nog een Pentium 100 (Asus P55TXP4 of zoiets) om hun HDD's mee te testen. Alleen de controller wordt af en toe ge-upgrade.
Zelfs bij software RAID speelt de CPU niet zo'n grote rol. In ieder geval niet bij RAID-level 0 of 1; bitjes over twee schijven verdelen of 2x dezelfde schrijven is niet echt moeilijk.

Het wordt wel CPU-intensief als je RAID 5 wilt gaan doen; dan moet de computer data van meerdere disks gaan vergelijken, en vooral bij schrijven wordt het erg traag omdat de data zo opgeslagen wordt dat er niets verloren gaat als er een schijf kapot gaat. Er zijn zelfs hardware-RAID-kaartjes waarbij de RAID5 aanzienlijk langzamer is dan een software-oplossing :(
Voor online RAID training, uitleg en andere links, check:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11741
Op deze site, www.geocities.com/promise_raid/raid100.htm
Die speciaal opgezet is voor het ombouwen van Promise ATA66 en Ultra 100 kaartjes naar Promise raid controllers, kun je alle info en drivers vinden die je nodig hebt... Compleet met forum...

Ik heb de conversie van Ultra 100 naar Fastrak 100 zelf ook gedaan, met 2 IBM DTLA 15 gig drives, en het scheelt echt een berg in snelheid...
Hier is een link naar mijn Atto resultaat..
people.zeelandnet.nl/globetro/Atto.gif

Na wat zoeken en proberen bleek voor mij de ideale stripesize 64kb te zijn met 32k clusters.

Voor een zeer informatieve test naar de zoektocht voor ideale stripesize, clustergrootte, cpu belasting en acces time, kun je deze link bezoeken....
www.emscomputing.com/news/news03292000.html
Deze test is wel met een Fastrak 66 gedaan, en heeft behoorlijk hoge cpu belasting... want bij mij blijft de cpu belasting onder de 10%...

Hypenotic
wat is dit voor een eikel zooi.. ik submit deze link al 2 weken geleden en hij wordt niet gepost. en nu in eens wel ??

Ik heb na het lezen van die handleiding 2 kaarten gekocht (gaficall fl129,-). Tot mijn schik waren die SMD weerstanden wel verdomd klein, naar mijn mening niet te solderen.
Dus die zelfde dag heb ik er nog maar een andere kaart bij gekocht, een hotrod100 (hard-ware/bolderhardware voor fl111,-) en deze loopt nu lekker in mijn server (2*18gb 7200rpm striping mode)

Nog een voordeelvan de hotrod: bij de promise ata100 krijg je voor fl129,- piek 1 ata100/66 kabel bij de abit hotrod krijg je voor fl111,- piek 2 ata100/66 kabels.

oh ²minus0ne ata66 werk wel in win2k. allen moet je ff die register string veranderen.
Hypenotic:

Deze test is wel met een Fastrak 66 gedaan, en heeft behoorlijk hoge cpu belasting... want bij mij blijft de cpu belasting onder de 10%...

Maar kiijk als ik een amd k6 2 300 erin doe en ik ga benchmarken en ik heb 15% cpu usage...of ik doe er een athlon 800 in en ik heb 5% usage..
vermeld er dan bij welke cpu je hebt...is toch ook afhankelijk van je cpu ?....je moet dan als je wilt vergelijken 2 DEZELFDE cpu's hebben (zoek iemand met zelfde cpu en hd en raid )....dan kan je GOED vergelijken anders niet...
Ik denk dat cpu snelheid inderdaad wel degelijk invloed heeft op de resultaten Knight, maar is dat niet altijd zo...? hoe sneller de cpu, deste sneller de resultaten... lijkt me logisch...Ik probeer alleen wat info te mbt de Fastrak 100..

verdere info vanaf mijn systeem gemeten:
P3 600e op 858, BE6-2..
cpu util in HD tach 2.60 9.1%

Winbench 99

Beginning: 70100
End: 63200
Avr. Accestime: 10,5
Cpu util: 12.3%

Dit is de STR graph van WB99 people.zeelandnet.nl/globetro/bench.gif

Hypenotic
raid is wel degelijk sneller:

927mhz
4 x 18 gig

sissoft: 35000

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True