Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Sharky Extreme

Sharky Extreme heeft een artikel klaar waarin ze hebben getest wat voor performance je krijgt als je je Celeron 600 of Duron 700 systeem uitrust met een duur GeForce2 GTS kaartje. Ter vergelijking hebben ze de scores vergeleken met een 1GHz Athlon en P3 systeem, die vanzelfsprekend op de lagere resoluties vele malen sneller waren. Dit verschil wordt uiteraard steeds kleiner naarmate je de resolutie en kleurdiepte omhoog schroeft; de videokaart wordt dan de limiterende factor. Een vrij simpel verhaal waar toch maar weer 17 bandbreedte verspillende pagina's aan moesten worden besteed :

Whoever said "build your system in a balanced manner" must have been stuck with a Pentium 200MHz machine. There is nothing wrong with coupling an inexpensive, value processor with one of the fastest video cards on the market (unless of course, you are running with 16 or 32MB of RAM - then you should be listening to the guy with the Pentium 200).

If playing first person shooters in high-resolutions and 32-bit color is your focal gaming goal, then more emphasis should be placed on your video card, rather than your processor. If passing up on a GHz machine means the difference between a GeForce2 and a Savage 2000, by all means, may the (Ge)Force be with you.

If simulators are more interesting than blowing people to shreds in Quake III, be sure and take that GHz machine - simulator game play is far more dependant on CPU processing power than the fill-rate of your video card (although that still isn't a good excuse to buy a Savage 2000).

Now that you've seen how nimble today's value processors can be in a gaming environment, grab the nearest Duron, overclock it to the max, and put our performance numbers to shame. Happy gaming everyone!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Persoonlijk vindt ik het wel een interessant onderwerp, je zult als niet multi miljonair een bepaalde keuze moeten maken als je een nieuw systeem bouwt. Betaal ik 1000 gulden voor een CPU en ga ik voor een 'budget' videokaart of betaal ik 1000 gulden voor een Gefroce 2 en heb ik nog maar 4 a 500 gulden over voor een CPU.

Juist om mensen bij deze keus te helpen is het interessant om te zien hoe de configs presteren, alleen jammer dat ze niet gaan vergeklijken met een 1 Ghz Tbird bak met een Geforce MX drin.


Ik blijf wachten op een test waarbij 2 compleet verschillende systemen in elkaar zijn gezet voor dezelfde prijs (dus 1 low end CPU met high end video en 1 high end video met low end CPU) en dan kijken voor welke user welke coimbo het beste is.
Lijkt me ook heel erg interresant maar PC's zijn er niet alleen voor gebouwd om Q3 te spelen. (Alhoewel sommige mensen hier anders over te denken)
Ik moet er niet aan denken hoe mijn computer zou werken met een andere config.
NU: 233mhz. 2 mb. video
DAN :900mhz. en 512kKb. video
:-)
oke in spellen is een snelle videokaart het belangrijkst, maar dat was toch geen nieuws voor mensen die een of twee reviews gelezen hadden. trouwens een snelle processor heeft ook voordelen als je niet aan het "gamen" bent, die geforce 2 niet.
Ja, maar als je een dure proc hebt en een goedkope videokaart presteert ie weer niet bij het gamen.
Het is maar waar je prioriteiten liggen.
Dit is allemaal vrij logisch maar nog niet iedereen schijnt t te begrijpen.

Ik had eerst een PII 350 met Geforce DDR en 196 Mb
Tja toen kwamen de 600-800Mhz computers alweer uit. Ik besloot te vergelijken in de winkel waar ik werkte. Ik vergeleek de benchmarks van mn thuiscomputer met een high-end CPU systeem: PIII 800Mhz (133Mhz), 128 Mb en een TNT2 pro.
Ik kwam tot de conclusie dat op 1024x768 en hoger mijn systeem minstens net zo snel was met spellen en daaronder mindersnel. Met Photoshoppen bijvoorbeeld is de 800 gewoon sneller.

Kijk als je allebei wil zoals ik heb je gewoon een High-End CPU en een High-End Videokaart nodig.
Alhoewel mn Geforce DDR na een jaartje nu ook wel bij medium end gerekend mag worden :)
Ik heb een Geforce2 64mb kaart met een PII 333 gecombineerd. Draait goed genoeg om die processor nog niet weg te gooien. Is dat dan "below end"?
Ik heb een Duron 650. En zelfs als je die niet overklokt merk je al dat het geheugen van een GF2MX de bottleneck is als je in 1024x768x32 wil spelen.
Duurdere kaarten hebben dus wel degelijk nut. Wie 1024x768x32 wil spelen met >60 fps heeft aan een GF2MX (net) niet genoeg. Voor de processor maakt 16/32 bits niet uit, het ligt puur aan je videokaart als 32 bits veel trager is (toch?).
Ook is een duurdere videokaart aan te raden als je met FSAA wilt spelen. Daar hoef je met een GF2MX ook niet aan te beginnen (of je moet hem op erg lage resoluties zetten). Wederom geldt hier dat het een beeldkwaliteit verhogende feature is die bijna geheel afhankelijk is van de videokaart en niet van de processor (toch? ;)).

Kortom: de resolutie waarop je nog lekker kunt spelen hangt vooral af van je processor, maar de kleurendiepte en FSAA kunnen ook op een "trage" processor verbeteren met een snelle videoplank.
Ik denk dat een Geforce2 MX meer interessant is voor low-end systemen. In lagere resoluties verschilt ie niet zo heel veel van een GF2. Op hogere resoluties ( die je met je low-end toch niet gaat spelen ) verschilt die wel.

Ze hadden misschien beter Geforce2 MX kunnen nemen op tragere en snellere systemen. En als vergelijking een GF2.
Misschien handig om de tekst even door te lezen voor je reageert.

De conclusie van deze review is nou juist dat bij _hoge_ resoluties de videokaart veel uitmaakt, en de processor weinig. Dat betekent dat je juist om _hoge_ resoluties te spelen goed met een budget CPU en een dure videokaart overweg kan.

Anan de andere kant is budget CPU tegenwoordig een Tbird 8-900 :)
De gehele review slaat eigenlijk nergens op..

Waarom zou je een Geforce2 in een low-end systeem proppen ? Test dan een geforce2 vs. MX dan zal je zien dat er op een low-end systeem weinig tussen zit en je op een LOW-END systeem beter een goedkope ( low-end ) MX kan kopen.
Ernham,

Tot op zekere hoogte waar ja. Als je het over een Low-end systeem hebt moet je niet kijken naar een Geforce2 GTS.

De nuttige informatie die deze test opleverd (en die volgens mij in eerdere tests ook steeds naar voren kwam) is dat als je een beperkt budget hebt, je de voor- en nadelen van de CPU/videokaart verhouding kan bekijken.

Deze informatie is dus alleen relevant voor mensen met een budgetbeperking in deze regio, en die verdomd goed weten wat ze willen gaan doen met hun systeem. Kiezen tussen je FPU of je 3D hardware acceleration, 2D (photoshop, racingsims e.d.) of 3D (1st person knallen maar).

De nuttige informatie is misschien maar gericht op een kleine gebruikersgroep, maar dat maakt het niet minder nuttig :)
waarom niet? ik upgrade altijd in mate, dan weer een reepje, dan weer een hdd'tje....en nu, met m'n 600 ben ik toe aan een nieuwe videokaart en zal deze zeker overwegen.....noja....eigenlijk heb ik al besloten :*)
Als je nou een 800 - 900 Mhz processor koopt en een GeForce 2 GTS videokaart, en dan de processor naar de Ghz brengt, heb je en je pc snel in lage resoluties en snelheid in hoge resoluties.

Vraag me niet waarom je met een GeForce nu op een lage resolutie moet gaan draaien want
* 786562 Goingin
Omdat in lage resoluties de bottleneck de videokaart niet is maar de processor. De videokaart kan die lage resoluties makkelijk aan dus hoe snel het systeem draait zal daarom te maken hebben met de snelheid van het geheugen en met name de snelheid van de CPU.
Andersom op hogere resoluties is de Videokaart meestal de bottleneck. En zal je zien dat op hogere resoluties de verschillen tussen de videokaarten meer uiteen gaan lopen.
Toevallig heb ik gisteren mijn nieuwe systeem in elkaar geschroefd, maar lmijn nieuwe videokaart laat nog even op zich wachten.

Mijn oude config was een P233MMX/64MB met een ViperV330. Haalde in 3Dmark99 1373 punten.
Mijn nieuwe, een Duron700/128MB haalt met diezelfde V330 1468. Nog geen 100 punten meer met 466MHz en 64MB extra! De CPUmarks schoten wel van 2600 naar 8100, dat wel.

Dat toont dus maar weer eens aan dat voor 3D spullen een fatsoenlijke 3D-kaart wel een must is. (Die Viper heeft me destijds wel 450 piek gekost...)

In Office is die Duron wel weer retesnel, maar om nou te zeggen dat ik er sneller van ga typen, nou nee...

MetalStef
[stukje off-topic]
Hihi, 'k Quake nog steeds met bijna dezelfde setup:
Pentium II 233Mhz @ 300Mhz, Viper 330 @ 130Mhz en 64MB PC66 & 75.
Onder Quake II haal ik ongeveer 40fps op 800x600. Daar ik 'n 20" aquarium als kijkdoos heb, zou ik graag Quaken op 1024x768 of 1200x1024. Dus ik moet op z'n minst de Viper eruit gooien en 'n andere kaart erin.
[/stukje off-topic]

Wat Sharky had moeten doen in deze review (en niet gedaan heeft) is het volgende:
1) M'n neme 'n Geforce 2 MX
2) M'n douwe hem in 'n Pentium II @ 300 Mhz, en noteerd de score
3) M'n douwe hem in 'n Duron 600 en noteerd de score
4) M'n douwe hem in 'n P3 900 of 'n Athlon 900 en noteerd de score
5) M'n douwe hem in 'n Athlon 1200 en noteerd de score
6) herhaal 2, 3, 4 en 5 met 'n Geforce 2 GTS

Als Haaitje dat had gedaan, dan had hij 'n bruikbare review afgeleverd!
Ik denk dat AMD hier toch een goeie low-end processor heeft neergezet !

Maar ik denk dat de mensen die een systeem upgrade gaan doen zoals ik geen GeForce2 hebben :)

Ze zouden beter eens een test met een TNT2 of een Voodoo kaartje kunnen doen
dit artikel is een bevestiging op mijn keuze om een Geforce 2 MX te kopen bij mijn Celeron 400@450.
De GTS is gewoon te duur voor mij, zoveel geld wil ik er niet aan uitgeven en de MX presteert gewoon goed.
Ik denk dat op een hogere resolutie spelen dan 1024x768 niet echt veel zin heeft, of wel? omdat er tegenwoordig ook FSAA is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True