Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: ZDnet

ZDnet vertelt dat Chilliware ook commerciŽle Linux-applicaties gaat bouwen. Ze gaan ook nog een eigen linux distributie maken die wel onder de opensource licentie 'GPL' zal vallen. Opzich is dit helemaal geen verkeerde ontwikkeling, Corel en Applix deden dit eerder dit jaar ook al, maar het past niet helemaal in de manier van werken die gebruikelijk is voor linux software. Chilliware is ook bezig met een officesuite, een browser en wat andere client/server applicaties, kortom we zullen nog meer gaan horen van dit software bedrijf.
Ze hebben op het moment de volgende applicaties aangekondigd:

Chilliware
  • Xtreme Iceô, our own Linux OS
  • Mohawkô Apache Server Configurator
  • Nexxusô Contact Manager
  • Sculptorô Desktop Publisher
  • Mentorô, a Documentation Wizard for Developers
  • [break]Een interessant stukje uit de tekst waaruit blijkt dat Micrsoft toch wel erg geÔnteresseerd is in linux en haar applicaties:[/break] "We've talked to different people from Microsoft three or four times," Eppers said. "Microsoft has a lot of geeky guys interested in playing with Linux at the developer level. And they are interested in trying out our products."

    Waarschijnlijk zullen er binnen redelijke termijn andere softwarehuizen zijn die dit voorbeeld volgen en 'commerciŽle' desktop applicaties gaan bouwen voor linux.
    Bigs bedankt voor de link!

    Lees meer over

    Gerelateerde content

    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (26)

    In een woord Geweldig :)
    Als nu ook de game bouwers hierin meegaan zal de installbase van Linux weer een stevige duw in de rug krijgen :)
    Games zijn immers ook de reden geweest waarom de eerste generatie PC gebruikers een PC met DOS als OS gingen gebruiken!
    Dat dit toen en ook nu voor een groot deel te danken is aan makkelijk te copiŽeren software is natuurlijk slechts bijzaak }>

    BTW als ik zo dat logotje zie (babypenguin in diaper) dan hoop ik toch wel dat hun SoftewareZ wat meer mature zijn ;-)
    Nooit gehoord van Loki Games? Die porten allerlei spellen naar Linux. Onder andere Quake 3, SimCity 3000, Decent 3, Alpha Centurai en ze schijnen van erg goeie kwaliteit te zijn.
    <beetje offtopic>
    Ben net ff op hun site geweest www.lokigames.com en het ziet er idd errug goed uit :)
    Ik ben zelf een maand of vier geleden in de weer geweest met UT onder Linux maar dat was een en al drama :(
    Ik weet niet of de UT-official site dezelfde UT-Linux distro gebruikt als Loki maaruh i ga em zekerwel ff downloaden/bemerken als ik zometeen thuis ben.
    Iniedergeval zie ik een nieuw versie nr :-)))
    Ennuh de x-delta 1.1.1 lib +al die andere zooi waarom mijn uxje ging zeuren, heb ik voor de vorige poging al gedownload ;)
    Ik ben erg benieuwd of commerciele software voor linux wel zoden aan de dijk zet, linux gebruiks zijn immers gewent om alles gratis te kunnen gebruiken en zullen dat hoogstwaarschijnlijk ook blijven doen.
    Ik denk dat windows-gebruikers niet gewend zijn om te betalen voor hun software. Zij branden wel een cd'tje over van de buurvrouw of downloaden het van de minder legale websites.

    Linux-gebruikers zijn niet gewend om illegale software te gebruiken, omdat ze er (1) niet makkelijk aan kunnen komen en (2) omdat ze het netjes vinden om voor software te betalen. Je ziet dan ook dat er vele linux-pakketten goed worden verkocht terwijl ze gratis aangeboden worden.
    He said he and his staff of 117 are writing a suite from scratch and have opted not to use the recently open-sourced StarOffice code as a starting point. Eppers said he expects to launch the suite early next year.
    117 man !! dat is 47 meer dan corel aan linux heeft werken :9 Begin volgend jaar al een office-suite. Die helemaal vers is opgezet.
    * 786562 Flipz
    Ik denk dat het nu ook een heel goed moment is om software voor linux te gaan schrijven. De windows-markt is verzadigd met software (dus moet je een sterke marketing hebben om er tussen te komen), de linuxgebruikers schreeuwen er nog om (dus heb je geen goede reklame nodig, alleen maar een goed product). Het is bovendien zo dat veel gebruikers niet snel wisselen van software, dus als je alle linuxgebruikers van _nu_ met jouw software (versie 1.0) laat werken, ben je zeker van een sterke positie in de toekomst. Die linuxgebruikers van nu zijn dan in de toekomst geneigd versie 2.0 te kopen en de dan nieuwe linuxgebruikers zullen volgen. :)

    Dit is trouwens zeker geen klein bedrijf. Ik vraag me af hoelang het duurt voordat bijvoorbeeld Jasc en Adobe zich zwaar op de linuxmarkt zullen storten. PSP en Photoshop zijn redelijke concurrenten -> diegene die het eerst port naar linux deelt om bovengenoemde redenen een flinke tik uit aan de concurrent.
    Natuurlijk betalen Windows gebruikers niet voor hun software, dat horen bedrijven te doen. Die hebben op hun beurt er enorm baat bij dat hun werknemers thuis maar zoveel mogelijk klooien met dezelfde programmatuur als op de zaak, is stukken voordeliger dan ze maar op dure cursussen sturen (waar je niet zo heel veel leert). Dit geldt natuurlijk niet voor typische thuis software zoals games. Als t.z.t. in het bedrijfsleven Linux net zo ingeburgerd raakt als Windows dan dient vergelijkbaar te worden gehandeld.
    vreemde idee heeft gekregen om voor een open-source OS (linux dus), niet-open-source applicaties te schrijven.
    How about Applixware en inderdaad Corel WP? :?

    Dit is een onvermijdelijk gevolg van het succes van Linux. Mocht M$ ooit worden gesplitst in een OS gedeelte en een Applicatie gedeelte, dan kan je erop wachten dat er een Office voor Linux gaat verschijnen. Commercieel.
    Inderdaad
    Voor een opensource OS is het helemaal niet "Verplicht" om opensource of anderzijds gratis software te schrijven.
    Dat het veel gedaan wordt is wat anders.
    Ook de "grote games" (Q3 etc) zijn commercieel voor linux.
    Eerst goed leren lezen:
    Opzich is dit helemaal geen verkeerde ontwikkeling, Corel en Applix deden dit eerder dit jaar ook al,
    \[off-topic]
    Ik krijg het sterke vermoeden dat jouw quote eerder niet in het bericht stond. Over Corel stond er wel iets, maar over Applix beslist niet. Toen ik het bericht las, stond er daarentegen het stukje dat ik heb gequoted en waar ik op heb gereageerd.

    Geeft allemaal nix, maar ik ben geen medium dat kan voorspellen hoe teksten zullen veranderen ;)
    \[/off-topic]
    Haileigh je hebt gelijk hoor, ik heb de tekst na je posting ietsje aangepast :)
    Dus beide quotes hebben in de tekst gestaan :)
    Sterker nog, de .net strategie van Microsoft maakt het verdacht makkelijk om produkten geschikt te maken voor meerdere platforms. Ik weet vrij zeker dat er ook een dot-net implementatie voor Linux gaat komen, die dan zonder problemen Office.NET en andere commerciele produkten zal kunnen draaien.

    Maar dat zal Microsoft vast niet officieel bevestigen. :)
    ik ben erg benieuwd of commerciele software voor linux wel zoden aan de dijk zet,
    linux gebruiks zijn immers gewent om alles gratis te kunnen gebruiken en zullen dat hoogstwaarschijnlijk ook blijven doen.
    Zolang er voor het commerciele product ook een gratis alternatief is wel, maar ik ben zelf best bereid geld neer te leggen voor software die ik nodig heb en die niet gratis te verrkijgen is (al zou ik zo gauw geen voorbeelden kunnen bedenken)
    maar ik ben zelf best bereid geld neer te leggen voor software die ik nodig heb en die niet gratis te verrkijgen is (al zou ik zo gauw geen voorbeelden kunnen bedenken)
    Jaja, dat is dan zeker omdat je een goeie cdbrander hebt met bijbehorend gekraakt software pakket }>
    Picobyte,

    UT voor Linux is sinds die game wordt verzorgd door Loki echt goed geworden. Check anders ook www.penguinpower.nl voor wat Nederlandstalige Linux-game instructies
    Ik heb het niet over windows, maar over linux.
    Dit is erg goed. Een echte praktijktest van wat beter is: commercieel of opensource. Vooral voor kleinere bedrijven is commerciele software beter dan open-source. Je betaalt voor de support. Een groot bedrijf kan met opensource-software werken en een programmeur in dienst nemen die volledige support kan bieden en de applicaties aan de wensen van de gebruikers aan kan passen (met behulp van de opensource-community). Dit kan veel goedkoper en flexibeler zijn dan commerciele software. Of het in de praktijk ook zo gebeurt weet ik niet, maar het zou in de toekomst wel zo kunnen worden.
    Bij open-source producten kun je prima support aanbieden (zie bijv, redhat)
    of een beter voorbeeld PostGreSQL, moet je maar eens op hun site ( www.postgresql.org ) kijken, ze bieden zelf support-contracten aan.
    Ik kan me nog herinneren dat Linus Torvalds zei
    "People don't want to pay for their OS, they pay for their Apps"
    wat dat betreft heeft onze Open Source profeet weer eens gelijk...
    Zeker weten. Als elke byte software die je kunt krijgen geld kost, of shareware is, of freeware met dikke banners, dan is het niet vreemd dat iedereen massaal software gaat kopieren en cracks gaat downloaden. Dat zie je nu gebeuren in Windows. Zelf gebruik ik zoveel Linux dat ik helemaal niet in het Windows-wereldje thuisben, maar toen ik laatst naar een appje voor Windows aan het zoeken was op de lokale }:O }:O-mirror zag ik dat zo ongeveer alles shareware, en dus crippleware en nagware, was. Er zat wel freeware tussen, maar dan met banners er in. Ja vind je het dan gek dat er cracks gezocht worden. In Linux heb je een heel solide basis die compleet vrij is en waarbij je compleet vrij bent om alles te customizen. Dan ben je veel eerder bereid om geld voor een applicatie uit te geven. Een OS valt of staat met de gebruikers, en wat dat betreft heeft Linux een goede groep gebruikers die meestal goed respect hebben voor copyrights. En dat komt doordat alles niet opgedrongen wordt.
    Zou Chiliware trouwens iets te maken met Chili!ASP, een ASP-parser/processor/hoe-je-het-noemen-wil voor Apache? Dit was/is ook geen freeware.

    Update: www.chilisoft.com/ - de Linux-versie kost voor een single CPU-versie 795 dollar. Er zijn ook versies voor Windows ($ 795), Solaris, AIX en HP-UX (alledrie $1995).
    de termen commerieel en linux moeten vind ik principieel van elkaar worden gescheiden.
    Ik vind dit helemaal niet zo'n goede ontwikkeling, als alle bedrijven (deels) commercieel gaan doen dan zullen RedHat en andere dit misschien ook gaan doen. :( :( :(
    Redhat heeft al commerciele apps voor linux, alleen dan meer voor de server markt, en je houd het toch echt niet tegen, als ze eenmaal het geld ruiken.....
    Laatst was ik weer eens iets aan het downloaden van myspace, zie ik staan

    DOWNLOAD NETSONIC
    FREE SOFTWARE (lekker irritant knipperend)

    dan denk ik: hier met die sourcecode :+

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True