Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Electic Tech

Bij Electic Tech weet men te vertellen dat op verschillende investeerders-boards op het internet het gerucht te lezen is dat Sun AMD zou opkopen. Volgens deze geruchten zou AMD met zijn SMP-chipsets een perfecte aanvulling zijn op Sun. AMD zou dan het Linux-gedeelte van de servers moeten aanpakken, terwijl Sun al een flinke voet tussen de deur heeft in de UNIX-markt.

The new multi-processing chipset of AMD will enable AMD to get into the lucrative server market from the LINUX side. Sun already practically owns the server market from the UNIX side, with AMD in its pocket, Sun can put an end to Intel's relentless push into the Linux server market. AMD and Sun will complement each other very much, and it is said that the FTC will have little or no objections on the deal.

Tja... Wat moet ik er van zeggen? Lijkt me niet erg waarschijnlijk, maar je weet nooit.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Hmm.. als Sun zo graag AMD chipsets en CPU's wil gebruiken in hun servers, dan kopen ze die toch gewoon in bij AMD.

Het ontwerpen, bakken en verkopen van CPU's en chipsets lijkt me nou ook niet echt 'core business' voor Sun.

Maar ja.. je weet het nooit.. Sun heeft laatst ook een of andere storage-gigant overgekocht. Maar dat past op zich natuurlijk wel bij het 'enterprise' segment waar ze zicht op richten..
Ejay toch.... Het ontwerpen en verkopen van hardware is JUIST Sun's core-business!!!! Solaris, en al het andere software is er 'slechts' ter ondersteuning van de hardwareverkoop. Dat je nog een '2 inzichtvol' krijgt verbaasd me dan ook flink!
Nou extensiver, dan wil ik je er tevens op wijzen dat Sun, naast het feit dat het een huge hardware-toko is, ook nog eens een grote software ontwikkelaar is. Ze zijn de eigenaar/ontwikkelaar van de taal Java, maken een zooitje programmeertools waar je U tegen zegt (niet alleen voor Java!!), Solaris, StarOffice en nog heel wat meer spielerei.

Dus hardware en software zijn voor Sun core-business.
I know, maar dat neemt allemaal niet weg dat Sun de stuivers verdient met de hardware, al van begin af aan, vandaar dat dŗt hun core-business is. Sun is wel zo slim om er voor te zorgen dat hun hardware goed ondersteund wordt, wie koopt anders hun dure servers? Overigens impliceerde ik met de zinsnede "Solaris, en al het andere software..." de hele riedel die jij opsomt.
Ok, dat begrijp ik. Maar die Forte serie van ze beslaat toch een groot deel van alle programmeertalen. Da's dus een leuke tegenhanger van bijvoorbeeld Microsoft's Visual Studio. En dat is zeker niet bedoeld voor alleen het prutten aan de Sun systemen.

Ik heb zelf zwaar de indruk dat Sun zich goed gerealiseerd heeft dat alles op 1 markt richten (servers, waar ze ook erg goed in zijn) niet de beste policy is. Ze doen dus een hoop meer naast de hardware-activiteiten.

Sun is een bedrijf dat (net als bijvoorbeeld IBM en Phillips) inziet dat ze ook gewoon in-house aan puur wetenschappelijk onderzoek kunnen doen (resultaat hiervan is bijvoorbeeld Java, wat nu ook commercieel erg goed loopt!). Hier heb je uiteraard een grote organisatie voor nodig, maar dat geeft wel resultaten en zorgt ervoor dat je een behoorlijk prestige genereert.
Hmz, d8 toch niet dat JaVa commercieel zo goed loopt. Het is niet zo aangeslagen en zal waarschijnlijk ook nooit zo aanslaan als ze gewild hadden. Maja..zwaar off topic dit
aan server side gaat het wel steeds beter met java;
servlets/jsp/.. Verder blijft sun ook wel lekker innovatief bezig; bijv. de bedenker van xml werkt ook bij sun.
Sjongejonge .. weet nou niemand dat Sun ook Solaris i386 heeft die op een gewoone CISC proc. loopt (ja dus op een AMD of Intel)...
Wat betreft Solaris en x86-64 is deze quote ook wel interessant (www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12559):
"Sun Microsystemsí Solaris team is very excited about AMDís x86-64 technology. We applaud AMDís ISV compatibility and upgrade strategy as well as their open technology announcement today. We will be following their progress closely as this technology comes to market," said Anil Gadre, vice president and general manager for Solaris at Sun Microsystems. "
Ik denk dat de meeste van ons dat wel weten. En onder hun zullen redelijk wat tweakers weten dat met 'n aantal trukjes (extra packages) je Linux programma's kunt draaien onder Solaris. Alleen, als we denken aan 'n Unix-achtig besturings systeem op 'n x86, dan denken we meestal aan Linux. Bij EDA software fabrikanten kom ik wel de Linux binaries tegen, maar niet de Solaris-x86 binaries.
Of het waar is, geen idee.
Feiten:
1) Sun heeft een fantastisch kwartaal achter de rug. Zo'n 60 procent meer winst. Geld zat dus. Zie www.sun.com/smi/Press/sunflash/2000-10/sunflash.20001018.1.html
2) Sun heeft onlangs een andere acquisitie gedaan die erop gericht was om greep te krijgen op de linux-markt: twee miljard dollar voor Cobalt. Zie www.webwereld.nl/nieuws/dysta/5395.phtml

Het kan dus, maar er kan zoveel (enter obligatory theekan, melkkan, etc) ;)
En dat Cobalt maakt netwerk componenten (mail-, web-, inbel- en storageservers) op basis van AMD procs en LINUX... Misschien verklaart dat die AMD overname HOAX!
Ik vind het sowieso vreemd dat een zeep fabrikant AMD koopt.........
Misschien wil Sun er wel voor zorgen dat je straks een amd-processor in je vaatwasser hebt. :+
Ach, we hebben ook een granatenfabrikant die rijk is geworden met de olieverkoop :7
(Gaaikemaiaanse woordspeling, het zal niet weer gebeuren ;))
AMD is momenteel erg laag gewaardeerd met een PE van onder de 10, dus dat er bedrijven in een eventuele overname geinteresseerd zijn lijkt me niet echt onwaarschijnlijk. Naast de processoren produceerd AMD ook Netwerkprodukten en Flash-geheugens (samen met Fujitsu) en ze schijnen ook nogal wat interessante octrooien te hebben.

Toch zou je eerder denken aan bedrijven als VIA (voor de processoren) of aan Nokia en Ericsson (voor de Flash) dan aan SUN.
in de server markt zal AMD het dan in het begin wel moeilijk krijgen aangezien de server markt een erg gesloten wereld is... Maar in het low-end server gedeelte is een redelijk marktaandeel waarschijnlijk wel haalbaar.....
Dat het een gesloten wereld is, da's waar. Maar is het dan niet zo dat SUN daar al (een behoorlijk groot) deel van uit maakt?

Zo'n takeover kŠn ook voordelen hebben: AMD processoren komen in kleinere servers, dan kan de prijs omlaag(grotere vraag, massalere productie, kostprijs omlaag). …n de bundeling van de kennis en kapitaal kŠn voordelig zijn voor het ontwikkelen van nieuwe AMD processortjes.
Sun heeft 'n servermarkt die nogal specifiek is (UNIX) en gebassereerd op hun eigen SUN hardware (Als je 'n Sun machine openmaakt, dan is bijna elke chip die je vindt van Sun).
Daarnaast levert Sun 'zwaare' workstations.
Sun begint het trouwens moeilijk te krijgen op zowel de server (Networks Appliance is hun grootste concurent) en op de workstation markt (x86 met Linux is hun grootste concurent).
Door AMD in huis te halen zouden ze x86 workstations met Sun qualiteit kunen uitbrengen met of Linux of Solaris als besturingssysteem.
In deze tijd kan alles, maar dit lijkt me toch erg ver gaan. Zo'n goed lopend bedrijf als AMD kan toch niet zomaar worden overgenomen door Sun? Dat wil je niet als belegger hoor!! Maar ik wil er meer van horen...

Een ding, ik hoop dat het een gerucht is!!! :(
Nou Sun Microsystems is wel ietjepietsje groter dan AMD: Sun heeft een marktcapitalisatie van 119 miljard dollar, terwijl AMD op 7 miljard blijft steken! AMD is dus eigenlijk maar een speldenprikje vergeleken met Sun.

finance.yahoo.com/q?s=sunw&d=b

Wat wel een moeilijkheid is, is dat concurrenten van Sun, zoals IBM en Compaq, ook processoren van AMD gebruiken. Het is natuurlijk zeer de vraag of zij dat na een eventuele overname nog steeds doen...
Waarom zou dat niet kunnen? Dan moeten ze alleen wat meer betalen... en sommige aandeelhouders zullen er geen problemen mee hebben, andere weer wel that's life.. Ik geloof er ook niet zoveel van maar zoals eerder gezegd je weet nooit. En of het goed of slecht is voor AMD is ook de vraag, dat weet je nooit. Misschien wil Sun wel AMD cpu's voor hun java webdozen???
geruchten zijn leuk :).
AMD zou dan het Linux-gedeelte van de servers moeten aanpakken, terwijl Sun al een flinke voet tussen de deur heeft in de UNIX-markt.
Het is sun niet te doen om 'unix', het is sun te doen om grote servers te verkopen. ALLE software die sun voortbrengt is bedoeld ter stimulatie van de verkoop van GROTE servers, want daar verdienen ze geld mee.

AMD past totaal niet in dit plaatje. Ten eerste maakt Sun zelf ook gewoon CPU's en ten tweede heeft AMD niets met linux te maken. Linux is toevallig EEN os op O.A. de AMD chips. Linux is echter niet afhankelijk van AMD, en andersom. Verder heeft Sun totaal geen vat op Linux wat hen dus in de positie brengt dat ze NIET middels de software (linux) de hardware (sunservers/systemen) kunnen opkrikken.

Als Sun slim is (echt slim) dan gaan ze naar Bill Gates en zeggen ze tegen Gates: Wij geven jou geld als jij Windows Wistler port naar Sparc en .NET port naar Solaris. Want DAT stimuleert namelijk verkopen van sun hardware, en DUS Sun.
Windows.NET op solaris?
Wisthler op Sparc?

Laat SUN's tactieck nou juist zijn zoveel mogelijk hardware te verkopen waarop haar eigen OS specefiek is op gebaseert. Dat was altijd al de zeer high-end markt en de highend markt. Want dat was vroeger allemaal Unix. Tegenwoordig zitten ze (qua marktaandeel) vooral op de zeer high-end markt... daar moet je voorlopig met linux nog niet aankomen.. simpelweg omdat dat nog een stapje te groot is voor linux. En ze proberen zich met linux weer een plaatsje te veroveren op de wat minder grootschalige servermarkt, waar in de servers ook vaak x86 CPU's worden gebruikt (Xeon's) in combinatie met.. inderdaad: Linux.

Sun probeert zich zoveel mogelijk van Microsoft af te zetten, en als een totaal ander alternatief voor te doen. Ook M$ zal er niet veel voor voelen om NT sparc compatible te maken. Ze hebben juist de Alpha eruit gedonderd in NT5.

:)
Sun doet juist helemaal niks met linux. Verder laten ze solaris x86 steeds meer en meer achterlopen op solaris voor sparc en zijn ze niet geneigd tot porten van solaris naar IA-64. Al met al lijkt mij dat Sun de hele intel markt geen moer intereseert.

MS heeft overigens alpha support er niet uitgeknikkerd, Compaq heeft dat gedaan.
Sun doet juist helemaal niks met linux
En jij leest nooit het nieuws :D

Sun doet heel erg veel met Linux, bijvoorbeeld wel eens van Staroffice gehoord? dat is nu open source. Wel eens van GNOME gehoord? wordt de standaard GUI van Solaris. etc. etc.
GNOME is toch GNU? Zover als ik weet gebruikt Linux veel GNU tools, maar is Linux niet GNU en GNU is niet Linux.
GNU levert bijvoorbeeld C compilers voor... Nou ongeveer elke proc (en OS) die er zo'n beetje gemaakt wordt.
GNU is OpenSource en dat is het enigste dat GNU met Linux gemeen heeft. Sun wil Solaris ook OpenSource maken (of was het al OpenSource?).
Verder heeft Sun totaal geen vat op Linux
en
dan gaan ze naar Bill Gates en zeggen
is natuurlijk een beeje tegenstrijdig. Want microsoft gaat natuurlijk direct hun businessplan aanpassen aan het businessplan van SUN zodat SUN meer hardware verkoopt (NOT).

SUN heeft meet vat op Linux gezien hun producten, ze hebben een aantal programmeurs dat aan Linux werkt etc. En met Linux ze ze nergens van afhankelijk, als er ooit iets niet in komt wat SUN er in wil hebben maken ze het toch zelf, de source is open en programmeurs heeft SUN zat.

SUN zou wel gek zijn om zich afhankelijk te maken van het .net idee, waarna ze van elke 10 dollar er 9 aan ms moeten geven. Risc management is het woord, het heden ten dage is het de trend in risc management om minder afhanelijk te worden van anderen.
Het is juist de hightech wereld die ontdekt heeft dat 'n PC met dual/quad Pentium (AMD in de toekomst?), 1 of 2GB geheugen, 'n snelle grafische kaart onder Linux veel goedkoper is dan 'n Sun Ultra 80 met dezelfde prestaties.
Tel daar bij op dat de grote software huizen in de EDA wereld (Synopsis/Cadence) tegenwoordig Linux (nadat Windows NT 'n grote flop is geworden in deze wereld) ook in hun distributies hebben zitten.
Linux op x86 machines biedt 'n goedkoop alternatief voor Sun machines. Sun heeft niks op x86 gebied dus....
Voor hetzelfde geld neemt AMD over een jaar of 5 SUN wel over: groei potentieel van AMD maakt dit realistisch. AMD daarintegen zal dat niet gauw doen want dan worden ze te groot om met snelle acties te blijven kunnen komen.

Tevens zal SUN AMD nooit overnemen omdat ze het 'vieze' aandelenspelletje met AMDstocks niet echt door hebben ;)
Tevens zal SUN AMD nooit overnemen omdat ze het 'vieze' aandelenspelletje met AMDstocks niet echt door hebben ;)
Rustig maar hoor, ook Sun heeft goede bedrijfskundigen in dienst die dit soort ongein best doorhebben. Waar je op doelt met "'vieze' aandelenspelletje" weet ik trouwens niet. Ik neem aan dat je bedoelt dat bij AMD de goden uit iedere sector (techniek, management, marketing (die laatste vind ik zelf erg twijfelachtig)) rondlopen, terwijl er bij Sun een stel losers loopt? Vrees niet hoor, ook Sun is erg goed bezig ;)
Wat zijn dat nou voor verhalen dat sun geen Linux processor heeft ?

De sparc distributies werken prima op m'n sparcdoosje hoor.. niets mis mee..
Daar heb je gelijk in, alleen zijn UltraSparc's aanzienlijk prijziger als AMD cpu's, en dus niet echt geschikt voor een simpele en redelijk goedkope Linux oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True