Dankzij de Rambus only strategie voor de Pentium III SMP chipsets heeft Intel een gat in de markt laten vallen. Een gat wat dankbaar wordt opgevuld door VIA en Serverworks met hun chipsets die geen ondersteuning bieden voor Rambus, maar het goedkopere SDRAM. In een vergelijking bij GamePC wordt eens een blik geworpen op de chipsets van deze fabriekanten, en worden ze getest tegenover de i820 chipset van Intel. De Serverworks Serverset III LE en de VIA Apollo Pro 133A blijken prima te presteren vergeleken met de i820, maar zoals te verwachten was van een VIA chipset is deze net even iets minder snel dan de competitie, en ook de Serverset III LE chipset blijkt het in de meeste gevallen net af te moeten leggen tegenover de i820 chipset uitgerust met Rambus geheugen. Desondanks heeft vooral de Serverworks chipset een goede indruk achter gelaten :
Considering the Serverworks III LE and VIA Apollo Pro 133A are third party chipsets, both performed incredibly well. Intel has been making multiprocessor chipsets for much, much longer than these two companies, and even paired with faster Rambus DRAM, barely manages to outpace the competition. Even worse for Intel and Rambus, even with our Dual 800EB chips and Ultra160 SCSI RAID, the PC-133 memory chipsets managed to hold their ground and even outpace the Intel chipset in some cases. Even though I'm a fan of Rambus DRAM technology (There is 384MB of Rambus in this machine alone!), this gamble certainly did not pay off for Intel.
Serverworks has gained our respect with their LE chipset, which performed great, was rock solid stable, and really isn't all that expensive. While our testbed board did range in the $500 range, it also did include dual channel Ultra160 SCSI (~$300), Dual 10/00 Ethernet ports, and onboard video. Without these features, we could see Serverworks boards hitting under $200.
![]() |