Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Analist: iPhone X was bestverkopende smartphone in maart, Xiaomi doet het goed

De iPhone X was in maart de bestverkopende smartphone op de wereldmarkt, gevolgd door de iPhone 8 Plus. Andere merken die het goed doen, zijn Chinese bedrijven als Xiaomi en Oppo. Ook Samsung scoort goed met de Galaxy S9.

De cijfers zijn door onderzoeksbureau Counterpoint op zijn website gepubliceerd. Het bedrijf kopt zelf dat Xiaomi voor het eerst een toestel in de top 3 krijgt, met de Redmi 5A met een marktaandeel van 1,8 procent. Dat toestel kost ongeveer 100 euro en is officieel alleen in China en India uitgebracht.

Ondanks dat Samsung in maart de Galaxy S9 en S9+ heeft uitgebracht, hebben de twee varianten samen nog niet het marktaandeel van de iPhone X weten te behalen. Beide Galaxy-toestellen hadden een marktaandeel van 1,6 procent, waar de iPhone X een aandeel van 3,5 procent had. Op de tweede plaats staat ook Apple, met de iPhone 8 Plus.

Het is opvallend dat de lijst met bestverkopende smartphone gevuld is met vrijwel uitsluitend telefoons van het hoogste of het laagste segment, waar het middenklassesegment enkel wordt vertegenwoordigd door de Samsung Galaxy J7 Pro en oudere iPhone-modellen. Counterpoint verwacht dat de middenklasse in de komende maanden in aandeel zal stijgen door marketinguitingen van Chinese bedrijven in China en India.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

20-05-2018 • 11:49

310 Linkedin Google+

Reacties (310)

Wijzig sortering
Ik zou ook wel graag de vermelding zien van de marktaandelen van de OS smaken.
Ze verliezen namelijk wel marktaandeel als je daar naar kijkt.
http://www.businessinside...ernational=true&r=US&IR=T

Moor nog steeds is in de VS meer dan 50% iOS. Dat is de echte overwinning van Apple die in zijn eentje de toon zet met een beperkt aantal modellen tegenover een leger van Android phone makers. Ik ben geen fan van Apple, verre van zelfs, maar je moet toch veel respect hebben voor wat ze hebben bereikt met de iPhone en iOS.
Marktaandeel is alleen maar interessant voor emerging business zodat je een stempel op de nieuw te ontwikkelen markt kunt drukken. Voor een mature markt als mobiele OS-en gaat het er alleen maar om hoeveel geld er onder aan de streep overblijft.
Met de winsten die Apple maakt vegen ze de vloer aan met het fenomeen "marktaandeel" - dat normaliter gelijk staat aan winst. De fout die jij en de rest maakt is dat je de rest van de android markt ziet als 1 front. Feit is dat die android markt concurreert met andere android aanbieders als grootste vijand. Android gebruikers zijn loyaler dan IOS gebruikers (voor zover wat voor OS ze hebben het die gebruikers interesseert)
Ik ben het met je eens, maar gezien die winstmarge is het behalen van zo'n marktaandeel nog imposanter.
Mischien komt het omdat iOS gebruikers niet echt een alternatief hebben binnen hun OS en zodra er een toestel komt die een voor hun onontbeerbare functie niet meer heeft, b.v. het ontbreken van de koptelefoonuitgang, dan gaan ze naar automatisch naar Android. Misschien voor altijd. Zo kabbelt het langzaam af.
Je redenering klopt niet echt: zelfs als het marktaandeel van Apple daalt, blijken ze ieder jaar meer telefoons te verkopen...
Dat betekend dus dat er ook (veel) meer Android telefoons verkocht worden!
Toch apart dat de iPhone 6 blijkbaar beter verkoopt dan de 6S en SE. Zou verwachten dat mensen op z’n minst eerder kiezen voor de SE dan een 6. Maar goed, ligt natuurlijk ook aan de prijs/aanbiedingen en welke schermgrootte je wil dat het verschil kan maken.

Had eerlijk gezegd niet verwacht dat de X relatief zo hoog zou scoren. Absoluut een heerlijk toestel, maar een forse prijs die mensen over t algemeen kennelijk toch minder afschrikt dan ik had gedacht. (Heb hem zelf ook, daar niet van. Maar verre van tegen de hoofdprijs gekocht.)
Had eerlijk gezegd niet verwacht dat de X relatief zo hoog zou scoren. Absoluut een heerlijk toestel, maar een forse prijs die mensen over t algemeen kennelijk toch minder afschrikt dan ik had gedacht. (Heb hem zelf ook, daar niet van. Maar verre van tegen de hoofdprijs gekocht.)
Misschien heb je je laten misleiden door de analisten die snel geld op de beurs willen verdienen. Ik snap gewoon niet waarom er iemand aan twijfelde dat de iPhone X niet de best verkopende smartphone zou worden? De iPhone is altijd de best verkopende? Welk smartphone had de X dan moeten voorbij steken? De runner up voor beste smartphone na de iPhone modellen is normaal gezien een Samsung en die komen met hun flagship models zelfs nooit in de buurt van de verkoopsaantallen van de iPhone. Moest je nu zeggen: het verbaast me dat de Xiaomi het beter doet dan Samsung zou ik er nog kunnen inkomen maar de iPhone is ongenaakbaar in verkoopsaantallen. Apple moet al heel gek gaan doen door bijvoorbeeld een iPhone van ¤200 uit te brengen of Android op de iPhone te zetten voor daar verandering in zal komen.
Vanwege de iPhone 8 die zo’n ¤250 a ¤300 goedkoper is ;) Die had ik hoger verwacht, zeker hoger dan de 7. Nagenoeg dezelde hardware, stuk minder geld. Maar goed, die is eerder uitgekomen dus het kan uiteraard alsnog zo zijn dat de 8 in absolute aantallen beter verkocht. (Of dat zo is weet ik niet overigens)
Verbaast mij ook, het is absoluut het neusje van de zalm (Samen met de S9+), maar een Nokia 7 plus voor 1/3 of 1/2 van de prijs is ook goed genoeg hoor ;)

Ik dacht echt dat we langzaamerhand wel wat minder willen gaan uitgeven aan onze telefoons. Maar wereldwijd lijkt het daar niet op.
Mischien dat het in Nederland wel opkomt, zeker nu abbo's gewoon een lening zijn, hopelijk komt daar nog eens een onderzoek van.
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat mensen langer met een smartphone gaan doen (niet elk jaar of om het jaar vervangen, maar bijvoorbeeld pas na 3 of 4 jaar) dan dat ze goedkopere modellen kiezen. Zeker gezien de vooruitgang steeds minder grote sprongen maken, zeker vanuit de ervaring bekeken.

Die hogere pixeldichtheid, nog iets snellere processor en paar extra megapixels voor de camera zijn op papier vaak nog wel significant maar voor de meeste consumenten niet meer te merken. Enkele jaren geleden waren dit soort verschillen vaak nog heel merkbaar (bijvoorbeeld de stap naar "retina" of Full HD schermen of toen de cameras nog van 3MP naar 5MP en daarna 8MP gingen).

Als ik kijk naar de verschillen tussen de iPhone 6S en iPhone 8 of tussen de Galaxy S7 en S9 zijn de verschillen vaak maar matig voldoende om een upgrade te rechtvaardigen. Dan blijft over de kwaliteit van de accu, andere beschadigingen en updates van het OS. Zolang dat nog goed zit of dat je daar zelf iets aan kunt doen (vervangen accu bijvoorbeeld) is het vaak een hele goede keuze om een jaartje extra te wachten met de aankoop van een nieuwe smartphone en ik denk dat dit een veel waarschijnlijkere trend is dan dat men steeds goedkopere toestellen zouden kopen. Zeker bij Apple is dit veel waarschijnlijker aangezien je dan in het ecosysteem kan blijven en iOS vaak nog vrij lange tijd ondersteund blijft.
Ik denk dat de kwaliteit van de meeste een heikelpunt blijft. Schermen zijn wel beter maar kijk naar je eigen mobieltje binnen een jaar of 2 zit die onder de krassen. Nu kun je een iPhone relatief goedkoop laten vervangen maar een Samsung is toch wel kostbaar en dan is een nieuwe opeens wel interessant.
Ik dacht echt dat we langzaamerhand wel wat minder willen gaan uitgeven aan onze telefoons.
Ik ben oprecht benieuwd waarom je denkt dat mensen er minder geld aan zouden uitgeven. Als we naar andere productgroepen kijken is dat immers zelden het geval.

Bij de Tommy Hilfiger hier in de buurt liggen de spijkerbroeken van vorig jaar voor 7,50 op een hoop. Toch koopt men liever de "nieuwe collectie" voor het tienvoudige.

En, anders dan bij die telefoons, is die nieuwe broek echt op geen enkel technisch of praktisch punt verbeterd.
Tot de Galaxy S5 kon je een topmodel binnen een maand na introductie voor 500 euro of minder krijgen, nu is dat gewoon het dubbele. Mischien begin ik lang mee te lopen, maar 1000 euro voor een telefoon is vind ik veel. Het is niet alsof ik er voorzichting mee omga, het is echt een verbruiksvoorwerp.

Nu telefoons steeds duurder worden en het dus ook te boek staat als een lening, begint het toch interesant te worden om een simonly en een 'prima' aziatisch model aan te schaffen. De midrange toestellen van nu zijn ook prima voor de meeste activietien. Waar heb je in normaal gebruik een Snapdragon 845 voor nodig? We willen het allemaal wel, maar we kunnen maar moeilijk zeggen waarom.

Ook als je kijkt naar de opkomst van Huawei dan zou je toch zeggen dat het toch wat tractie krijgt.
We willen ook allemaal een GTX 1080Ti, maar een 1060Ti of een 1070 voldoet ook. Het lijkt wel of die mindset wat minder aanwezig is bij telefoons door de abbonements structuur.
Ik heb nu een Xiaomi mi mix 2, toptoestel met een snapdragon 835 en bezelless. Voor 400 euro's. Het hoeft allemaal niet zo duur maar mensen zijn merkverslaafd, ze MOETEN persé een Apple iPhone hebben, "want de rest is slecht"
Redmi note 4 Global hier, 145 euro thuisbezorgd, top toestel! al 1,5 veel plezier van. Inmiddels android 8.1.1 erop met treble support (grote XDA community). Hoop er zeker nog 1,5 mee te kunnen doen.
ik heb me een paar maand geleden een Samsung A5 gekocht, de 2017 versie.

Prima mid-range toestel en bevalt me erg goed.
Voor een hoop geldt dat misschien ja, ik zit zelf met een iPhone omdat het gewoon werkt en alles naadloos zonder hoepeltjes of 3rd party tools aan elkaar te knopen is.

Daarentegen ben ik wel van plan om mijn huidige iPhone 7 plus over een jaar of 4 met pensioen te sturen en dan te kijken naar een Android variant. Ook in dat kamp zijn tegenwoordig prima toestellen te vinden die qua prestaties en functies voor mij voldoende zijn.
Ik merk toch wel een verschil tussen mijn iPhone 6S en de meeste Android telefoons m.b.t kleine zaken die al snel optellen tot het totaalplaatje. Het scherm reageert ietwat langzamer en touch is om de een of andere reden altijd "minder" op android, zelfs al heb je de snelste. Het voelt altijd een beetje "laggy". Daarnaast zijn ze in het begin snel maar takelt het daarna heel snel af.

Ik heb vandaag mijn iPhone 6S 16GB verkocht en er een iPhone 6S 64GB voor teruggehaald. Ik wilde overstappen naar Android, maar de telefoons konden mij niet overtuigen. iPhone 7 wilde ik ook niet vanwege het feit dat die geen headphone jack heeft, en een iPhone 6S is snel genoeg voor mijn dagelijkse zooi (instagram, reddit, youtube, spotify). Ik speel geen spelletjes dus dat doet er voor mij weinig toe, de camera is goed en het OS is echt makkelijk en simpel om te gebruiken.

Zie ook dit bijv: http://bgr.com/2017/05/23...alaxy-s8-speed-test-2017/

Het verschil tussen een Galaxy S8 en een iPhone 6S is haast verwaarloosbaar, en een iPhone 6S heb je tegenwoordig van 150~300 euro afhankelijk van hoeveel opslag 'ie heeft en in wat voor staat hij is. Daarnaast kun je voor 250 of 300 euro ook een iPhone SE halen die net zo snel is als de meeste 6S alleen in een kleinere verpakking.
Tsja, maar dat geldt al jaren. Simonly is er al jaren, en behoorlijk vlotte middenklassers van rond de 200-250 euro ook, maar de meeste mensen kopen ofwel een abonnement met een iPhone/Galaxy, ofwel ze zitten op prepaid en een 100-euro budget toestel.
Alleen geldt het "toestelabonnement" nu als een BKR-geregistreerde lening en heeft het invloed op bijvoorbeeld hoeveel hypotheek je kunt krijgen. Misschien krijgen sommige mensen daarom zelfs geen toestel op afbetaling meer.

En het zet mensen toch aan het denken. Nu er steeds meer goede toestellen met lange ondersteuning (Zoals Nokia Android One toestellen) beschikbaar zijn voor ¤200-400, wordt het toch een aantrekkelijke rekensom: lagere maandlasten én lagere aanschafkosten dan je zou moeten bijbetalen voor een dure iPhone of Samsung.
In NL ja, maar hier gaat t over wereldwijd en niet overal heb je een BKR :)
Tot de Galaxy S5 kon je een topmodel binnen een maand na introductie voor 500 euro of minder krijgen, nu is dat gewoon het dubbele. Mischien begin ik lang mee te lopen, maar 1000 euro voor een telefoon is vind ik veel. Het is niet alsof ik er voorzichting mee omga, het is echt een verbruiksvoorwerp.

Nu telefoons steeds duurder worden en het dus ook te boek staat als een lening, begint het toch interesant te worden om een simonly en een 'prima' aziatisch model aan te schaffen. De midrange toestellen van nu zijn ook prima voor de meeste activietien. Waar heb je in normaal gebruik een Snapdragon 845 voor nodig? We willen het allemaal wel, maar we kunnen maar moeilijk zeggen waarom.

Ook als je kijkt naar de opkomst van Huawei dan zou je toch zeggen dat het toch wat tractie krijgt.
We willen ook allemaal een GTX 1080Ti, maar een 1060Ti of een 1070 voldoet ook. Het lijkt wel of die mindset wat minder aanwezig is bij telefoons door de abbonements structuur.
een Galaxy S8 was ook al duurder bij uitkomen en nu ook ¤518,-
alleen al verschil is 16gb opslag versus 64gb nu. Alleen een S9+ 256gb is ¤1000,-
dus begrijp je redenatie niet. Over de iPhone6, de 32gb versie heeft daar de verkoop wat opgekrikt van mensen die van een 4S en 5 komen
Plus, de telefoon gebruiken de meeste mensen vaker dan een computer. En ff eerlijk, de telefoons van deze dag hebben vrijwel dezelfde mogelijkheden als een volledige desktop pc. Hierdoor vind ik de prijs van 1000 euro best wel goed te praten, mits men de telefoon vaak genoeg en voor genoeg dingen gebruikt. Als je m koopt alleen omdat het een status symbool is, tja. Niet mij ding maar dat mogen mensen ook zelf weten.
Ik denk dat het statussymbool verhaal niet zo enorm is als veel mensen hier denken - wij tweakers zien het wel, maar de meeste mensen zien het verschil tussen een iPhone 7, een X en een Xiaomi van 150 euro echt niet, telefoons zien er allemaal hetzelfde uit, een plat ding met een scherm en afgeronde hoeken.

De grote reden dat dure telefoons zo populair zijn is dat men ze bijna altijd koopt met een abonnement erbij.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 mei 2018 18:17]

Op veel schoilen is een iPhone een statussymbool. Kinderen zonder iPhone zijn raar.
Later als die kinderen een baan en eigen mening hebben kopen ze vaker een telefoon die aansluit op hun wensen.
Net als mensen het verschil tussen een BMW 1, 3, 5 of 7 serie niet zien? Mensen zijn zeer goed in het zien van onderlinge verschillen in "succes"
Ik denk dat het statussymbool verhaal niet zo enorm is als veel mensen hier denken - wij tweakers zien het wel, maar de meeste mensen zien het verschil tussen een iPhone 7, een X en een Xiaomi van 150 euro echt niet, telefoons zien er allemaal hetzelfde uit, een plat ding met een scherm en afgeronde hoeken.

De grote reden dat dure telefoons zo populair zijn is dat men ze bijna altijd koopt met een abonnement erbij.
Daarmee bevestig je juist dat een iPhone of een Samsung Galaxy Sx gekocht wordt om de naam of de status omdat men het kan krijgen icm met een abonnement omdat los kopen te duur is... als dergelijke toestellen alleen nog maar los te koop waren dan lopen lang niet zoveel mensen met een dergelijke telefoon rond. En de meeste mensen zouden eigenlijk goedkope toestellen moeten kopen kijkende naar wat men met het toestel doet... een iPhone X kopen om er volgens alleen maar mee te whatsappen, twitteren, facebook en een selfie nemen is nou niet bepaald waar je een dergelijke telefoon voor nodig hebt.
Vergeet dat appeltje op de achterkant niet, dat vinden veel mensen toch belangrijk.
Als bedoelt dat mensen dat Appletje belangrijk vinden omdat het een bewezen indicator voor een kwaliteitsvol product is dan wil ik in je bewering mee gaan. Maar als je bedoelt dat gewoon het logo belangrijk is dan ben je gewoon aan't trollen en besef je totaal niet waarover je praat.
Nee hoor, hij is absoluut niet aan het trollen en slaat de spijker op zijn kop. "een bewezen indicator voor een kwaliteitsvol product is", wellicht, maar lang niet voor iedereen. Men is merkgeil, ongeacht wat het product kan of doet. De marketing machine doet zijn werk en 'trendsetters' doen de rest.

Voorbeeld: Mijn vriendin werkt in een designer outlet en ik krijg vaak genoeg verhalen te horen dat mensen o.a. gaan rellen omdat ze een ander alternatief draagtasje krijgen waar geen merk op staat ( want: tasjes zijn op ) en letterlijk vertellen hoe ze "niet door het outlet willen lopen zonder designer bag". Het interesseert ze geen reet dat die meuk voor een duppie in Bangladesh gemaakt wordt, het gaat enkel om het merk ( en dan ging het in mijn voorbeeld om een draagtas! )

Of je het nou over kleding, juwelen, auto's of telefoons hebt.. overal hetzelfde, rationeel gedrag vertonen de meeste consumenten niet, als je denkt dat de meerderheid oprecht (premium)zaken koopt vanwege de specs, dan ben jij diegene die niet beseft waar ie over praat. Marketing termen =! specs.

Als specs en prijs/kwaliteit de belangrijkste factoren waren, dan zouden heel veel producten ( waaronder de iPhoneX ) lang niet zo goed verkopen.

[Reactie gewijzigd door quintox op 21 mei 2018 00:48]

Ja haha, er was in het verleden ook zo'n filmpje op dumpert van de mediamarkt, één van de eerste "black friday's", elkaar de kop inslaan voor een paar uggs. Niet omdat ze nu zo mooi zijn maar vanwege het merk, en dat merk gun je iemand anders niet anders hoor jij er als verliezer niet bij. Vreselijk is het, kortzichtig en dom ook.

Ik heb vroeger, toen ik nog in het café werkte, een test gedaan met twee flessen wijn, goedkoop, identiek en uit dezelfde batch. Bij de ene fles had ik het etiket genomen van een ander populaire wijn (fles met etiket in warm water laten weken en daarna op één van de twee flessen geplakt) zodat ik twee flessen had met identieke inhoud en verschillende etiketten. Dan de gasten laten proeven en raadt eens welke fles beter uit de bus kwam, veel 'smaak' zit blijkbaar tussen de oren.

Zo is het ook met Apple, het merk kan bij veel niets meer fout doen, eigenlijk is alles goed als het logo er maar opstaat en duur is, dan is het goed.
Wat een belachelijke onzin vertel je hier. Het gebruiksgemak en prestaties is gewoon de bepalende factor. Wat heb je aan een smartphone met betere specs die minder presteert dan de iPhone? Want dat is de realiteit. Nieuwe android flagship models kunnen amper mee met het iPhone model dat een jaar eerder uitkwam. Je moet echt wel retedom zijn om in de computerwereld je te baseren op specs! Iedereen weet ondertussen toch al wel dat specs niet zeggen. Prestaties dat is wat telt!

Je kan jezelf wel wijsmaken dat je toestel op papier beter oogt maar daar blijft het dan ook bij.
Je maakt hier de fout door jezelf ( als Tweaker ) als norm te zien. Wij zijn niet de norm, de massa denkt niet in "prestaties" zoals wij dat doen, die is gevoelig voor de marketing termen. Daarbij ga ik niet met je in discussie over welke telefoon nou beter presteert of het 'beste' is, dat bepaalt ieder voor zich en is afhankelijk van meerdere factoren. Persoonlijk vind ik een telefoon van 1200,- veel te duur voor wat je ervoor terug krijgt, een China phone van 300,- 'presteert' arguably minder (maar wat is minder?), maar daar kan ik er 4 voor kopen van dat bedrag.

Anyways, daar ging het helemaal niet om, de gemiddelde consument kijkt daar helemaal niet naar. Die ziet dingen zoals: 4K, 32MP, LED display. Zie bijv. de opkomst van LED tv's, maar het zijn natuurlijk LCD panelen, waardoor het (superieure) Plasma uiteindelijk is uitgestorven. Of denk je soms dat LED-edgelit LCD panelen beter presteren? De 'gemiddelde' consument dacht van wel.. Net zoals de gemiddelde consument denkt dat QLED van Samsung hetzelfde is als OLED.. marketing = key.

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 mei 2018 10:36]

En wederom onzin. Natuurlijk denkt iedereen in prestaties, niet enkel tweakers of denk je dat wij alleen haperingen en dergelijke opmerken? Het is jouw tweaker brein dat prestaties omzet in cijfers maar prestaties is meer dan cijfers alleen.
Je negeert vakkundig mijn LED LCD voorbeeld.. Daar gaat je argument krom. Het is niet mijn brein dat prestaties omzet in cijfers, ik probeer uit te leggen wat voor een impact marketing heeft.. ongeacht de prestaties. Apple was jaren heer en meester op marketing vlak, daar waar IBM, Microsoft en consorten hopeloos achterliepen. Daar plukken ze vandaag de dag nog steeds de vruchten van..

iOS is niet meer superieur t.o.v. Android Oreo. Retina kon niet meer opboksen tegen Samsung's Amoled of LG's OLED en de camera werd tot de iPhone8 al 3 generaties lang gedomineerd door de Galaxy serie. Accuduur was om te janken en dan hebben we nog de schandalen van Antenna gate, grip of death, slechte accu replacements, iOS maps was zo brak als wat, iOS 8.0.1 update sloopte 40.000 iphones, het bewust vertragen van oudere iPhones en dan hadden we nog het doorbuigen van de iPhone6 als je er al naar keek.

En dan wil je met droge ogen beweren dat mensen niet gevoelig zijn voor marketing? Apple heeft net als Samsung, LG en anderen de nodige problemen gekend die alles behalve een goede gebruikerservaring opleverde. Toch stond het weer rijen dik bij de Apple Store toen de volgende iPhone kwam, nog voordat er user reviews verschenen. Wat nou afgaan op prestaties >_>
Omg en hier gaan we weer verder met de onzin. Tuurlijk is iOS nog steeds superieur aan Android. Android is nog steeds spyware op je telefoon. Je LED argument slaat nergens op. Retina bokst nog altijd goed op OLED hoor. De iPhone heeft niet enkel het beste OLED scherm, ze hebben ook het beste LCD scherm.

Ik vraag me echt af over welke problemen je het zou mogen hebben. Antennagate? Scheet in een fles. Bend gate? Scheet in een fles. Het enige echte probleem waar ze in gebruikservaring zijn tegen gelopen is battery throttle maar dan spreken we over oudere en gebruikte toestellen.

Als jij durft beweren dat iOS niet meer superieur is aan Android dan is het de Android marketing die het goed doet want jij gelooft die onzin. Android wordt niet gemaakt voor gebruikers maar voor adverteerders. Dat alleen al maakt Android zelfs inferieur aan Windows phones.
Nee ik durf te beweren dat ze gelijkwaardig zijn in de combinatie prestaties/featureset. Ik durf ook te beweren dat jij extreem biased bent en alles behalve objectief hiernaar kijkt. Aan je overige reacties/comments te zien ben je nogal (understatement) Apple-minded.. Apple krijgt nog een iDrol aan jou verkocht.

Ze maken prima spul, maar jij bent onderhand gewoon chronisch blind voor alles wat niet uit de Apple stal komt. Suit yourself, koop wat je wil, maar maak geen claims die gebaseerd zijn op onwaarheden. Apple "beste LCD scherm" sure :P En je snapt dat de OLED schermen van iPhones gewoon LG displays zijn, right? OLED is gepatenteerd door LG.

[Reactie gewijzigd door quintox op 26 mei 2018 21:23]

Ik heb nog nooit een mobiel gezien die hetzelfde kan als een desktop.
De meeste desktops kosten nog geen 1000 euro.
Nouja, ik heb het niet over dingen als Solidworks of zware foto/video bewerking met Photoshop of Première. Ik heb het over dingen als spreadsheet, multimedia consumeren en dergelijke zaken en een smartphone is daar snel genoeg voor. Er zijn ook meerdere manieren om een smartphone aan een scherm en muis te koppelen waarmee een desktop vervanger akelig dichtbij is (moet je natuurlijk wel al een scherm hebben staan). Niemand gebruikt het maar de mogelijkheden zijn er wel.

Mijn punt is dat smartphones steeds meer zaken overnemen die we eerder vooral op desktops of laptops deden. Als je dus zo'n persoon bent en je iets doet waarbij je vooral een smartphone nodig hebt dan is 1000 euro nog niet eens zo extreem veel.
Je snapt wel dat spreadsheets en multimedia ook kan op een laptop van 300 euro. Je redenatie dat een smartphone van 1k al gauw allerdaagse standaard applicaties kan draaien (en daarmee de prijs goedgepraat is) gaat in deze helaas niet op.

Een smartphone van 300 euro kan ook spreadsheets openen en multimedia afspelen. Ik snap je vergelijk niet echt...

Daarnaast heb je een goede all in one laptop voor 600 euro (die meer dan alleen spreadsheets en multimedia af kan spelen) en een smartphone van 400 euro voordat je de 1000 euro aantikt.
"Ik heb het over dingen als spreadsheet, multimedia consumeren en dergelijke zaken en een smartphone"
Dat kon 10 jaar geleden ook al.
Umm wat mij betreft hebben ze absoluut niet dezelfde mogelijkheden! Ja, je kunt ermee browsen, maar alles gaat langzamer en vooral veel minder efficiënt dan op een tien jaar oude goede desktop met groot scherm en andere goede randapparatuur.

Verder wel eens met je punt in die zin dat een telefoon weer dingen kan die een desktop niet kan, en dat het een belangrijk apparaat is. Alleen kan een goede telefoon van ¤300 alle dingen prima en snel die de gemiddelde persoon nodig heeft.
Dat komt omdat iedereen in zijn omgeving kijkt voor dit soort trends.

Zo heb ik in mijn omgeving helemaal niet het idee dat goedkopere toestellen de norm worden. Ik zie collegas en vrienden alleen maar met nieuwe iPhone’s, Pixels en S8/S9.

Ook de topics voor dit soort toestellen doen het hier op Tweakers doorgaans heel goed.

Ik denk daarom dat het wel meevalt met de hunker naar goedkopere smartphones en dit artikel bevestigd dit.
Denk eerder dat er veel meer versplintering is aan de onderkant van de markt.

De kopers van goedkope telefoons zullen zich weinig interesseren voor merk, maar hebben allemaal een specifieke must-have feature en combineren dat met laagste prijs. Dus de een wil de goedkoopste telefoon met een bepaalde scherm-omvang, de ander de goedkoopste telefoon met een bepaalde kwaliteit camera, etc. etc.

De fabrikanten maken daar dan ook een brede verzameling modellen. Aan de bovenkant van de markt speelt merk en integratie veel meer mee. Die kopers willen van alles ‘het beste’. Daar maken de fabrikanten dus veel minder modellen, maar slechts een paar ‘flagships’.

Op basis van marktaandeel alleen kun je weinig zeggen over de consumentenvraag. In ieder geval wel dat het prijsplafond nog niet bereikt is. De iPhone X en Samsung Galaxy S9 verkopen daarvoor te goed.

Maar dat zegt niks over de onderkant.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 mei 2018 17:23]

In Nederland verwacht ik wel dat de nieuwe regels over toestel + abonnement (oa BKR check en registratie) wel iets van invloed gaan hebben.

Maar daar staat tegenover dat telefoons zo erg verweven zijn met ons dagelijks leven dat veel mensen bereid zijn er veel geld aan uit te geven. Ik denk wel dat de echte nieuwe flagships in een bepaalde bubbel van redelijk hoge inkomens voorkomen. Net zoals ik enorm veel MacBooks om mij heen zie, terwijl ze toch maar een fractie van de markt zijn.

Aan de onderkant van de markt zie je de merkwaarde ook terug: veel Samsung en oude iPhones. Dan heb je toch de uitstraling van een 'topmerk' maar tegen een veel lagere prijs. Daar hebben verkopers in telefoonwinkels een veel makkelijkere verkoop aan dan bijvoorbeeld een HTC, Moto of Xiaomi.
Je bedoelt het vast niet zo, maar impliciet geef je aan dat jouw wereld rijk is :)
Ik ben hoogopgeleid en werkzaam in Nederland. Dus ja, van de 7,5 miljard mensen behoor ik tot de rijke elite... Net als de meeste mensen om mij heen.
Dit artikel bevestigT vooral dat de duurste smartphone ooit de best verkopende is en dus je stelling teniet doet.
Dit artikel bevestigd vooral dat de duurste smartphone ooit de best verkopende is en dus je stelling teniet doet.
De iPhone X is niet de duurste smartphone ooit.
Ik dacht echt dat we langzaamerhand wel wat minder willen gaan uitgeven aan onze telefoons. Maar wereldwijd lijkt het daar niet op.
Waarom denk je dat? Telefoons vervullen steeds meer taken in ons leven en worden daarmee dus waardevoller, waardoor een hogere prijs gerechtvaardigd is.

Ik doe gemiddeld 3 jaar met een telefoon en gebruik deze de hele dag voor van alles en nog wacht. Voor een product dat je zoveel gebruikt is een paar honderd meer of minder eigenlijk maar een marginaal verschil.
Alleen kan een telefoon van driehonderd euro of minder alle dingen ongeveer even goed die de gemiddelde persoon ermee doet.
Alleen willen de mensen die dus niet
volgens de statistieken.

Een Yaris rijdt ook, maar men koopt toch liever meer luxe wat ook rijdt en ja die kosten meer. Het gaat er dus niet om wat men er mee kan, maar wat men wilt uitgeven ervoor. En dan zie je dus dat tegenwoordig bereid is om meer te betalen om whatever reason.
Maar het ging bij in de reden, die dus niet functionaliteit is maar iets sociologisch, in tegenstelling tot wat TMC suggereert.
Alleen ik wil geen telefoon die ongeveer even goed is, ik wil een telefoon die op veel vlakken het beste is.
Dat is niet eens zo, maar al was het zo, dan is het nog steeds irrationeel voor 90 procent van de mensen, die immers geen verschil zullen mensen.
Hoe weet jij dat 90% geen verschil ziet?
maar doe je ook werken en slapen, of zit je echt 24 7 op the phone?
Nee, ik werk en slaap niet.
Sex schijnt ook vrij tof te zijn, beweerde laatst iemand.
Zelf je telefoon kopen is gewoon heel raar. Bijna alle telefoons worden over de hele wereld verkocht icm. een abonnement. En dan betaal je hem af. Als je ¤900 in één keer betaalt of in 24 termijnen is voor veel mensen een groot verschil.
Ja, het is gewoon geworden om iets te kopen op afbetaling. Maar moeten we dat gewoon vinden?
En is het echt nodig om zoveel uit te geven, als je geen MacBook kunt betalen, dan koop je er toch ook geen? Waarom nemen we dan wel een abbo op een 900euro telefoon die we eigenlijk ook niet kunnen betalen.

Hiervoor had ik altijd abbo's die tegen de 60euro aanliepen, maar als ik wel alle lampen in mijn huis vervang voor Led (bespaaring van +/-10 euro per maand) en niet kritisch kijk naar een 60euro abbo, dan is dat best gek. Nu heb ik al 1,5 jaar een 29 euro abbo, 30 euro per maand bespaaring.
(LG G4, niet de nieuwste meer, maar hij kan nogsteeds alles, UHD opnemen, N64 emulator, Android Auto)

Punt is; als een telefoon van 900euro eigenlijk teveel voor je is, dan kun je een bespraaring van 30 euro per maand waarschijnlijk goed gebruiken.
Ja, het is gewoon geworden om iets te kopen op afbetaling. Maar moeten we dat gewoon vinden?
Absoluut niet. Als je kijkt naar mensen in de schuldsanering zitten daar verdacht veel Wehkamp-klanten bij.
Ik leer het mijn zoon al vanaf het moment dat hij voor het eerst zakgeld kreeg: als je het niet ineens kunt betalen, dan moet je het niet kopen (en nee, papa betaalt niet vast je zakgeld voor volgende week, je wacht maar een week met aanschaffen). De enige uitzondering is een huis kopen.
Ik heb vaak een vermoeden dat mensen zichzelf in de schulden werken om maar de beste telefoon te hebben (of bv het meest complete tv pakket, mijn vrouw werkt bij de klantenservice van zo'n aanbieder en de meeste mensen die schulden hebben, hebben ook vaak het duurste pakket). En na 2 jaar halen ze gewoon weer de nieuwste.
Ja het komt veel voor, mensen die van een stufie moeten leven en een 900 euro toestel hebben. Of laatst een vriend van mij die maar de X koopt met zijn CC omdat hij op zijn normale rekening al rood staat....

Ik snap het wel, en ik ben ook niet altijd verstandig als tech en geld samenkomen, maar het is eigenlijk maar goed dat een dikke telefoon een BKR registratie oplevert.
mee eens, beter leren ze kinderen goed te sparen.
Ik vertrouw de cijfers niet...

Edit: in mijn tech omgeving kom ik ze sporadisch tegen.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 20 mei 2018 13:21]

Ik vertrouw die cijfers meer dan jouw tech omgeving :+
Hoe subjectief wil je het hebben: er vanuit gaan dat je omgeving representatief is voor de rest van wereld. 😂
Het is de wereld markt hè, in Nederland zie ik ze ook nog niet zoveel, maar in de metro van New York leek 70% van de mensen er één te hebben.
Dan neem ik aan dat jij informatie hebt waardoor je de cijfers niet vertrouwd. Als techneut ga je toch niet aankomen met "gevoel"?
Hij heeft het toch niet over gevoel?

Niet dat zijn omgeving representatief is maar dat het daar voor hem niet in voorkomt kan gewoon een feit zijn :)
Dat vind ik ook schrikbarend ja! Dat mensen zoveel geld overhebben voor een telefoon.

Helaas zal dit fabrikanten aansporen om nog méér te vragen voor het volgende toestel.

Ik heb zelf een SE, toen nieuw gekocht, verre van de vraagprijs, mét bon :).
Waaromis dat schrikbarend? Ik ken mensen die honderden euro's uitgeven aan een GPU. En dan gamen ze af en toe even lekker. Ik gebruik mijn telefoon uren per dag...
Ik ook uren per dag en mijn Xiaomi Redmi Note 4 kostte ......... precies ¤150,- ;) Ik zie de relatie niet tussen die belachelijke prijzen en gebruik. Maar ieder zijn ding.
Maar die foto's zijn om te huilen als je het vergelijkt met een model met topcamera. En Voor mij persoonlijk geldt: ik wil er een met een heel goed OLED scherm, en een geweldige camera. De rest maakt me niet zo veel uit. Maar daar zit wel veel verschil helaas dat er geen goedkope telefoons zijn met echt een topcamera (met goede lens!). Nog.
Om te huilen is ook weer overdreven, maar eens, de duurdere modellen schieten beter. Maar ik koop voor het prijsverschil dan een echte camera. Ik gebruik mijn toestel voornamelijk om te communiceren op welke manier dan ook.
Nee klopt, om te huilen is ook voor een ieder anders. Ik heb er nog een mooie spiegelreflex (Full frame) bij waarmee ik natuurlijk nog veel fijner en mooier kan fotograferen. Maar de beste camera is degene die je bij je hebt, en als je kleine kinderen hebt wil je soms zo snel mogelijk een leuke foto maken omdat het moment zo voorbij is. Daarom vind ik een telefooncamera heel erg belangrijk. Vorig jaar ook mooie hikes in Amerika gemaakt, en had na 2x geen zin meer om een fotokoffer mee te sjouwen ;-) dat is het nadeel.
Waaromis dat schrikbarend? Ik ken mensen die honderden euro's uitgeven aan een GPU. En dan gamen ze af en toe even lekker. Ik gebruik mijn telefoon uren per dag...
Ai kennelijk hebben we geld voor veel te dure dingen. laat het hemeltje niet de mensen zijn die klagen over hoge lasten, zorgkosten etc.
'Veel te duur' is natuurlijk een persoonlijke mening. Als jij zou weten hoe een firma een dergelijke telefoon kan maken en hem voor veel minder geld verkopen denk ik dat je je voor de rest van je leven geen zorgen meer hoeft te maken!
Apple maakt de meeste winst op de telefoons in de hele industrie. obv vergelijkbare marges zou de kostprijs van apple veel hoger kunnen. Dus op een of andere manier zijn mensen bereid om de prijzen te betalen die apple vraagt...dus ook bij te dragen aan de marges van apple. ik gun hun van harte, laat het nou niet degene zijn die klagen over hoge lasten van zorg ed, als je prioriteit ligt bij iphone dan gezondheidszorg.
ik heb zelf prima uitkomen met een telefoon van ca 150 euro bijv op 2ehands op tweakers en een simpel abo van 2,5 euro pm en kan mijn lasten prima dragen.
Ik klaag niet over kosten. Ik woon in een van de welvarendste landen ter wereld, ben heel blij met veel voorzieningen voor mensen die het minder hebben, en ik kan gelukkig nog ruim voldoende een paar keer lekker op reis.

Ik heb dan weer geen groot vrijstaand huis, daar heb ik dan weer bewust voor gekozen omdat ik echt geen zin heb in een hypotheek van 600.000¤, waardoor ik de komende jaren aan een maandlast zit die X keer zo hoog is als nu. Heerlijk. En zorg vind ik niet duur bijvoorbeeld. Als er iets mis gaat zou dat pas duur zijn als je niet de premies betaald. Vind het prima zo :-)
Ik gebruik mijn telefoon ook uren per dag en toch voldoet een ¤ 260 telefoon perfect, zeker omdat de accu 5 dagen mee gaat en in een uur geladen is. Enige wat ik niet doe met de foon is Facebook. Maar voor de rest zo een beetje alles.
uren per dag gebruiken en 5 dagen meegaan geloof ik alvast niet, of je bedoelt met uren gebruik dat je bereikbaar bent ;-)
3 actieve mail profielen, browsen, Deezer 2 uur per dag, ongeveer 80-100 whatsappies, gemiddeld 2 uur bellen, skype 4 business, linked in, Discord en ben vast nog wat vergeten.

Vergeten, 2fa, telebankieren, youtube :)

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 mei 2018 03:38]

En welke magische telefoon heb je ;-)
Lenovo P2 :) En 1 x per week aan de oplader. Kan er niet meer van maken. Issue is dat ik vrees dat wanneer deze kapot gaat, er dan geen opvolger is met zelfde accu.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 22 mei 2018 21:11]

Eens dat het niet goed is om fabrikanten nog meer voor flagships te laten vragen; echter de iPhone X + AirPods zijn z'n extreem veel betere user experience dan iets wat ervoor was dat ik heel goed begrijp dat ie zo goed verkoopt. Aan de polls / reweets van Rene Ritchie te zien ben ik niet de enige die die mening deelt in de apple consumer-base.

Ik had in de tijd van mijn iPhone7 geen airpods gekocht omdat ik verwachte dat het tering dingen waren kwa geluids kwaliteit. Toendertijd de airpods van een collega uitgeprobeert en merkte ik snel dat geluidskwaliteit beter is dan de standaard krengen die je krijgt bij een iphone en goed genoeg voor mijn muziek / oren. Dan de handigheid en hop....killer combo.

[Reactie gewijzigd door jabwd op 20 mei 2018 12:37]

Er gaat qua sound stage niets boven een hardwired headphone. De consumer wordt een loer gedraaid met extreem dure accu-powered ear-pads die niet in de shadow kunnen staan van een echte full size headphone.

Maar blijkbaar is high-fidelity sound quality van secondary belang.
Als jij draadloos/in oor vergelijkt met een full sized/ bedrade hoofdtelefoon van 500 gram.... heb je helemaal gelijk wat betrefd 'sound stage', maar de vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Appels en peren.
Tsja, bij apple zullen ze ook geschrokken zijn. Dat ze de grens nog niet bereikt hebben. Nu moeten ze dingen gaan verzinnen om de telefoon nog duurder te maken. Terwijl ze al zo weinig ruimte in de telefoon hebben om dingen toe te voegen.
Dat heeft niks met ‘duurder’ te maken. Daar zit gewoon nog extra marge en mensen zijn ruimschoots bereid dat te betalen. Aan de andere kant is dat een zinloze discussie want het gros hier betaalt elke willekeurige telefoon via hun abonnement. Liever ¤1500 euro betalen verspreid over 2 jaar dat ¤1400 in een keer.

Domheid optima forma maar daar hoort men niemand over.
Liever ¤1500 euro betalen verspreid over 2 jaar dat ¤1400 in een keer.
Lekker kort door de bocht weer. Ik heb mijn S9+ ook gekocht met een abonnement (Vodafone), en ben onder de streep 80 euro goedkoper uit dan een los toestel (goedkoopste via de pricewatch) en een sim only. Ik weet niet hoe andere providers dat doen, maar VF is er heel transparant in; je betaalt je normale abonnementskosten (die zijn hetzelfde als bij sim only), en daarnaast kun je kiezen hoeveel je maandelijks wil afbetalen en hoeveel je in 1 keer wilt betalen. Dat afbetalen stopt ook na je abonnementsperiode. Het maakt verder niets uit voor de uiteindelijke korting welke bedragen je kiest - de toestelprijs is gewoon lager dan de losse verkoop.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 mei 2018 13:38]

Mijn iphone x 64gb was ¤1055 icm vodafone via belsimpel. Ik heb mijn factuur teruggezocht van mijn iphone 6 plus (ook 64gb en ook via belsimpel en vodafone) en die was ¤1158. Ik heb de iPhone X op 1 december ontvangen (dat is dus minder dan een maand na release).

Oftewel hij was goedkoper dan de adviesprijs van 1100+ en goedkoper dan mijn iphone 6 plus. Ik weet dat mensen over de prijs vallen. Maar de prijzen zijn min of meer gelijk aan de 64gb plus toestellen van 2013.
Nou moet ik er uiteraard wel bij vermelden dat je destijds voor een 64gb model al ¤100+ bij moest betalen evenals nog een keer dat bedrag voor een plus model.
De iPhone X komt niet echt overeen met een plus model, maar eerder met een standaardmodel ondanks dat het een groter schermdiagonaal heeft. (Uiteindelijk is het scherm vd plus modellen groter om content op te bekijken).

Mensen vragen of het de ¤1000+ euro waard is geweest, maar als je destijds een iphone 6 plus met 64gb kocht dan is dit qua prijs gelijkwaardig. Of ik er dan spijt van heb? Nee dit is simpelweg de beste iphone die ik ooit heb gehad en heb mogen gebruiken. Scherm is top, snel, faceid, apple pay werkt ook veel prettiger dan op de andere modellen.

En als laatste wil ik toevoegen dat de meeste middensegment telefoons absoluut goed zijn, en inderdaad min of meer hetzelfde kunnen als flagship modellen. Maar 1 ding kunnen ze allemaal niet op Apple na en dat is iOS leveren. iOS is bij lange na niet perfect, maar de kwaliteit van apps is echt zoveel malen beter dan op Android en apps komen na 10 jaar nog steeds vrijwel allemaal eerst naar iOS alvorens het naar Android komt. (Een recent voorbeeld is Fortnite die al geruime tijd uit is voor iOS of Super Mario Run die bijna 6 maanden later naar Android kwam)
Ligt maar net aan het moment. Op dit moment is dat toestel 100 euro duurder bij Vodafone dan los.

Je ziet helaas nog weinig echte toestelkorting. T-Mobile deed dat 2 jaar geleden bij mij nog, betaalde ik 380 ipv 700 euro voor de telefoon, wat het de moeite waard maakte bij T-Mobile te gaan ipv. te blijven waar ik zat.
Zelfs dan. Misschien is de Vodafone shop nu iets duurder, maar als je kijkt bij belsimpel.nl (waar de meeste toestellen los sowieso het goedkoopst zijn), dan is het icm een VF abonnement alsnog 8 euro goedkoper. De stelling dat je met abonnement sowieso duurder uit bent slaat kant noch wal.
Als je goedkoper uitbent is dat uiteraard de verstandige keuze hè. Grosso modo is dat echter niet het geval in Nederland ;).
Grosso modo is dat echter niet het geval in Nederland ;).
En ik claim dat dat onzin is :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 mei 2018 19:05]

Heb je ook de prijs van de MB/minuten meegerekend en dit vergeleken met sim only? Of alleen de prijs van het toestel? Waarschijnlijk als je een sim only neemt en een los toestel ben je in totaal wat minder kwijt.
Ik zeg toch "hetzelfde abonnement". Als de eigenschappen anders zijn dan is het dus niet hetzelfde 8)7
Dat heeft niks met ‘duurder’ te maken. Daar zit gewoon nog extra marge en mensen zijn ruimschoots bereid dat te betalen. Aan de andere kant is dat een zinloze discussie want het gros hier betaalt elke willekeurige telefoon via hun abonnement. Liever ¤1500 euro betalen verspreid over 2 jaar dat ¤1400 in een keer.

Domheid optima forma maar daar hoort men niemand over.
tegenwoordig ook nog bkr registratie voor telefoonkrediet
Domheid optima forma maar daar hoort men niemand over.
Geen hypotheek zeker? Nooit een lening genomen om een auto te kopen? Dan heb je inderdaad heel wat geld bespaard. En je bent behoorlijk kapitaal krachtig want er is vrijwel niemand die het zich kan verantwoorden dit soort dingen te kunnen bezitten zonder die maandelijks te betalen.

Dat heeft niet met domheid te maken maar is een manier om je iets te kunnen veroorloven zonder een maand droog brood te hoeven eten. Jij maakt je eigen keuzes en wilt blijkbaar zonder schulden leven. Maar noem mensen die dat wel doen en dat weten (en dat is iedereen tegenwoordig) niet dom.

Overigens hebben de meeste mensen die ik ken en een X hebben daar behoorlijk over nagedacht. En ik ken absoluut NIEMAND die het er ruimschoots voor over had, iedereen vond het een zeer dure telefoon. Ik ook maar heb na wat nadenken er toch een gehaald. Kan weer komen omdat we in andere kringen verkeren, mensen die niets op afbetaling of met lening of hypotheek hoeven te kopen.

Maar het kan ook zijn dat je gewoon maar wat neer tetterde.
Van kleins af aan heb ik nooit wat op de pof gekocht. Als je geen geld hebt om iets te kopen dan niet kopen. Lijkt me een wijsheid die alom bewezen is.

Hypotheek is het enige wat we hebben maar ook daar loopt de aflossing elk jaar voorspoedig (20k per jaar extra aflossen). Ik heb nooit een lening afgesloten voor een auto. Zou wel gek zijn om iets wat afschrijft te betalen met iets waar ik rente over betalen ga. Van een Golf 3, Golf IV, Cee’d naar BMW’s en inmiddels 3 stuks in bezit. Wat ook niet economisch verstandig is uiteraard hè (!).

Telefoons idem dito: elk jaar de volle mep betalen, zuinig op zijn en de oude verkopen. Nog nooit met een abonnement zitten zeulen (het beruchte “ik koop nog geen telefoon want m’n abonnement duurt nog 7 maanden”).

Als je een telefoon op afbetaling koopt omdat je na direct afbetalen op water en brood zou moeten leven dan is mijn advies: stel je eisen bij. Zo niet dan ben je financieel incapabel. En dus gewoon dom.

Of we kapitaalkrachtig zijn weet ik niet. We hebben bewust gekozen geen hypotheek van 750k te nemen waar we wel voor in aanmerking kwamen. Het netto bedrag zat bijna 500k lager wat we hebben afgesloten. Kwam op veel onbegrip te staan uit de directe omgeving.

Het zit niet zozeer in het verdienen maar in het niet uitgeven. Duur is pas duur als je het niet gebruikt. Iets van ¤20 aanschaffen wat je nooit gebruikt maakt zoiets duurder dan iets van ¤1229 kopen wat je dagelijks gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 20 mei 2018 18:33]

Vent je hebt samen minimaal 3x modaal inkomen voor 750k. Dus is het niet wat naief om te zeggen, dat niet kapitaalkrachtig bent? Je zit in laatste/hoogste 10% van nederlandse inkomens. Dus je hebt het gewoon goed. En hoezo onbegrip, is toch jouw keuze? Of is het zien en gezien worden?

Neemt niet weg dat we beiden ze de kost niet willen geven, van mensen die dingen kopen die ze beter niet zouden moten kopen. Op de pof is ook niet mijn ding.
Het goed hebben komt voor een groot deel door geen rare dingen doen. Zoals @.oisyn al aangaf in een post eerder zijn bijvoorbeeld telefoon abonnementen niet altijd de duurste optie. Dat is echter lang niet altijd het geval. Daarbij weet je nooit wat de toekomst doet en in welke mate een dergelijke abonnement (met toestellen vanaf een bepaalde waarde) je leven gaat beïnvloeden. Dat kan met de koop van een huis zijn vanwege een registratie of hypotheeksom die niet hoog genoeg kan zijn. Dat zijn side effects waar weinig mensen rekening mee houden. Recent meegemaakt bij (indirect) een collega (zelfde bedrijf) die op 6.000 hypotheek een huis misliep. De oorzaak? Het hebben van een creditcard in combinatie met een Sony Xperia Premium nog wat model (ben niet zo goed thuis in de Android hoek).

In het gros van de gevallen die ik gezien heb zijn mensen in no time slachtoffer van hun eigen hebzucht. Collega's van een oud project in Duitsland (gemiddeld rond de 9200 bruto per maand exclusief 'spesen') wisten niet hoe snel ze met een vast contract een mooi huis moesten kopen. De wereld was van goud en dit en dat. Inmiddels zit ik er niet meer en kunnen zij niet weg vanwege de hypotheek. Die ze met een baan in NL never kunnen dragen. Dat waren geen specialisten overigens maar net als mij business consultants met meertaligheid (C1 Duits, B2 Engels, C2 Nederlands).

Het zal je verbazen hoe arm mensen worden van veel geld verdienen. Omdat men omhoog (financieel gezien) heel snel zich aanpast: 3x per week uiteten, dure stedentrips, dure auto's, dure kleding, cosmetica maar zodra het omlaag moet is men zelden tot nooit geneigd concessies te doen. Het beste wat je kunt doen is je levensstijl zo simpel mogelijk houden en gaan nadenken over waar je mee bezig bent. Nu wil ik niet per definitie vroeg stoppen met werken maar ik wil wel leven.

Dat onbegrip zit hem vaak bij mensen die zeggen: nee aflossen is zonde dan krijg ik minder hypotheekrente aftrek. Diezelfde mensen kijken niet naar hun afgesloten hypotheek en de netto eindsom (inclusief rente). Een aflossing van 1500 euro is bij een netto maandlast van 750 euro zo'n 4x geen rente betalen. Toch een aardig bedrag al met al. Maar goed dat is ultra rationeel bekeken. Ik maak me op tal van plaatsen schuldig aan 'economisch-irrationeel' handelen maar raken doet het mij (ons) gelukkig niet.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 20 mei 2018 22:20]

Tja, jij hebt dan ook wel een unieke situatie he. Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander 20K per jaar kan aflossen. En al helemaal geen 3 auto’s (en dan ook fatsoenlijke) kan aanschaffen.

Een beetje realisme mag wel natuurlijk. Heb je ooit zonder geld gezeten? Of zal ik het zo stellen, hebben je ouders het breed gehad? Dan is de kans groot dat je ook een “brede” start hebt gekregen. Dat maakt het natuurlijk een stuk makkelijker om te zeggen, ik geef geen geld uit dat ik niet heb. De meeste mensen hebben namelijk schulden (bijv. Hypotheek) en dat is echt niet omdat ze dat wilden, dat is omdat ze anders over 50 jaar pas een huis zouden kunnen kopen. Een goed begin is het halve werk zeg ik dan maar, en een start met veel liquide middelen is dan natuurlijk veel makkelijker. Ook salaris is daarvan afhankelijk. En ik weet er zullen vast mensen dingen roepen als, had ie maar naar school moeten gaan of een andere opleiding moeten doen. Maar als iedereen een opleiding zou doen, zouden die lagere beroepen niet meer gedaan worden (en duidelijk mag wezen dat dat een probleem zal zijn). Daarnaast werken die mensen even hard (dan wel niet harder) als iemand die bij een chipgigant werkt met een kantoorbaantje.

Mijn vrouw en ik hebben geluk dat onze ouders het redelijk voor elkaar hadden. Maar genoeg dus die niet dat geluk hadden.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 21 mei 2018 03:25]

Amen. Als je 20k extra kunt aflossen (dan kun je het dus ook sparen, extra sparen wellicht zelfs) dan ben je gewoon goed rijk ;)
Poeh, ik voel je pijn. ;)

Wel verstandige post, maar jij kan nog wel een kattenluikje of twee intrappen met die inkomsten.
En onbegrip? Tijd voor een andere omgeving. :)
Ja de omgeving veranderen is al niet zo makkelijk en in het verleden vaak genoeg gebeurd. In principe is er niet zoveel mis met de omgeving an sich. Alleen mensen krijgen zo'n raar zelfbeeld van - met name - social media en dergelijke. Mensen die een iPhone X los kopen binnen een week op de grond ketsen en dan via een abonnement maar een nieuwe regelen op een soort afbetaling. Die discussie win je nooit uiteraard. Een auto inruilen omdat 'de distributieriem' eraan komt, een model nieuwer kopen en dan onverwacht voor 1700 euro uitgaven komen te staan. Maar dat dan recht praten door te zeggen: ja maar deze auto is wel 4 jaar jonger dus het waard.Leg je die mensen uit dat ze 1100 euro meer (excl. aanschaf auto en dergelijke kosten) hebben uitgegeven terwijl ze voor 600 euro een auto met bekende voorgeschiedenis rijdend hadden gehad dan kijken ze je aan of je gek bent geworden.
Nadat bepaalde dingen gestript zijn omwille van de dikte, kunnen ze diezelfde weer dingen gaan toevoegen als feature. Daar zal het wel op neer komen verwacht ik. En niet enkel bij Apple.
Ik denk dat Lightning er binnen een paar generaties ook uit gaat totdat je alleen nog maar een vierkant overhoudt met doorlopend scherm
Klopt. Apple heeft al twee jaar terug gezegd dat hun ideale telefoon geen enkele aansluiten meer heeft maar dat de klanten er nog niet klaar voor zijn.

Ik ook niet. niet om te laden etc maar voor ij is de optie een externe DAC te gebruiken van belang. Hoewel de DAC in de X gewoon goed is koop je voor 90 euro een Dragonfly waardoor het echt beter klinkt.
DAC in de X? Lightning is digitaal, dus DACs zitten in de accessoires, meen ik?
Voor een telefoon is het veel geld. Maar het is veel meer dan een telefoon.
Had eerlijk gezegd niet verwacht dat de X relatief zo hoog zou scoren. Absoluut een heerlijk toestel, maar een forse prijs die mensen over t algemeen kennelijk toch minder afschrikt dan ik had gedacht
In sommige gevallen zorgt een hogere prijs juist voor meer verkopen. Een high-end toestel zoals de iPhone X is voor veel mensen toch een status symbool, hem duurder maken versterkt dit alleen maar.

In het verleden wel geluiden gehoord van mensen die graag een (veel) duurdere iPhone wilden, puur omdat het daarmee exclusiever wordt.
Ik zie apple nog wel een keer een stunt uithalen met een echte limited edition al dan niet samen met een Italiaanse designer ofzo. Niet over the top met diamanten en bladgoud, maar een subtiele versie.
Maximaal een subtiel gouden randje, net een paar features die nice to have zijn, maar eigenlijk volstrekt overbodig, maar wel zo dat iedereen die hem ziet, ziet dat het de limited is. En dat alles voor een kleine 2,5-3,0k.
Mijn voorspelling: hij zal zo snel uitverkocht zijn dat hij de gewone winkels niet eens zal halen.

Zeg maar een beetje zoals in de horloge wereld. Want als je eerlijk bent, wat doet een Breitling van 10 ruggen nou zoveel beter dan een Citizen van 600? Het is ofwel status, of een fascinatie voor de techniek, maar functioneel zal het allemaal niet veel schelen.
Grappig dat je de horloge wereld aan haalt maar niet de gouden Apple watch van 10.000 dollar
een echte limited edition al dan niet samen met een Italiaanse designer ofzo
Waarom zouden ze met een Italiaanse designer samenwerken als ze Jony Ive in dienst hebben ?
Maximaal een subtiel gouden randje, net een paar features die nice to have zijn, maar eigenlijk volstrekt overbodig, maar wel zo dat iedereen die hem ziet, ziet dat het de limited is. En dat alles voor een kleine 2,5-3,0k.
Dat hebben ze al gedaan bij de Apple Watch. Daar had je versies van die tot $17.000 gingen.
Die Breitling heeft een uurwerk waar Citizen een puntje of 5 aan kan zuigen. Niets ten nadele van Citizen hoor, prima klokjes, maar kwaliteitsverschil is er echt wel.

(Dat ik zelf Breitling fan ben helpt natuurlijk ook ;-) en ja, ik heb een Breitling, niet van 10 ruggen trouwens...)

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 20 mei 2018 15:28]

Maar zoals hij al zei functioneel is de Breitling niks beter, sterker nog zo'n ding moet je iedere x jaar een onderhoudsbeurt geven wil ie het gegarandeerd goed blijven doen.

Het is status, marketing en voor sommige mensen leuk want allemaal leuke kleine bewegende dingetjes.

En is prima als je het leuk vind maakt allemaal niet uit, en als je het jezelf wijsmaakt dat je echt een veel beter product hebt voor 100x de prijs wil vooral zeggen dat de marketing machine zijn werk goed doet.

Maar ik zou niet en publiek mensen daarvan proberen te overtuigen, het is net als mensen die porseleinen dolfijntjes sparen, niks mis mee maar hou het vooral voor je in gezelschap. :+
Een klokje laat je de tijd weten ja. Een Casio van 2 tientjes doet dat en een Philippe Patek, Breitling of Jaeger Le Coultre doet dat ook.

Die Casio loopt een minuut of wat per jaar voor of achter, een echte chronograaf niet.

Een Lada brengt je van A naar B, maar een Lexus ook. Doe me tóch die Lexus maar....

(En ja, een Breitling wordt apart per koerier naar Zwitserland gebracht voor onderhoud a ¤600 euro... dat vind ik ook belachelijk veel geld...)

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 20 mei 2018 21:56]

Ja goed als je hem met een abo koopt, of mensen nu 50 euro per maand betalen of 60 euro maakt ze blijkbaar weinig uit. Als je toch al 800 neerlegde voor een iPhone gaat 1100 niet ineens een probleen zijn. Wordt het nu 14-1500 moet ik het nog zien maarja ook dat weet je nooit.

Gaan trouwenw wel geruchten dat de X in prijs omlaag zou gaan las ik.
Gaan trouwenw wel geruchten dat de X in prijs omlaag zou gaan las ik.
Die geruchten waren er, maar ik geloof er niks van. Niet in de Apple Store. In andere winkels is-ie vaak een paar tientjes goedkoper.

De prijs van de X gaat in september omlaag, als de XI uitkomt. Dat is bijna een vast gegeven.
Ah ja, ik dacht inderdaad dat je iets anders bedoelde.

Ik hoop dat je gelijk hebt! En eerlijk gezegd geloof ik dat ook wel, de X is gewoon te duur voor "gewoon een telefoon".
Een duurder apparaat zal altijd minder verkopen, dat is een economische wetmatigheid. Wat wel speelt is de “prijselasticiteit”: dat is de mate waarin prijsstijgingen invloed hebben op verkochte aantallen. De prijselasticiteit van iPhones is lager dan van alle andere toestellen, omdat Apple minder onderhevig is aan concurrentie, vooral omdat ze een eigen OS hebben, dat bij hun gebruikers populair is.
Ha, een kenner/expert :). Ja die fenomenen ken ik ook wel, maar een iPhone is nog altijd een massa consumptie goed, gekocht door mensen die keuzes moeten maken over wat ze met hun schaarse geld doen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 20 mei 2018 23:21]

In het buitenland is dit helemaal niet te bevatten. De redenatie zit hem vaak in dat een telefoon niet makkelijk na te maken is. En bijvoorbeeld merk kleding en sieraden wel. De overtreffende trap zijn dan auto's.
Wordt de iPhone 6 nog nieuw verkocht dan? Daar verbaas ik me eigenlijk het meeste over :+
Jazeker, alleen niet meer door Apple zelf voor zover ik kan zien. Ik vroeg me eerst ook af of dat refurbs zijn, maar bij CoolBlue en dergelijken staan ze gewoon nieuw in de voorraad.
Ik kan ook niet begrijpen dat mensen dit doen. Mijn iPhone 6 is toch echt heel traag..
Die van mij is super snel.

Up to date brengen. Clean install zonder backup terug te zetten. En je hebt een nieuwe mobiel
Zelfs mijn 5s is niet heel traag, snel is anders, maar om hem nu direct heel traag te noemen. Een clean install zonder back-up terugzetten doet inderdaad wonderen, alleen vind ik wel jammer dat dit nodig is. Had juist van Apple verwacht dat ze hun systeem zo opbouwde dat het altijd snel bleef, nu krijg ik een beetje windows vibes....
Jammer inderdaad dat Apple technologisch nog niet op het niveau is van bijvoorbeeld OnePlus. Die toestellen blijven jarenlang snel. Zelfs een oude OnePlus X is nog niet merkbaar trager na 3 jaar.
Ding wordt ook al jaren niet meer geüpdatet, dus echt vergelijken kan je het niet.
Ik snap je punt, maar tegelijkertijd, als de constante stroom aan updates zoveel vertraging veroorzaken, zit er gewoon weer een hoop onzinnige bloat in. Maw updates hoeft niet goed te zijn (op security na dan). Ik ben dan ook benieuwd naar Treble. Patches van Android maar verder geen voor mij zinloze updates.
Vergelijk de iPhone 6 dan wel met de OnePlus One. Beide toestellen komen uit 2014.

Ik weet niet op welke Android versie de OnePlus One draait, maar ik verwacht dat een OnePlus One ook wel wat trager zou zijn met Android 8.1 dan met zijn oorspronkelijke Android versie.
Ook jammer dat Apple vrij recentelijk aangeklaagd werd voor het opzettelijk langzamer maken van hun telefoons.

Bron: https://www.theverge.com/...wn-iphone-6-6s-se-lawsuit
https://uploads.guim.co.u...uit_Bogdanovich_Speas.pdf (Class action lawsuit document)
Dat had te maken met de spannings dalingen van de accu op te vangen, er zijn meerdere youtube video's die bewijzen dat sommige apps met nieuwe ios versies sneller worden. en anderen trager, maar dat is en blijft normaal.
Niks mis met mijn iPhone 6 ook. Ding draait super, vlot en soepel
zoals het hoort...
Dit ga ik dan ook maar eens proberen. Helaas is het zo'n enorm gedoe :-(

Maar de mijne is zo ongelofelijk traag geworden (en de accu is nog op 95%, doet geen throttling).
Die van mij is niet zo snel als toen die nieuw was maar traag is die niet.

Het kan zijn dat je batterij niet meer goed is waardoor die langzamer werkt.
Mijn batterijconditie is 51% (na 3+ jaar gebruik) volgens apple, maar hij werkt nog steeds soepel.
Een nieuwe met 100% capaciteit werkt dan nog beter.
Kan zijn dat de piekspanning nog prima is. Dan is hij gewoon nog snel maar wel eerder leeg.
Batterij vervangen. Dan voelt ie weer als nieuw!
Als het 2e hands toestellen zijn, moeten ze dat niet melden of worden die gewoon meegeteld?
Ja, alleen de grijze uitvoering wordt nog verkocht bij 23 winkels volgens de pricewatch.

https://tweakers.net/pric...-iphone-6-32gb-grijs.html
De 32GB is speciaal door Apple in het leven geroepen om ze via de Media Markt te verkopen.
De 32GB bestond namelijk helemaal niet ;)
Heb je daar een bron van? Ik kan er namelijk niets over vinden of misschien zoek ik verkeerd. :?
Ik werkte in de Media Markt toen dit toestel gelanceerd werd ;)
Maar in Nederland mocht alleen de Media Markt deze verkopen.
Yes, MediaMarkt heeft echt een bizar grote batch van deze dingen opgekocht en verkoopt ze wereldwijd nog steeds.
Ja, voor de zelfde prijs als een SE. En dan heb je een toestel wat er bijna het zelfde uit ziet als een 8. Een 6S is 30-40% meer en daar zie je niks aan. De 6 wordt toch aardig verkocht daardoor.
Volgens mij vooral in andere landen waar de economie wat minder is.
Denk je wel in dat erg veel mensen totaal niet nadenken over zo'n aankoop. Kan er bij mij niet in, ik zou zeggen doe onderzoek, maar goed. De bestverkocht of 1 van de bestverkochte auto's, zowel nieuw als occasion is de volkswagen polo. Iedereen die 30 seconden onderzoek doet ziet dat de tsi modellen gruwelijk onbetrouwbaar zijn, met een zeer hoge olie consumptie, wat veel roet e.d. achterlaat in de motor. En de nieuwste modellen zijn ook niet wonderbaarlijk qua betrouwbaarheid, er zijn betere concurrenten. Maar ik ken ook een paar mensen die een polo hebben gekocht, want ze wilden een polo. Niet eens gekeken naar andere modellen in dezelfde klasse. Ik vind ze knettergek. Maar een maat van mij, en mijn schoonzus, die hadden een iphone 6, nieuw abo, doe maar de 7, dat was de nieuwste toen. Geen seconde gekeken of ze goedkoper of beter een ander merk hadden kunnen nemen. Ik zeg niet dat ze de iphone 7 een slechte aankoop is, zeker niet, maar voor de 800 euro die je uit gaat geven mag je van mij best even verder kijken, om dan uiteindelijk op de beste telefoon voor jou uit te komen. Iphone of iets anders.

Ik zie mensen de mediamarkt inlopen met de gedachte ik wil een nieuwe tv, en enkel het idee van zo groot moet ie ongeveer zijn. Niet kijken naar de verschillen in technieken, niet kijken waar die het goedkoopst is. Dit gebeurt denk ik ook bij voornamelijk apple en samsung. Maken goede telefoons hoor, maar in mijn voetbalteam is vrij wel alles samsung en een paar apple. En als ze een nieuwe willen wordt het weer samsung of apple. Want verder kijken wordt niet gedaan.

Tenenkrommend voor mij, maar goed, iedereen moet zelf weten wat ie met zijn geld doet eh.
Aan de andere kant: Die Polo houdt nog wat van zijn waarde. Als je een auto koopt om er 15 jaar mee te doen ben ik het met je eens.

Ik ken iemand die heeft anderhalf (!) jaar geleden een Jaguar XE kocht voor 52.000¤... Die vroeg laatst, na 60.000 KM aan de Jaguar dealer hoeveel hij hem inruilt (geen schades)... 12.500¤! Dat is heftig!

Wij hebben zelf een keer getwijfeld tussen de Polo en de Clio. De Clio gekozen vanwege geweldige motor (1.5dCi, versnellingsbak en kracht) voor die prijs. De Polo kon onmogelijk concurreren met de nare 3 cilinder zonder trekkracht. En die was 4.000¤ duurder. Maar 2 jaar later was de Clio harder afgeschreven volgens dealers dan de Polo, waardoor het financieel aantrekkelijker was geweest die nare Polo te kopen :-) (wij hebben er uiteindelijk 5 jaar veeeeel plezier mee gehad, en toen redelijk goed ingeruild alsnog)

[Reactie gewijzigd door Arokh op 20 mei 2018 14:01]

Ik denk dat je het verschil in restwaarde makkelijk hebt uitgespaard aan reparaties gedurende die 5 jaar :+
ook dat nog ja, de Polo heeft (mijn moeder had de Polo wel omdat mijn vader zo blind van verliefdheid is op VW) in diezelfde periode een kapotte ABS pomp gehad, de Airco is kaduuk geweest en 1 raam wilde niet meer omhoog, toen ze er net mee op vakantie waren. Heel irritant.

De Clio draaide al die tijd als een zonnetje, en ik mocht er nog een leuke caravan mee trekken ook, terwijl de Polo niet eens een kar mocht trekken van 750KG :-)
Ach ik heb onlangs een 15 jaar oude Clio met goede onderhoudshistorie gekocht en alle elektronica valt als een kaartenhuis om me heen in elkaar. Had ik nu maar die Polo gekocht.. 😉
Dat kan natuurlijk. Al is 15 jaar wel wat anders dan nagelnieuw en dan 5 jaartjes gebruiken met 18.000KM per jaar ;-)

Ik denk dat je met een Clio van 15 jaar oud je in aanschafprijs hetzelfde hebt betaald als 1 nieuwe ABS pomp :-D
Die kans is dan wel weer aanwezig ja 😜
Ik raad je aan om je meer in te leven in andere mensen. Niet iedereen heeft zin en tijd om zich ergens in te verdiepen. Juist daarom is de iPhone een geschikte keuze: de iPhone heeft een erg betrouwbare reputatie en daarom doe je er eigenlijk nooit een miskoop aan. Dat is juist het fijne aan een iPhone voor veel mensen, je kan hem blindelings kopen en weet dat je waar voor je geld krijgt.
Zoals ik zei, een iphone is geen slechte telefoon, voor een hoop de beste, maar ik snap niet dat ik zo veel mensen klakkeloos veel geld voor een product uit zie geven zonder te checken wat de alternatieven zijn. Of het nu om een auto, telefoon, tv, wat dan ook gaat. Zo heb ik persoonlijk veel mensen horen klagen de laatste jaren omdat hun dure iphone altijd vol zat want maar 16gb geheugen. Dan denk ik, dit had je kunnen weten. Had 10 minuten gekeken wat het apparaat biedt voordat je een hoop geld uitgeeft.
Blijkbaar heeft iedereen (en/of de bank) geld genoeg.... 8)7

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 20 mei 2018 15:26]

Hebben we ook, het gros gaat jaarlijks op vakantie... het is dus maar net waar je het liefst je geld aan uitgeeft.
Je hebt hopelijk wel door dat dat ook vaak de groep is die loopt te klagen dat hun opslag vol is en dat ze steeds van alles moeten verwijderen.

Maar die dan 1 of 2 jaar later gewoon weer diezelfde stomme fout maakt? Terwijl ze minder dan een week daarvoor nog anderhalf uur hebben lopen kloten om te zorgen dat ze meer dan 3 foto's konden maken tijdens een dagje weg?

Die komen met hun volle 16 of 32gb of 64gb binnen. En nemen dan vaak gewoon weer exact hetzelfde of ze nemen het dubbele.

En 6 maanden later zitten die dingen weer vol en begint het klagen weer van voor af aan.

"Moet jij je telefoon resetten? Had nou gewoon een iPhone gekocht. Dan hoeft dat niet."

"Ik moet niks, ik vind het gewoon fijn na x aantal updates. En dat kost me inclusief terugzetten een uurtje. Jullie lopen allebei al maanden te zeiken dat er een update is maar dat je die niet kan doen, dat je geen foto's kunt maken zonder eerst iets te verwijderen. En dat die rommel iedere dag 2x aan de lader moet.

Had gewoon Sony gekocht, dan hoeft dat allemaal niet :+. "

Overigens heb ik niets tegen apple of IPhones of de gebruikers. Maar als ik dom commentaar krijg wat leuk bedoeld zou moeten zijn krijgen ze commentaar terug :+
Valt mee hoor die goede keuze. Ik noem bijvoorbeeld het batterij incident van laatst. Daarnaast is de batterij überhaupt slecht van de iPhone. Je komt de dag er niet mee door. Er zijn betere keuzes voor veel minder geld. Dat is wat de schrijver wil zeggen. In een tijd dat steeds meer mensen niet meer rond kunnen komen. Het zijn die mensen die met een iPhone in de schuldhulpverlening zitten.

De steller maakt terecht een vergelijking met een volkswagen. Die heeft de naam maar is niet betrouwbaar. Toch wordt die blind gekocht. Mooie analogie.
Vroeger hield ik mij ook bezig, met al mijn aankopen te vergelijken en uit te pluizen, maar tegenwoordig heb ik er amper nog de tijd of de energie voor, ik kan een uurtje vergelijken of een uurtje gaan sporten, een uurtje vergelijken of een uurtje in mijn boek lezen,... En ja, ik weet dat deze comment typen ook verloren tijd is, maar is een tijd verdrijf dat ik leuk vind, producten zitten vergelijken vind ik niet meer zo leuk als vroeger.
Dus het is niet echt aan jou om te oordelen wat een ander doet met zijn geld of zijn vrije tijd, het kan zijn dat jij het leuk vind om over al je aankopen zoveel aandacht te besteden, maar niet iedereen wil dat.
Absoluut een heerlijk toestel, maar een forse prijs die mensen over t algemeen kennelijk toch minder afschrikt dan ik had gedacht.
Als je zo'n toestel in 2 jaar afschrijft is het minder dan ¤50 per maand. Voor waarschijnlijk het meest gebruikte apparaat van de gemiddelde persoon. Kan ik niet heel fors vinden.

Als je ziet wat sommigen aan auto's, kleding, sportschool en 'hypes' uitgeven kan ik een iPhone X nou niet echt schokkend vinden.
Als je ziet wat sommigen aan auto's, kleding, sportschool en 'hypes' uitgeven kan ik een iPhone X nou niet echt schokkend vinden.
Zal wel aan mij liggen, maar aan al die zaken die jij opnoemt geef ik echt veel liever geld aan uit dan aan me telefoon. Geld aan kleding uitgeven vind ik echt vele malen belangrijker bijvoorbeeld

Vroeger ook altijd dure telefoons, nu al jaren niet meer en ik mis helemaal niks, telefoon doet precies het zelfde als de duurdere telefoons.

Betaal nu 13 euro per maand, dus ja 50 euro per maand vind ik fors, en laten we niet vergeten de BKR registratie die je aan je broek krijgt te hangen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 20 mei 2018 13:14]

Zal wel aan mij liggen, maar aan al die zaken die jij opnoemt geef ik echt veel liever geld aan uit dan aan me telefoon. Geld aan kleding uitgeven vind ik echt vele malen belangrijker bijvoorbeeld
Maar hoef jij dan per se een Adidas of Nike t-shirt die van dezelfde bol garen komt, indezelfde fabriek, als dingen van Primark?

Waar ik in Primark nog geen 4 pond voor een t-shirt betaal, doe ik dat bij die andere 2 voor 15 pond ofzo.
Auto? Ik woon midden in de stad, ik heb geen auto nodig.

Daarbij dient kleding 1 doel ( ofja, 2, als je niet in de problemen wil komen), en dat is je warm houden. Een telefoon is...:
-een telefoon.
-een email client.
-IM client
-weerberichten lezen
-nieuws lezen
-muziek/film/serie spelen
-game spelen

Gaan we even 15 jaar terug? Dan had je nodig:
-Een telefoon, van 300-400-500 euro. Kan je dan mee bellen en berichtjes sturen
een laptop om je email mee binnen te halen. WAP -enabled websites waren niet heel dik gezaaid. -Spreken we 15 jaar geleden, 800+ euro voor een laptop.
-Krant voor nieuws en weer, want mobiele data was ook niet zomaar voorhanden tegen een normale prijs, kost je ook goed 60 euro/maand
-iPod/muziekspeler voor je muziek, want je phone had geen uitbreidbare opslag, en je laptop kan je niet zomaar open in je armen over straat dragen. Nog eens 2-300 euro erbij.
-En dan filmpjes kijken/muziek spelen/games spelen op een DS of PSP of iets in die aard : nog eens 300 euro erbij.

Is 1000 euro voor een apparaat dat al die dingen kan dan echt teveel?
Ik kom bij bovenstaand lijstje ver boven de 2k uit. 2000 euro 15 jaar geleden moet nu ongeveer zo'n 2.5k euro zijn.
En nu kopen we een apparaat dat al die dingen kan, EN MEER (GPS), voor 1000 euro. En dat we na 2 jaar nog steeds voor 4-500 euro kunnen verkopen.

Als jij liever geld uitgeeft aan dure kleding die je weggooit zodra er een spaghetti vlekje op komt....
Het is meer de verbazing dat er ook telefoons zijn die dit alles ook doen, maar dan voor 200 euro, en dat mensen alsnog voor de dure topmodellen gaan. Je ziet dat bijvoorbeeld met de meeste andere spullen totaal niet - de meestverkochte fietsen bijvoorbeeld zijn middenklassers van rond de 500 euro, niet die premium carbon dingen van 3000 euro. Idem met laptops, auto’s, wasmachines en zoveel meer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 mei 2018 19:54]

Een Fiat Multipla krijgt je ook van in Amsterdam tot in Brussel.
Een Audi A6 doet dat veeeeel comfortabeler.

Uit eigen ervaring met 200 Euro kostende telefoons (Galaxy J reeks) vergeleken met de flagships (S reeks) - goed , het gros van de non-tweaking bevolking gaat de verschillen niet opmerken, of niet kunnen identificeren.... Zoals ook mijn eigen ma voor de Multipla zou gaan, gewoon voor de prijs, en het nut van de Audi niet inziet. Tot ze in de Audi heeft gezeten voor een 3 uur durende trip.
Verschil is dan in deze dat de Audi A6 dan ook nauwelijks verkocht wordt (ondanks dat iedereen wel ziet dat-ie beter is), en de Golfjes en Fiat 500’s bij bakken. Bij telefoons is het juist de Bentley die de bestverkochte model is.
Dat is dus juist niet zo, in Nederland is het middensegment veel groter. Alleen zijn er meerdere middensegment telefoons en maar een enkele hoogsegment.
Ja de meeste mensen doen ook echt alleen email en Facebook met hun telefoon. En iOS: Windows Home- Android: Windows Enterprise.

Maar ja Apple ziet er wel gelikt uit en vanwege de belemmeringen is het vloeiend.
15 jaar geleden kostte mn telefoon enkele tientjes. Kon bellen èn sms-en. Abonnement van een tientje en klaar was je.
En toen had je OOK telenfoons als een Panasonic GD87, die 650 euro kostte.

een vrij entry-level phone als een Nokia 3510i kostte laatst op tweakers 119 Euro. Aangezien dat een prijs is van bijna 3 jaar na release van die telefoon mag je al gauw rekenen op 20 van die tientjes qua nieuwprijs bij release.
Dus aan een apparaat dat je dagdagelijks veel gebruikt, je sociaal netwerk onderhoudt, je media consumeert, je werk kan doen en 24/7 bereikbaar bent, daar kan je echt geen geld aan geven. Sorry dit is voor mij onbegrijpelijk.
Wie zegt dat ik al die zaken met me telefoon doe? van alles wat jij opnoemt consumeer ik alleen Media op me telefoon, en dat gaat prima op me telefoon van 250 euro

Voor mij onbegrijpelijk dat dit voor sommige mensen onbegrijpbaar is
Ik spreek me dat toch niet over uit. Natuurlijk is een telefoon van 250 euro prima. Maar dat is er eentje van 1000 euro ook als je ziet wat je er mee kan. Je beperkt inlevingsvermogen is schrijnend voor alles wat niet jouw mening is.
Eerst roepen je doet dit en dat toch met je telefoon en dan niet snappen dat ik er geen 1000 euro tegen aan wil gooien

en dan opeens iets over inlevingsvermogen en mening... volgens mij is er iets niet helemaal lekker in jouw koppie vriend
Het onbegrijpelijke zit er in dat dat dan 1000 euro moet kosten, terwijl je met een ding van 400 Euro vast ook wel wat kan. Maar als ik je goed begrijp is een prijs van 1500 ook wel gerechtvaardigd, je gebruikt hem tenslotte zo intensief.
"Dus iedereen maar een Dacia want meer heb je niet nodig om van A naar B te rijden? Al geef je 10000 euro aan een telefoon, wie ben jij om daar iets op te zeggen." Het staat mij hopenlijk wel vrij om verbaasd te zijn over het een en ander, of heb ik daarmee ook al op je tere zietlje getrapt? Niemand heeft wat over jou te zeggen hoor, je bent gewoon supergoed bezig met jouw ding.
Dure kleding doet ook precies hetzelfde als kleding van de Zeeman, misschien nog wel beter.

Een iphone X is na 2 jaar waarschijnlijk nog wel voor 600-700 te verkopen. Dus die kosten vallen echt wel mee voor een apparaat wat veruit het meest gebruikt wordt.
ik geef meer waarde aan me kleding dan aan me telefoon. ik zie ook geen meerwaarde meer in het kopen van een dure telefoon

En ja idd dure kleding gaat in het algemeen wat langer mee dan kleding van de Zeeman, en ik wil er graag lang fatsoenlijk uitzien dus vandaar

is dat echt zo vreemd?
Dude serieus.. me hele antwoord is bedoelt om te laten zien dat iedereen anders denkt

Maar waarom ik dat niet zie is simpel... IK doe niet zo veel met me telefoon dat ik daarvoor een telefoon van 1000 nodig zou hebben, mijn telefoon van 200 euro doet alles wat ik wil
Maar het gaat toch helemaal niet om jou? Het gaat erom dat voor anderen (dus niet jij) 1000 euro voor een telefoon helemaal geen issue is. Dat is toch niet 'onbegrijpelijk'?
Gast ik reageer op iemand, en dan kom jij er opeens tussen met onzin en eigenlijk gewoon een halve aanval op me.. Snap je nou echt niet hoe je zelf bent, of ben je gewoon de gigantische troll die ik denk dat je bent

ik heb trouwens nergens gezegd dat ik het onbegrijpelijk vind dat mensen dure telefoons kopen, dat zijn jouw woorden..

[Reactie gewijzigd door Sinester op 24 mei 2018 07:51]

Ik durf het haast niet te zeggen als jarenlang Android gebruiker (in der beginnen van de Iphone wel de 1 en 3g gehad).

Maar heb vanwege app testing vorige week een 2de hands IPhone 6 gehaald voor 100,- en was nog erg te spreken over de snelheid! :) Wat ik vooral grappig vind is dat dingen als browsen nog merkwaardig snel gaan, terwijl sommige andere dingen zoals native menu's enzo wel soms haperen.
native menu's
app of tab switcher? Bij mijn SE loopt alles zonder framedrops behalve dat.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 20 mei 2018 15:28]

Ik ben nu op vakantie in Amerika. Ik zie hier om me heen zoveel mensen met een iPhone X lopen. Bizar gewoon.
Ben eens een winkel in gelopen en je heb hier een X met een 2 jaar abonnement voor zo'n 30 tot 40 dollar per maand.
Vergeleken met Nederland is dat geen geld natuurlijk.
Inclusief het toestel voor die prijs? Dat is inderdaad wel een stuk betere prijs dan hier in Nederland. Oo
Wat aparter is dat een s9+ beter verkoopt dan een note 8. Heb nu een note sinds vorig jaar. Daarvoor een s8+ gehad.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 20 mei 2018 15:59]

Als je ook goed kijkt die iphone ik best verkocht in landen waar veel abonnementen aanwezig zijn en zo'n abo kost 50-100 per maand. wel een bedrag dat je kan missen voor een gemiddelde Europeaan of brits.
wel een bedrag dat je kan missen voor een gemiddelde Europeaan of brits
Als je in de grote stad woont/werkt en een beetje een fatsoenlijke baan hebt, ja.

Hier in de UK is de kloof tussen arm en rijk veel groter dan die in Belgie of Nederland is. En je mag zien rond te komen van 14-18000 pond per jaar (waarvan ong 4000 euro belast worden aan ongeveer 20%, de rest is tax-free allowance) als je een job hebt als callcentre medewerker, ober, first level support analyst (ja, ook IT).

Oh ja, pensioen? Zorg je best zelf voor. Sociaal vangnet voor werklozen? Job Seeker Allowance komt op 50-60 pond - PER WEEK. Je wordt wel geholpen met huur en utility bills. Ziektefonds? 2 weken/jaar vol betaald als je werkgever het aanbiedt, en statutory sick pay komt ook weer uit op 60 pond ongeveer per week.

Een loontje van 16000 pond, daar zie je ongeveer 1200 van op je rekening verschijnen elke maand. Daar mag dan council tax af (afhankelijk van hoe/waar je woont, 50-350 pond/maand), de huur, elektra, internet, eventuele kosten auto/kind/huisdier, wordt je ook verwacht wat aan de kant te kunnen zetten want 'rainy day' - als je daar nog eens 50-100 pond van kan knijpen - knap! (Je moet hier maar eens komen kijken in Glasgow, lijkt wel alsof iedereen uberEats/Deliveroo koerier is nu. Om dat extra zakcentje)

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 25 mei 2018 22:11]

Groot-Brittannië is zeker groot. Zo groot dat ik met de aantal keren dat ik er ben gewest, niet kan zeggen dat ik daar 100% over weet. Ik noemde GEMIDDELDE Europeanen en Britten omdat er volgens MIJN EIGEN ERVARING nog genoeg zijn (het feit is er nog steeds dat er enorm veel armen zijn maar gemiddeld ligt De gemiddelde uurloon van een Brit niet heel ver als die van een Europees .
En de telefoon is, gekeken de cijfers wel heel goed verkochtin Groot-Brittannië.

[Reactie gewijzigd door gss709s op 25 mei 2018 23:58]

De mensen die een 6S of SE kopen hebben blijkbaar behoefte aan betere specs dan de iPhone 6. In dat geval is het niet zo'n gekke stap om direct voor de 7 of 8 te gaan.
Wat moet ik met een kleine SE? Is toch niet zo lastig te begrijpen? Mensen willen misschien geen kleine telefoon?
Ik denk dat de iPhone 6 vaker voor een acceptabel bedrag wordt aangeboden via aanbiedingen waardoor meer mensen met een kleinere portemonnee deze toestellen kopen. De 6S is niet meer actueel maar toch nog steeds relatief duur.
Mooi voor Xiaomi! Zit nog steeds te wachten op een betere beschikbaarheid en ondersteuning in de Benelux. Wil de Mi Mix 2s graag in combinatie met een abonnement aanschaffen, maar dat kan nog wel even duren. Heb contact opgenomen met Belsimpel, maar zij konden er ook nog niks over zeggen.
Komt bij Kruidvat! :-)
Klopt, maar kon destijds niet opmaken of dat icm abonnement is. Het gaat wel via "Three", een buitenlandse provider, maar dat hoeft niks te zeggen. Voor zover ik weet verkoopt Kruidvat nu enkel losse toestellen.
Dat zou best kunnen ja. En ik verwacht low budget modellen. Maar misschien via de site van Kruidvat wel hoger gepositioneerde modellen. Je weet maar nooit.
het zou wel een stunt zijn als er ineens telefoons van >¤400 verkocht zouden worden daar.
Je weet maar nooit of ze dat via de site gaan aanbieden...
Waarom niet gewoon kopen met een sim only? Vaak nog goedkoper ook.
Heb dat al overwogen en heb nu bijvoorbeeld een losse ZTE Axon 7 + Sim only, maar ik verwacht dat een abonnement (5gig, onb. bellen) inclusief Mix 2s ongeveer 30 euro zal kosten. Los komt neer op (550/24) + 10 (simpel.nl) = 32 Euro.

Gaat me niet om die twee Euro, maar ik ben aan het sparen voor een nieuwe motor die ik graag nog dit seizoen wil hebben ;)
Het goedkoopste blijft toch echt een telefoon aanschaffen i.c.m. een abonnement en dan toestel in een keer betalen.. krijg je vaak een leuke korting op je toestel.
Laatste keer dat ik voor een nieuwe telefoon ging kijken was de afbetaalprijs bij zowel KPN als T-Mobile een stuk hoger dan die in de pricewatch.
Niet altijd.. Bijvoorbeeld de S8 staat het goedkoopste bij Amazon.de voor 456.55, eerstvolgende aanbieder 519. Vanaf morgen bij MM voor 468 icm 5gb data en onbeperkt bellen/SMS met T-mobile abo en dan nog 50 euro terug via Samsung.
Toestel kost altijd hetzelfde bij providers, 0/12/24 maanden maakt geen verschil.
Het goedkoopste blijft zoeken op de V&A en Marktplaats naar een sealed model van een betrouwbare verkoper tegen een fors lagere prijs. :P

Heb zo een nieuwe ongeactiveerde X 256GB (mét aankoopbon) gekocht en er AppleCare+ bijgenomen, de totaalprijs was ietsjes hoger dan wat het 64GB model zonder AppleCare kost in de winkel... Dat krijg je zelfs met de korting bij een abo over het algemeen niet voor elkaar, speciale stunt/verlengdeals uitgezonderd. :P Wel loop je meer risico uiteraard omdat je moet oppassen voor oplichters... Zeker op MP.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 20 mei 2018 12:24]

Vraag me altijd af, hoe komen ze aan sealed telefoons?
Ik vertrouw het op de één of andere manier nooit.
Zijn veelal mensen die snel cash willen/nodig hebben, daarom liggen ze ook bij de vleet te koop bij pandjeshuizen. Daarnaast nog failissementsopkoop waar er van te vinden zijn, bij grotere bedrijven kan dat vanuit heel de EU komen. Et cerera.

Bij de verkopers met goede reputatie zal het iig niet snel om een gestolen exemplaar gaan. Wel altijd goed opletten dat je geen fake china budgetkloontje krijgt.
Nee hoor, je wordt alleen bkr geregistreerd bij een krediet boven de 250 euro wanneer je hier meer dan drie maanden over doet om terug te betalen. Oftewel vanaf toestelkrediet 11 per maand.. 24x11 is 264
Toestel prijs 1200 Euro. 100% financiering. Bij 12 maanden is dat ¤ 100,00 per maand. Bij 24 maanden is dat ¤. 50,00 per maand, bij 6 maanden is dat ¤ 200,00 per maand. In alle drie de gevallen is dat BKR registratie. Wanneer je hem in 3 maanden afbetaald is dat ¤ 400,00 per maand en dan heb je geen BKR registratie.

Stel je koopt een toestel in je abonnement van ¤600,00, je lost dat in 24 maanden af, dan nog krijg je een krediet registratie bij BKR.

De enige oplossing is, je neemt een toestel van bijvoorbeeld ¤ 750,00. Je betaald per direct in 1 keer ¤ 500,00 en lost daarna het restant van ¤ 250,00 af in 2 jaar krijg je geen BKR vermelding.
Hij zegt bij een abonnement en het toestel in een keer afbetalen. Zou raar zijn als je dan een (negatieve) BKR registratie van kreeg, en is dus ook gewoon niet waar.
Heel naief van mij, maar bestaan er ook positieve BKR-registraties?
Naar mijn weten is een mobiele telefoon abonnement een positieve registratie (althans dit is mij zo verteld door Vodafone).
Een creditcard wordt volgens mij gezien als positieve BKR, omdat je dan de mogelijkheid hebt tot lenen oid.
Bij geekbuying kan je 'm gewoon bestellen, global version
https://www.geekbuying.co...rtphone-Black-396630.html
Opvallend dat de 8 minder verkocht dan de 7 en nauwelijks meer dan de 6. Blijkbaar zijn mensen toch een beetje uitgekeken op dat formaat/ontwerp, of het wordt in ieder geval niet meer als premium ervaren.
Ik heb als nieuwe telefoon bewust niet gekozen voor de iPhone 8 of X, maar juist voor de “oudere” iPhone 7. Vanwege het volledig glazen ontwerp, en de prijzen voor eventuele reparatie daarvoor zag ik het somber in voor me zelf. Doe mij maar aluminium, en ik denk dat dat ook voor een hoop anderen geldt.
Dat snap ik dus niet. Dus nu heb je 50% minder kans op glasbreuk maar je hebt dus nog steeds 50% kans op glasbreuk. Een Apple hoesje er rond en de kans op glasbreuk verlaagd drastisch. 0% kans op glasbreuk zal het niet worden maar het zal ook niet boven de 5% komen.

Als glasbreuk een bezorgdheid is dan voorkom je dat toch gewoon en dan hoef je niet te kiezen voor een 7 boven een 8 of en X
Ik hou niet van hoesjes, en het liefst zou ik m’n screenprotector ook achterwege laten 😉
Ik gebruik de iphone x “naked” oftewel zonder skin met enkel een screenprotector aan de voorkant. (Spigen) Toestel is een half jaar oud maar ziet er gewoon uit als nieuw. Je kunt de rvs band (alleen de witte iphone) poetsen met rvs poetsmiddel (niet te vaak doen uiteraard). De screenprotector is er zo eentje die over het hele scherm gaat (zonder inkeping) en de spigen variant heeft een zwarte rand er omheen. Met deze protector is het bijna: if you didn’t know, you wouldn’t see it en het is ook nog eens een stevig glas die vrijwel hetzelfde aanvoelt als het scherm vd iphone zelf.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 21 mei 2018 03:32]

Uiteraard gelden de zelfde bezwaren voor de 8 Plus
Of mensen hebben er wat extra geld voor over om een 8 plus te kopen ipv een 8, en als ze hetzelfde formaat willen houden, zien ze te weinig meerwaarde van een 8 tov een 7.
Of die zijn bij launch meer verkocht, de 8 kwam immers een stukje eerder uit dan de X en de 7 heeft nu een gunstigere prijs. De 6 is min of meer een midranger geworden. Opzich is het te verklaren.
Ik zit er een beetje van te kijken dat de iPhone 6, mijn huidige telefoon 1,2% van de verkopen uitmaakt. Gaat dit ook om 2e hands toestellen? Of alleen om nieuwe? Het toestel is nu 4 jaar oud en ik wil hem denk ik binnen een jaar vervangen voor iets anders. Als ik er rationeel over nadenk moet ik toegeven dat hij het nog goed doet. Maar voor hoelang nog?
Als je de accu laat vervangen, wat tot eind December ¤29 kost, dan kan ie nog wel een paar jaar mee, tenzij je een snellere CPU nodig hebt of wilt hebben.
Volgens mijn iPhone heeft hij nog 88% capaciteit. Is vervangen dan nodig?
Niet perse nee, maar na verloop van tijd gaan ze wel sneller degraden. Maar 4 jaar oud en nog 88% over, dan ben je een niet al te zware gebruiker geweest haha, had verwacht dat ie dik onder de 80 zou zitten - vandaar :) Maar prima!

Desalwelteplus is gezien de lage prijs voor t vervangen het toch waard, als je besluit hem te houden en volgend jaar je accu minder is dan kost het ¤89. :P
Mijn Macbook Pro heeft na 5 jaar (en 1100 cycles) 67% over, na calibratie 70 a 73 denk ik. Toch zou ik zeggen dat 88% genoeg is voor mij om mijn telefoon nog een jaar te gebruiken, voor ik hem vervang. 29¤ is niet veel. Maar als ik een intensieve dag voor de boeg heb neem ik een accu mee. Die 90¤ ga is sowieso nooit betalen. Ik heb pas ook mijn scherm zelf vervangen voor 6¤. ;)
De iPhone accu vervangen kan dit jaar voor 29¤.
En dat zou ik iedereen aanraden, zelfs al is je toestel een jaar oud! Voor ¤29 kun je nergens een originele accu laten vervangen en als je voor die prijs de levensduur van je toestel kun verlegen zou ik het gelijk doen. Ik vraag me af of dit ook voor de X geldt (mijn batterij staat al op 95% en op dit tempo staat hij eind dit jaar op 90). Het is niet zo dat dit een ramp is, al mijn iphones gebruik ik gemiddeld 3 jaar en dat houden ze prima vol (en zelfs nog jaren daarna). Maar toch, daarna wordt de prijs onaantrekkelijk en het dus niet echt meer waard als je een ouder toestel hebt. Maar als ik mijn 6 plus nog had dan had ik dit direct gedaan.
Maar betekent dat dat Apple de iPhone 6 dus nog steeds zo veel nieuw verkoopt? Dat zou niks met de accu te naken mogen hebben toch?
Toch frapant dat de s9 zo goed verkoopt terwijl die (in Nederland en Duitsland tenminste) sterk in prijs is gedaald. Dat lijkt me juist een teken dat die slecht verkoopt.
Of hij verkoopt goed doordat de prijs is gedaald... of is dat gebeurd na maart?

[Reactie gewijzigd door klonic op 20 mei 2018 14:34]

eigenlijk begon het eind maart en zette dat gedurende april mei zich voort
Let wel dit zijn Marktaandelen: niet aantallen!
Marktaandeel is de omzet van een telefoon in verhouding tot de totale omzet van alle mobiele telefoons ('de markt') Een dure telefoon als de iPhone X hoeft door zijn hoge prijs veel minder stuks te verkopen als een goedkopere telefoon. Het aandeel van de Redmi 5A van 100euro is daardoor frappant: hier zijn er dus 10x zoveel van verkocht als van de +1000euro kostende iPhone X.
Nee ,dat is niet zo.
Het gaat niet om marktaandeel irt inkomsten, het gaat om verkochte units.
Als je de link opent staat dat er ook.

Heeft niets met de winst of opbrengst per toestel te maken.
Vreemd, ik zie in het bronartikel het woord 'units' niet genoemd. Het blijft een beetje gissen wat ze precies bedoelen, want het woord 'revenue' staat er ook niet in...
Nee, er staat “ alleen maar” op de website van dit onderzoeksburo dat het de best verkochte smartphone is. Goh, idd vaag.

“Apple iPhone X Remains the Best-Selling Smartphone; Xiaomi Enters Top 3 For the First Time”

Bestverkocht, betekent niet: genereert de meeste winst(in dit geval geldt beiden).

Er wordt ook geen survey gemaakt over auto’ s, waarin staat dat een bugatti van tig miljoen de bestverkochte auto is, (omdat daar het meeste geld wordt verdiend), toch?

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 20 mei 2018 13:19]

Ik vind het gewoon opvallend dat de iPhone X, een smartphone voor mensen met een zeer hoog budget voor een smartphone, wereldwijd het meeste aantal keer verkocht zou zijn. Zeker als je de Aziatische markt (die enorm is) meerekent waar de gemiddelde consument een dergelijk budget niet heeft en kiest voor veel goedkopere toestellen. Omdat er nergens specifiek over units wordt gesproken, zegt mijn gezonde verstand dat ik het een vaag bericht vindt.

Niet zo heel raar, toch?
Daar is niks vreemd aan. Er is gewoon heel veel versplintering op de markt. Ik zou het juist vreemd vinden als de gemiddelde Xiaomi de bestverkochte telefoon is, aangezien er in de prijscategorie <¤400 ontzettend veel concurrentie is. Hoe lager het segment, hoe groter de keuze. Neemt niet weg dat het inderdaad knap is dat zo'n dure telefoon de bestverkochte telefoon is, maar vreemd is het niet.
Volgens mij bedoelen we deels hetzelfde; ik vind het gewoon opvallend dat de telefoon in het allerhoogste segment (eigenlijk gewoon de duurste telefoon die er is, gouden/specialistische telefoons daargelaten) wereldwijd het meest verkocht is. Een beetje alsof de Bugatti Veyron (of vooruit, voor de analogie eerlijker, een hoog segment BMW) de meestverkochte auto is. Knap is het zeker!
Nee, je gedachte is niet vreemd. Maar bedenk dat alle goedkopere merken heel veel modellen hebben, waardoor de resultaten per type enorm zijn versplintert.
Alleen je twijfels aan de betekenis van dit onderzoek vind ik wel vreemd, staat er behoorlijk duidelijk bij.
Ik vind die duidelijkheid tegenvallen; let's agree to disagree.
Je versplintering-argument snijdt wel hout. Zeker omdat het tegenovergestelde waar is bij Apple.
Klopt als je de s9 en s9+ bij elkaar optelt komt je op 3.2, vorig jaar eas de 8 lijn van samsung beter verkocht dan de x als je de note 8 s8+ en s8 tot 1 telefoon ziet. Het grootste verschil in die 3 is het aantal ram meer pixels op het scherm en de dubbele camera(s8 /s8+ enkele camera) en s pen.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 20 mei 2018 16:03]

Het bronartikel is dan ook eigenlijk nauwelijks een artikel, maar vooral een teaser voor hun $2000 kostende rapport.

Wat natuurlijk wel curieus is, is dat Tweakers en zo'n beetje elke andere nieuws site dit niet weet te verduidelijken. Er zal toch wel ooit eens iemand zo'n rapport hebben gekocht en weten wat er bedoelt wordt?
In het bronartikel wordt gesproken van "best-selling model list", ik ga er daarom vanuit dat het gaat om unit market share (marktaandeel per verkochte eenheid) en niet om revenue market share (marktaandeel gebaseerd op omzet).
Nee, dat is onjuist. Marktaandeel kan over de omzet gaan maar ook over het aantal toestellen.
Revenue market share dat uitgaat van de gegenereerde omzet
Unit market share dat uitgaat van het aantal verkochte producten

In dit geval lijkt het toch echt gewoon om aantallen te gaan, of ik moet ergens in het orginele artikel overheen lezen.

Overigens zou marktaandeel op omzet weergeven in deze heel onlogisch zijn, dat is niets zeggend met zoveel toestellen uit verschillende prijsklassen. Op aantallen lijkt mij toch heel wat aannemelijker.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 20 mei 2018 12:47]

Het gaat ongetwijfeld om aantallen. Het is zeer moeilijk om op wereldschaal cijfers over omzet per toestel te vinden, omdat de prijs van een toestel verschilt per land, per verkooppunt, er wisselkoersen spelen enzovoort. Dus aantallen liggen voor de hand. Marktaandelen in termen van omzet zal je daarom alleen vinden per merk, niet per type toestel.
Ook de term "best verkopend" wijst op aantallen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 20 mei 2018 16:17]

Sta je gewoon op plaats 1 en 2. Bizar hoe goed ze het blijven doen. En dan viel de verkoop van de x nog tegen ook.
Dat laatste heeft apple volgens mij nooit gezegd. Dat waren meer 'vermoedens' en 'geruchten'. Geen officieel statement. Dus eigenlijk niets waard.
Iemand enig idee waar dit soort bedrijven eigenlijk hun data halen? Ik lees dan in de comments dat iPhone 6 niet meer door Apple verkocht wordt maar wel door retailers.

Hoe komen dit Indisch bedrijf aan dit soort globale data? Met die vraag in mijn achterhoofd vind ik het maar vaag om naar een grafiek met verschillen van 0.2% te kijken, en de s9 gelijkgesteld staat aan de iPhone 7.
Je kan prima samplen door retailer surveys te doen, dat is ws zelfs betrouwbaarder voor een specifieke maand dan de door fabrikant opgegeven shipments (want die kunnen over verschillende tijdsperiodes gaan, en veel fabrikanten geven uberhaupt geen aantallen op).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 mei 2018 18:31]

de Redmi 5A met een marktaandeel van 1,8 procent. Dat toestel kost ongeveer 100 euro en is officieel alleen in China en India uitgebracht.
de redmi 5a is ook hier in spanje gewoon verkrijgbaar via de spaanse xiaomi webshop https://buy.mi.com/es/buy/product/redmi-5a
Ik heb hem onlangs gewoon via Belsimpel besteld. Iets meer dan 100,- maar wel Nederlandse garantie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True