Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: Business Week

Bij Business Week heeft een iemand een stukje geschreven waarin hij een interessante stelling naar voren brengt. nVidia, dat de rechtszaak tegen 3dfx over patenten op multi-texturing en LOD mipmap dithering heeft verloren, zou in plaats van een schadevergoeding of een kleine patentbijdrage per chip (wat ook neerkomt op een enorm bedrag) gewoon heel 3dfx kunnen opkopen:

nVidia, which provides 3D graphics for PCs, trades at 60, with a market cap of $4 billion. nVidia may have to pay huge damages to 3dfx as a result of the court decision. ''But nVidia could solve a lot of problems by buying 3dfx outright,'' says one analyst. Even if nVidia were to pay $10 a share for 3dfx, he says, that would come to only $394 million--peanuts compared with nVidia's big market value.

Nu is dit natuurlijk allemaal speculatie, maar als nVidia 3dfx zou willen kopen en 3dfx dat zou toelaten, zou dat voor nVidia meer voordelen hebben dan alleen de patenten van de recente rechtzaak. Onder 3dfx valt namelijk ook Gigapixel, het bedrijf dat eerder dit jaar is opgekocht vanwege een aantal technologieŽn op het gebied van FSAA en tile based rendering. Misschien een goed moment om aandelen 3dfx te kopen dus . Bedankt The Gemini en RexnoR voor de submits.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Jongens, jongens.

Eerst even mierenneuken:
nVidia, dat de rechtszaak tegen 3dfx over patenten op multi-texturing en LOD mipmap dithering heeft verloren
Het was de rechtzaak van 3dfx tegen nVidia. Wel essentieel, want er is ook een zaak van nVidia tegen 3dfx: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12900 . Die moeten we eerst maar eens afwachten. Misschien wint nVidia die wel en komt er dan alsnog een schikking. Eerst maar even wachten zou ik zeggen voor je meteen aan overnames gaat denken.
Verder heeft 3dfx nog geen redenen om zich over te willen laten nemen. Het gaat weliswaar niet goed met de huidige Voodoo's, maar met de Rampage zou 3dfx weer goed kunnen gaan scoren.

Ik vind het dus wel erg voorbarig, dit gespeculeer.
Verder heeft 3dfx nog geen redenen om zich over te willen laten nemen
Dat zou geen kwestie van keuze zijn, als nvidia een flink deel van de aandelen weet te bemachtigen dan doet de keus van het 3dfx management er niet veel meer toe.

Bovendien aansluitend op de poll hiernaast) is het voor nvidia o-n-m-o-g-e-l-i-j-k een monopolie te krijgen, als ze namelijk dan minder goede producten zouden maken, die relatief duur zouden worden (slechte prijs/kwaliteit), zou iedere concurrent zich zo meester van de markt maken (zie de opkomst van nvdia ten koste van 3dfx>was ook omdat 3dfx te weinig verder ontwikkelde, daardoor lieten ze ruimte voor concurrenten).

Wat er ook gebeurt: dit is een open markt, waar er altijd concurrentie zal zijn.
Dus nvidia kan gewoon geen monopolist worden.
zie de opkomst van nvdia ten koste van 3dfx>was ook omdat 3dfx te weinig verder ontwikkelde, daardoor lieten ze ruimte voor concurrenten).
Denk je zelf ook niet dat 3dfx dat toen expres heeft gedaan? Ze stonden in de kinderschoenen op het gebied van 3D ontwikkeling voor de home user. Juist concurrentie zorgt voor snellere ontwikkelingen op een nieuwe markt.
Het gaat weliswaar niet goed met de huidige Voodoo's, maar met de Rampage zou 3dfx weer goed kunnen gaan scoren.
Dat zei men anderhalf jaar geleden ook: Het gaat niet goed met de Voodoo3, maar met die nieuwe scalable VSA100-chip zou 3dfx weer goed kunnen gaan scoren.

En toch scoren ze niet omdat ze doorlopend achter de feiten aanlopen sinds ze zelfstandig kaarten maken.
Ze hebben inderdaad heel mooie en goede technieken, en de kaarten zijn retesnel bij de pers-aankondigingen. Maar de snelheid blijft achter bij de concurrentie op het moment dat het product daadwerkelijk in de markt gezet wordt.

Neem de V5-6000, sneller dan alles wat er was op het moment dat hij aangekondigd werd. Nu zijn we een jaar verder, ik heb nog geen V5-6000 gezien en de allersnelste zal hij ook nooit worden.

Ik denk niet dat dit in de nabije toekomst beter gaat worden voor 3Dfx. Maar als het niet beter wordt ben ik bang dat er ook geen verre toekomst bestaat.
Volgens mij is 3Dfx een prima partij om over te nemen en zal dit binnen een paar jaar ook gebeuren.

MetalStef
Don't worry jongens/meisjes. 3DFX zal zich echt niet laten overnemen door NVidia. Tenzij dit gaat via een hostile-takeover (als zoiets echt bestaat). 3DFX wil ook liever een veelvoud van die $394mio dan opgekocht te worden.
Hostile takeovers bestaan wel degelijk, geloof me. En wat het management van 3dfx wil, hoeft er totaal niet toe te doen. Het 'enige' wat nVidia nodig heeft is dat meer dan 50% van de aandeelhouders akkoord gaan met de overname. Ik weet niet hoeveel procent van de aandelen in handen is van de oprichters/management (de mensen die misschien niet geneigd zijn tot verkopen), maar theoretisch kan het gewoon. Als meer dan 50% van de aandeelhouders akkoord gaat, kan 3dfx als 'bedrijf' hoog en laag springen, maar dan raken ze het bedrijf gewoon kwijt aan nVidia. Iets wat ze waarschijnlijk niet willen, vandaar ook de term 'vijandige overname'.

Persoonlijk geloof ik er niet in, maar je weet maar nooit. Ik weet iig zeker dat vijandige overnames bestaan, een oom van me uit Amerika is de macht over de door hem opgerichte winkelketen Fabricland op die manier kwijtgeraakt.
Thanks voor de uitleg. Ik was bang dat een 'hostile takeover' iets was wat ze in de filmwereld verzonnen hadden, vandaar.


* 786562 zonoskar
Hotile takeovers, als in James Bond : Tomorrow never dies ? :)

James bond ruled :P
Als 3dfx overgenomen zou worden krijgt NVIDIA wel te maken met een enorme overlap. Beiden opereren in dezelfde markt met sterk verschillende technologieŽn....

3dfx maakt de kaarten ook zelf (voorheen STB) terwijl NVIDIA alleen de chips verkoopt.

Het voordeel zou zitten in de "patenten portefeuille" van 3dfx. Uiteraard is een overname (zoals gezegd) pure speculatie, maar ik zie het echt niet ťťn twee drie gebeuren. Een monopolie zou NVIDIA/3dfx overigens niet krijgen, ATI is namelijk veruit marktleider (meen ik, ik ken de cijfers niet) en Matrox is ook niet echt klein.
dit een zeer slechte zaak als het zou gebeueren want dan zouden alleen ATI en Matrox nog kunnen bieden. En das jammer want dan zullen de prijzen weer stijgen.

(oeps matrox en maxtor verwisselt)
Je bedoeld waarschijnlijk ATI en Matrox. (ja, ik gooi ze ook vaak door elkaar :) )
Ik denk niet dat nVidia bang zal woorden van een concurrent die hardeschijven maakt :) :)
ja inderdaad, krijgen we nog een monopolist ...
Leuk idee, maar ik denk niet dat de Amerikaanse mededingings autoriteit toestemming verleend voor zo'n overname: anders krijg je een veeeels te sterke positie van Nvida/D3fx, inderdaad bijna een monopolie...
Wat nou monopolie? Om een of andere reden is het alleen maar nVidia en 3dfx (voor en na). Al zouden ze om een of andere reden fuseren, dan blijven er voldoende bedrijven over. Ik noem dan Matrox en vervolgens ATI, videologic (Kyro). Moet 3dlabs er nog bij, of VIA (s3)? Het lijkt mij niet dat een combo van nVidia en 3dfx een monopoly krijgt.

Om op details verder te gaan, Nvidia maakt chipsets en geen videoplanken. In principe heeft nVidea helemaal niets in de video-plank-wereld te vertellen, omdat ze alleen maar chips aanleveren. De consumenten kan nVidia dus niet rechtstreeks bedreigen met een monopoly (lees : dure chips) , omdat de videoplank-makers dan zelf ten onder gaan in de concurrentie.

Dit soort rechtzaken over en weer lopen overigens bijna ALTIJD af op een schikking (ook als er een bedrijf wordt veroordeeld).
"wij tweakers" kijken natuurlijk vooral naar de gamers-kaarten, en veel mensen vergeten dan blijkbaar dat dat maar een zeer klein deel van de markt is, dit zie je vaak ook bij cpu's als t over overklobaarheid gaat.
maar "we" moeten is beseffen dat tweakers maar een zeer klein deel van de markt zijn en dat de nauwelijks geinformeerde consument die iets met veel specs (waarvan hij/zij er met geluk 2/3 begrijpt) of gewoon iets goedkoops wil.
in deze markt heeft ATI nog altijd het grootste marktaandeel, hoewel nvidia ze op de hielen zit, 3dfx is in deze markt niet een grote speler.
En de mededingings autoriteit kijkt gewoon naar de hele videokaart markt, echt niet alleen naar de gamers markt, weinig kans dus dat deze overname door de overheid zou worden afgekeurd.
Of het goed zou zijn voor de concurrentie is natuurlijk een heel ander verhaal omdat nvidia vooral kennis binnen kan halen met 3dfx, het bedrijf groeit, producties kunnen in grotere hoeveelheden en kunnen dus goedkoper uitgevoerd worden, de OEM kaartjes kunnen goedkoper worden, ze winnen terrein op ATI etc etc =)
(en natuurlijk vinnik 3dfx ook een "beter" bedrijf dan nvidia, wat weinig met de videokaarten zelf te maken heeft :))
precies ... de Amerikaanse overheid gaat het bedrijf eerst toetsen om monopolievorming te voorkomen.
En als dit zou mogen dan doet nVidia een bod op aandelen 3DFX ... meestal wordt dit dan van te voren aangekondigd.
Waarschijnlijk gaat nVidia binnenkort ook de chipset markt op en dan zijn de tegenslagen op de videokaart markt wellicht wat van onder geschikt belang.
Ik denk dat zo'n opkoop wel door zou kunnen gaan, aangezien er geen monopolie ontstaat door een overname van 3dfx door nvidia.
Hey ik snap er niks meer van! :(

3dfx heeft de rechtzaak gewonnen, en Nvidia zou 3dfx opkopen? maar 3dfx is toch de winnaar? of hoe moet ik dat nou zien??

alvast bedankt!

grttz,
AHL
Het is precies zoals je het zeg. Daardat 3Dfx de rechtzaal gewonnen heeft moet Nvidia betalen omdat ze patenten geschenden hebben. Als NVidia 3Dfx zou kopen hebben ze meteen de patenten die 3Dfx heeft en dus hoeven ze geen boete meer te betalen. Maar zover zal het niet komen.
Nou nVidia moet een zeer hoge bedrag gaan betalen aan 3dfx, dus het zou voor hun beter zijn om 3dfx op te kopen, dan verliezen ze niets.

Als ze 3dfx niet over nemen verliezen ze heel veel, maar ja ze verdienen ook genoeg, en M$ heeft ook veel in nVidia geinvesteerd, 200 Miljoen voor het leveren van chips voor XBox.
Dus M$ gaat zelf wel 3dfx op kopen !! let maar op.

overbodig ?

Ja kan ik het weten dat hij op het zelfde moment ook reageer ? Check TIME !!!!!
Straks quake III met 600 fps in fsaa 1600x1200 op je Nvidia Voodoo 12000 3mx Ultra }>
Hey, moet je wel uitkijken.. op je 8MHz 286 red je het niet.. moet je wel een 12 of 16 MHz hebben!! :*)

Greetz Roger
Neenee... Je moet minstens een 386sx16 hebben.. Aangezien de drivers voor die kaart in 32bit pmode draaien.. :P lol!
Fijn met een monietor op 60HZ!
Nee, geef me dan maar 32x FSAA + EMBM 2PLUS! en quadraple head op 75 FPS! :9 8-)
Concurrent ATI zou naast 3dfx ook op het verlanglijstje staan.

bron: biz.yahoo.com/oo/001019/41694.html
Zou misschien wel slim zijn van ATI als ze nu 3dfx opkopen want dan krijgen ze meteen nog wat terug ook van Nvidia wegen patent schending. Maar dan moet je jezelf ook afvragen of het wel verstandig is voor ATI want ik had begrepen dat er nog een proces loopt tussen Nvidia en 3dfx en als deze slecht afloopt voor 3dfx dan kan het ATI misschien nog handen vol met geld kosten die overname.

Dus we zullen wel zien hoe dit afloopt maar persoonlijk hoop ik dat 3dfx gewoon blijft bestaan zoals we ze kennen want zo blijft de concurrentie groter en meer kans op verschillende researchings.
Mij lijkt de combinatie van 3dfx met nVidia heel leuk. Hebben videokaarten straks meer mogelijk heden dan nu :9. Dat opkopen is helemaal nog niet zo slecht voor 3dfx want de laatste tijd zijn ze nog al aardig aan klungelen. Het voordeel van 3dfx is ook de betere diver support, mischien krijgt nVidia die ook *d.

Alleen de vraag nog Nvidia 3dfx VooDoo Nvidia. ach we zien wel :7
3Dfx betere driver support?

hmmz, dat is niet mijn ervaring.

Nog steeds klungelen met OpenGL, nog steeds niet voor al hun kaarten Win2k drivers (non-betas). Geen compatibility tussen de kaarten.

Verder zie ik maar heel zelden een post op tweakers over nieuwe 3dfx drivers, Terwijl we wekelijks om de oren worden geslagen met nieuwe detonators
3dfx heeft een eigen speciale site www.3dfxgamers.com waar je drivers kunt downloaden. Zelfs van alle kaarten die zijn uitgebracht. Ik vind de site ook nog veel overzichterlijker dan Nvidia (dit is trouwens mijn persoonlijke smaak!).
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, aangezien 3dfx een aantal nieuwe technieken in huis heeft, waardoor nVidia minder research hoeft uit te voeren naar deze technieken....
Bijkomend dat 3dfx heer en meester is waar het FSAA betreft, kan dit alleen maar veel goeds betekenen!!! }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True