Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Cookie schrijft: "Intel heeft snel gereageerd op de aangekondigde prijsverlagingen van AMD, zo valt te lezen op de nieuwspagina van de Duitse THG-site. Per 29 oktober worden de prijzen van Intel CPU's varirend van 5% tot 36% verlaagd. Tevens worden 2 nieuwe Celeron processoren aan het rijtje toegevoegd met als klok- frequentie respectievelijk 733MHz en 766Mhz. Onderstaande groothandelsprijzen gelden zoals gebruikelijk bij een afname per 1.000 stuks.":

Intel prijsdalingen info 29 oktober
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

ik heb ff de concurrenten naast elkaar gezet:

amd ____________ intel
A1.2G $612 _____ P4 $819
A1.1G $460 _____ P1.0G $465
A1.0G $350 _____ P933 $348
A950 $282_
A900 $215 _____ P866 $241
A850 $193 _____ P800 $193
A800 $183(gokje) P733 $183
D800 $170 _____ C766 $170
D750 $112 _____ C733 $112
D700 $88 _____ C700 $88

Wie durft nog er te zeggen dat ze elkaar niet scherp in de gaten houden?

De prijsstelling van intel komt op mij nogal arrogant over. Van: "ja maar in de benchmarks zijn ze zelfs sneller"

Het is wel consistent met de strategie van AMD: 'dezelfde prestaties 20% goedkoper'

Je zou ook kunnen zeggen: intel loopt 1 prijsverlaging achter.
De vraag naar processoren stagneert op dit moment. Vraag blijft achter bij het aanbod volgens: www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2640989,00.html
Dan gaan dus logischerwijs de prijzen zakken en dat is precies wat nu gebeurd. Zoals het er nu naar uitziet blijven die prijzen nog zakken tot het eind van het jaar (dat doen ze natuurlijk altijd al, maar meer dan normaal).
Voor ons lekker positief dus!
Tja, da's de tijd van het jaar he? Gebeurt altijd in oktober/november dat er 20% of meer van de prijzen af gaat. Is algemeen (?) bekend. Daarom wacht ik nog effe tot halverwege/eind november voor ik mijn P3-750 of (zoals ik nu zie even duur????) P3-800. Of zou dat een typfoutje zijn???
Dat is een erg snelle reactie van Intel (de concurrentie wordt dus ook erg serieus genomen), en de P4 staat er nu ook bij!

Tresco Prijzen worden bepaald door de markt, niet door de kosten. Het verschil tussen prijs en kosten wordt kleiner naarmate de concurrentie groter is.
Cheese_man Wat klets je nou? Prijzen verlagen voor je goede imago? Als Intel geen rekening houdt met de concurrent dan kost dat marktaandeel. Het zal de meeste gebruikers worst zijn wat er in het kastje zit, als hij het maar doet.
Cheese_man Wat klets je nou? Prijzen verlagen voor je goede imago? Als Intel geen rekening houdt met de concurrent dan kost dat marktaandeel. Het zal de meeste gebruikers worst zijn wat er in het kastje zit, als hij het maar doet.
En als ie maar redelijk geprijsd is!! Bovendien heb ik niet gezegd dat ze de prijs verlaagde voor een GOED imago...ze houden AMD in de gaten om een SLECHT imago te voorkomen!!! Het valt gewoon op dat Intel de prijzen laat voor wat ze zijn totdat AMD de boel lager zet!!

En oh ja...Prijzen worden wel degelijk bepaald door de kosten...is het allerbelangrijkste aspect bij het vaststellen van de verkoopprijs!!! Anders zou bijvoorbeeld RDRAM ook wel goedkoper zijn geweest...volgens jouw verhaal dan!!!
Ik zeg niet dat de kosten niet relevant zijn, maar dat de prijs door de markt wordt bepaald. Zelfs onder de kostprijs aanbieden gebeurt - een groot bedrijf kan op die manier een kleintje of nieuweling uit de markt drukken. Maar als je dat doet, moet je als bedrijf het geld toch ergens anders vandaan halen (bijv. gratis browsers & geld verdienen met server software). Kosten zijn van belang voor het bedrijf, maar vormen slechts een relatief klein onderdeel van de set factoren die de prijs betalen. Dat Intel zo snel de prijs omlaag doet na de prijsverlaging van AMD duid er op dat de invloed van kosten in de (zowel oude als nieuwe prijzen) gering is.

Overigens is voor een klant de prijs alleen niet doorslaggevend, maar de prijs/prestatie verhouding, het imago (incl. vooroordelen), hoe noodzakelijk het produkt is, of het kopen van het produkt de klant ook wat oplevert etc. etc.

Dus als je het over imago hebt, is het eerder andersom: dankzij het imago kan Intel de Celeron tegenover de Duron positioneren. Maar het prijsverschil moet niet zo groot worden dat de prijs/prestatieverhouding bij de klant de doorslag gaat geven - dat realiseert Intel zich ook wel. Het is tien keer zo moeilijk een weggelopen klant weer terug te krijgen dan een bestaande te houden.

Dat je RDRAM aanhaalt is een interessante. Nieuwe produkten worden vaak duur aangeboden. Dat kan omdat (1) het produktievolume in het begin laag is, dus is het produkt schaars en (2) eerst het bovenste segment van de markt gevuld kan worden. Er zijn altijd kopers die het nieuwste willen hebben ongeacht de prijs, en het is zonde om die marge niet te pakken - zeker weer in combinatie met het lage produktievolume (bij een lagere prijs kan je toch niet aan de vraag voldoen). Daar komt nog bij (3) dat Rambus via een deal met Intel heeft geprobeerd de keus van de klant te beperken: als alles goed was gegaan had je wel RDRAM moeten kopen in combinatie met een PIII. En last but not least (4) voor de Rambakkers is veel RDRAM maken niet interessant omdat dat ten koste gaat van het veel beter lopende RDRAM en er dan geredeneerd wordt dat de marge (prijs - kosten) dan in ieder geval maar gelijk moet zijn aan het concurrerende produkt waar ze volledige controle over hebben omdat ze dat ook maken.
Tresco Prijzen worden bepaald door de markt, niet door de kosten. Het verschil tussen prijs en kosten wordt kleiner naarmate de concurrentie groter is.
Cheese
Klopt niet helemaal natuurlijk. Als de yields (zo heet dat geloof ik?) bij Intel stijgen kan de prijs natuurlijk omlaag. Dat snap jij ook wel. Maar deze prijsverlagingen komen inderdaad voort uit de markt.
ja, maar de mate waarin de prijs verlaagd wordt bij beter yields is wel afhankelijk van de concurrentie...arjenk heeft dus in dat opzicht gelijk.
Feit is gewoon dat zodra meer mensen door gaan krijgen dat intel procs relatief duur zijn en ook nog gemiddeld minder presteren dan de concurrent (AMD) dan zal de teruggang van intel sneller gaan.
Nu steunen ze nog voor het grooste deel op het feit dat ze bij de onkundige klanten/wederverkopers een positief imago hebben...en gelukkig voor intel is de groep mensen die op basis van imago een CPU koopt erg groot...
AMD moet dus gewoon een vette PR-campagne beginnen om hun product aan de man te brengen.
En ding moet niet over het hoofd gezien worden...AMD blijft voor Intel een kleine luis in de pels!! Dus dingen als een marketingstrijd die een race voor de koppositie suggereren kunnen wat mij betreft van tafel!!

AMD groeit wel snel in 1999 van een marktaandeel van 4% naar 8%. Ook zijn er serieuze plannen om de servermarkt te penetreren en meer marktaandeel te krijgen in de flaptop_markt.

Intel heeft nu het imago snel, betrouwbaar en bekend (bij de doorsnee gebruikers). Intel kan niet een imago bij de gewone gebruikers gebruiken waar ook het woord "overprijsd" bijzit...zeker in Nederland!!

Kortom Intel gaat niet in prijs omlaag om nu marktaandeel te winnen/behouden, maar houdt de prijzen van AMD in de gaten om te zorgen dat het geen slecht imago krijgt door hoge prijzen in de toekomst!!
En ding moet niet over het hoofd gezien worden...AMD blijft voor Intel een kleine luis in de pels!! Dus dingen als een marketingstrijd die een race voor de koppositie suggereren kunnen wat mij betreft van tafel!!
Deze 'luis' groeit wel als een gek. Als dit zo doorgaat, is AMD over een klein aantal jaren net zo groot als intel. Dus intel houdt wel degelijk zeer serieus rekening met AMD.

Anders zou intel zich toch nooit inlaten met die MHz-race? Maar dat doen ze wel.
En anders zouden ze toch nooit zo snel reageren met ook een prijsverlaging? Maar dat doen ze wel.

Ook al is AMD lang niet zo groot als intel, intel houdt wel heel serieus rekening met deze concurrent!

MetalStef
Cheese_man your Right :)

MetalStef : Mhz is het niet alleen :( al iets gelezen over IA-64 platform O.S. :) lekje ms en dus ook hiero op tweakers :) geen AMD support voor wist & black comb .......

AMD is nu lastig voor de p-3 maar optimized mobo met p-4 word echt wel beter als de huidige testen laten zien.
en Pentiums zijn niet de enige intel baksels die ze maken. waarschijnlijk zitten ze ook in jouw GSM :?

bekijk het maar eens over een langere periode (jaar of 5 / 10 ) ze komen en ze gaan maar intel blijft bestaan :)
net als Motorola of philips en ibm :)
In het lage segment (tot 800) liggen de prijzen ongeveer op tegen AMD aan. Dit betekend dat Intel nu terugslaat met lagere prijzen. Misschien betekend dit het begin van de terugslag van Intel?
Ja, dat, of misschien wel het einde van de wereld... duh
huh? 750 even duur als de 800? ik weet wel waar ik voor kies....
Ik ook! De 750 natuurlijk!

De 800 heeft een FSB van 133, dus is niet over te klokken.
De 750 heeft een FSB van 100, dus als je die op 133 weet te krijgen, loopt je P!!!750 op 1GHz.

Duidelijke zaak... 8-)

MetalStef
Oh?? er zijn ook 800MHz PIII's met 100MHz FSB. Het is maar ff dat je het weet.
Ik heb die PIII 800E effe getest, maar kwam niet boven de 960 uit, terwijl een PIII 700E zo op 980 draait. Ook ik zou de 750E kiezen , daarbij ligt de mulitiplier denk ik perfect voor het draaien op 133 Mhz, goed afgestemd op de theoretische (en praktische) max speed van de PIII core. Mooi toch voor een BX bordje ? :z
???

De 800 heeft een FSB van 133, dus is niet over te klokken.


Wat is dit voor semi Bull?? Gaan jullie nog uit van een BX ofzo (en dan nog!!)
Mijn PIII 667Mhz loopt al weken zwaar opgefokt (Coolen is de key!!) als webserver onder Windows ME te draaien dusse ff nadenken nou wat je zegt!!

The_Ghost
Volgens mij is hier ABSOLUUT geen sprake van een reactie van Intel op de prijsverlagingen van AMD. De prijzen die per 29 oktober zouden moeten gelden staan aan veel langer vast (ik heb geprobeerd om het artikel te vinden, maar dat is me niet gelukt). Deze prijzen zijn voor zover ik weet alleen bijgesteld waar het de P4 en de introductie van nieuwe procs betreft.

"Intel reageert op prijsverlaging" doet het voorkomen alsof AMD de eerste was... In dit geval niet dus!!


* 786562 Dexter
Een aanpassing van de titel zou naar mijn mening dan ook zeker terecht zijn.

Dex
Zelfs dan.. AMD zal ook niet gisteren pas rond tafel zijn gaan zitten om hun prijzen ff te gaan bespreken he..
Cruweg (en in de ogen van de consument, en dat telt ook!) is het dus intel die amd volgt
AMD zal ook niet gisteren pas rond tafel zijn gaan zitten om hun prijzen ff te gaan bespreken he..
Dat is nou precies de pointe. In grote lijnen liggen dit soort zaken bij die bedrijven min of meer vast. Prijsverlagingen worden met de regelmaat van de klok doorgevoerd. De topic was dus of die titel een verkeerd/tendentieus beeld schetst. Als Intel deze prijsverlagingen idd al een tijd in de koker had zitten, is het antwoord; ja.
klopt, maar je moet nog net iets verder doordenken.
Beide bedrijven weten van elkaar (magische glazen bol) wanneer ze de prijzen gaan aanpassen... ongeveer toch... en maken hun plannen naargelang..
dus als intel denkt te weten dat amd nu ongeveer haar prijzen gaat verlagen (net nieuwe cpu uit hetgeen bekend was dus logisch) volgen ze op voorhand al..
lekker moeilijk.. maar er zit logica in hoor :)
Ik wilde niet reageren maar dat verhaal van Dexter is gewoon vette onzin. AMD was toch de eerste die zoveel prestatie leverde voor weinig geld en toen dacht intel van ho es even, dit kan niet, *&%*&^$%# nou moeten wij ook iets met die prijzen doen. Anders gaat iedereen natuurlijk voor de AMD's.

Stel dat ik kon kiezen tussen een PIII 800 en een Athlon 800 benchmarks laat zien dat de Athlon niet eens zo gek presteert, (lees : doet niet onder voor een PIII) terwijl het me 200,- scheelt. (bij wijze van, ik noem maar wat !)
En als je toch een PIII 800 neemt dan zeg ik sorry.. mij niet gezien.

M.A.W fl 200,- meer betalen voor af en toe 1 FPS meer ? Do I look like you can set me up ?

Dus gevolg ? intel doet mee met de prijzen festival }> En het maakt niets uit wie eerst was want intel huppelt nu toch acher AMD aan.
Wie nou eerst was doet er niet toe.
Het gaat er gewoon om dat je ziet dat beide bedrijven hun prijzen hebben bijgesteld.

En waarom vind ik Dexters verhaal compleete bullshit ??? Nou omdat AMD niet persee hoeft te gaan stunten met prijzen !!! ze hebben nu toch al 200 Mhz voorsprong.

Je gaat je toch niet druk maken wie het eerst was ? tjonge jonge.. AMD was toch ook het eerste met een 1Ghz cpu ? kijk dat vind ik pas boeiend, en niet wie eerste was met prijsverlaging.... get a real topic to talk about... :o
Nou, als we zo gaan beginnen....dan kan ik je meedelen dat je mijn point dus helemaal gemist hebt!!! Waar het mij om te doen is is dat de titel iets suggereert wat in feite niet eens zo is, ik heb het toch helemaal niet over prestaties en prijzen!!!! en al helemaal niet of AMD of Intel beter is dan de ander...
Ik snap dan ook absoluut niet waarom je mijn verhaal zo af loopt te kraken, het is gewoon een feit dat het OFFICIEEL BEKEND maken van de prijzen van Intel GEEN REACTIE is op de prijsverlaging van AMD, zoals ik al eerder zei, die prijzen waren al VEEL LANGER bekend, alleen nog niet officieel als zodanig naar buiten gebracht.

Mijn hele idee achter de opmerking heeft dus alleen maar tot doel om te voorkomen dat iedereen weer zo AMD-minded gaat lopen brallen, zo van zie je wel, AMD was weer eerder. Het zal me namelijk aan mijn reet roesten wie eerder is of wie sneller is, maar een topic (en al helemaal de titel van een topic (iets waar mensen het eerst op af komen) moeten (objectief) en feitelijk correct zijn in mijn ogen.

En Xafer, die ene FPS meer is dus echt niet alleen afhankelijk van je CPU alleen, geheugen, vidkaart, mamaplank, drivers doen ook veel werk.
En jah, er zijn mensen die liever Intel dan AMD kopen en daar een gegronde reden voor hebben, zoals bijvoorbeeld de (nu nog) betere implementatie van instructiesets van de PIII in sommige pakketten (en dat is voor dit moment, in mijn geval gewoon een fact, en wat anderen van mening zijn, mogen zij weten)

Goddamn...dit begint alsnog te lijken op een AMD-Intel war, en daar was ik dus nou NET NIET op uit!!!

Dex

P.S. Xafer, je spreekt jezelf (al dan niet bewust overigens wel tegen met je slotakkoord)
Je gaat je toch niet druk maken wie het eerst was ? tjonge jonge.. AMD was toch ook het eerste met een 1Ghz cpu ? kijk dat vind ik pas boeiend, en niet wie eerste was met prijsverlaging.... get a real topic to talk about...
Zie dit niet als een persoonlijke aanval, maar meer als opbouwende kritiek, als je iemand anders afkraakt zorg er dan in ieder geval voor dat je eigen verhaal goed in elkaar steekt.
Wie maakt zich hier nou ergens druk over? Emotionele bewoordingen in kromme zinnen, reactie grotendeels Off-topic en doorspekt met onsamenhangende, uit hun verband gerukte argumenten. Hmm... denk..denk...waar hebben we dat al eens eerder gezien? Hmmm...Deja-vu...................
Als dat klopt ben ik het helemaal met je eens Dexter.

Ik had zelf ook m'n twijfels over die formulering van THG, maar heb hun tekst grotendeels overgenomen en vertaald in het nederlands, omdat ik vannacht geen tijd meer had om het een en ander te verifieren. Volgens mij worden releases en prijsverlagingen van cpu's al geruime tijd van te voren geplanned. Ook degene die net iets eerder een prijsverlaging doorvoert, kan in principe de 'reagerende partij' zijn, omdat de prijsverlaging van de ander al verwacht wordt. BTW, de neutralere titel van mijn submittje luidde oorspronkelijk: 'Intel prijsverlaging info', zoals dat onlangs ook boven soortgelijk nieuwsbericht over AMD-prijzen stond.
Attn Cookie:

Het ergens niet mee eens zijn is 1 ding. Het dan als 'speculatieve onzin' bestempelen vind ik een nogal eigenaardige manier van discussieren.
Die hele e-business, ICT en draadloos netwerken, is iets waarin veel bedrijven proberen tijdig een poot aan de grond te krijgen, omdat die booming is en in de nabije toekomst een zeer lucratieve markt zal zijn.
En waar doel je nu precies op? E-business en ICT zijn verzamelnamen, dus bovenstaande zegt helemaal niets, ongeveer net zoveel als zeggen dat 'de handel erg lonend zal worden'.
Wat ik schreef was dat Intel a) meedoet aan de modetrend zich als een e-business (whatever that may be) te afficheren en b) allerlei nieuwe initiatieven ontplooit die niets met chipsbakken te maken hebben. Het feit dat je dan over b) allerlei persberichten de wereld in gaat sturen en dus de aandacht afleidt van iets waar je vroeger goed in was, zegt iets.

Inderdaad, er zijn meer bedrijven die dit deden. IBM bijvoorbeeld. Maar toen ging het ook knap beroerd met dat bedrijf.
Aangezien jij een hoogst persoonlijke en tendentieuze uitleg geeft over bepaalde zaken, maar die wel als een waarheid gaat staan verkopen alsof je een hoger inzicht hebt in wat de 'ware' betekenis daar van is, noem ik dat speculatieve onzin ja, idd. Omdat het puur door jouw uit je duim gezogen 'conclusies' zijn (speculatief), die verder nergens door onderbouwd worden (onzin). Dit soort speculaties zo stellig gaan verkondigen is pas een eigenaardige manier van discussieren, als je daar al op uit was...En als je niet in een AMD-Intel-war terecht wil komen, zoals je beweert, kan ik je aanraden wat minder stellig 1 van die bedrijven negatief te schilderen, om het even welke.

BTW, reacties kun je direct onder het betreffende bericht hangen. Wel zo overzichtelijk.
Omdat het puur door jouw uit je duim gezogen 'conclusies' zijn (speculatief), die verder nergens door onderbouwd worden (onzin).
Aangezien jij niet verder komt dan beledigen en op geen enkel punt inhoudelijk commentaar levert, ga ik hier niet verder op in.
Terecht of niet (ik wil niet in de AMD vs Intel-war terechtkomen), Intel is bang om te verliezen. Dat kun je zien aan het feit dat AMD zich helemaal stort op het bakken van processoren en Intel aan het 'uitwaaieren' is. In hun marketinguitingen zijn ze geen chipsbakkers meer, maar een e-nogwat-bedrijf. Verder ontplooien ze zoveel zijdelingse activiteiten dat die maar op 1 ding gericht kunnen zijn: they're hedging their bets - voor het geval het straks echt misgaat.

Vandaag kreeg ik dit persbericht: "Intel heeft onlangs een speciale divisie in het leven geroepen, de Communications Products Group. Dit onderstreept het feit dat 's werelds grootste chipleverancier zich meer en meer gaat richten op netwerken en communicatie producten, nodig voor het Internet en eBusiness."

Als je een winnend aandeel hebt, verkoop je niet. Maar als je bang bent dat de boel gaat klappen, spreid je je risico. Kijk naar Intels gezwabber en je weet hoe het er voor staat.
Wat een hoop speculatieve onzin. Intel doet al jaren veel meer dan louter chippies bakken. Hun aandeel in de processormarkt kan niet zo gek veel groter worden. Ze kijken gewoon verder dan hun neus lang is en omdat ze zo groot zijn kunnen en moeten ze zich die expansie van hun activiteiten ook permitteren. Microsofts' 'uitwaaieren' naar andere producten dan louter Windows OS is zeker ook uit angst geboren? Flauwekul. Die hele e-business, ICT en draadloos netwerken, is iets waarin veel bedrijven proberen tijdig een poot aan de grond te krijgen, omdat die booming is en in de nabije toekomst een zeer lucratieve markt zal zijn.

Het zijn juist bedrijven waar het slecht mee gaat (zoals AMD een paar jaar geleden als ik het wel heb), die zich vaak op hun core-business gaan richten en van neven-activiteiten afzien, om zo weer aan te sterken. En AMD demonstreert wel dat dat heeft gewerkt en ze goed op weg zijn zich een vaste plaats op de markt te veroveren.
ik denk dat ze nu het risico eindelijk eens nemen, minder marge, misschien wel verlies op een partijtje proccies.... maar alles om de marketing strijd te winnen, ik ben benieuwd....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True