ING lanceert online betaaldienst TWYP

ING Groep introduceert vandaag als eerste financiële dienstverlener in Nederland een on-line betaalintermediair, TWYP (The Way You Pay, www.twyp.com). Met TWYP kunnen ondernemers verschillende on- en offline betaalmogelijkheden bieden. TWYP wordt eerst in Nederland gelanceerd. Op korte termijn verwacht ING TWYP ook in andere Europese landen te introduceren:

Volgens ING is een belangrijk voordeel van The Way You Pay de betrouwbaarheid waarmee betaalgegevens van consumenten worden behandeld. "Mits onze site niet wordt gehacked, is het betalen via TWYP gegarandeerd veilig", aldus ING-woordvoerster Roelina Bolding.

Nadat webconsumenten hun boodschappen hebben gedaan, komen zij bij de bestelpagina. Hier vult de klant de benodigde informatie in om de goederen af te kunnen laten leveren. De betaling geschiedt niet via de online winkel, maar via TWYP, dat aan de webkassa is gekoppeld. Hier kiest men de gewenste betaalmethode – zoals via creditcard, overschrijving of machtiging - en vult de betalingsgegevens in. De consument geeft zijn akkoord en de betaling vindt plaats.

Het betalingssysteem dat ontwikkeld is door Chess is gratis voor consumenten. Ondernemers betalen aansluitkosten voor het gebruik van TWYP. Lees het volledige artikel op WebWereld.

Reacties (26)

[GaMeOvEr]

Hehehe...

Deze is wel leuk...

"Mits onze site niet wordt gehacked, is het betalen via TWYP gegarandeerd veilig", aldus ING-woordvoerster Roelina Bolding.

Vette disclaimer, om vooral geen "homenet" achtige perikelen te krijgen...

[Verwijderd]

LOL, dit is idd de beste disclaimer die je kan neerzetten:

Als alles goed gaat garanderen wij dat er niets fout gaat.....

[Apie!]

"Mits onze site niet wordt gehacked, is het betalen via TWYP gegarandeerd veilig"

zucht ze leren het ook nooit... gegarandeerd veilig betalen via 't net bestaat niet. tis eigenlijk een regelrechte uitdaging om die servers te hacken...

[woordje vergeten modus]

[Verwijderd]

Je kunt de kans zeker wel verkleinen... Je kunt een soort van validatie via 2 kanalen maken... Dus via het internet en je GSM, zo wordt de kans alleen maar kleiner...

[Apie!]

* 786562 Apie!
las dit net op twyp.com:

Alleen de on line winkel waar u een aankoop wilt doen, moet aangesloten zijn op TWYP.

kijk dat vind ik dus weer nix... de site moet aangesloten zijn bij twyp, zal wel tijdje duren voordat de bekende hardwaresites zich bij twyp aansluiten hoog tijd voor een creditcard dus

[mavink]

Wat mij betreft is een goeie beveiligingsmethode per definitie openbaar. Als niemand me wil vertellen hoe het werkt, vertrouw ik het niet!

[Apie!]

ben ik het helemaal mee eens, maar ik denk dat een commercieel bedrijf liever kiest voor geslotenheid, omdat er dan minder snel gaten worden gevonden. hackers/crackers moeten immers de server zelf aanvallen en uitproberen ipv eerst door de source speuren op zoek naar fouten. Zo'n beveiligingsgat is natuurlijk funest voor een service als deze, zeker in de prille beginfase waarin het succes grotendeels afhangt van de marketing en niet zozeer van de techniek.
het gros van nederland heeft immmers geen vertrouwen in online aankopen doen en dan kan je je zo'n gat niet veroorloven.

Stel je voor dat binnen heel kort die server wordt gehacked/cracked. veel mensen zouden in een deuk liggen, maar ik hoop wel dat mensen zich realiseren dat dat dan meteen een deuk is in het imago van het internet, en niet alleen van twyp en de ingbank. Ik ga er vanuit dat de meeste tweakers weten wat de "gevaren op het internet" zijn, maar de gemiddelde gebruiker weet dat niet en gaat alleen op de verhalen in de media af, en de media smult van ongein zoals de homenet perikelen. De positieve verhalen over nieuwe ontwikkelingen, beveiliging van je eigen systeem e.d. begrijpt die gebruiker niet, maar wat de gevolgen zijn als er ingebroken is op de server van zo'n service wél! wantdat voelt ie als ie pech heeft in z'n real life wallet.

Al met al is het een kwestie van afwegingen maken denk ik. Ik ben zelf voorstander van open source en uitvoerig testen (ook al heb ik een gruwelijke hekel aan testen, maar daarom ben ik er ook voorstander van dat andere mensen mijn code testen en dat ik gewoon lekker verder kan met code kloppen ) maar dan worden fouten ieg sneller gevonden en verholpen...

[achappey]

Apie! werkt toevallig bij de ing

BWUHAHAHAHAHAHAH

[Apie!]

uuhhh waar slaat dat op waarde collega? heb je de rest van m'n post ook gelezen of kwam je niet verder dan dat? zucht... doe ik een keer serieus en dan krijg je zo'n post van iemand die potverredoppie tegenover je zit ....gelukkig zit er een scheidingswand van een meter tussen ons in

[Verwijderd]

Haha, net zoiets als : deze bank is veilig, tot hij wordt overvallen.

[Verwijderd]

wedden dat 't kan ? misschien nu nog niet, maar geloof me.. 't kan..

[BasHouse]

Wel stoer om zo hoog van de toren te blazen zo vlak na die homenet blooper, ben erg benieuwd naar het eerste leak

[HighLander]

Ik vindt het laf, om jezelf van te voren al zo in te dekken....

En idd ongelofelijk stom om uit te dagen de servers neer te halen...

Voor degene die het lukt, mijn ABN rekening nummer is
*********** (removed bij head-moddereter)...
Bij voorbaat dank....

[Verwijderd]

ja natuurlijk is het een open deur: totdat de site gehackt wordt. Maar aan de andere kant vind im het wel "dapper" van de ING dat ze dit doen. Ik bedoel, als marktonderzoek uitwijst dat dit segment een grote toekomst heeft, waarom dan niet proberen. De opzet is bewust klein gekozen, dus als het mis gaat so what? Dan weet je de volgende keer hoe het niet moet.....

[The Source]

TWYP is hetzelfde als een fax. Aan een fax heb je niets, aan twee faxen heb je iets en als iedereen een fax heeft dan is het handig.

Uit marketingtechnisch oogpunt is dit natuurlijk een slimme zet van ING. Wat ze doen is een eigen online betalingssysteem introduceren waar geen hond zin in heeft. Zo'n systeem heeft geen zin want er zijn gewoon te veel alternatieven en de ondersteuning is minimaal. Echter ING verpakt het bij voorbaat tot mislukken gedoemde product in een alles in een dienst. Dus een systeem waarmee het niet mogelijk om alleen met TWYP te betalen maar ook met creditcards, betaalkaarten, afschrijving, etc. Een groot minpunt is dat het alleen nog maar Nederlandse betalingsmiddelen ondersteunen. Ergens 'in de toekomst' worden ook buitenlandse betalingssystemen geintroduceerd (zoals Proton in Belgie). Er zijn echter bedrijven die hun roots niet in de bankwereld hebben die met een alles-in-een oplossing betalingssyteem zijn begonnen. En dan noem ik BiBiT www.bibit.nl en OTS [url="http://www.ots.com."]www.ots.com.[/url] BiBiT was een van de eerste in Nederland die deze dienst aanbood en heeft hiervoor ook een prijs ontvangen. Zij ondersteunen een hele waaier van betalingssystemen in erg veel landen en ze liggen que technologie jaren voor en hebben hiermee dus een ERG GROTE voorsprong op TWYP. ING kan hun product door hun netwerk natuurlijk wel snel aan de man brengen.

Waarom ING dit doet? Ze beseffen waar in de toekomst het grote geld te halen is, op internet. En als ze op elke transactie die op het internet gedaan wordt door hun geld kan worden verdient varen ze er wel bij.


* 786562 The

[irrelevant]

Ik vind dit wel een goede ontwikkeling. Het enige nadeel dat ik zie is dat als het gehacked wordt de gevolgen ook groter zijn.
Grote voordeel is echter dat hier gewerkt kan worden aan een zeer veilige dienst, waar alle aangesloten bedrijven van profiteren.
Nu iedereen het zelf nog op moet knappen zie je dat het niet goed gaat. Iedereen moet ook steeds opnieuw het wiel uitvinden en daar veel in investeren, en dat doen ze dus niet (goed).
Hier hoeft het maar een keer goed gedaan te worden en dan heeft iedereen daar voordeel van. Beter en goedkoper dan wanneer elk bedrijf zijn eigen zaken moet regelen.

[deputy]

Wat gebeurt er eigenlijk met I-Pay, wordt dat nu helemaal vergeten?

Zou het niet beter zijn als alle banken proberen zich achter een standaard te scharen, zodat de gebruiker weer door de bomen het bos ziet en gewoon op een makkelijke maniet kan betalen?

(dubbelpost??, volgens mij was ik eerder dan SinCere... Ik wil m'n punt terug :-) )

[harley]

Inderdaad erug laf om het zo veilig te laten lijken
want een site is nooit 100% veilig kijk maar naar pgp dat zou een van de veiligste manieren van encyptie zijn toch zijn er al enkele manieren gevoneden om die beveiliging te omzeilen en zo is er dus ook voor die website een manier om desbetreffende beveiliging te omzeilen.
door het op zo'n slinkse manier neer te zetten lijkt er nix aan het handje...maar waar staat dat de website niet te hacken is ?
nergens alleen mits die niet gehackt kan worden is er nix aan de hand.
erug laf van ze

[Robert]

tja...ik zie dit persoonlijk als weer 1 van de vele "veilige" manieren van betalen over internet. Ik denk alleen niet dat dit echt wat word. De winkelier moet nl. ook weer via dit systeem werken als ik het goed gelezen heb ?

Da's net zoiets als dat gedoe met die 2 verschillende chip systemen van ABN geloof ik en Postbank...maar dan met nog wel wat meer dan 2 systemen op internet