Yahoo krijgt 'eigen' domeinnamen terug

Yahoo komt in het bezit van vijftig domeinnamen die door diverse registreerders zonder toestemming 'gekraakt' zijn. Hieronder een gedeelte uit dit bericht van Computable:

Yahoo kreeg de domeinnamen toebedeeld in twee door het Amerikaanse Internet-bedrijf bij de arbitragecommissie aangespannen zaken. Bij een daarvan ging het om een zaak tegen de Amerikaan John Zuccarini, die op Yahoo-gelijkende domeinnamen had geregistreerd als 'yahochat.com', 'yahoologins.com', 'yahoomessanger.com' en 'yahoogreatings.com'. Volgens de arbitragecommissie was een groot deel van zijn domeinnamen geregistreerd om Internet-verkeer in de richting van de Yahoo-sites te onderscheppen. Zuccarini was hiervan al eerder beschuldigd.

Op dit moment verwijzen de domeinnamen nog naar andere pagina's. Ik zou je daarom ook niet aanraden om op de linkjes te klikken!
Het is niet de eerste keer dat zogenaamde domeinkrakers met opzet domeinnamen registreren die een grote gelijkenis vertonen met populaire site-namen. De krakers hopen dat de belangstellenden de namen tegen grote bedragen van hun overnemen. Soms gaat het om miljoenen dollars. De Wipo (World Intellectual Property Organisation) van de Verenigde Naties biedt de 'rechtmatige' eigenaren van domeinnamen de gelegenheid de namen terug te eisen zonder dat daar hoge juridische kosten mee gemoeid zijn. In augustus had de arbitragecommissie er al voor gezorgd dat Yahoo de domeinnaam 'campyahoo.com' kreeg toebedeeld van het bedrijf Domain Collection.

Reacties (14)

[Masselink]

Ik vind dat dit helemaal terecht is. Als jij op de bekendheid van een ander mee wil surfen, dan moet je je domeinnaam af staan. Als ik 'nike' in mijn domeinnaam heb staan en ik verkoop ook schoenen, dan moet ik hem inleveren...volledig terecht. Maar heb ik 'nike' in mijn naam en ik doe iets met Plaatjes over de grasparkiet, dan mag je hem van mij houden......ik denk dat er iets van 'content protection' bij een domein naam moet.

Dain Bramage

[feuniks]

JA en om dan daar meteen op te reageren. In Spanje zit een bedrijfje, dat ook de naam Nike draagt. Dit bedrijf bestaat al veel langer dan Nike (VS). Nike (VS) heeft zelfs een deal moeten maken met Nike (E) voor de Olympische Spelen van Barcelona. Wie heeft nu recht op Nike.com?

[Jazzy]

Kijk maar eens op [url="http://www.nike.it."]www.nike.it.[/url]

[blouweKip]

Ik vind ook dat alleen de content van de site kan worden gebruikt bij het bekijken of er wederrectelijke, verwijtbare schade wordt gedaan aan een bepaalde rechtspersoon dus niet alleen bedrijven, maar ook natuurlijke personen)
Als jij dus een site opzet met een naam die erg op een commercieel bestaande site lijkt en jij doet door de content schade aan het andere bedrijf, en die schade valt jouw aan te rekenen dan kan je worden aangepakt.
Dit betekent niet dat yahoo namen kan jatten zoals ze nu doen, maar dit zorgt ervoor dat via het registreren van een domeinnaam iemand niet kan meelifeten op het succes van een ander en dat dit soort praktijken minder zullen voorkomen ( de naam www.yahoochat.com wordt dan moeilijker commercieel te gebruiken).

Het principe "wie het eerst komt, wie het eerst maalt" moet echter wel de basis blijven voor aanpraken op bepaalde domein-namen..

[Anoniem: 6689]

Dit is een heel lastig onderwerp. Ergens is het wel terecht, maar het is ook weer erg betwistbaar. Dit moet heel diep onderzocht worden, voordat er een definitieve uitspraak wordt gedaan en guidelines worden opgesteld.

Heel veel B-merken doen het heel erg lijken op om mee te kunnen varen op het succes van een A-merk. Ze zorgen dat ze net door de mazen van de wet heen glippen, maar soms leidt het lijken op tot een rechtszaak. (First Choice Cola lijkt bijvoorbeeld enorm op Coca Cola). Maar het gaat hier om een totaalbeeld niet slechts om alleen een woord. Een URL is slechts een woord.

Moet Wasa nu aan Nasa domein afstaan? Zo lijkt het wel te gaan. De sterktste wint. Mijn mening is: Zit je in een totaal andere markt dan moet er niets aan de hand zijn, dan mag het gewoon. Yahooshoes.com YippieYahoo.com moet kunnen, mits het maar geen search engine is.

In verleden heeft iemand ooit een heleboel namen geregd zoals microsodt.com micosoft.com en nog meer. Waren namelijk namen die veel als fout ingetypte url werden ingetypt. Is toen ook nat gegaan, want het is misleiding. Door fout typen kwam je immers op een concurrerende site terecht.

[Anoniem: 12047]

Zo lang als het maar niet gaat zoals met die nintendo rechtszaak van laatst....
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13601

[dusty]

Ik denk niet dat Yahoo een website zou aanklagen die een "fan-site" van Yahoo zou zijn die vertelt hoe goed Yahoo is.. ( www.yahoo-fan.com ?)

Denk eerder dat yahoo netzoals Nintendo alleen de personen aanklaagt die uit winstbejag een domeinnaam hebben lopen registreren.

In mijn mening is dit ook terecht want op zich is het weer een andere vorm van Domeinkaping. Maar blijkbaar zijn sommige mensen hier zo kortzichtig dat men dat NIET ziet. men is tegen domeinkaping maar als een bedrijf dit aanpakt is het bedrijf opeens slecht bezig ?

tsss tss tsss

[Anoniem: 6153]

Voor Nike, net als andere mythologische figuren gaat natuurlijk op dat onder dezelfde naam meerdere bedrijven wereldwijd geregistreerd staan. Buiten gebrek aan originaliteit, kun je volgens mij hier dus niet spreken van domeinkaping. (Wie het eerst komt....)

Bijvoorbeeld Nike zou op deze manier bekeken hier dus recht (kunnen) hebben op nike-shoes.*, nike-sportswear.* etc., echter alleen dan wanneer er niet in die situatie in het betreffende land een bedrijf cq persoon is die onder die naam werkt waarvan de rechten op die naam ouder zijn.

Nike.it en zelfs nike.com als voorbeeld genomen vallen hier dus buiten. Hier zou volgens mij dus weer "first come....

Bovendien: het is natuurlijk maar de vraag hoe je op "yahoo", een uitroep die in het verleden door ik weet niet hoeveel mensen al 'gebezigd' is intellectueel eigendom cq rechten kunt doen laten gelden....

[Anoniem: 6985]

leuk op deze manier blijft er dus echt helmaal geen naam meer over voor nieuwkomers

binnekort word zeker ook nog eens alles geclaimed waar als je de letters omhusseld een yahoo van kan maken bv ahooy (had net een o teveel )

[doubleduh]

hoezo? de naam yahoo mag je gewoon niet gebruiken, maar nieuwkomers kunnen toch zelf wel een iets originelere naam verzinnen...

[Devour]

Eindelijk een beetje gerechtigheid op het net. Met dit soort mensen verziek je het internet, er moet een beetje overzicht blijven,... ik heb geen zin om allerlij vreemde exotische url's te moeten gebruiken omdat andere url's zijn ingepikt door dit soort gasten.

[picobyte]

Jee wat een spam zeg !!
Als je op die links klikt en javascript aan hebt staan krijg je meteen vier spamwindows in je nek
Daar heb je dus alleen wat aan als je die Ooooh zo bekende ingeblikte vleesachtige substantie zoekt... onee toch niet www.spam.com bestaal reeds
Ofwel in mijn ogen: Net goed want dit is gewoon webvervuiling Grrr

[Anoniem: 7331]

wil me de uiteraard niet mee bemoeien (daarom reageer ik ook!!!) maar zijn dit niet allemaal een beetje open deuren intrappen. en er dan nog 3 punten voor krijgen ook?!?

nouja.. het zal wel

[Anoniem: 5790]

in nederland bestaat het ook..

edit:

so, lekker lastig die %^&%^$% regexp van t.net.

probeer eens [url="http://www.ex..."]www.ex...[/url]

en dan jeweetwel eracher.... de regexp van t.net verpest het helemaal!!!!

okay, na 6x proberen hou ik het voor gezien! nog 1x dan

w w w a e x . n l ipv www.aex.nl dus zonder punt tussen www.en aex...<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [chem]]</div><!-- end -->