Pentium 4 prijsdaling

Huh? Pentium 4 prijsdaling? Kun je hem al kopen dan? Nee, dat niet. Maar de going-prijzen van de Pentium 4 zijn door Intel nu al verlaagd. De P4 zou geïntroduceerd worden op 1.3GHz en 1.4GHz voor resp. $635 en $805. Nu wordt dat 1.4GHz en 1.5GHz, voor de luttele bedragen van resp. $652 en $827. Wat betekent dat? Bij The Register hebben ze hun analyse al klaarstaan:

It's intriguing that our original intelligence pointed at a launch at 1.3 and 1.4GHz, costing $635 and $805 respectively. For the 1.4GHz part to have been reduced by $150 before it ever hit the shelves could be seen as an indication of the perceived level of the AMD price/performance threat.

Reacties (25)

[DareDevil]

Even over de "geen" voordelen van een P4.
De P4 heeft weldegelijk voordelen: hij is 64bits => wat 64 software ondersteund waardoor het sneller werkt.
Hij heeft een grotere geheugen bandwith => waardoor b.v. spellen zoals quake3 veel meer fps tonen(al heb je daar niks aan met je geforce etc, maar bij nog zwaardere spellen zit je goed)
K
nadelen zijn er ook: Op de huidige snelste procs AMD en PIII zit er weinig prestatie winst(verlies) op 32bits software.
Moet een nieuwe kast (voeding) kopen,
ander geheugen(wat duur is).
Maar schrijf hem de P4 nog niet af! en Intel zeker niet!
(no flamebait intended)

[Cookie]

Die P4 is nog niet 64 bits, dat wordt een volgende proc van Intel. Voor de rest heb je gelijk dat de grote geheugenbandwidth, de andere architectuur en de nieuwe SSE2 instructieset (AMD zal waarschijnlijk SSE gaan ondersteunen, die de 'oude' PIII al had) veelbelovende prestatieruimte kan inhouden voor bepaalde applicaties en dat Intel ten onrechte door sommigen nu al 'afgeschreven' wordt.

De prijs van de P4 valt alleszins mee. En omdat het hier om een geheel nieuw chip design gaat die nog laaang niet aan z'n limiet zit (zoals de PIII in z'n huidige vorm onlangs tijdelijk ondervond; maar een consument die perse een PIII 1Ghz PC wil, die kan 'm gewoon bij Gateway of de Hema gaan halen), is er geen enkele reden om nu al te roepen dat-ie duur en niet leverbaar zal zijn.

Degene die dromen van een AMD die Intel inhaalt of de 'markt' overneemt; sorry, maar dat zit er de komende jaren echt niet in. Een dergelijke omvang en productiecapaciteit hebben ze nu eenmaal niet. Lees nog maar eens wat er 1 nieuwsbericht terug staat. Intel heeft in Europa 7x zoveel processors verkocht in het afgelopen jaar als AMD. Dat is dus in een periode met goedkopere Duron/Athlon, tijdens Rambus, tijdens 820 mth debacel. De processoren die AMD verkoopt gaan tot dusver voornamelijk over de toonbank bij klonenbouwers en naar ons tweakers. Daarom heeft AMD ook nog geen ernstige leveringsproblemen gekend. Ze konden gemakkelijker aan de relatief kleine vraag voldoen en dus procentueel hard groeien. Ze begonnen dan ook vorig jaar vanuit een zijlijnpositie met slechts 1/12 deel van de europese processormarkt in handen.

Desalniettemin zijn ze goed bezig bij AMD, ofschoon ook de Athlon aanvankelijk wat stabiliteit probleempjes ontmoette in combinatie met andere componenten. En de ontwikkeling van die dual-chipsetjes duurt wel errug lang en is nog steeds in het 'wordt verwacht' stadium. Maar als het ze lukt om dit tempo vast te houden tegen scherpe prijzen, dan zal hun marktaandeel zeker nog verder groeien. Al is hun productiecapaciteit helaas erg beperkt. Wanneer ze ook een paar Oem's tot hun klantenkring mogen gaan rekenen, vrees ik toch dat ook AMD's productieplafond in zicht gaat komen. Dan zullen de prijzen wellicht niet meer zo laag blijven. We praten tegen die tijd dan inmiddels wel over 2Ghz+ cpu's waarschijnlijk. En als AMD 25% van de markt heeft, zijn hun aandeelhouders tevreden want dan is een doel bereikt.

Ondertussen zit Intel echter ook niet stil en zal de PIII nog een 'verjongingskuur' doen ondergaan (toch erg knap dat ze met 1 core-ontwerp zover kunnen gaan) en de P4 wordt binnenkort geintroduceerd als product, mobo's en de tijd er volgens Intel rijp voor is; ondertussen beweegt de P4 intern gewoon mee op de voortschrijdende 'snelheidslijn' (1.3Ghz>1.4Ghz>1.5Ghz&gt . En op geheugen gebied heeft Intel volgend jaar alle smaken in de aanbieding; SDR/DDR/Rambus.

Het blijven spannende ontwikkelingen. Het wordt tijd dat er een derde fabrikant opstaat en serieus mee gaat doen. De markt is er groot genoeg voor en dan wordt het pas echt leuk .

[Verwijderd]

AMD zal waarschijnlijk SSE gaan ondersteunen, die de 'oude' PIII al had

SSE2 ook hoor ! De nieuwe wel te verstaan

En waneer stoppen mensen te zeiken over productie kapacitiet ? Ben je met AMD wezen praten ofzo ? waar haal je dat wijsheid vandaan ?

Al met al speculatief....

Lees nog maar eens wat er 1 nieuwsbericht terug staat. Intel heeft in Europa 7x zoveel processors verkocht in het afgelopen jaar als AMD.

Ja zekers, maar dat waren allemaal <933Mhz en veel mensen hadden een BX mobo dus een PIII is dan goedkoper.

En een vraagje, denk je niet dat als AMD in 3 maanden tijd hun marktaadeel met 50% kunnen verhogen dat ze dat niet weer kunnen ?

Straks komt de 1,2Ghz Athlon en intel heeft tot nu toe nix. 850Mhz Athlon is met 50% gedaald in prijs, Ik denk dat veel mensen eerder dan verwacht een nieuwe pc kunnen betalen..

intel kan inderdaad niet in 2 dagen van de troon afgegooid worden maar als ze nix concurerends hebben verliezen ze veel sneller terrein...

[Cookie]

O.K., tegen beter weten in toch maar weer een reactie (zal wel weer een kettingreactie op volgen):

* Over de beperkte productiecapaciteit van AMD; dat is algemeen bekend, zoek zelf maar die info hier op Tnet en de rest van het internet: use search. Niks geen speculatie. Dat er nu al goedkope cpu's door AMD worden gedumpt onderstreept dit gegeven nog eens.

*50% verhoging van marktaandeel AMD (van 8% naar 12% in Europa) is over een heel jaar gemeten: van juli 1999 naar juli 2000. Dat ze dit nog een keer kunnen presteren acht ik niet uitgesloten, dat gaf ik toch aan? Lees! Maar stel dat AMD het lukt om ieder jaar weer 4% marktaandeel te veroveren, dan duurt het dus nog 9,5 jaar voordat ze 50% van de (Europese) markt hebben (50% straks - 12% nu = 38% erbij : 4% per jaar = 9,5 jaar). Afgezien van de vraag of ze die groei jaarlijks zouden kunnen halen, moeten er dan ook nog aardig wat fabrieken bij worden gebouwd, om dergelijke aantallen uberhaupt op de markt te kunnen knikkeren. En wat er op een dergelijk lange termijn allemaal gaat gebeuren weet niemand, zelfs Ulio/Beter Weter! niet.

*Je zegt: "straks komt de 1,2Ghz Athlon en Intel heeft tot nu toe nix." Beetje selectief geheugen om die aangekondigde Athlon wel te onthouden en de omstreeks dezelfde tijd verwachte 1.4/1.5Ghz P4 niet. Weleens een Intel roadmap gezien de laatste tijd? Ik kan ook wel roepen dat Intel al jaren dual-bordjes heeft en AMD nog 'nix', als je zo gaat beginnen.

[off-topic]Dit is meteen de eerste en laatste reactie in deze thread die ik je geef, dus als je meer aandacht van me wilt dan moet ik je helaas al bij voorbaat teleurstellen. Verdere discussie hoort hier niet thuis, daar is het forum voor.[/off-topic]

[Verwijderd]

Je zegt: "straks komt de 1,2Ghz Athlon en Intel heeft tot nu toe nix." Beetje selectief geheugen om die aangekondigde Athlon wel te onthouden en de omstreeks dezelfde tijd verwachte 1.4/1.5Ghz P4 niet. Weleens een Intel roadmap gezien de laatste tijd? Ik kan ook wel roepen dat Intel al jaren dual-bordjes heeft en AMD nog 'nix', als je zo gaat beginnen.

Voor een groot gedeelte kan ik me eindelijk in jou vinden, maar de Athlon wordt waarschijnlijk over een weekje uitgebracht en de P4 die dan ook uit zou komen is vertraagd en niet gelijk voor de consument beschikbaar, das alles wat ik bedoel... Dus als de 1,2 Athlon te krijgen is voor jan en alleman moeten P4 geliefden of lang wachten of diep in de buidel tasten... En waarschijnlijk kunnen veel mensen een 1Ghz Athlon betalen...dus hoger geklokte systemen zullen masaal de winkels uitvliegen dit kerst.

En je weet net zo goed als ik dat AMD wel meer marktaandeel kan pakken dan wat jij voorschets.. Zoals ik al zei, Het is niet zo lang geleden dat AMD bezig is de markt te heroveren.

Als je al een BX of i815 bordje hebt dan zou ik ook eerder een Pentium nemen.

Tot een jaar geleden waren veel grote ketens nog intel only.. nu niet meer.. dus als je dat al bij gaat rekenen dan denk ik dat hun marktaandeel wel met 100% kan stijgen over een jaar. Dus het hoeft niet 9,5 jaar te duren, het kan wel binnen 2 jaar, Als AMD de 850Mhz 50% goedkoper heeft gemaakt zullen hogere geklokte cpu's ook betaalbaar worden, en geloof me, als intel daar niets tegenover kan zetten wat concurerend is dan pakt AMD echt heel snel veel terrein..

Want wat ze nu verkopen zijn cpu's >933Mhz en nog duurder ook.

En leverings problemen van AMD praat ik pas over als het een feit is. Ik heb geen enkel reden om te veronderstellen dat ze dat ook gaan krijgen.
Vroeger hadden ze wel veel leverings problemen.
En omdat ze "trage" cpu's schrappen hoeft niet gelijk te betekenen wat jij zegt.
Je kan het ook vertalen in het feit dat je winstmarge per verkochte "trage" cpu dan te klein is om het rendabel te houden. En als je wilt stunten met prijzen van de hogere klasse dan moet je je inderdaad concentreren op hoge Mhz.

Wat heb je eraan als fabrikant als iemand op een gegeven moment een Athlon 750 voor maar 200,- kan kopen ? Wat moe je met een Duron 600 doen dan kwa prijs ? 100,- ?Daar gaat je kostbare wafer waar je een 1,2Ghz Athlon uit had kunnen halen en dan 12* zo duur verkopen. De 800Mhz Duron gaat ongeveer 350,- kosten ?

Dus het lijkt mij een beetje van beide wereld, plaats maken voor sneller spul zodat je meer winst kan maken per geproduceerde cpu.

DDR mobo's worden ook verwacht, als die niet te duur uit gaan vallen dan zullen ook veel mensen daar voor gaan. (totale kosten dan)Maar tegen de tijd dat intel de P4 voor de grote massa beschikbaar gaat stellen is de prijs van de 760 chipset mobo's gedaald (indien al uitgebracht)en wordt het aantrekkelijker voor mensen om over te stappen naar bijv. een goedkope 1Ghz Athlon. of zelfs een Duron 850 bijv. want als het goed is moet ie de nieuwe core krijgen,en waarschijnlijk zal een Duron 850 of 900 net zo goed presteren als een PIII op gelijke snelheid. (vanwege SSE die er dan ook bij komt, als het doorgaat.)

Maar voor de rest heb je wel gelijk....

(onder welke naam post je op het forum dan ? kunnen we een leuke discussie beginnen over hoe het over een jaar zal zijn in cpu land, qua marktaandeel en speed king, en alles wat relatief is.) Ben ik altijd wel voor te vinden.

[The Flying Dutchman]

Ik denk eerlijk gezegd dat Intel zich wel degelijk zorgen maakt. Ze mogen dan wel in de situatie verkeren dat ze momenteel nog geen echt grote problemen ondervinden, maar het is wel zo dat ze nu met een goed product moeten komen want anders zie ik het echt somber in voor Intel. Stel dat de P4 flopt, vanwege bijvoorbeeld: te lage yields, te hoge prijzen, te lage snelheid, te hoge prijzen van P4 systemen door duur geheugen, moederbord enz. enz. Dan heeft Intel toch wel een serieus probleem. En eerlijk gezegd heb ik nog niet veel positiefs over de P4 gehoord, dat terwijl AMD als een speer gaat, doorzet met prijsverlagingen en een strak schema volgt met het uitbrengen van nieuwe cpu's.

Komt straks AMD's AMD760 chipset met DDR ram en de 266 Mhz fsb, dan is het grootste voordeel van de P4 ten opzichte van de AMD Thunderbird ook nagenoeg verdwenen (namelijk de verschrikkelijk hoge geheugenbandbreedte).

Verder zal AMD binnenkort ook zijn eerste intrede doen in het highend segment door de invoering van hun multi cpu chipset, zodat er ook eindelijk dual, quad en meer systeempjes gebasseerd op de Athlon zullen verschijnen.

Kan AMD hier genoeg cpu's van hoge kwaliteit leveren op stabiele chipsets, terwijl Intel blijft kampen met lage yields waardoor hun high-end processors erg moeilijk te verkrijgen zijn, dan zal AMD ook op dat gebied, waar Intel tot nog toe alleen heerser was een steeds groter marktaandeel verkrijgen.

Het low-end segment mag duidelijk zijn... Intel moet de PIII gaan degraderen naar low-end of een serieuze upgrade verzinnen voor de Celeron want anders kan Intel het hier ook wel shaken. De Duron schopt gewoon kont, dat mag blijken en dat zal ook zo blijven!

Kort samengevat: "Intel zou wel heel erg stom zijn als ze zich geen zorgen maakten, of ze moeten ontzettend zeker van hun P4 zijn, dat deze erg goed gaat presteren en verkopen, maar eerlijk gezegd moet ik het nog zien dat de P4 Intel er weer helemaal bovenop kan helpen."

edit:

hmmm... ik zie niet helemaal in waarom deze post overbodig is...

Er zijn hier een aantal mensen die denken dat Intel zich geen zorgen hoeft te maken, ik probeer aan te geven dat Intel zich wel zorgen moet maken, is dat overbodig? Ik reageer toch gewoon op de post van iemand anders?

[Verwijderd]

Veel mensen weten niet hoe het er aan toe gaat intern bij Intel (sorry pun), het blijkt dat Intel zeldzaam slecht met z'n werknemers omspringt, dat goeie werknemers met bosjes overspringen naar AMD, en dat degenen die goed met politiek zijn (dat is, vriendjespolitiek) zich goed thuisvoelen en blijven bij Intel. Lees deze shockerende site: www.faceintel.com over oa (ex-)werknemers van Intel die hun persoonlijke intel-horror verhalen vertellen.
Kijk ernaar, de site is een echte "eye-opener".

Olivier.

[Cyberdeck]

ja en ik moet effe zo'n site geloven. Er zijn zoveel onzin sites en rotzooi op het net te vinden..
Maar effe weer terug on topic guys!
Dat de introductieprijs stijgt terwijl de proc nog niet uit is is inderdaad wel vreemd. Betekend dat de introductieprijzen van Intel VEEL te vroeg naar buiten gebracht zijn. Een proc die al aan de marktwerking meedoet voordat ie in de schappen ligt, hahahaha.
Het kan ook gewoon marketing zijn want WAUW nu al 150 dollar minder voor de P4... Dan moet ik dat ding toch direct gaan halen want er is al een boel vanaf!
Echt zo'n actie om mensen aan een prijs van 1500 piek voor een processor te laten wennen en tegelijkertijd goedkope reclame!

Laat je niet beetnemen en wacht gewoon totdat ze in de winkel liggen!

[Verwijderd]

Cyberdeck, oordeel niet voordat je onderzoekt waarover je oordeelt (maw, lees de site eerst, er zit meer achter dan je denkt)... IMHO is het niet zo off-topic, het is vooral -achtergrond-info over waarom het met Intel zo bergafwaarts is gegaan sinds het vertrek van de vroegere topman Andy Grove in mrt 98. Hun voorsprong qua chiptechnologie op AMD is veranderd in een achterstand, het marktaandeel snelt achteruit (afgelopen jaar, amd 8->12%, intel 88->84% en dalende), en wordt vooral nog afgeremd door succesvolle marketing en het vertrouwen wat het in de jaren heeft opgebouwd. De Itanium (64-bit chip gebaseerd op nieuwe architectuur, voor een keer niet meer voortbouwend op i386 met enkel verkleining in schaal en een paar nieuwe instructies) heeft al jaren vertraging, de Timna (low end opvolger van Celeron) is geannuleerd, de P4-chips zijn ongeveer even snel als de P3's (zelfs p4-optimized is het verschil erg klein) en laatst had Intel flink gezichtsverlies toen hun p3 1.3Ghz, die ze koortsachtig snel uitgerold hadden om voor te blijven in de Ghz-race met amd, instabiel bleek, terwijl ze de chip al naar oems hadden gestuurd (meer info:
www.tomshardware.com/cpu/00q3/0008281/index.html ).
Het omlaag gaan van de chipprijs is ook gewoon een rekensommetje van intel-marketing dat doorheeft dat ze wel erg veel vragen voor deze toch-niet-zo-baanbrekende chip, en dat anders amd wel erg aantrekkelijk zou worden voor de vele oems, en winkels, die amd chips overwegen maar nu nog 100% pentium verkopen. Faceintel is een uniek kijkje achter de schermen bij Intel, en dient als uitlaatklep voor mensen die slechte ervaringen hebben gehad met Intel.

[Cookie]

Dat de introductieprijs stijgt terwijl de proc nog niet uit is is inderdaad wel vreemd

Je bedoelt natuurlijk dat de introductieprijs daalt. En zo vreemd is dat niet, dat zaken (prijs/snelheid) in positieve zin worden bijgesteld in de loop der tijd. Of zou je het slimmer van ze vinden als ze hardnekkig bleven vasthouden aan het duurder introduceren van een minder snelle cpu dan mogelijk is, op een later tijdstip dan beoogd? Geeft Intel blijk van marktbesef, wordt het toch weer negatief uitgelegd.

[Verwijderd]

Geeft Intel blijk van marktbesef, wordt het toch weer negatief uitgelegd.

Is best wel waar ja, ze moeten wel de prijs laten zakken om het aantrekkelijk te houden, blijk van marktbesef vertaal ik in marketing, en heeft cyberdeck dus toch gelijk...

Dat is ook een reden waarom de introductie snelheid ook hoger zal liggen dan de bedoeling was, precies om de reden die ik daar boven schetste, op den duur is de prijs zo laag dat je geen winst meer kan maken, en dat willen ze niet.

Dus tegen de tijd dat ie echt moet verschijnen zijn de prijzen zo sterk gedaald dat je pas bij 1,5 of 1,6 een P4 in de winkel gaat zien. En ook dat heb ik een tijd geleden vermeld.... (werd ook nog als troll beschouwd.)

We zien wel na de kerst en oud en nieuw wat ons te wachten staat... ik hoop dat intel een surprise in petto heeft voor ons.

[odysseus]

Volgens TheRegister is het geen 625 maar 652 dollar. Tikfoutje?

[zonoskar]

Nee, de 1.3 zou $625 gaan kosten, de 1.4 $805. Nu gaat de 1.4 dus $652 kosten, een prijsdaling van $150 voor de 1.4 GHz versie dus. Ik neem aan dat de 1.3 GHz versie niet eens op de markt komt.....

[Verwijderd]

Oei, gaat Intel de adem van AMD voelen in de nek. Worden ze nu echt van de troon gestoten(of waren ze dat al) en probeert Intel 'wanhopig' om er nog het beste van te maken naast de almaar negatieve publiciteit rondom de P4??

Ik hoop voor Intel dat het nut heeft anders zou het weer een negatieve uitwerking hebben voor Intel en dat is toch wel het laatste wat ze willen.

[Verwijderd]

En iNTEL flikt 't weer. Een prijsverlaging van een product dat niet verkrijgbaar is. Nee, zo komen we nog eens ergens.

[daPet]

zoals ik al zei: mooie prijs / kwaliteit verhoudingen bij AMD zorgen voor tromgeroffel bij Intel.....
worden ze ook eens wakker
Ik heb (nog steeds!) een PIII-500 en draait wel, maar niet zoals ik wil..dus AMD heeft binnenkort nog een klant

[Verwijderd]

Intel inside
Nerd outside

[Verwijderd]

Heel leuk, volgende week kost de Pentium 4 honderd gulden, je kan hem toch niet krijgen.
Ik wordt wel een beetje moe van intel hoor

[xipetotec]

Intel heeft voorlopig nog genoeg marktaandeel over om nog steeds zich geen zorgen hoeven te maken over van de troon gestoten worden. Het wordt pas moeilijker voor ze als grote OEM's, zoals DELL, Compaq en Gateway etc.etc. gaan kiezen om AMD processoren meer te verkopen. Wordt het echt tijd voor intel om het heet te krijgen. Als ze zo doorgaan is daar nog kans op ook.
Maar Intel zal het een stuk beter moeten gaan doen dan alleen maar Intel Inside te promoten. Zekers.
Xi.

[BrammeS]

Hmm ben van plan een nieuwe procesor te kopen. Als die prijzen zo blijfen dalen komt zelfs intel straks in aanmerking.

Maar ff de komende tijd de processor prijzen in de gaten houden ik heb zo'n voorgevoel dat het richting de feestdagen nog welles intresant kon worden

1 kritirium is in iedergeval }