Nieuwe terrascale server in aanbouw

In het Pittsburgh Supercomputing Center (PSC) is men begonnen met het bouwen van een nieuwe supercomputer. Deze supercomputer zal beschikbaar zijn voor wetenschappers die zulke inmense rekenkracht nodig hebben voor hun onderzoek. Het zal in totaal een rekenkracht van zes terraflops (dat is dus 6 biljoen berekeningen per seconde) krijgen, zo blijkt uit deze quote:

The full system, with peak performance exceeding six teraflops, will be installed and available for use in 2001.

[..] The system’s calculations would help with tornado prediction, earthquake modeling and the discovery of life-saving drugs.

Op deze site zal de voortgang van het project te vinden zijn, er staat nu al een filmpje, over het inmiddels voltooide deel van de bouw.

Reacties (50)

[Jelmer]

whatis.com
terraflop

A trillion floating point operations per second
10 to the 12th power floating-point operations per second
2 to the 40th power flops

flop (floating-point operations per second)

In computers, FLOPS are floating-point operations per second. Floating-point is, according to IBM, "a method of encoding real numbers within the limits of finite precision available on computers." Using floating-point encoding, extremely long numbers can be handled relatively easily. A floating-point number is expressed as a basic number or mantissa, an exponent, and a number base or radix (which is often assumed). The number base is usually ten but may also be 2. Floating-point operations require computers with floating-point registers. The computation of floating-point numbers is often required in scientific or real-time processing applications and FLOPS is a common measure for any computer that runs these applications.
In larger computers and parallel processing, computer operations can be measured in megaflop, gigaflop, and teraflop. Some computer scientists have at least begun to think about petaflop.

Aangezien ons lieve koetje niet met floating points werkt (athans wat ik begrepen heb, so correct me if I'm wrong), zal ie in verhouding baggertraag draaien op deze super computer.

[mavink]

Nou ik zal het maar even doen dan. Ze roepen hier niet dat die compu extreem traag is met integers; alleen dat je voor de berekeningen die ze erop doen vaak floating points nodig hebben. Met integers rekenen gaat over het algemeen veel sneller.

Ter vergelijking wat benchmarks uit SiSoft Sandra:
PIII 550 doet 1495 MIPS / 738 Mflops
Athlon 550 doet 1827 MIPS / 750 Mflops
(waarbij MIPS uiteraard 'miljoen INTEGER instructies per seconde' is. Zoals je ziet kunnen ze dankzij allemaal gave truukjes meer dan 1 instructie per kloktik doen.

[Jelmer]

Nee dat snap ik, maar als het erom gaat om zoveel mogelijk mflops er uit te trekken, neem je een processor die zo min mogelijk mips heeft. Hierdoor bespaar je kosten die je eventueel weer kan gebruiken voor wat meer mflops.
Maar ik zeg ook: in verhouding! Als een p3 een verhouding van bijna 2:1 heeft zal die superpc eerder een verhouding van 1:2 hebben (mips:mflops) dus, in verhouding, baggertraag.

[Verwijderd]

Over het algemeen is de prijs-kwaliteit verhouding van een supercomputer niet echt iets om blij van te worden, maar dat is ook het doel niet van het ding. Met is tevreden als er voor bruut veel geld iets meer kan worden gerekend...

[RRX]

Ik weet niet of ik nu dom zit te lullen, maar als je nou een stuk of 1000 koetjesprogramma's naast elkaar installeer
}:Ox1000

[Onno]

Aangezien ons lieve koetje niet met floating points werkt (athans wat ik begrepen heb, so correct me if I'm wrong),

Helemaal waar. Dus megaflops zeggen helemaal niets over de keyrate...

zal ie in verhouding baggertraag draaien op deze super computer.

Neuh, hoeft niet. Dat een computer goed is in floating point dingen, zegt absoluut niet dat hij niet goed is in integer bewerkingen!

[arjenk|IA]

Het is maar hoe je het bekijkt. Supercomputers zijn ook erg goed in integer berekeningen. Dat moet wel i.v.m. array-indexing en vector ops. Dat je de floating point performance zou kunnen opkrikken door wat in te leveren op integer performance is IMHO iets wat je achter de koe vindt. Als je gaat vergelijken met x86 procs dan verandert het verhaal door de relatief slechte FP performance door de stack-georienteerde instructieset en het gebrek aan FP registers in de x86 (slechts . De verhouding MIPS:FLOPS is dus voor een PIII/Athlon hoger, maar dat komt niet door de slechte integer performance van een supercomputer. Eigenlijk moet je dan met een RISC CPU vergelijken. Derde puntje is dat op een supercomputer i/o vaak de bottleneck vormt. Het rendement is daardoor lager, en daar lijdt FP sterker onder dan integer berekeningen tenzij je consequent met 64 bit ints werkt. Vierde puntje is de instructieset; meestal zijn er wel vector ops beschikbaar voor FP, maar niet of beperkt voor ints (weer juist andersom t.o.v. de PIII/Athlon die ints en single precision FP sneller verwerken met MMX/SSE/3DNow!). Vector ops zijn juist weer gunstig om de pipeline gevuld te houden en dus het i/o probleem te verminderen. Al met al is een dergelijke vergelijking haast niet te maken, ook al omdat de software totaal anders is en zo'n supercomputer erg afhankelijk is van de optimalisatie van code voor de specifieke architectuur.

edit:
typo

[DaZZle]

leuk, maar wat moet ik me voorstellen bij 6 terraflops? kleine vergelijking zou leuk zijn

[Wouter Tinus]

6 terraflops staat ongeveer gelijk aan 12.8 gigakeys/sec (heel DPC doet op goede dagen zo'n 8.8 gigakeys/sec).

[Verwijderd]

Ik durf het bijna niet te vragen.. maar zouden wij heel, heel eventjes dit programmaatje op uw computer mogen installeren? Echt, we hoeven 'm maar vijf minuten, meer niet


* 786562 Sandra

[Mystiq]

MP3'tje afgespeeld binnen 3 seconden

Een oneindige loop binnen 4 minuten.

[mrknowitall]

En om het een beetje tastbaar te maken graag in Kkeys/s


* 786562 mrknowitall

[dyna18]

Volgens mij haalt dnet op rc5-64 een capaciteit van 13,3 TerraFlops
( n0cgi.distributed.net/statistics/stats.html )

Dat is dan weer goed voor 139,5 GigaKeys/sec. ff rekenen, dan komen we op 10,4 GigaKeys/sec/TerraFlops.

Oftewel 6 TerraFlops is goed voor 62,6 GigaKeys/sec (ff netjes afronden)

[The System]

ik zal het maar zeggen voor iemand anders het zegt.:

mooooh }:0

en verder rekenkriacht nodig typo

en jah wat moet ik me voorstellen bij zulke pc's ? komen wetenschappers daar stoppen floppy erin en zijn binnen 2 minuten klaar?en wat zijn terraflops?(grote diskettes? ) of hoe gaat het in zijn werk want er zal toch wel aardig wat kracht in zitten... en dan vraag ik me ook af wat voor wetenschappelijke dingen erop worden gedraaid.. kan iemand dat ff uitleggen want ik snap het niet helemaal.


* 786562 -the
shit te laat waarom zijn al die dpc'ers er altijd zo snel bij?

[ConZito]

Het berekenen van de impact van een atoombom (een simulatie dus), hoeft dan niet meer in real life gedaan te worden, is toch beter voor deze aardkloot naar mijn idee. Simulaties van andere natuurkundige processen. Zijn er best nog wel veel. Staat er zelfs bij:

The system’s calculations would help with tornado prediction, earthquake modeling and the discovery of life-saving drugs

Enneuh schaakpartijtje tegen Kasparov

[Verwijderd]

The system’s calculations would help with tornado prediction, earthquake modeling and the discovery of life-saving drugs.

Juist ja voor leven redende toepassingen, en niet een leven vernietegende toepassingen.
Zoals meneer de Atoombom
[off-topic]Daar bedoel ik mee : een atoombom is in mijn ogen nutteloos, en zou zonde zijn om daarvoor zoveel te investeren.[ik weet wel dat het al lang bestaat, maar dat terzijde] Terwijl er 1001 andere positieve redenen zijn om een supercomputer te bouwen. Maar ik vind jou reactie niet slecht [off-topic]

Het is best wel een kunst om bijv. een aardbeving te kunnen voorspellen, je moet rekening houden met zoveel aspecten dat hoe meer je kan relateren des te accuraat je met je voorspelling kan zijn.

Sommige gebieden van de VS krijgen vaak met natuur geweld te maken. Als je ziet hoeveel data
je nodig hebt om te kunnen bepalen wat voor een koers bijv. een tornado waarschijnlijk gaat maken dan heb je echt brutte rekenkracht nodig.

Mexico city bijv. heeft een supercomputer ingezet om de situatie in de stad te simuleren ivm fog of smog. Zo konden wetenschappers veel makkelijker een analyse maken en mogelijke oplossingen eerst testen.

Er zijn tal van andere nuttige zaken te bedenken waar je al dat computer geweld voor kan gebruiken.

[zonoskar]

Daar bedoel ik mee : een atoombom is in mijn ogen nutteloos

Dat zou je kunnen bestrijden. Misschien is er dankzij de atoombom geen oorlog uitgebroken tussen de USSR en de USA. Gegarandeerd dat ie in dat geval meer levens gespaard heeft dan dat de atoombom (na die paar op Japan) gekost heeft. Vervolgens zou je kunnen stellen dat een atoombom ons ooit, in een verre toekomst, zal behoeden tegen een 'global killer' meteoriet (zoeentje waarvan men denk dat die de oorzaak was van het uitsterven van de dino's) Ach ja, we zullen het nooit weten.

[Verwijderd]

Ik ben het niet helemaal met jou eens, maar dat terzijde, wat jij opnoemt zijn meer voorbeelden uit films, en de realiteit is toch wel anders. USA- USSR ?? Hier ga ik helemaal niet op in.

Global killer.. welke film was dat nog maar ?
Armageddon toch ? of Deep impact ? Nee Jurassic park oh nee das weer een andere. huh ?? nee sorry te veel films..

Een waterstofbom is veiliger.

[mbuts]

hoe veel flops heeft een athlon 600?
Om te kunnen vergeleiken met die supercomputer

[_JGC_]

Zou ik niet direct weten, maar wat ik wel weet is dat de P3 wel heel erg veel flops heeft: alle 1,13 GHz processoren

[Verwijderd]

Ziet er leuk uit.
Wil ik ook wel thuis hebben staan.

Maar net wat Dazzle zegt. geef een vergelijking. Hoeveel kan ie aan enz.

[Verwijderd]

En wat voor huis heb jij dan wel niet?

[Verwijderd]

Zo vlug als dat ding klaar is: assimileren die handel

'Deze supercomputer zal beschikbaar zijn voor wetenschappers die zulke inmense rekenkriacht nodig hebben voor hun onderzoek. '

In principe is het nog gegrond ook: Kijken hoe snel de RC5 code gekraakt kon worden dmv brute-force attack, dat was toch de opzet van D.net?

Met een beetje goede wil kan je dus elke DPC'er als wetenschapper betitelen

* .me typt toch wat te sloom... ben weer veel te laat met m'n reactie

[Nicap]

Ik snap ook iets niet. Waarom van die akelig grote kasten. Starbridge systems maakt ook supercomputers, maar dat zijn "normale" desktop modellen. Geen idee of neide supercomputers te vergelijken zijn, maar toch.

www.starbridgesystems.com

[Lord_aragorn]

Ah, Jawohl..
Mein Nahm ist Doctor Arghibald Kraft-Koe und ich habe ein sehr belangreiches project.
Es HeiBt RC5-64.
Und dafür brauche ich mehr wie 6 miljoen TerraFlops.

Allesch klahr?
Super Schön!! Klasse jah!!!
(}&gt

[Speed®]

Okay das goed gezien van je vink.

Maar wat mij meteen opvalt is dat ik hier zeker een 3FDX kaart in kan steken

Speed®

[Verwijderd]

Wat retegaaf dit zeg
Superkoel
Geen woorden die dit kunnen bevatten...tsjonge.
Nu alleen hopen dat ze dit soort pc's gebruiken voor goede doelen. Ik zou er niet aan moeten denken als de verkeerde mensen beschikten over dit soort apparaten. hmmm...eens kijken, met welke windrichting en kracht kunnen we de meeste mensen ombrengen als we wat mosterd in de lucht gooien...


* 786562 Heerser