Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Verwijzingen naar videobellen duiken op in Instagram-applicatie voor Android

Instagram lijkt te werken aan een mogelijkheid om audio- en videogesprekken te voeren. Het sociale netwerk heeft dat niet zelf bekendgemaakt, maar er zijn hints naar de nieuwe functionaliteit gevonden in de Android-applicatie.

Dat ontdekte TechCrunch, die een tip kreeg van een lezer. In het installatiebestand voor de Instagram-applicatie voor Android zijn namelijk, na het uitpluizen ervan, verwijzingen gevonden naar het kunnen voeren van telefoongesprekken of videogesprekken; de benodigde icoontjes voor de nieuwe functionaliteit zitten namelijk al in de applicatie ingebouwd.

Instagram wilde zelf niets zeggen over de mogelijkheid voor telefoongesprekken of videobellen. Daardoor is nog onduidelijk of het bedrijf daadwerkelijk de gevonden gespreksfunctionaliteit wil introduceren, al maakt de vondst het wel erg aannemelijk. Daarnaast kwamen er al eens eerder geruchten naar buiten over een mogelijke introductie van videobellen binnen Instagram.

Concurrerende sociale media hebben al functionaliteit voor audio- en videobellen. Het gaat onder andere om Snapchat en Facebook Messenger. Overigens is Instagram ook eigendom van Facebook.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

03-03-2018 • 09:23

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Ik zie niet helemaal in waarom elk social media platform een belfunctie zou moeten hebben. Instagram is een mooi platform voor foto's en is daarin gespecialiseerd: onder het motto "schoenmaker blijf bij je leest", zou het mij beter lijken om dat zo te houden. Ik hoef echt niet de keuze te hebben uit 10+ methoden om mensen te bellen en ik vraag mij af waarom dat anders zou zijn voor anderen?
Ik word zo moe van dergelijke uitspraken. Bijna elke multinational is begonnen met iets wat nu niet meer de kerntaak is van het bedrijf. Ondernemen is experimenteren, als je je in het huidige klimaat niet aanpast kan je binnen een paar jaar de boeken neerleggen.
En ik wordt moe van het aantal communicatiemogelijkheden dat ons geboden is. Vroeger had iedereen een vaste telefoon met vindbaar nummer. Daarna zat iedereen in mijn klas op MSN. Ik had een hekel aan MSN, maar kon er wel iedereen mee bereiken. Nu bereik ik sommige vrienden via Telegram, anderen Whatsapp, weer anderen Hangouts of Facebook messenger en dat is alleen omdat ik me aan Skype en Instagram etc. niet wens te branden.
https://xkcd.com/1810/
O nee ik ga echt geen ander applicatie erop zetten om iemand te bereiken, iedereen zit op whatsapp en anders pech.
Ik sms of iMessage dan wel naar ze als ik ze wil spreken, of ik bel ze gewoon wat ook nog steeds kan.

Ik ga echt geen Instagram, snapchat(wat ik al 2 idiote platformen vind), Telegram, Hangouts, skype, facebook messenger installeren om iedereen te kunnen bereiken.
O nee ik ga echt geen ander applicatie erop zetten om iemand te bereiken, iedereen zit op whatsapp en anders pech.
Die keus kan je maken. Ik koos een keer voor een Jolla-telefoon. De eerste maanden werkte Whatsapp voor Android daar niet goed op, dus gebruikte ik een onofficiŽle cliŽnt. Whatsapp heeft toen de arrogantie getoond mijn telefoonnummer zonder aankondiging of uitleg maandenlang te blokkeren. Ik heb er toen voor gekozen Whatsapp niet meer als communicatiemiddel te gebruiken waar dat vermijdbaar is: ze hebben aangetoond niet met hun monopoliepositie om te kunnen gaan.
Ergens begreep ik wel dat ze niet willen dat je met een 3rd party apk hun service gebruikt, met die apks kon je files sturen zo groot als je maar wilde, dus hun servers goed cloggen.

Ik begrijp ook dat jij wilt kunnen kiezen via welke apk jij wilt whatsappen.

Met signal is dat iig een optie.
Was geen apk, was een native Sailfish app. Ik snap ook wel dat ze het niet willen, maar dat geeft wel het probleem aan: het is een gesloten applicatie met een gesloten protocool, en als Whatsapp alleen maar Amerikaanse besturingssystemen wil ondersteunen (Android, Windows en iOS) dan kun je dus niet met, laten we zeggen, @Carlos0_0 communiceren als je een open OS kiest.
Was geen apk, was een native Sailfish app.
apk != app?

En je weet dat bedrijven met closed source niet te vertrouwen zijn en hun wil doordrammen, ben je daar nog verbaast over?
Aan de andere kant is het alternatief (ouwe vertrouwde sms) natuurlijk ook prima. Ik wil niks met Facebook te maken hebben en zal nooit whatsapp gaan gebruiken (of instagram, etc), maar iedereen kan me gewoon sms'en, zelfs met een dumbphone, en ik kan ze terug sms'en, en dat werkt eigenlijk hetzelfde als whatsapp, behalve dan dat je er niet mee kan videobellen, maar dat mis ik toch niet. Tegenwoordig krijg je bij bijna ieder abo sms er gratis bij dus is het eigenlijk beter dan whatsapp omdat het net zo gratis is en niet via een Amerikaans spyware-bedrijf loopt.
Maar je gebruikt wel een platform wat 80% niet kan gebruiken (I message)
Als je een Imessage verstuurd zal die of als Imessage sturen, en als het na een ontvanger gaat zonder Iphone zal het een gewone sms worden(Dus werkt altijd).
signal en hangouts doen dat ook...
Laat die nou net de mogelijkheid hebben om als de andere kant geen iMessage heeft "gewoon" het bericht als sms te versturen. Iets wat zelfs opa op z'n dumbphone kan ontvangen.
Kom daar maar eens om bij de concurrentie... Als het aan hun ligt heb je straks tig apps die allemaal hetzelfde kunnen maar niets naar/met elkaar.

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 3 maart 2018 15:25]

signal, hangouts etc kan dat ook.....
Vergeet niet dat iemand met een iPhone die iMessage uit heeft gezet ook je sms niet zal ontvangen. Bekend probleem bij iMessage gebruikers.
Da's dan een uitzondering op de "regel" in dit geval.
Was er niet bekend mee (gebruik ze lang niet allemaal), maar het ging in mijn reactie ook vnl. om de bewering mbt. tot iMessage.
Voor Signal zou een zelfde reactie van toepassing geweest zijn dus.
Dat vind ik ook het vervelende gevolg van al die diensten.
Facebook, Whatsapp, Skype, Instagram, Snapchat, Telegram, Google Videochat (kleine greep uit alles)

Juist, we hebben echt nog meer nodig en dit is 'super' innovatief |:(
KISS: keep it simple stupid.

Halmark maakt kaarten, ik verwacht dan ook niet als zij een slagerij openen dat het goed is.
Hallmark doet toch echt heel wat meer dan kaarten maken.
En hoeveel mensen ken jij die meer van hun diensten kennen, laat staan gebruiken, dan alleen de kaarten? Niet dat dit er iets toe doet in dit topic want het is niet op instagram van toepassing. Instagram is gewoon Facebook in een ander jasje dus die doen allang al videobellen. Dit is dus prima bij hun leest blijven.
Hoeveel mensen dat weten is niet relevant. Het is een slecht voorbeeld.
Instagram is sowieso verschrikkelijk nutteloos en het is me totaal onduidelijk waarom men de drang heeft om constant foto's (waar verdomd weinig variatie in zit) met de hele wereld te delen.
Ik durf te wedden dat Instagram een grotere chatplatform is dan Telegram en Skype. Waarom geen extra's toevoegen? Het is al een tijdje niet alleen meer voor foto’s. Het is een manier voor mensen om te delen EN te communiceren.
Als ik kijk hoe mensen rond mij berichten sturen, dan merk ik het volgende, in volgorde van meest gebruiken (wel vanuit het standpunt van een iPhone gebruiker):

- Ouder dan 30j: Facebook Messenger, SMS, iMessage, WhatsApp
- Tussen 21j en 30j: WhatsApp, iMessage, SMS, Facebook Messenger, Telegram, Instagram
- Onder de 21j: Instagram, iMessage, WhatsApp, SMS, Facebook Messenger

Uiteraard zal dit voor iedereen wat anders zijn, maar ik zie wel overal dat tieners vooral Instagram Direct gebruiken om te communiceren onder elkaar. Dus Instagram speelt hier gewoon op in. De jeugd heeft gewoon veel te zeggen wat betreft social media.
Snapchat is onder jeugd ook nog altijd erg groot als soort van berichtendienst. Wordt vaak meer gebruikt dan Instagram en Facebook.
Ik gebruik snapchat sinds kort ook, maar kan niet wennen aan het verdwijnen van de berichten :') .
Ik was inderdaad domweg snapchat vergeten, hoewel ik merk bij mijn jongste broer dat het een beetje begint af te zwakken. Maar Instagram en Snapchat lijken dus het meest populair bij de jeugd. Ook omdat de kans daar minder groot is om hun ouders tegen te komen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door rgeerolf op 3 maart 2018 13:46]

Kun je kiezen dan als je op een iPhone een bericht stuurt naar een andere iPhone of het per SMS gaat of per iMessage?

Ik dacht juist dat iMessage het SMS sturen afvangt naar andere iPhone gebruikers.
Heb een iPhone en geprobeerd iMessage niet te activeren... bij mij een nachtmerrie... eindeloos krijg je meldingen, popups, je wordt bijna gedwongen het te activeren...

Nou heb ik me er niet in verdiept, maar voor mij is het gewoon een SMS catcher voor iPhone. En ik beschouw het niet als een keuze... En ook niet als een chat applicatie...
Inderdaad, zit nog steeds te wachten op videobellen in Wordfeud.
Inderdaad, zit nog steeds te wachten op videobellen in Wordfeud.
Ik eerder op het verzenden van taunts, zoals we in powwow hadden :)
Ik vraag me af waarom je met Notepad nog steeds niet kunt videobellen. Hoe ouderwets...
Had Nokia bij zijn leest gebleven dan hadden we nooit iconische telefoons zoals de 3310 gehad
Had Apple bij zijn leest gebleven dan waren ze vandaag niet alleen failliet, ook de iPhone, iPad, iTunes Music Store, ... zouden nooit bestaan hebben
Had Samsung bij zijn leest gebleven, ze verkochten vandaag nog altijd voeding

Er zijn enorm veel zeer grote bedrijven die ooit zeer klein gestart zijn met andere producten dan waar we ze vandaag van kennen. Een bedrijf dat niet evolueert, dat alleen maar naar de eigen kernmarkt kijkt zal niet snel groeien en is op termijn vaak zelfs met uitsterven bedreigd.
Je bedoelt volgens mij innoveren, nieuwe dingen bedenken. Dat dat belangrijk is zal uiteraard niemand ontkennen, maar dat is niet te vergelijken met het toevoegen van een functie in een app waarvoor al >30 alternatieven zijn. Dit is dus niet evolueren zoals jij het noemt, maar enkel meer van hetzelfde.

En zoals eerder al meerdere malen benoemd, zitten we echt te wachten op nog meer apps op je telefoon om maar met iedereen in contact te kunnen blijven?
Had Nokia bij zijn leest gebleven dan hadden we nooit iconische telefoons zoals de 3310 gehad
Had Apple bij zijn leest gebleven dan waren ze vandaag niet alleen failliet, ook de iPhone, iPad, iTunes Music Store, ... zouden nooit bestaan hebben
Had Samsung bij zijn leest gebleven, ze verkochten vandaag nog altijd voeding
En dit alles vergelijk je met een belfunctie in een foto app? _O- :N
Wat schiet je ze hier tekort zeg...
Toch heeft ie een punt, als bedrijven geen nieuwe dingen proberen kan er geen sprake zijn van evolutie noch nieuwe inzichten en innovatie. En iets kleins of zelfs al bestaands kan daar al aan bijdragen.

Natuurlijk werkt t niet altijd, maar van schade en schande wordt men wijs he.
Natuurlijk werkt t niet altijd, maar van schade en schande wordt men wijs he.
Ik zie het gewoon als de 6de social media app, die weer niks vernieuwends brengt. Of vind je Angry Birds ook vernieuwend als ze een bel functie implementeren? Dit is puur meer mensen naar je niet zo boeiende platform trekken. Nu boeit het nog, maar over een jaar stapt iedereen over naar de volgende. Die dan ook weer een vernieuwende bel functie implementeert.. :O
Ik heb niet gezegd dat het vernieuwend is, maar dat het evolutie is. Ze proberen allemaal zoveel mogelijk users op hun platform te krijgen, te houden en te locken. Nu is het de belfunctie die kennelijk overal in moet, op een gegeven moment worden ze geforceerd om meer onderscheidend te zijn dan de rest; en dan krijgen we waarschijnlijk weer wat meer concurrentie op unieke en/of nieuwe features. Nu zijn ze allemaal aan het aftasten en jatten ze over en weer functies van elkaar en gieten het in een net iets ander jasje of met nťt iets unieks wat de ander niet heeft. Baby steps, tot een weer een grote stap zet.

Laat ze maar lekker concurreren, en ja soms doen ze dan even allemaal t zelfde om te proberen momentum te behouden en te voorkomen dat mensen overstappen. Hoort er allemaal bij.
Multiplayer games hebben bijna allemaal ook ingebouwde chat. Ik speel nu een spel dat die chat zo slecht heeft weten te krijgen dat alle gebruikers weggejaagd zijn naar Discord maar dat is een ander verhaal.

Uitgebreide taal-onafhankelijke censuur geeft soms rare dingen: omdat "hoe" in Amerikaans slang blijkbaar "hoer" betekent krijgen Nederlanders die het woord "hoelang" gebruiken dat te zien als ###lang, en vele andere dingen. 8)7
Toch heeft ie een punt, als bedrijven geen nieuwe dingen proberen

Nieuwe dingen?! Zoals?
In dit geval het implementeren van een belfunctie dus, zie de inhoud van het artikel?
Dat is wel super vernieuwend. Nog niet eerder gezien in een chatapp.
Ik heb niet gezegd dat het vernieuwend is in algemene zin, maar dat het nieuw is voor Instagram; waar het artikel over gaat. Zit een verschil tussen die twee zaken.
Ja, want wat hebben ze gemeen: ze hebben geprobeerd van eens iets anders te doen dan hetgeen wat ze al hadden. En als Instragram met belfunctionaliteit bezig is dan is dat ook voor hen iets nieuws. En soms kan dat het begin zijn van iets nieuws, soms is het een mislukking en ben je blij dat je je bestaande business nog hebt.
Voor instagram is een belfunctie niks nieuws want instagram is gewoon facebook en die hebben al 3 of 4 verschillende manieren om te bellen (sowieso whatsapp en fb messenger, en in hun site zal ook wel iets zitten).
Instagram is een mooi platform voor foto's en is daarin gespecialiseerd
Het is natuurlijk gestart als platform voor kleine 1:1 foto's met 'hipster'/retro/polaroid filtertjes. Een echt platform als 500px of Flickr is het nooit geweest. En ook dat zijn ze al lang gepasseerd met video, chat en privť berichten, 3:2 foto's, stories en promo content. Het lijkt erop dat deze apps een ander motto hebben: "Adapt or die."
Momenteel ben ik op vakantie in ItaliŽ en het valt mij op dat iedereen aan het video bellen is. In Nederland is videobellen veel minder een ding naar mijn idee, of heb ik het fout?
Momenteel ben ik op vakantie in ItaliŽ en het valt mij op dat iedereen aan het video bellen is. In Nederland is videobellen veel minder een ding naar mijn idee, of heb ik het fout?
Waarom zou ik mijn data daaraan verspillen als het niet nodig is?

(zal wel onze mentaliteit zijn), persoonlijk spreek ik liever face to face af en bespreek dan alles :P

(sowieso is Italie meer een land dat gefocussed is op uiterlijk etc vergeleken met Nederland) dus misschien speelt dat ook mee

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 3 maart 2018 10:27]

Niet alleen data verschillen waarom zou je constant iedereen moeten zien.
Omdat communicatie tussen twee mensen verder gaat dan alleen geluid.
Klopt maar je hoeft elkaar toch niet altijd te zien, als je even iets wil wil weten hoe laat iets was ofzo.
Ik zie een aantal het alleen nog maar doen, maakt niet uit in wat voor situatie alleen nog maar videobellen.
Maar hoe vaak bespreek jij iets over de telefoon waarbij het relevant is of je die persoon ziet of niet? De enige waarmee ik ooit videobel in mijn vrouw, en dan ook alleen maar als ze in een ander deel van de wereld zit (anders zie ik haar thuis wel weer). Hoe veel voegt een gezicht toe aan een het gemiddelde gesprek dat niet verder komt als "wat heb je nu gegeten" en "wat ben je aan het doen"?
Inderdaad hier zie je het wel veel minder, ik ken wel 1 iemand die constant doet naar iedereen.
Ik zelf doe het niet weiger ook elke whatsapp oproep op te nemen, verder staat facetime ook niet ingeschakeld.

Het kost 1 onnodige data en 2 waarom moet je elkaar constant zien.
Het kost 1 onnodige data
Ik zit nu ruimer in m'n data dan in m'n belminuten. "Gewoon" bellen doe ik vrijwel alleen zakelijk, en naar een paar mensen zonder smartphone. Bovendien val je met WhatsSpp bellen buiten het afluister sleepnet.
Ik kom het ook nauwelijks tegen. Wel grappig, eigenlijk alle duitse studenten die ik ken spreken regelmatig voice-berichten in op Whatsapp. Dat ben ik vrijwel nooit tegengekomen bij Nederlandse vrienden.
Onbegrijpelijk dat er nog steeds geen generieke standaard bestaat om te videobellen ongeacht het besturingssysteem. Ik mag het ook fout hebben.
Liever niet, een generieke standaard die wereldwijd geaccepteerd wordt zal door diverse eisen inhouden dat de verbinding door de overheid afgetapt kan worden, net als die "nieuwe" standaard voor sms die sommigen propageren. Afzonderlijke apps kunnen sterke encryptie hanteren waar overheden niet doorheen komen.
Net hoe je het bekijkt, videobellen met Skype kan al jaren cross platform.. zelfs naar een pc ;)
Waarschijnlijk bedoelt hij een open standaard zoals videobellen via skype naar slack
Schoenmaker blijf bij je leest, zou ik zeggen.
Ik vind het bizar dat al die apps tegenwoordig op elkaar moeten lijken. Waarom heb je als app niet gewoon een killer feature en houd je het daarbij? Ineens moet er overal gechat kunnen worden, moeten er stickers zijn, algoritmische timeline (die echt overal hopeloos werkt) en nu weer bellen.
En dan heb je ook nog van die apps als WhatsApp waarbij je het niet uit kan zetten #wtf.
Ik merk dat het me steeds meer wegjaagt van allerlei apps.
Omdat ze niet willen riskeren dat mensen overstappen naar een ander vanwege die ene killer feature. ;)

Voor WhatsApp was (video)bellen een hele logische stap en ook juist door de gebruikers massaal aangevraagd. Van hen snap ik het. Van Instagram snap ik er geen reet van kijkend naar hun core business, maar ik snap wel dat ze bang zijn gebruikers te verliezen. Dat momentum kan zo hard en snel omslaan.

Je kan trouwens de microfoon en camera permissie intrekken voor WhatsApp, volgens mij werkt bellen dan niet meer en krijgt de beller een melding dat je op t moment geen oproepen kan ontvangen :) Kan zijn dat ze dat intussen hebben aangepast. Push to talk werkt dan natuurlijk ook niet meer.
Camera hoeft niet alleen microfoon is voldoende, je kan dan uiteraard geen filmpje opnemen en versturen direct(of geluidsfragmentjes).
Denk je? Zijn we tegenwoordig zo ťťn app minded? Ik stap niet over van Instagram naar ? omdat ik er niet mee kan bellen. Daar heb ik m'n telefoon of FaceTime wel voor.

Op zich. Het was netjes geweest als je het gewoon uit kon zetten. Maar WhatsApp heeft weer 3 icoontjes op de bottombar voor enkel die onnodige statusberichten.
Het erge is ook nog dat de beide apps van hetzelfde bedrijf zijn.
Na Facebook maken ze nu ook Instagram stuk meer rommel = minder gebruikers
ik vind bellen via whatsapp wel handig alleen zou ik in willen kunnen stellen dat die niet via whatsapp belt maar gewoon via de telefoon functie van het toestel zelf. nu zit je dan met iemand lekker te chatten denk je ja ik bel je wel even moet je weer helemaal naar je contacten in je telefoon gaan terwijl je er eigenlijk al was in de whatsapp app :P
Ja zo ging het voorheen als je op belknop drukte belde je normaal, nu whatsapp bellen er is hebben ze gelijk terug gedraaid die functie.
jay... meer van hetzelfde waar niemand op zit te wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True