Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Computable

Het zal je maar gebeuren dat je tot 100 jaar gevangenisstraf veroordeeld wordt op je 23ste. Leuke toekomst staat je dan te wachten. Mark Jacob, degene die ervan verdacht wordt een tijdje geleden expres een foutief bericht over het bedrijf Emulex de wereld in gestuurd te hebben, staat het misschien te wachten. Door zijn bericht daalde de koers van het aandeel met zo'n 60%, waardoor hij een enorme winst behaalde. Andere beleggers raakten echter zeer veel geld kwijt. Mocht Mark veroordeeld worden voor alle aanklachten, dan zal hij bijna 10 miljoen dollar boete moeten betalen en een celstraf van 100 jaar uitzitten (hoewel hij deze 100 jaar niet zal halen lijkt me):

De Amerikaanse rechter heeft beslag laten leggen op het banktegoed van ruim 400.000 dollar van de 23-jarige van Internet-beleggingsfraude verdachte Mark Jacob.
Hij wordt ervan verdacht dat hij het grootste deel van dat geld heeft vergaard door via Internet de koers van het bedrijf Emulex te manipuleren. Jacob werd daar beter van, terwijl andere beleggers er naar schatting 50 miljoen dollar bij zijn ingeschoten.

De jonge Amerikaan werd eind augustus aangehouden omdat hij eerder die maand een vals alarmerend persbericht over Emulex op Internet had gezet. Omdat gerenommeerde financiële persbureaus als Bloomberg en CBS Marketwatch dat bericht overnamen zonder het eerst te verifiëren, verloor het aandeel in één dag 62 procent van zijn waarde.

[...] Over een kleine week, op 10 oktober, mag Jakob de rechter uitleggen wat hij precies heeft gedaan en waarom. Als hij schuldig wordt bevonden aan alle aanklachten, kan de rechter hem veroordelen tot een eeuw gevangenisstraf plus een boete van 9,5 miljoen dollar.

Met dank aan Xyptilon voor het submitten van dit bericht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Die Nick Leason (of zoiets) die bij de britse Bearings bank (of zoiets ;)) voor miljarden verlies heeft veroorzaakt, wat tot het faillissement leidde is nu na 4 of 5 jaar ook al weer vrij.
Je moet toch iemand veroordelen op grond van wat hij heeft gedaan en niet hoeveel schade hij heeft veroorzaakt.
Hij is toch geen moordenaar oid dus hoort ook niet zodanig gestraft te worden.
Dat de boete afhankelijk is van de hoeveelheid schade vind ik wel terecht.
WAt ik ietwat ongeloofwaardig vin is dat een persbureau de fout maakt haar bronnen niet te controleren, de koers instort en deze jongen de schade op zijn bord krijgt. Tuurlijk, het iksniet jofel, maar 23 jaar komt ie voor 100 jaar in het gevang, terwijl een verkrachter of een moordnaar na 2 jaartjes al gauw weer rond mag lopen. (okee, amerika zijn de straf maten iets anders, maar die verkrachter staat toch eerder op straat ws.... da klopt gewoon niet :( )
Je moet niet de denkfout maken dat die jongen de dupe is geworden van de hele situatie. Hij heeft met voorbedachte rade dit hele plan opgezet en blijkbaar ook succesvol uitgevoerd.

Ik vind het erg knap dat zo iemand het voor elkaar krijgt de serieuze persbureaus om de tuin te leiden, maar ik heb geen medelijden met hem. Hij wist vantevoren (zeker iemand die met veel geld in de aandelen en opties zit) dat wat hij aan het doen was, strafbaar is.
In het Joegoslaviëtribunaal werden serieuze oorlogsmisdadigers veroordeeld tot vier, vijf jaar wegens massamoord en marteling. Het argument voor de laagte van de straf was dat er nog zwaardere misdaden waren gepleegd, die zwaarder moesten worden bestraft.

Als iemand die een viervoudige moord pleegt, geen boete krijgt maar *wel* levenslang (ook in de VSA geloof ik niet meer dan 30 jaar of zo), dan staat dat toch in geen verhouding met 100 jaar cel voor het verspreiden van een vals persbericht?

In de een of andere staat van de VSA werkt men met een puntensysteem: drie overtredingen en het is levenslang. Hard, maar je bent gewaarschuwd. Zo kon het gebeuren dat een vent een gehuurde videorecorder niet terugbracht en daarvoor werd veroordeeld tot 60 jaar dwangarbeid.

Of dat eveneens VS-echtpaar dat een kleine wietkwekerij had in de VS, werd gepakt en toen in Nederland politiek asiel aanvroeg? In het Westland heeft elke zichzelf respecterende tomatenkweker een wietkas (neem dit met een korreltje zout, maar neem van mij aan dat ze niet moeilijk te vinden zijn). Als die worden gepakt, moeten ze een boete betalen, hooguit een taakstraf of zo. Het echtpaar bezat 50 planten. Hun hing 50 jaar celstraf boven het hoofd. Ze zijn overigens uitgewezen...

WAAR GAAT DIT IN GODESNAAM OVER?

We leven toch niet meer in de Middeleeuwen? Mensen wordt hun leven praktisch afgenomen omdat ze een scheet laten!
We leven toch niet meer in de Middeleeuwen? Mensen wordt hun leven praktisch afgenomen omdat ze een scheet laten!
Nee, we leven hier in Nederland en die Mark in de USA. In de USA denken ze over bepaalde zaken anders dan hier. Id voor Joegoslavie en elk ander land en dus is de strafmaat voor bepaalde vergrijpen ook anders. :7 (duh)

Het punt is gewoon dat je je aan de wet en moraal te houden hebt aan het land waarin je leeft. Kun je daar niet mee leven, dan verhuis je maar naar een land waar ze je praktijken gedogen oid.
Verder slaat dat vergelijken van dit soort fraude met moord helemaal nergens op. Zo kun je altijd wel iets verzinnen dat in jouw ogen veeeel erger is dan iets anders. Financiele fraude op deze schaal kan verstrekkende gevolgen hebben voor heel veel mensen, alleen is dat niet zo duidelijk zichtbaar als bij bijv. een moord. Fout blijft echter fout en die Mark wist volgens mij echt wel waar hij mee bezig was.
SirCuit (leuke naam :)) - je hebt gelijk, maar je mist mijn punt een beetje. Mijn stelling is namelijk dat de strafmaat in de 'strafschaal' moet passen.

Het is idd niet mogelijk om fraude met moord te vergelijken, maar ik denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat moord een ernstiger vergrijp is dan faude. In die lijn moet het ook zwaarder bestraft worden.

Mijn punt is: als je al honderd jaar kan krijgen voor fraude, wat moet je dan krijgen als je een beroepsmoordenaar van kleine kinderen bent? Tweehonderd jaar? Driehonderd? Dat is onzinnig* want verder dan zestig jaar overleeft Marc <I>toch</I> niet.

Conclusie: fraude moet minder zwaar bestraft worden dan moord omdat moord ernstiger is. Aangenomen dat zestig jaar cel ongeveer het maximum is dat iemand kan uitzitten, is het nutteloos om meer dan bv. veertig jaar voor fraude te geven.

_______________
* Soms wordt meer dan levenslang als straf gegeven omdat bij eventuele in jaren uitgedrukte amnestie de straf nog altijd hoog blijft.
Oeps.... effe apeldoorn bellen :P
Denk je een leuke zet te doen, wat oude mannetjes jennen op een msg board, mag je 100 jaar zitten :(

Hoe hij ooit die boete van 9,5 mln dollar kan betalen als hij de rest van zijn leven in de gevangenis zit is mij een raadsel. Veel wasknijpers maken dan maar :)
Wel slim; vet veel opties nemen op je eigen bedrijfs aandeeltjes, dan vervolgens de koers om zeep helpen, en dan voor de veel hogere prijs al je aandelen dumpen :)

Beetje Nina Brink gehalte, maar zij hoeft geen 100 jaar te zitten vieze @%2 ;)
Vind het toch al ongelofelijk dat mensen 1 mailtje zo erg kunnen geloven dat een aandeel 60% daalt.

Maar uhm, benzine is niet alleen milieu onvriendelijk maar ook kanker verwekkend. Tevens als u bij de benzine pomp staat zou het mogelijk zijn dat u last krijgt van u geslachtsdelen na het inademen van benzinedampen.

Gaat de benzine prijs nou ook 60% kelderen? (8>
Wat?? Echt waar ???!!!!

Wie wil er nog wat aandelen shell??
Ik gooi ze er maar snel uit, want benzine is kankerverwekkend en je gaat er dood aan en je auto ontploft, heb ik net ergens gelezen...

:?
geslachtsdelen misschien niet, maar ik heb wel altijd een uur migraine als ik per ongeluk in een auto zit die getankt heeft..
Ik denk dat de verantwoordelijkheid eerder bij die financiele informatiebureaus ligt, aangzien zij vernatwoordelijk zijn voor de inhoud van hun informatie.
Kan hij niet ingevroren worden ofzo? :D
:7

Vindt het wel vreemd hoor 60%+ dalen in een dag...

Ik ben dan wel gen beursgoeroe maar ik weet wel dat er ook nog iets is als " stilleggen van de handel in een bepaald fonds. Dat gebeurt zeker als er geen duidelijkheid is wat er gebeurt en ook als er dingen te snel gaan ....

Ik heb m'n twijfels hierover en vind dan ook dat die 23 jarige niet volledig verantwoordelijk is....

Spelen op de beurs is per definitie linke soep ( JAAA ook vandaag de dag )
Van het weekend de koers van apple in de krant zien staan? Ze spraken een winstverwachting uit (daling van de winstverwachting was 33%)

het aandeel halveerde in waardein waarde op een dagvan $53.30 naar $26.30 (ongeveer don't pin me down op een paar $cent)..

Voor mij geldt het standpunt, you did the crime, got caught, now do your time. (dat wil niet zeggen dat ik vind dat ie 100 jaar moet zitten, maar daar zijn rechters voor)
Gompy: de handel heeft toendertijd ook daadwerkelijk stilgelegen. Dit was een bekend feit, dus had je kunnen weten. Maar goed, ter info.

Grafiek:
<A href="http://quote.yahoo.com/q?s=EMLX&d=3m"" target=_blank>quote.yahoo.com/q?s=EMLX&d=3m"</A> target=_blank>quote.yahoo.com/q?s=EMLX&d=3m</A>

Stukje tekst:
(bron: <A href="<A href="http://http://www..marketwatch.com/pulse/pulseone.asp?source=blq/yhoo&dist=yhoo&dateid=36763.5423611111-519779670)"" target=_blank>http://www..marketwatch.com/pulse/pulseone.asp?source=blq/yhoo&dist=yhoo&dateid=36763.5423611111-519779670)"</A> target=_blank>www..marketwatch.com/pulse/pulseone.asp?source=blq/yhoo&dist=yhoo&dateid=36763.5423611111-519779670)</A>

Friday, August 25, 2000

EMLX comments on hoax
--1:01 pm - By Chris Kraeuter
Emulex Corp. (EMLX: news, msgs) has now put out an official press release saying that "unknown persons have published and circulated a fictitous press release this morning." Shares are halted and no reopen time has been announced yet. According to Emulex, the SEC and the Nasdaq surveillance team are investigating.

Nog meer nieuws op:
<A href="biz.yahoo.com/n/e/emlx-2.html

Die jongen heet met voorbedachte rade gehandeld. O.K. dat van die 100 jaar is wat overdreven en zullen ze alleen wel gebruikt hebben voor de kijkcijfers. Zal in praktijk wel wel een Leason verhaal worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True