iXBT Labs meldt dat Gigabyte als laatste van de drie grootste mobofabrikanten een plankje met onboard ATA100 RAID heeft aangekondigd. Het eerste Gigabyte mobo met RAID controller is de GA-7ZXR, een op de GA-7ZX gebaseerd KT133 plankje. Afgezien van de onboard RAID zijn de specs van de GA-7ZXR gelijk aan de GA-7ZX, dat wil zeggen 5xPCI, 3xDIMM, 1xAMR en 1xISA.
Lees meer
Gigabyte GA-7ZXR Rev 2.2 moederbord review
Nieuws van 8 juni 2001
Gigabyte GA-7ZXR review
Nieuws van 28 januari 2001
Reacties (17)
Dit soort plankjes zien we de laatste tijd steeds meer opduiken. Wat ik echter niet begrijp is, waarom zou een beetje proffesionele PC gebruiker (mensen als wij) zo iets gaan kopen. Goedkoop zal deze plank niet zijn maar als je echt RAID mogelijkheden en snelheid wil hebben dan koop je toch gewoon een normaal plankje met een Adaptec 2940. (heb je toch nodig voor je plextor brander) 
. Ik denk dat je iets meer kwijt bent maar wel een stuk proffesioneler spul hebt staan. En SCSI hdds worden ook steeds betaalbaarder. (okay ze zijn 2 keer duurder als een IDE, maar wel een stuk betrouwbaarder en sneller)
. Ik denk dat je iets meer kwijt bent maar wel een stuk proffesioneler spul hebt staan. En SCSI hdds worden ook steeds betaalbaarder. (okay ze zijn 2 keer duurder als een IDE, maar wel een stuk betrouwbaarder en sneller)
Ho ho ho tweaky,
met een adaptec 2940 ben je er niet. Wil je scsi-raid, dan ben je wel wat meer kwijt dan voor een 2940 (meer dan 1000 piek). IDE-raid is veel goedkoper en daarom voor de minder intensieve gebruikers veel aantrekkelijker.
SCSI-raid is alleen aantrekkelijk voor servers met zeer hoge IO-eisen.
met een adaptec 2940 ben je er niet. Wil je scsi-raid, dan ben je wel wat meer kwijt dan voor een 2940 (meer dan 1000 piek). IDE-raid is veel goedkoper en daarom voor de minder intensieve gebruikers veel aantrekkelijker.
SCSI-raid is alleen aantrekkelijk voor servers met zeer hoge IO-eisen.
Misschien ben ik enigzins bevooroordeeld. Ik gebruik mn PC met name voor video en muziekbewerking. Vandaar dat ik zweer bij SCSI. En je hebt gelijk, ik heb het over software matige RAID. (Werkt overigens prima)
Een dual RAID 0 ATA 100 is wel sneller dan een enkele U160 SCSI HDD hoor!
Nou, nou, nou amdr,
Ben toch wel benieuwd waar je dat op baseert. Natuurlijk wil bijna iedereen op dit forum wel zien dat IDE raid net zo snel is als SCSI, maar het is maar de vraag of dat zo is. Daarnaast hangt bij IDE de snelheid bijzonder sterk af van de processorbelasting, het aantal devices aan je controller etc. (ga ik niet op in want is recent nog behandeld in www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13181 . Zie daar)
Ben toch wel benieuwd waar je dat op baseert. Natuurlijk wil bijna iedereen op dit forum wel zien dat IDE raid net zo snel is als SCSI, maar het is maar de vraag of dat zo is. Daarnaast hangt bij IDE de snelheid bijzonder sterk af van de processorbelasting, het aantal devices aan je controller etc. (ga ik niet op in want is recent nog behandeld in www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13181 . Zie daar)
/u/9446/Punica1.JPG?f=community){kind=small}
Voor een SCSI-Brander heb je helemaal geen Adaptec 2940 nodig. Een SCSi-2 bordje van fl 100,-- is al meer dan voldoende. Het duurt nog wel even, voordat er branders zijn die meer dan 10 Mb/sec kunnen schrijven
Ik weet ook wel dat je geen 2940 nodig hebt voor een brander. Het was ook bedoeld als geintje (zie de UBB tag erachter). Ik bedoelde het meer in de trand van, als je toch een SCSI kaart moet hebben voor een brander dat je dan maar gelijk een van de beste neemt.
Als die meer dan f1000,- kost misschien wel.
/u/7289/crop5f3f97f3c5bb2_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik heb ook de Adaptec 2940 is dat raid 
??
??
Ben het met je eens. Maar ik kan me voorstellen als je een goedkoop testservertje wil hebben dan is IDE-raid toch een goeie oplossing. Of je moet geld teveel hebben
Kweenie hoor, maar RAID met een 2940? Zal dan toch softwareRAID moeten zijn . . .
[ingehaald]
Vossie, niet zo snel man! Ben je me nog voor
[/ingehaald]
[ingehaald]
Vossie, niet zo snel man! Ben je me nog voor
[/ingehaald]
:strip_exif()/u/10352/redguy6.gif?f=community){kind=small}
Nou ik heb dus een KT7-Raid bordje met 2 IBM 30Gb drives op 2 bussen.. en geloof me, dat BLAAST !!! en niet te zuinig ook..
Ik ben het met je eens dat SCSI raid leuker is, ik heb ook met u2w raid sets gewerkt, is inderdaad een tikkie sneller, maar de echte kracht van SCSI raid pak je pas op met servers die meerdere dingen tegelijk met de hd set doen.. (doet alleen NT)..
plus dat alleen de controller die ik gebruikte al 2600,- was en dan heb ik het nog niet eens over de <censur> herrie die een beetje SCSI setje maakt..
mijn ATA-100 raid bevalt me perfect !!
Ik ben het met je eens dat SCSI raid leuker is, ik heb ook met u2w raid sets gewerkt, is inderdaad een tikkie sneller, maar de echte kracht van SCSI raid pak je pas op met servers die meerdere dingen tegelijk met de hd set doen.. (doet alleen NT)..
plus dat alleen de controller die ik gebruikte al 2600,- was en dan heb ik het nog niet eens over de <censur> herrie die een beetje SCSI setje maakt..
mijn ATA-100 raid bevalt me perfect !!
:strip_icc():strip_exif()/u/1801/crop683edf62d2a51_cropped.jpg?f=community){kind=small}
offtopic:
Hoezo doet alleen NT... nooit van Unix / Linux gehoord?
Hoezo doet alleen NT... nooit van Unix / Linux gehoord?
:strip_icc():strip_exif()/u/2615/jedi60.jpg?f=community){kind=small}
Jammer dat ik net een plankje van Asus heb besteld, u zal ik nog steeds die losse Promise moeten gebruiken.
Maar wat bedoel je met "<censur> herrie van scsi", die herrie van een flink SCSI RAID systeem is nou juist zo VET
Maar wat bedoel je met "<censur> herrie van scsi", die herrie van een flink SCSI RAID systeem is nou juist zo VET
Nouw, ik vind het juist wel gaaf die dingen met raid erop. Ze zijn lekkerbetaalbaar. Niet iedere Tweaker heeft steeds genoeg poen om het aller gaafste te halen.
Zo'n moederbordje zou ik ook wel willen hebbuh...
Weet iemand toevallig hoeveel zo'n plankje gaat kosten?
Weet iemand toevallig hoeveel zo'n plankje gaat kosten?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.