Gerucht: HTC U11+ had Google Pixel 2 XL moeten worden

De HTC U11+ had de Google Pixel 2 XL moeten worden. Dat meldt techsite The Verge op basis van een anonieme bron. Het was al langer bekend dat HTC wel een grotere Pixel voor release dit jaar in ontwikkeling heeft gehad, maar Google schrapte die eerder dit jaar.

De HTC U11+ zou zijn ontwikkeld onder de codenaam 'muskie', meldt The Verge. Google heeft de release van de smartphone geannuleerd en koos in plaats daarvan voor LG's variant met de codenaam 'taimen'. HTC zou wel veel elementen hebben aangepast voor een release onder eigen merk.

De U11+ heeft gemeen met de Pixel-telefoons dat de vingerafdrukscanner rond is en op de achterkant zit, iets dat bij HTC-telefoons in jaren niet zo is geweest. De U11 heeft een langwerpige scanner onder het scherm zitten. Pixel-telefoons hebben eveneens een ronde scanner op de achterkant. Ook het 6"-scherm met 18:9-verhouding komt overeen, maar de schermresolutie en -techniek verschillen. De U11+ heeft een lcd, terwijl alle Pixel-telefoons tot nu toe oledschermen hebben. Bovendien is de achterkant van glas, terwijl Pixel-telefoons een ontwerp hebben met een achterkant die grotendeels van metaal is.

Google brengt de Pixel 2 XL over twee weken in diverse Europese landen uit, terwijl de telefoon enkele weken geleden verscheen op de Amerikaanse markt. De HTC U11+ verschijnt in december in de Benelux. Tweakers publiceerde donderdag een preview van de U11+ met halfdoorzichtige achterkant.

Reacties (21)

[mvansluis]

Richard Lai van Engadget heeft het rechtstreeks gevraagd aan HTC (zie 2e helft van artikel). Wordt noch bevestigd, noch ontkent. Nou, dan weet je het wel.

https://www.engadget.com/...-dual-camera-phones-2018/

[theduke1989]

Maar HTC maakt hun eigen telefoon minder?

LCD scherm
Telefoon van glas

Erg jammer breng op zijn minst gewoon goed uit dan. Je zit al in de problemen met de verkoop. Dan kan je ook niet zoveel gaat vragen voor een mindere telefoon.

[Luinwethion]

De LCD schermen die HTC gebruikt geven wel minder problemen dan de pOLED van de Pixel 2XL. Misschien hadden ze een AMOLED scherm kunnen inbouwen, maar de top of the line AMOLED zijn duur en schaars.

De glas achterkant maakt voor draadloos laden en het is part van het nieuwe design van HTC.

[Johan9711]

OLED is een techniek waar Samsung en LG patenten op hebben. Als je niet door hun wilt laten produceren of dure licenties wilt afnemen is LCD de enige optie.

[Luinwethion]

Sharp en Japan Display hebben ook OLED patenten.

[Verwijderd]

BOE en EverDisplay ook. Die maken OLED schermen voor sommige Xiaomi toestellen, zoals de RedMi Pro.

[Richh]

Is dat zo? Wanneer gaan ze dan daadwerkelijk schermen maken?

[Luinwethion]

Foxconn heeft Sharp nu in handen en de bedoeling is om genoeg productie capaciteit te hebben bij 2019 zodat Apple niet lang van Samsung afhankelijk blijft.

Japan Display zoekt investeringen om een voeding shift te maken van LCD naar OLED’s.

Die twee zijn ook de verantwoordelijk voor de LCD displays in andere Apple producten, ik vind dat ze te laat gereageerd hebben.

Buiten de smartphone wereld wilt Sharp straks ook met LG concurreren op de TV market.

[Verwijderd]

Behalve dat Pixel telefoons ontworpen zijn door Google. Ik denk zomaar dat die wel gaan klagen als hij met het originele ontwerp en specs wordt uitgebracht.

[MazeWing]

Misschien had Google toch deze als 2 XL moeten gebruiken dan die van LG.

Alhoewel een OLED scherm superieur is, is het scherm van de 2 XL van aanzienlijk mindere kwaliteit dan de OLED panelen van Samsung, waardoor je beter een zeer goed IPS scherm (waar HTC eigenlijk altijd gebruik van maakt) dan een slecht OLED scherm.

Daarnaast is de prijs aanzienlijk lager dan de 2 XL, zit er een grotere batterij in, meer geheugen en een mogelijkheid tot een sd-kaartje.

In die zin is het dus een zeer goed alternatief en een telefoon die eigenlijk een prima prijs/kwaliteit verhouding heeft. Het grootste probleem blijft echter de s8+ die inmiddels voor flink minder te krijgen is en daardoor eigenlijk veel betere bang for your buck is dan elke andere telefoon met 18:9 verhouding...

[Luinwethion]

is, is het scherm van de 2 XL van aanzienlijk mindere kwaliteit dan de OLED panelen van Samsung,

Maar is het echt zo?

Ik ben mee eens dat er gaat iets fout met kwaliteit controle, waar mensen echt duidelijk zichtbaar problemen hebben, hoe veel ze zijn is nog onduidelijk, grootste deel van de klachten zijn over dat de kleuren niet zo vivid zijn, in andere woorden, als wij OLED horen willen we direct extreem statutaire, Thanks Samsung.

Maar op AMOLEDs heb je ook flink color shifts, het verschil is waar LG naar blauw uitwijkt en een cooler scherm heeft, afwijkt Samsung naar geil/rood, de S8/+ hebben allemaal een software update moeten krijgen om de rode tint probleem op te lossen.

Maar met normaal gebruikt merk je op beide die problemen niet, ga je op zoek naar imperfecties, dan vind je wel genoeg op beide panelen.

[Reactie gewijzigd door Luinwethion op 25 juli 2024 14:28]

[thesinsher]

Niet helemaal.Samsung toont P3-kleurspectrum. Net als de iPhone 7, 8 en X. Kleuren tussen die toestellen zijn dus identiek. De Pixel 2 XL kan dat niet. Die zit een heel spectrum lager, waardoor kleuren doffer zijn dan het op zo een beetje elk ander toestel is. P3-color gamut is inmiddels de standaard geworden en het enige dat Google hoeft te doen is dat als kleurprofiel aanbieden zoals Samsung dat ook doet. Wist je dat je ook de S7/S8 op hetzelfde kleurprofiel kan instellen als de Pixel 2 XL staat? Het heet 'basic' bij Samsung.

Het probleem bij de Pixel is, een foto dat op het scherm er mooi uit ziet, lijkt 3x op niets op elk ander toestel (incl. IPS-telefoons zoals de iPhones). Het gebruiken van sRGB Rec/ 709 ipv DCI-P3 is blijkbaar een gemis voor de menigte van de Pixel 2-kopers. Het hebben van een OLED-paneel is leuk, zolang het voldoet aan een standaard. OLED kan zelfs ver boven DCI-P3 zitten, maar dat hoeft ook weer niet.

[Coolstart]

Jij zegt dat het niet opvalt maar er is toch veel kritiek van bekende online magazines. die vinden het net waanzin dat dit er door kan op een 850euro kostende telefoon.

Oled is zonder meer een superieure technologie maar als ik naar de overgesatureerde demotoestellen kijk krijg ik pijn aan men ogen alsof je naar een opgelicht reisboekje kijkt. Ik heb soms het gevoel dat we ons verder van de realiteit verwijderen. Zelfs in een ‘natural’ kleurenprofiel.

Vorige week had ik een iphone 8 vast net true tone display. Wat mij direct opviel is dat het enorm rustgevend was aan de ogen en het schem leek wel op een blaadje papier dat op een dummy telefoon was geplakt. Het was zo goed dat ik me plots afvroeg waarom we zoveel aandacht schenken aan die pixel density, contrast etc, alsof het een graadmeter is van kwaliteitsbeleving terwijl er nog zoveel andere elementen bepalen of een scherm ‘goed’ aanvoelt in alle omstandigheden.

Geef mij voorlopig maar een perfect lcd dan een Oled met een waslijst van rariteiten.

[Verwijderd]

Misschien had Google toch deze als 2 XL moeten gebruiken dan die van LG.

Misschien wel, maar misschien ook niet. Google zal ongetwijfeld redenen hebben gehad om toch voor het LG toestel te kiezen. Daar kunnen wij alleen maar naar gissen.

Vooralsnog overigens weinig problemen met het LG scherm in mijn Pixel 2 XL scherm. Er is weliswaar een blauwe tint onder een grote hoek, maar die valt eigenlijk alleen op omdat het scherm relatief "warm" staat ingesteld. (Warmer/geler dan mijn iPhone 6S Plus.)

Onder de meeste blauwe hoek is de hoeveelheid blauw nog steeds minder dan op relatief koud gekalibreerde toestellen, zoals mijn P10 in de "normal color temperature" instelling. Enfin, ik had de tint natuurlijk liever niet gezien, maar storend is het niet.

Wat het sd-kaartje betreft denk ik dat Google die ook bij een HTC versie niet gehad zou hebben. Wat dat betreft zijn ze een beetje op een Apple-achtig pad.

[wph]

"HTC U11+ isn't a cancelled Pixel 2 by another name...!"

https://twitter.com/PaulOBrien/status/926144113816358912

[joopykoopy]

Wacht, dus wat een rando op twitter zegt is de waarheid? Laat ik een tweet maken dat aliens bestaan en gaan landen in een paar dagen. Zonder goede bron, accepteer ik t bericht niet.

Dat daargelaten, het gebeurde wel vaker dat een fabrikant die nexus produceerde ook een eigen toestel aardig gelijkend aan de nexus lijn uit bracht. In mijn ogen niets mis mee, wat ander design, misschien een paar andere specs. Geeft meer keuze.

[wph]

Wat jij accepteert moet je zelf weten. De beste man een 'rando' te noemen lijkt me wat ver gaan, misschien moet je dan toch eens wat brononderzoek doen.

Verder over je bericht, het gaat hier niet om Nexus. En je lijkt de clue te missen, er is een Pixel 2 XL op de markt, maar die is gemaakt door LG.

[joopykoopy]

Het is echter geen HTC persoon, het is iemand die artikelen schrijft over mobile en ander IT gerelateerde zaken. Hoe kan zoiemand een statement maken? En ja, ik weet dat er een Pixel 2 XL is, en ja, ik weet dat die door LG gemaakt is. Pixel is zo goed als nexus, alleen dan staat er de naam van de producent niet op. Ik zie er niet een heel dik verschil in. Maar alsnog mijn punt even verduidelijken:

Er is niets mis mee om R&D die er toch al ingestoken is te gaan gebruiken in een eigen model. Vooral als het niet heel goed gaat met een bedrijf is dit de juiste methode om misschien wat geld terug te halen.

Maar als jij denkt dat deze beste man wel recht van spreken heeft, enlighten me, leg uit waarom hij dan wel het juiste feitje heeft. Want ik kan niet veel vinden over die man. Ik had al wel even zijn website geklikt, krijg een 503, ben zelfs via de wayback machine naar de website geweest, om te kijken wat voor persoon het is.

[wph]

Ik kan niet bewijzen dat hij het bij het juiste eind heeft, dat snap je zelf ook wel. Net zo min als ik kan bewijzen bijvoorbeeld dat EVLeaks, je vast wel bekend, het bij het juiste eind heeft als hij informatie geeft over nog te verschijnen telefoons. Je stelling dat je bij de fabrikant moet werken om betrouwbare informatie te geven vind ik sowieso onzin.

Hier bijvoorbeeld een linkje:

https://www.androidheadli...-founder-paul-obrien.html

[Reactie gewijzigd door wph op 25 juli 2024 14:28]

[Luinwethion]

De achterkant van de U11+ lijkt niet op de Pixel, zo maar een camera verplaatsen is niet zo snel gedaan, vraagt om een nieuwe ontwerp van de moederbord en andere componenten.

[Deathchant]

Als het echt waar zou zijn, dan had ik me echt afgevraagd of al die HTC bashers nog steeds dezelfde berichten zouden posten over dat htc de weg kwijt was, knijpfunctie maar een gimmick is, scherm niet oled was etc....Nee, dan zou het de google Pixel 2XL geweest zijn en natuurlijk wél de 800 euro waard zijn