ASRock brengt mini-itx-moederbord met Intel X299-chipset uit

ASRock brengt zijn mini-itx-moederbord met X299-chipset en lga2066-socket uit. Op het kleine bordje, dat geschikt is voor de Core i9-serie, is plaats voor vier reepjes ddr4-geheugen, zodat quad channel gebruikt kan worden.

ASRock kondigde het kleine moederbord voor Intels hedt-cpu's tijdens de Computex in mei aan. Nu heeft de fabrikant een pagina op zijn website gezet met alle details en het bord is bij een Amerikaanse webwinkel te zien voor 400 dollar. Omgerekend met btw zou de prijs uitkomen op zo'n 411 euro. Het is nog niet duidelijk wanneer het moederbord daadwerkelijk leverbaar is.

Om de enorme lga2066-socket van de X299-chipset op het kleine bordje te kunnen plaatsen, heeft ASRock sommige componenten naar twee riserkaartjes verplaatst. Op de ene zit een m2-slot en een aantal controllers. De andere verhoging bevat de sata-aansluitingen en usb-headers. Aan de achterkant van het moederbord zitten nog eens twee m2-slots.

Het bordje heeft een pci-e 3.0 x16-aansluiting, beschikt over twee Intel-gigabitethernetpoorten, 7.1-audio van Realtek en een 802.11-ac-wifimodule van Intel. Er moet een 24pins- en 8pins- stekker in het bord gestoken worden voor de voeding en het moederbord heeft zeven fasen.

ASRock is vooralsnog de eerste en de enige fabrikant die een X299-moederbord op het mini-itx-formaat heeft gemaakt. Of er ook andere fabrikanten zijn die dergelijke plannen hebben, is niet bekend.

Reacties (54)

[secretqwerty10]

handig dat ze nu ook de onderkant gebruiken voor M.2 SSD's. gebruikt iemand eindelijk die onnodige ruimte

maar een i9 kan problemen tonen met een enkele 8 pin voeding. het zou vele malen beter zijn geweest als ze voor de dual gingen

[michaelboon82]

Er zijn heel veel m-itx bordjes die een M.2 PCIe aansluiting aan de onderkant hebben omdat er bovenop geen ruimte voor is. Vandaar dat ze hier voor de bovenste m.2 een orthodoxe oplossing hebben gekozen.

Het is wel zo dat er nauwelijks m-itx bordjes met 2 M.2 PCIe aansluitingen zijn, dus dat ze er hier 3 op hebben gepropt is gewoon te gek! Maar ik maak mij zorgen om de temperaturen aangezien een PCIe M.2 nogal wat warmte produceert. Heb je 3 van deze M.2 NVME jongens erin zitten samen met 4 geheugenmodules en een LGA2066 processor dan heb je nogal wat warmtebronnen. In een m-itx kastje is de koeling vaak beperkt maar het scheelt weer een beetje als je een modulaire voeding hebt en geen SATA ssd's, want dan heb je een stuk minder kabels in je systeem die de luchtflow blokkeren.

[SG]

Nee 8pin is 300+ Watt als je daar onder blijft is er niet veel aan de hand.
Mini ITX en extreem OC' en gaat niet zo samen.
De dual 8pin zijn bobo voor extreem oc'en.

[Extrema]

Die ruimte is er toch ook voor de geringe hitte aan die zijde van het board. Dus komt een SSD waarschijnlijk op de zelfde temperatuur als een normale HD en dat zelfs in idle

[Amanoo]

Is dat niet al langer het geval? Mijn Z270 mITX moederbord heeft ook M.2 aan de onderkant.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 24 juli 2024 05:10]

[Damic]

Leuk maar euhm maar 1x8pins EPS stekker, dat komt niet goed met de high end i9's.

Maar wel mooi opgelost met de riser kaartjes.

[Reactie gewijzigd door Damic op 24 juli 2024 05:10]

[MineTurtle]

Met een degelijke voeding moet dat geen issue zijn - 300 watt is geen probleem als je gewoon een 8pins EPS met kabeldikte 18AWG hebt.

[Damic]

Je weet dat er al i9 mobo's zijn opgesmoord aan de connector en/of de vrm's

[MineTurtle]

Nog nergens langs zien komen - aan de kabels zelf zal het niet liggen mits je een degelijke voeding gebruikt. Connector/VRM's zijn natuurlijk een ander verhaal - ook vaak mensen die gaan lopen klagen over de kwaliteit van de VRM's terwijl ze een waterblok er op zetten zonder ook maar voor enige airflow over de VRM's heen te zorgen... Tja, dat is - zeker met deze categorie CPU's - vragen om warmteproblemen

[SG]

Ja extreem 10core OC. van gesponsorde OC er.
TDP schaal niet lineair met klok TDP wordt al snel te gortig.
Dat al met 10core.
Op stock is er niet veel aan de hand.

Voor extreem OC van 18 cores is dubbele 8peg bobo nodig om toch iets wat over halve kilowatt aan cPU te kunnen leveren. En VRM array die dat aankan. E-ATX is dan handiger.

[rickboy333]

De kabels zijn vaak geen issue. Wat vaak een issue is, is het mobo en de connector zelf. Deze moeten ook +300W aan kunnen en daar zijn ze meestal niet voor gebouwd.

Een vergelijkbare situatie was in het tijdperk van de eerste Pentium 4's. Met alleen 20 pins ATX bleven die dingen ook niet draaien en zeker niet met een dikke AGP kaart er in. Vandaar dat ze bedacht hadden om de zogenaamde 6-pin AT connector weer te herintroduceren die op elke voeding moest die een ATX certificatie wilden.

Later hadden ze bedacht om ESP te introduceren gezien die standaard meer future proof was. En dat was hij ook tot een jaar of 7 geleden toen je de eerste 8 pin ESP's zag (die destijds alleen op serverbordjes zat). Ik vraag me dan ook af of het huidige model (24 pin ATX + ESP) nog lang stand zal houden gezien veel 5 volt features (nortbridgevoeding, analoge porten ect) al zijn weggevallen en de vraag voor 12 volt alleen maar toeneemt.

Funfact, Het doorbranden van ATX connectors bij 3 way SLI was ook de reden dat sommige mobo's een extra molex hebben.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 24 juli 2024 05:10]

[SG]

In de guitars buizen versterkers willen ze buizen weren ivm energie slurpes. Daar is de ontwikkeling bij Korg van de NuTube om de mileu lobby voor te zijn.
Zoals gloeilamp naar TL naar LED moet.
Zou kunnen dat er tijd komt dat PC ook strenge mileu label krijgen en bijvoorbeeld server 200W mag daar maar consumenten tot 150W en OC mag dan niet meer mogelijk zijn.

In principe is er op stock klok een TDP grens van 165W waar iNtel niet overheen wilt.

Het is niet normaal piek 300watt voor CPU alleen het is dus niet normaal dat 8pin niet genoeg is voor CPU. Het is ruim voldoende voor top model op stock kloks.

Het zijn de extreem OC mobo die dual 8 pin bieden dat is dus ruimte voor 600+ piek vermogen.

Denk eerder dat met milieu lobby dat deze trend de nek omgedraaid wordt kans groter is dan dat 600W CPU gangbaar wordt . Het is door concurentie dat we op stock op 165W TDP zitten.
Waarbij iNtel met gemak een 200W stock TDP 18core zou kunnen leveren , wat zij zouden doen als 16 core Threadripper gemiddel duidelijk boven 16core i9 zou zitten .

[Forfaxify]

Ik denk ook uberhaupt niet dat het een goed idee is hier de allerdikste CPU op te zetten....
Koeling enzo....

[Damic]

Tja waarom heb je dan het i9 platform?

[SG]

8PIN is voldoende voor 300+watt dus 18core op stock moet kunnen. De VRM kunnen dan ook wat koeling gebruiken om toch save te zijn.

maar ja de i9 is er vanaf 10core en 12 core zal op stock ook geen probleem zijn als vRM ook stock 18core moeten aan kunnen.

[B127]

Ik maak me meer zorgen om de vrm's dan de kabels en de connector.

[teacup]

Dat heb ik ook. Moest er trouwens even naar de CPU VRM zoeken. Ingeprakt tussen de SATA riser kaart en de Socket. Door het ruimte gebrek lijkt er te zijn gekozen voor een geïntegreerde oplossing (de hele buck converter voor een fase op een chip). Geen ruimte voor afzonderlijke MOSFETS dus lijkt mij.

De CPU VRM is niet gekoeld met een koellichaam. Had denk ik met die weinige ruimte weinig uitgemaakt. De uitdaging wordt om daar luchtstroming te krijgen. De socket, de SATA riser en het geheugen aan de onderzijde van het bord belemmeren dit. Met dit bord zou ik alleen standaard kloksnelheden draaien.

[Damic]

Burn baby burn

[Reactie gewijzigd door Damic op 24 juli 2024 05:10]

[B127]

dat heb ik toch liever bij een kampvuur dan in mijn pc

[Navi]

Halt and catch fire

[GeneralBurrito]

Vraag me af of er mini-itx kasten zijn die op enigszins acceptabele wijze om kunnen gaan met de hitte van zo'n i9 met bijhorende gpu.

[SG]

Nou op stock klok een 6 of 8 core zal niet zo een probleem zijn.

[dylan111111]

Ik heb zelf de X99 versie van deze met een Xeon 2683 V3 cpu ( 14core/24tread, dit blijf onder de 70 graden op 100% load met een NH-UD9X i4

[GeneralBurrito]

Ik heb zelf de X99 versie van deze met een Xeon 2683 V3 cpu ( 14core/24tread, dit blijf onder de 70 graden op 100% load met een NH-UD9X i4

Dat is precies m'n punt. Je hebt een groot koelblok nodig. In een mini itx zie ik dat niet snel gebeuren

[BLACKfm]

Ik zou niet weten waarom je dat niet snel ziet gebeuren. Je hebt natuurlijk behuizingen die bedoelt zijn voor compact formaat (een HTPC bijvoorbeeld) en dus geen grote koeler kunnen huisvesten.
Maar er zijn ook net zo goed behuizingen die niet gelijk je halve bureau innemen maar wel ruimte bieden aan een groot koelblok of waterkoeling.

Het lijkt me dan ook logisch dat je geen i9 gaat gebruiken om enkel filmpjes te bekijken in de huiskamer (met een te kleine behuizing).

[teacup]

Het punt wat dylan111111 denk ik wilde maken dat hij een werkende situatie heeft met een niet zo heel grote towerkoeler. De Noctua NH-U9DXi4 (onnavolgbare typeaanduiding trouwens) heeft 92 mm fans. Dit maakt dat de verticale bouwafmetingen nog wel binnen de perken blijven. Dit zie ik in een mini-ITX behuizing nog wel gebeuren.

[dylan111111]

Klopt helemaal, helaas heeft het ASRock X99E-ITX/ac moederbord een socket 2011 Narrow ILM bevestiging ipv de standaard square ILM bevestiging waar 80% van de huidige koeler op zijn gebaseerd.
Vandaar dat ik voor de Noctua NH-U9DXi4 koeler ben gegaan.

[spNk]

Ik denk niet dat mijn node 304 er moeite mee heeft.

[freaq]

ja hoor, de ncase M1 en silverstone sumo cases gaan daar prima mee om hoor
ik heb ook een silverstone ft03mini en met een gtx980TI erin gaat prima hoor ^^
*wel een beetje dremelen nodig voor de 980TI

[Amanoo]

In een wat hogere mITX kast past op zich best een towercooler. Anders kan je kijken naar waterkoeling, daar monteer je de radiator direct op een fanplek van de kast. Natuurlijk heb je alsnog niet de airflow die je wil, maar je moet er dan toch enigszins een eind mee kunnen komen. Moet je niet vervolgens een kaart met open air cooler hebben, dan wordt het toch al lastiger om een geschikte kast te vinden. Ik spreek uit ervaring. Ik heb echt een videokaart met blower style koeling nodig.

[AmigaWolf]

Nee denk het ook niet echt, maar de Raijintek Styx die ook klein is moet dat geen probleem wezen, en je kan er nog een 240mm radiator en een 120mm radiator in kwijt.

Maar de Raijintek Metis is ook wel een leuke Mini-ITX kast waar het in past.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 05:10]

[Verwijderd]

Dit lijkt me meer een bordje... Omdat het kan Zoveel power in een kleine kast. Verbaast me niks als een highend i9 claustrofobische trekjes gaat krijgen.

[SG]

Valt mee op stock klok en instap i9 zodra je meer de top end en steed verder met OC gaat ga je makkelijk voorbij de 300watt.

[oef!]

Kan iemand me uitleggen of het verplaatsen van componenten naar een riser board een negatieve invloed heeft op performance? Dit omdat fysieke banen een ding zijn/waren binnen mobo's.

[Madrox]

Niet echt, vermoed ik. Het "ding" met fysieke banen heeft volgens mij alles te maken met hoeveel layers
er voor de pcb gebruikt worden. Minder layers betekent minder ruimte voor fysieke banen. Zoiets.

[5erveD]

Zal wellicht een beste mem clocker kunnen worden met die korte mem banen.

[maratropa]

En nu iig geen Narrow ILM servermount voor de koelers, dan ben je iig flexibeler in koelerkeuze..

[Squee]

Let ook even op de small print op de derde foto:

Intel® LGA 2066 Socket
Supports Intel® Core X-Series Processor
*16 PCIe lane processors are not supported.

Met andere woorden, de twee kleinste Core X processors gebaseerd op Kaby Lake zullen niet op dit bordje werken, de i7-7740X en de i5-7640X. Dat terwijl mensen juist misschien geneigd zouden zijn om deze zuinigere varianten te gebruiken in een mini-ITX systeem (112W TDP vs 140W of 165W). Mini-ITX is naar mijn idee toch vooral voor een markt voor kleinere en zuinigere systemen die hun hitte minder goed kwijt kunnen; HTPCs bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Squee op 24 juli 2024 05:10]

[M36 Slugger]

Leveren ze ook een bakpan voor de gegenereerde hitte?

[Bas845]

Nu nog wachten op een x399 mini-itx bordje...

/s