Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 2 reacties
Bron: Ars Technica

Ars Technica heeft het voorlopig laatste deel van hun DRAM guide online gezet, waarin zij wat dieper in gaan op de voor- en nadelen van Rambus geheugens. De besproken onderwerpen zijn de toenemende latencies bij plaatsing van meerdere RIMMs, het Rambus Signaling Layer, het Rambus packet protocol en de power management maatregelen die zijn genomen om het stroomverbruik en de warmteontwikkeling van de Rambus chippies tot een aanvaardbaar niveau te reduceren. In de conclusie worden DDR SDRAM en RDRAM met elkaar vergeleken:

RAMBUS and DDR DRAM are two, very different next-generation memory technologies. From the ground up, the two technologies have been designed with different, yet somewhat overlapping, goals in mind. While both share the goal of providing a high bandwidth memory solution for next generation media applications, each one brings with it a unique set of advantages and disadvantages that I think this series has laid out in detail.

DDR SDRAM is an evolutionary step forward that greatly increases SDRAM technology's available bandwidth without increasing costs significantly. DDR has near price parity with the current generation of PC133 SDRAM, and it's an open standard that enjoys widespread industry support from memory makers. However, DDR SDRAM has inherited SDRAM's granularity and pin count problems--problems which will only grow worse as transistor counts increase. It's simply unavoidable.

On the other hand, RDRAM's "single chip, low pin count, high capacity, high bandwidth" solution may have sounded great in the early 90's, but the realities of today's memory market are such that nobody really cares about the "single chip, low pin count" part--at least not at this point in time in the mainstream, server, workstation, and desktop markets. And the "single chip, low pin count" part of the equation becomes even less relevant to the mainstream PC user when RAMBUS' steep price premiums are factored in.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (2)

Ik heb die hele RAM guide gevolgd van het begin tot het eind, en ik moet zeggen: Thumb up ArsTechnica!

Zowel de uitleg van de basics van SRAM en DRAM alsmede van CAS latency en de DRAM RDRAM vergelijking, en ook alles over het gebruik van RAMBUS RAM in de ps2 en de voordelen daarvan, brengen je volledig op de hoogte van hoe alles werkelijk in elkaar zit. ECHT een MUST (Can I say "MUST"?) voor elke zichzelf respecterende technology freak or tweaker!!!
Ik ben het 100% met je eens. Ars heeft op de een of andere manier altijd iets wat net wat dieper op bepaalde materie ingaat dan de gemiddelde site.

A must read voor iedereen die meer informatie wilt en een eigen indruk wilt vormen, ipv het zo maar aan te nemen zoals de massa.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True