Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: WebWereld

edwtie schrijft dat Hollywood grandioos heeft gewonnen in de zaak Hollywood vs. 2600.com over DeCCS. DeCCS is een programma wat het mogelijk maakt om illegaal DVD's te kopiŽren. Aangezien het programma volgens rechter Lewis Kaplan de Digital Millennium Copyright Act overtreedt moet de software verwijderd worden samen met links naar de software. Hoewel de hollywoodstudio's de wet aan hun kant hebben zal het waarschijnlijk weinig invloed hebben op het aantal illegale DVD's: 2600.com is echt niet de enige site met DeCCS :

De beheerders van de populaire site 2600.com moeten het programmaatje DeCSS en alle links hiernaar verwijderen.

Dit heeft rechter Lewis Kaplan donderdag beslist in de zaak die door acht grote filmstudio's was aangespannen. Zij krijgen hiermee hun zin. DeCSS wordt gebruikt voor het kraken van de beveiliging van videodiscs en overtreedt daarmee de Digital Millennium Copyright Act, zo verklaarde de rechter. 2600.com gaat in hoger beroep.

De uitspraak wordt gevierd door de Hollywoodstudio's. Een verbod op de verspreiding van DeCSS was precies wat ze wilden. De uitspraak van Kaplan mag dan juridisch grote implicaties hebben, kenners betwijfelen of het praktische effect wel zo groot is. DeCSS was immers niet alleen op 2600.com te vinden, maar op veel meer plekken op het web.

[...] De meeste experts kunnen zich vinden in een verbod op DeCSS, maar maken zich zorgen op de gevolgen van het verbod op linken naar de software. Een dergelijk verbod heeft grote gevolgen voor het principe van internet, zo betogen zij.

Raadpleeg voor het hele verhaal WebWereld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Hebben jullie de Nederlandstalige flyer al gezien??

www.2600.com/news/2000/0130-flyer/flyer_dt.html

Je wordt er helemaal :) van!
De MPAA wil niet dat jij de mogelijkheid hebt om DVD's die JIJ KOOPT af te spelen op een DVD speler of computer die zij niet controleren.

Stel je voor dat je niet langer het recht hebt om geimporteerde CD's te kopen. Met DVD's kan je weerhouden worden om disc's die in andere landen zijn gekocht af te spelen. Het is heel goed mogelijk dat je jezelf hierdoor in de situatie zou kunnen bevinden dat je een bepaalde film niet bij een vriend thuis zou kunnen kijken, puur omdat zijn videorecorder niet gezegend is door de MPAA.
Zit wat in!
DeCCS is een programma wat het mogelijk maakt om illegaal DVD's te kopiŽren.
Dat is niet waar. DeCSS (niet CCS) is een programma om de data op een DVD te decoderen. Om een kopie van een DVD te maken hoef je de data helemaal niet te decoderen. Er wordt vaak de vergelijking gemaakt met een vel papier met daarom een bericht in code. Je kunt een kopie van het bericht maken zonder het te decoderen: gewoon het papier onder het kopieerapparaat leggen.

Decoderen is nodig als je bijvoorbeeld zelf een DVD afspeel programma wil maken, of wanneer je DVD films wil omzetten naar een ander formaat. CSS wordt trouwens ook gebruikt voor de regiocodes.

Het is de filmstudio's helemaal niet te doen om illegaal kopiŽren tegen te gaan, het gaat om controle over de toegang tot DVD films. DeCSS maakt het mogelijk om regiocodes te negeren en om intro's (mogelijk met reclame erin) over te slaan.

Meer info: www.opendvd.org
Iedereen denkt bij deze rechtzaak aan het kunnen bekijken/kopieŽren van DVD's, maar de uitspraak bevat een ander belangrijk punt, wat nog veel belangrijker mij inziens is (want DeCSS is er, en zal toch nimmer meer weggaan, lost case), namelijk het niet mogen linken naar lokaties waar DeCSS is te downloaden. En dat linken is nu juist net zo belangrijk voor het internet, en met name de vrijheid op internet in dit geval!
stukkie van www.nu.nl/document?n=16124
In januari verbood de rechter 2600.com al om de DeCSS-code op de eigen website te publiceren. Sindsdien heeft de maker van de site, Eric Corley, zich 'burgerlijk ongehoorzaam' gedragen door links te maken naar ongeveer 500 sites waar de code ook te vinden is.

Corley heeft toegezegd dat hij de links zal weghalen, maar wel de namen van de sites als lijst op zijn pagina laat staan, omdat dat nog niet strafbaar is. Ondertussen zal zijn advocaat via het hooggerechtshof verder procederen.

De DeCSS-code is vorig jaar ontwikkeld door een 15-jarige jongen uit Noorwegen. Daarmee kunnen hele speelfims op dvd's heel simpel naar de harde schijf gekopieerd worden.
Ik wil iedereen er graag op wijzen dat DeCSS in nederland volledig legaal is aangezien ze hier gelukkig nog geen wet zoals de DMCA hebben aangenomen. Nog een leuk feit, in Nieuw Zeeland is het verboden DVD spelers te verkopen die voldoen aan regiocodering, oftewel alle dvd spelers in Nieuw-zeeland zijn wettelijk regio code vrij, dat is nog eens een wet die we in nederland welzouden moeten hebben
}>
check out dvd2mp4.cjb.net
wie koopt DVD's anyways!
waarom is een dvd niet gewoon lompweg bit-voor-bit over te nemen???? als een dvd-speler het kan lezen, dan kan een dvd-rom drive dat ook en als je al die bitjes dan gewoon weer op ram-schijfje zet, dan heb je toch gewoon een kopie???
of zit er in een drive een hardware-matige decoder? dan is het wat mij betreft een kwestie van het aftappen van een signaal!

kan iemand mij uitleggen hoe het in elkaar zit?
De film staat gecodeerd op de DVD. Als jij het filmpje wilt afspelen heb je dus die sluetel nodig. Nou kan je dvd-software de sleutel welke bij jou dvd'tje hoort krijgen door zijn sleutel naar de dvd-speler te sturen. Die controleerd of hij de sleutel kent, en stuurt daarna een sleutel waarmee de dvd af te spelen is. Een bit-voor-bit kopie zal dus wel werken, maar moet in de dvd-speler afgespeeld worden..(je dvd-speler denkt dan dat je een orgineel hebt) maar daar is nu nog geen (thuis-gebruik) hardware voor. De betere copy-huizen hebben dat natuurlijk wel (vriend van mij heeft net 10 dvd-tjes gekocht in singapore (f4,- per stuk :) ) maarja, die staan nog niet op elke hoek :(
Gelukkig heb je dat niet nodig, want decss en divx samen doen het heel goed :) (alleen jammer van het wisselen van de cd halverwege...)
Het is idd dweilen met de kraan open voor ze, de geschiedenis bewijst dat illegaal kopieren niet tegn te houden is, op wat voor manier dan ook.
Wat ze waarschijnlijk kunnen en zullen gaan doen denk ik, is een toeslag gaan heffen op lege dvd's, net zoals toen met cassettebandjes, als ze dat al niet gedaan hebben(weet ik niet exact, koop ze ((nog) niet)
Ik hoop dat ze dat dan al gedaan hebben. De laatste keer dat ik naar de prijslijstjes keek kostte een lege DVD-R iets van 100+ piek. En dan kon je er bij mijn weten slechts 1 keer op schrijven. 'kwil niet weten hoeveel een RWtje dan gaat kosten :(

Hollywood moet eens ophouden met dit soort monopolistische practijken (kan de EU hier ook niet eens een onderzoekje naar starten?).

* 786562 jit
Fuji 5,2 Gb DVD-RAM Kost nu 89,-

Maar wat kosste de CD-Retjes in de beginne? Ook vrij prijzig volgens mij.

Een DVD ReSchroeier kost nu nog een 1485,- van AntiOpen.

Deze prijzen zullen snel dalen en met een jaartje dan zijn ze wel aantrekkelijk. Hoop ik. mmm 5,2 Gb :)
Hollywood heeft hoe dan ook verloren. de hackers hebben gewonnen door de beveiliging te kraken. Nu moet hollywood redden wat er te redden valt en dat is dus nix meer, want ik kan binnen 5 min aan de DeCSS komen. Sjongen jongen echt zielig voor hollywood aan de beveiliging is veel miljoenen aan research gedaan komt er een tiener van iets van 14 jaar(weet niet hoe oud die is) en kraakt heel de boel sta je toch mooi voor lul lijkt me
Sjongen jongen echt zielig voor hollywood aan de beveiliging is veel miljoenen aan research gedaan
ze gebruiken een 40bits code, dat kan een kind van 3 met 2 vingers in z'n neus uit z'n hoofd kraken (bij wijze van spreken)

alle gekheid op een stokje, maar 40 bits is gewoon te weinig, dat heb je binnen no-time gebrute-forced, dat konden ze vantevoren weten, moeten ze nu niet gaan zeiken dat het gekraakt is.
Inderdaad 40-bits is te weinig, maar als ze meer gebruiken konden ze Amerikaanse DVD (niet Regio 1, maar in USA geperse DVD's) niet exporteren. Want de wet die toelaat dat betere encriptie mag worden geexporteerd is er nog niet zo lang... dus hadden ze geen keus toen.
ff quoteje van slashdot (waar dit gisteren(!!!) al stond)
essentially, the judge rejected the arguement that computer code counts as free speech, and therefore should be protected by the First Amendment. However, it should be noted that this ruling was *expected* by the 2600 folks, as Martin Garbus, one of the lawyers noted. (Garbus, it should be noted, has been before the Supreme Court /19/ times). This will mean that the Appeal will go higher, and that means that if/when the judgement is overturned, it will affect more than just NY, as this would have.
m.a.w. ze gaan in hoger beroep, en als ze (2600) dat winnen heeft dat grotere gevolgen dan deze uitspraak die alleen voor new york geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True