KPN in de Amsterdamse riolering

Aangezien de grond al behoorlijk vol zit met allerlei kabels, heeft de KPN weer iets nieuws bedacht. Het bedrijf is van plan glasvezelkabels in het riool te gaan aanleggen. Een proef die volgende maand gaat plaatsvinden moet uitwijzen of het gebruikelijke mengsel van afvalwater en menselijke ontlasting / uitwerpselen nog wel door de buizen kan blijven stromen:

De grond ligt al vol kabels, dus wijken KPN en de gemeente Amsterdam uit naar het riool. Op 25 september leggen ze bij wijze van proef 5,5 kilometer glasvezelkabel door Amsterdamse rioolbuizen. De gemeente stelt haar buizen ter beschikking en KPN betaalt een miljoen voor de aanleg van de kabel.

De Amsterdamse Dienst Waterbeheer en Riolering (DWR) kwam op het idee na lezing van een artikel over Japanse overheden over aanleg van telefoonkabels in riolen. Telecombedrijven waren aanvankelijk niet geïnteresseerd. Maar KPN gaf vorig jaar toch aan interesse te hebben.

Maar de proef begint met een kabel. DWR wil achterhalen of afvalwater en drek ongestoord door het riool kan blijven stromen en er niks blijft hangen aan de klemmen of mantelbuis van de kabel.

KPN wil uiteraard weten of signalen ongestoord door de kabel gaan. Het telecombedrijf hoopt daar na drie tot vijf maanden iets over te kunnen zeggen. Volgens een woordvoerder zijn proeven van het Duitse Alcatel hoopgevend.

Wij werden door Day naar dit nieuws toegeleid. Hartelijk dank!

Reacties (93)

[Exirion]

tweakerbee : Het is een beetje naief om er vanuit te gaan dat de KPN haar diensten dan goedkoper aan zal gaan bieden. Ze maken gewoon weer meer winst! Bovendien lijkt het me voor de monteurs van KPN niet echt prettig (even serieus) als er een kabelbreuk getraceerd en opgelost moet worden...

[mrknowitall]

Kan ook nog gevaarlijk zijn met gasopeenhopingen.
Maar anderzijds, zal er veel minder breuk optreden omdat de kabel door de rioolbuis wordt beschermd bij graafwerkzaamheden.

[MAZZA]

Die kabels hangen ze echt wel aan het 'plafond' van de rioolbuis. Ze hoeven echt niet in de stront te gaan graven om die glasvezelkabel naar binnen te hengelen.
Maar het blijft idd een schijtbaan

[Verwijderd]

dat wil dus zeggen dat als er een kabel breuk is ze nog dieper in de stront zitten...

[The Ghost]

Ik heb het gevoel dat dit zaakje stinkt

Maar wel een slimme zet, ze dalen eindelijk af naar het niveau van hun service

Als je met de KPN op niveau wilt praten moet je eerst de bril omhoog doen.......

[tweakerbee]

Je kunt er grappen over maken, als dit gaat werken betekent dat dat KPN strax wel goedkoop kabels aan kan leggen, en dus diensten in principe tegen een lagere prijs aan kunnen bieden => Goeie ontwikkeling dus!

Zolang mijn data niet gaat stinken vind ik het best!

[thehost]

Ik denk dat dit niet zo'n goed plan is van KPN. In de grond heb je geen beperking wat betreft aantal kabels. (blijkbaar wel in A'dam).
Ook moeten het kabels worden met een extra dikke wand. De smurrie in het riool wil nogal alles aantasten. De betonnen wand van het riool moet om de zoveel jaar vervangen worden. Normale grondkabels die lossen gelijk op in het riool. Een metalen bescherming is weer oxidatie gevoelig.
Ook het 'ophangen' van de kabels, zodat deze niet door de smurrie loopt heeft nadelen, omdat het aanwezige rioolgas zeer reactief is..

Wat ze beter in A'dam kunnen doen is een netwerk in de ether aanleggen tussen alle hoge (kantoor) gebouwen. Een permanente laserverbinding. Genoeg bandbreedte, en je hoeft op de korte afstanden tussen gebouwen in dichtbevolkte kantoorgebieden geen netwerken van kabels aan te leggen! En voor de lange afstanden kunnen ze weer gebruik maken van kabels of straalverbindingen.

[irrelevant]

Die laserverbinding is nog in ontwikkeling. Eerst deed men dat met een point-to-point systeem, maar dan legde een enkele duif die door de straal vloog het verkeer al lam. Nu is er een point-to-multipoint systeem dat wel betrouwbaar moet zijn, maar volgens mij moest dat nog getest worden.
Dat point-to-multipoint systeem heeft voor de huidige toepassingen wel genoeg bandbreedte, maar de capaciteit wordt toch lang niet optimaal benut omdat je veel redundant doet, dus in de toekomst zou dat een probleem kunnen zijn.
Ook was het bedoeld voor korte afstanden. Maar een fijnmazig netwerk zou wellicht best kunnen.
Het lijkt me zeker een interessant alternatief voor dit rioolsysteem.

Waar heb ik dit nou gelezen? Weet de bron helaas niet meer.

[Molybdenum]

multipoint-to-multipoint zou nog beter zijn. als diezelfde duif nu voor de bron gaat zitten sch#@ten (wel even op rioolniveau blijven he?), dan kan je nog zoveel ontvangstpunten hebben, maar geen dataverkeer!

[thehost]

Ik had het ook ergens gelezen. Volgens mij tweakers.net

Maar zou een radioverbinding (straalzenders) wel de nodige bandbreedte kunnen leveren tussen de gebouwen. Want dan heb je waarschijnelijk minder last van onderbroken verbindingen door voorbijvliegende objecten.
Het wordt dan wel een drukte op dat dak, naast de bestaande GSM-masten, repeaters, kasten, straalzenders, schotelantennes etc..

[Jaymz]

Zit zeker wat in. Ik denk als ze deze optie in ogenschouw nemen, toch ervan uitgaan dat het via het riool goedkoper is (wat het volgens jouw verhaal dus niet is, en je daar volgens mij gewoon gelijk in hebt)

[Helsie]

verbindingen van kantoor naar kantoor gebouw lijken me ook niet echt goedkoop. de eigenaren werken daar niet gratis aan mee lijkt me.

[Jaymz]

Uiteindelijk zal op zoek moeten worden gegaan naar het beste compromis. Hier mogen mensen die er wat meer verstand dan mij van hebben over nadenken.

[Verwijderd]

Hm, ik mag toch hopen dat ze de kabels langs de bovenkant van het riool leiden?

Daar heb je in elk geval niet zo'n last van ehm.. uitwerpselen die blijven steken en van ratten.

Bovendien denk ik dat de kabellegger ook wel de voorkeur zal geven aan een oplossing waarbij hij niet met zijn kop onder 'water' hoeft om de kabel te controleren..

[Jaymz]

Ben wel benieuwd hoe ze het gaan oplossen als de riolering vernieuwd wordt. Moeten ze toch de kabel even onderbreken (lijkt mij)

[Peerke]

Dat zal geen probleem zijn, die 'ringen' (zoals ze dat soort netwerken noemen) zijn/worden redunant (of redudant, whatever, dubbel dus ) uitgevoerd. Dus als er in straat A het riool vervangen wordt, loopt 't zolang ff via straat b.

<update>
En dan niet 't riool (duh), maar de verbinding
</update>

[Verwijderd]

dus peer
als 't riool in straat A vervangen wordt, loopt mijn stront gewoon door straat B...

mmm

zal de buurt tof vinden

[cappie]

Tuurlijk Abraxas.. dat heet poop-routing, dat doen alle schijt-providers

Mr Hankey is eigenlijk een networking engineer bij Cisco.

ps: vanavond op #nlcoders?

[indy911]

Ik vraag me af wat het antwoord van KPN nu wordt als ik de helpdesk bel en klaag dat mijn netwerkverbinding zo traag is als dikke stront in een trechter.

[Jaymz]

Eeh, nou meneer, dan zult u even moeten doortrekken.

[Verwijderd]

hahaha
score +6 voor jou

[BikkelZ]

Back Orifice was nog nooit zo actueel.

[pdxnet96]

Ik neem geen upload van de KPN jech...........

[Verwijderd]

Drek Orifice

[Verwijderd]

Hmmz, ik wil niet lullig doen, maar ik heb niet eens riolering, tenminste, alleen maar zo'n beerput in huis en kabel heb ik ook niet, dus ehmz, zelfs *DIT* heeft voor mij weinig nut, ik zal ook nooit een goeie internetverbinding krijgen vrees ik...Zuidland zuigt gewoon zwaar wat dat betreft

[BikkelZ]

Ik denk dat onze Nestor dit helemaal niet zo

Score: 3 (Grappig)

vindt.

[Verwijderd]

<lol>
Kun je straks kabel krijgen op de wc
</lol>

[Verwijderd]

Razendsnelle connecties zijn mogelijk door onze supergeleidende stront