Met DNA 10.000x meer componenten per mm²

cappie schrijft: "Alle hardware van tegenwoordig cruised steeds dichter richting de grenzen van hun basis-elementen: silicium, koper, goud en zilver. Er wordt geschat dat we de absolute grens over 10 a 20 jaar gaan bereiken, wat natuurlijk slecht nieuws is voor de echte tweakers. Gelukkig heeft men daar 't volgende op gevonden:

Je pakt een stukje DNA, een handje vol wetenschappers en al het goede van de digitale techniek, en wat krijg je dan?

Op DNA gebaseerde electronica wat wel 1000x sneller en kleiner is dan al die meuk waar we tegenwoordig mee werken. Componenten die 10.000x kleiner zijn dan de huidige (denk aan de transistoren in CPU's nu)"

An international team of scientists have said August 9, 2000 that they have made the world's first DNA motor, seen in this computer model, paving the way for molecular electronic circuits thousands of times faster and smaller than silicon chips. The DNA motors, which assemble themselves, pave the way for the development of minute electronic systems composed of molecular switches and other elements which could be produced by mixing components in a test tube. Something has to be done to revolutionize electronic circuit assembly because conventional processes are going to run into a brick wall within the next 10 to 20 years

Het hele artikel kun je op Yahoo! lezen.

Reacties (65)

[Molybdenum]

titel: Met DNA 10.000 meer componenten per mm2.

Correctie: componenten worden 10.000x kleiner, dus per mm2 zullen het er 100.000.000x meer worden!

(sorry als ik te wijsneuzerig overkom)

G

[Verwijderd]

Gaaf!
Het begint steeds meer op Borg Technology te lijken
't zat er natuurlijk aan te komen dat de computertechniek steeds meer richtingmolecuul en atoomniveau gaat.

Als deze trend zo doorzet op alle PC gerelateerde vlakken heb je straks een PC ter grootte van je hand ofzo

[Verwijderd]

Tai pan, een computer ter grootte van je hand? Straks IS je hand de computer!! scanners onder je vingertoppen. Ik weet niet of jullie een maand of wat geleden die engelse hoogleraar in artificiele intelligentie op tv zagen. Hij vertelde doodleuk dat we over 20-30 jaar voorbijgestreefd gaan worden door robots. Die robots zijn gewoon intelligenter tegen die tijd. Als die robots ons gaan evalueren en beslissen dat we veel te weinig opleveren in die toekomstige maatschappij voor de hoeveelheid energie die we verbruiken (wat overigens ongeveer 100 watt in rust is) dan ziet het er slecht uit voor ons.

Ze hebben ons niet meer nodig denk ik. Met die dna gaan ze zich zelf reproduceren. Onlangs las ik dat amerikanen een VLEESETENDE robot hebben uitgevonden. Walgelijk. Die robot voorziet zichzelf in energie door inefficiente mensen op te eten. OK dit klinkt als een b-film, maar de kans is groter dan dat je de staatsloterij wint!

Ik denk dat we ons moeten bezinnen voordat we robots met teveel autonomie creeren!
De oplossing van die hoogleraar was wel grappig: hij liet chips implanteren bij wijze van experiment. We moeten volgens hem zelf deels robot worden (cyborgs noemde hij het) om de concurrentiestrijd aan te kunnen.

Think it over, I rest my case.

Groeten van Broes Willems

[curry684]

Jij hebt te veel naar 'The Matrix' en 'Terminator' gekeken Broesje.

(Wat overigens geen b-films zijn )

[Verwijderd]

Die hoogleraar artificiele intelligentie heeft vast ook teveel films gekeken! Maar dat van die vleesetende robot stond gewoon in de krant.
Dat vleeseten betekent niets anders dan dat er nu een brandstofcel gemaakt is die vlees om kan zetten in energie.

Natuurlijk helpt films kijken bij het trekken van conlusies hieruit ja.

[Verwijderd]

Ach, en als het dan fout moet gaan, kunnen we altijd nog rommelig en onnauwkeurig gaan overclocken, dan fikken ze op den duur vanzelf wel door.

Wel meteen de hele handel tegelijkertijd, want DNA past zich in een paar generaties (voor robots misschien maar een dagje, waar wij een eeuw over doen).

Nu we het toch over doomscenario's hebben: what ever happend to Asimov's laws? Dan zitten we altijd veilig!

[RRX]

Zeg dat over 30 jaar nog maar eens

[Verwijderd]

Die hoogleraar stelde het zo:
Wat als mijn zoontje geen implantaten heeft, maar de jongen naast hem in de klas wel. En dat zo zijn hele leven door. Dan krijgt die implantaten-jongen de goeie baan, maar mijn zoontje mag, als hij geluk heeft aan de lopende band gaan werken in de fabriek waar de implantaten verpakt worden.

[Verwijderd]

Tja, we gaan door todat we onzelf BIJNA kapotmaken.

[Verwijderd]

Dan zet je later je wekker aan en krijg je No system disk or disk error

[RobzQ]

of moet je dan zeggen, de wekker zet ons aan

[Verwijderd]

een paar punten:

-kun je je pc dan overclocken door hem water te geven?
-solderen wordt erg moeilijk.
-weinig rembours kosten door kleinere en lichtere dozen
-als het gestolen wordt kunnen ze het altijd terugvinden aan de hand van het dna
-medicijnen en pleisters bij kapotte pc?
-eco internetcafes
-nachtrust voor pc [ soort suspend mode ] ?

ik draai door

[Verwijderd]

en als je te weinig RAM geheugen hebt, pluk je er gewoon een stukje vanaf en stopt 't in de broedmachine, heb je voorlopig weer genoeg geheugen

[Verwijderd]

Ik heb het verhaalje gelezen en mezelf ingedacht hoe het zou zijn om als cyborg te leven.
Nou het lijkt me best wel klote om met een grote heatsink met ventilator op je kop rond te lopen

[Verwijderd]

nee hoor cyborgs hebben waterkoeling!
Je weet wel van die groene of witte smurrie! (afhankelijk van welke film je kiest)

[Ultra]

Elk anderhalf verdubbelt de processorsnelheid en halveert de transistorgrootte, iig volgens de wet van Moore(?).
1000x sneller is ongeveer 2^10. Dus over 10 x 1,5 jaar = 15 jaar wordt er DNA gebruikt (of iets dat even snel is )

[Verwijderd]

Wet van Moore:

The observation made in 1965 by Gordon Moore, co-founder of Intel, that the number of transistors per square inch on integrated circuits had doubled every year since the integrated circuit was invented. Moore predicted that this trend would continue for the foreseeable future. In subsequent years, the pace slowed down a bit, but data density has doubled approximately every 18 months, and this is the current definition of Moore's Law, which Moore himself has blessed. Most experts, including Moore himself, expect Moore's Law to hold for at least another two decades

[Ultra]

Kijk, dat kon ik zo snel niet terugvinden, maar ik zat er niet al te ver naast

Ben benieuwd hoe lang die wet nog blijft gelden ...

[cappie]

het valt me trouwens op hoeveel meuk er over Nanotechnologie er op newsgroups te vinden is.

Op deze site ( nanozine.com/ ) kun je ook nog heel wat info vinden (wel klassiek HTML, maar who cares)

Ik had nooit gedacht dat ze nanotechnologie op een biologische manier zouden gaan bereiken. Wel grappig eigenlijk.. nou gaan we toch nog richting de 'gel-packs' die de Voyager in Startrek ook heeft (en natuurlijk ook alle andere dingen uit andere SF series/films )

[Verwijderd]

Nog een interesant stuk over DNA computing:

www.techreview.com/articles/may00/regalado.htm

[Verwijderd]

Beregave stuff. Jammer dat het artikel zo oppervlakkig blijft. Overigens is de techniek die ze hier beschrijven gewone chemie. Het mengen van een tevoren bepaalde sequentie baseparen is inderdaad zo simplistisch als hier beschreven. Het creeren van de sequenties is iets pittiger maar nog steeds gesneden koek.
Alleen het elektrotechnische nut van een V-vormig (halfgebonden) stuk doublestranded DNA is zo goed als afwezig. De structuren zullen eindeloos veel complexer moeten worden om alleen maar aan te kunnen tonen dat er een logische schakeling (binair, liever nog fuzzy logic natuurlijk i.v.m. meer mogelijkheden en dichtere benadering van menselijk denkwerk) is ontstaan. Laat staan dat de vastgelegde waarde uitgelezen kan worden EN die waarde weergegeven kan worden in een humaan leesbaar formaat.
Een sequentie maken is een, maar er een technisch werkzame vorm van te vouwen is erhm ... zes of zo ?

Met het afronden van het Human Genome Project zal onderzoek naar DNA in een stroomversnelling raken, nog sneller dan nu het geval is. Hopelijk worden hierbij ook enzymen ontdekt die het makkelijker, of uberhaupt mogelijk, maken om deze ingewikkelde structuren te vormen.

Ich bin enthaust (WAS ?)

[Grijns]

hehe, kunnen Pc's zichzelf dadelijk ook al voort gaan planten

"Sta ik daar op die computer party, bespringt mijn pentium de athlon naast hem en gaan ze toch te keer joh !!"

[Verwijderd]

Ik zag gister een docu op tv, dat ging over nano besturing voor atoombommen,

Daar zag je atoom wetenschappers bezig zijn met tandwieltjes, spiegeltjes en motortje die kleiner waren dan een huismijt (of is het meit?)
Zo lieten ze ook een hele fabriek zien, wat is gemaakt om de raket te sturen met hele kleine lasers en spiegeltjes. De hele fabriek was zo plat als een mensenhaar en ongeveer 1cm lang en 5mm breedt.

Ook interessant was een atoombommen simulator. Een stroom stoot van 1mm groot met een vermogen van 80 miljard terrrawat(Meer dan wat iedereen op aarde aan stroom verbruikt in één dag.) in 1 honderste milliseconde.
Koste de US Gov. 5 miljard dollar.
Maar er gebeuren dan mooi geen ondergronde atoom proefen meer (daar kan frankrijk nog wat van leren)

Dus de nano techniek is er al langer dan vandaag en lijkt me niet langer als 10 jaar te duren voor we zover zijn om dna/atoom/plasma technieken te hebben in ons dagelijkse leven.

[Verwijderd]

Je hebt het goed obi_wan, het is een mijt!

[WausMaus]

hehe, kunnen Pc's zichzelf dadelijk ook al voort gaan planten

Maar ff serieus, over 10 tot 20 jaar al de grenzen bereikt?! Hmm... Sjah voor dat die 20 jaar voorbij zijn hebben ze idd wel weer wat anders verzonnen wat misschien wel weer 1000 keer sneller is dan dat DNA motortje...

We zullen zien ...

[cappie]

Erhm.. volgens mij heb jij 't artikel niet gelezen.

Die 'motor' zoals hun het beschrijven is niets anders dan een string van die zichzelf 'bindt' aan andere moleculen om zo de pathways te maken.

wat ze dus in feite doen is een blauwdruk van zo'n ding tussen moleculen mikken, en dankzij de eigenschappen van DNA zou die meuk zichzelf dus moeten gaan maken, doordat het alleen 'bindt' met moleculen die een bepaalde volgorde hebben. ('k ben geen DNA specialist, en ook geen Bioloog, ik ben maar gewoon een IT ventje die biologie tot de 3e klas heeft gehad, meer nie )