PM-MCC DIMM heatsink

HlpDsK kwam langsfietsen met een linkje naar deze pics van de PM-MCC DIMM cooler. De foto's zijn uiteraard afkomstig van Akiba's Wazige Plaatjes Paradijs:

Zolang DDR SDRAM chippies zonder problemen op snelheden van 200MHz en hoger functioneren, lijken mij deze heatsinks weinig zinvol.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Een normale PC100 SDRAM chip dissipeert maximaal 0,9 Watt, dus 16,2 Watt voor een doublesided - single banked DIMM. En dan alleen nog maar als'ie vol wordt aangesproken! Vanwege de busstructuur van SDRAM kun je maar 1 DIMMbank tegelijk addresseren.
Zo'n koeler heeft alleen zin als de omgevingstemperatuur hoog is, zodat "normale" koeling minder effectief wordt.

[YoNiE]

Eeh... ik kan misschien nog niet helemaal wakker zijn hoor, maar de algemene werking van een koeler is toch dat het element ervoor zorgt dat het te koelen onderdeel beter de hitte kan afgeven aan de omgeving. Bij een hogere omgevingstemperatuur is het temperatuurverschil kleiner, dus wordt er minder warmte afgestaan aan de omgeving. Beter is om gewoon de omgevingstemperatuur (in de kast dus) laag te houden, dat spaart een hoop moeite...

[Verwijderd]

ben ik het mee eens. Maar als je de warmte dei van de DIMMs komt in de warmte van de luchttemp. in de kast kan samenvoegen buiten de DIMM zelf is dat ook niet slecht. Dat is het principe van een heatsink. De warmte afvoeren.

[Firefox]

Niet helemaal mee eens...

Warmte afvoeren is een princiepe van warmte capaciteits verschillen van 2 stoffenm en de warmte energie die op het moment van kijken al in de elementen zit.

De snelheid waarmee dat gaat is mede afhankelijk van het raakvlak tussen de 2 stoffen.

Lucht heeft een lage warmtecapaciteit. Een chip een relatief veel hogere. Directe koeling aan de lucht van de omgeving zal niet efficient zijn door het kleine raak oppervlak. het Primaire doel van een heatsink is dan ook niet het afvoeren van warmte, maar vergroting van het raakoppervlak, waardoor die warmteafvoer bevorderd wordt...

Ik geef toe, een klein detail, maar in de natuurkunde een wereld van verschil.

[The Flying Dutchman]

Een heatsink neemt warmte op van het voorwerp dat gekoelt moet worden. Maaaaaar: als een heatsink deze warmte niet meer verder kwijt kan, dan helpt hij nog maar heel erg weinig. Het andere voordeel van een heatsink is dat hij een veel groter oppervlak heeft dan het voorwerp dat gekoelt moet worden, daardoor kan hij zijn warmte makkelijker kwijt. Het is dus wel degelijk belangrijk dat de omgevingstemperatuur ook zo laag mogelijk is!!!

[The Source]

Deze geheugen koelplaat ziet er niet echt professioneel uit. Het zijn gewoon 2 plaatjes die in een bepaalde vorm zijn verbogen en met schroefjes en een reepje memory ertussen tegen elkaar zijn gezet. Ik vraag me dan ook af of ze net zo effectief zijn als die mooie goude koelplaten die we kennnen van op de RIMM's

Ben ook erg benieuwd naar benchmarks met en zonder memory. Dus kijken wat de maximale snelheid is.

[BrZ]

die mooie goude koelplaten die we kennnen van op de RIMM's

Dat zijn geen "koelplaten" Het zijn metalen platen om straling en dergelijke te voorkomen, niet om de chips af te koelen

[Verwijderd]

het zijn wel degelijk heatsinks hoor! ok ze blokken ook straling want dat is nodig omdat RDRAM op zo'n hoge frequentie werkt. maar het is wel degelijk ook voor koeling.

[Abbadon]

Die dingen zitten er wis en waarachtig wel op om de warmte van die RDRAM ondingen af te voeren! Zelfs de voornaamste reden dat ze erop zitten.

[Tonne]

Met koeling van geheugen is wel wat winst te behalen, maar niet zoveel als met processoren. Dus als die dingen cheap zijn, zijn ze wel de moeite waard. Anders niet.

[punica]

Wat betekend eigenlijk "PM-MCC" ?

[basb]

Hmm op mijn videokaart(hercules prophet2 64Mb) haalt het weinig uit die koeling. Ik had 'the card cooler' en een justcooler erop staan en nog wat fans in me kast.
Het scheelt maar 20Mhz effectief. Dus met al die koeling(en herrie) van 390Mhz naar 410Mhz. Voor het overclocken van de core helpt het ook niet echt, kon ie op maar liefs 230 in plaats van 225 Mhz

Dus al die koelers er maar uitgehaald en een silentvoeding ingezet. En moet zeggen de rust die je dan hebt is dan toch meer waard dan een stofzuiger naast je op de vloer die dan 5% sneller is

[a casema user]

Eventjes de schroefjes van de heatsink iets te ver draaien en je DIMMetjes worden platgedrukt.
Dat lijkt me ook niet echt de bedoeling

[Abbadon]

Ik ga toch echt niet met van die metalen ondingen op mijn dure 128MB modules experimenteren, temeer ik totaal geen effect verwacht. Daarenboven wordt de luchtstroom naar mijn overclockte PIII ernstig geblokkeerd zodat het effect hoogstwaarschijnlijk in uiteindelijk juist negatief zal zijn.

[irrelevant]

Zouden er geen ribben op moeten zitten? Dat zie je altijd bij koelelementen omdat de warmte dan veel beter afgedragen wordt vanwege het grotere oppervlak. Er is natuurlijk niet veel ruimte voor grote ribben, maar zelfs op de RAM heatsinks op de Hercules GF2 zie je kleine ribben.

[MetalStef]

Koeling is natuurlijk heel belangrijk. Maar je kunt te ver gaan. Zoals in dit geval. Geheugen wordt niet loeiheet, zelfs niet bij overclocken. Dan kun je wel met deze bagger-heatsinkjes die warmte eruit trekken, maar dan heb je die warmte in je kast hangen. En daar wil je hem niet.

Je kunt die warmte dus beter in de RAMmetjes zelf laten zitten, die kunnen daar best tegen. Bovendien kan de warmte die in het geheugen blijft zitten, geen andere componenten opwarmen (zoals een toch al overbelaste processor of zo...).

Conclusie: Koel alleen die dingen die echt beter/sneller lopen als je de warmte eruit haalt. Dus niet geheugen, voeding, lampjes, knopjes en meer van die ongein. Die warmen alleen de lucht in je kast op zodat je processor minder warmte kan afstaan.
Componenten die goed tegen warmte kunnen, moet je lekker warm houden, anders koelen gevoelige componenten minder goed af.

MetalStef

[Traveler]

Grappig