Chello fuseert met Excite@Home

Basz meldt ons: "De geruchten zijn bevestigd: chello gebruikers moeten hun hart gaan vasthouden en excite/@home-ers mogen een gat in de lucht springen. Chello en Excite/@Home gaan fuseren.":

AMSTERDAM - UPC-dochter Chello gaat fuseren met internetaanbieder Excite-AtHome. Dit bericht de zakenkrant Financial Times dinsdag.

De Amerikaanse activiteiten van Excite blijven buiten de overeenkomt. Chello en de niet-Amerikaanse aciviteiten van Excite-AtHome gaan op in een 50-50 joint venture. UPC en Excite-AtHome worden de belangrijkste aandeelhouders.

En nou maar hopen dat Chello-gebruikers er ook wat mee opschieten...

Reacties (84)

Die zin is op mijn eigen ervaring gebaseerd. Meer niet. Het is geen feit.
Chello in Hilversum is retesnel terwijl @home in venray er om de haverklap uitligt.

Vandaar. Maar als er mensen zijn die vinden dat het echt anders is en mij (en andere tweakers) even willen 'ompraten', graag.

Ik heb net 5 maanden in Den Bosch gewoont en hat internet via palette@home.. en nu woon ik weer in Nijmegen met chello...

Wat me vooral opviel was dat de verbinding naar amerikaanse servers van @home errug traag was

Maar aan de andere kant.. de ping tijden waar best redelijk, terwijl die van chello vaak bijna onspeelbaar zijn.

Verder lag @home er wel iets vaker uit.. maar niet veel vaker.

Als laatste.. de upload speed... de modems zijn met beide providers op de zelfde snelheden gecapped... maar bij Chello is het wel erg veel moeilijker om die cap te halen... sturen ging dus meestal wat sneller met @home...

Het is dus maar net wat je belangrijk vind.. persoonlijk bruis ik hw sites liever op een normale snelheid door dan lage pingtijden omdat ik niet zo'n gamer ben. Maar de upload boeit me weer wel... ik heb een kleine neiging naar chello.. maar geen sterke ...


* 786562 merude

De link naar UPC is www.upccorp.com

Nou, volgens mij zit de downstream limiet van mijn @Home verbinding toch echt op 3.8 mbit, terwijl die van Chello op 1.8 mbit zit. Persoonlijk vind ik dat nogal een verschil...

Als ik naar de performance hier in de 'buurt' kijk, dan doet (Essent)@Home het hier in Deventer, Zwolle, Enschede e.d. gewoon heel goed. Downstream tot zo'n 450 kilobyte/sec vanaf het internet. (ongeacht het dagdeel!) Terwijl Chello in Zutphen, Apeldoorn, Arnhem gewoon niet vooruit te branden is. 'snachts halen ze hier bij Chello nog eens 140-150 kilobyte/sec, maar dan is de koek echt op...

Okee, helpdesk, ondersteuning en communicatie naar de klant is bij beide bedrijven gewoon ronduit belachelijk. Daar zullen ze waarschijnlijk niet op achteruit (kunnen) gaan, maar toch...

Je krijgt nu een groot bedrijf, praktisch monopolist. Geen 'echte' concurrentie meer. Dus kunnen ze in feite haast doen wat ze willen, houdt dat in ons '@Home-ers' qua snelheid omlaag gooien, dan hebben we daarmee te leven. En gaat de Chello gebruiker erop vooruit, alleen maar leuk voor ze... maar ook niets aan te doen.

Nee, lijkt me absoluut geen goed idee dit... En wat als de kabel straks opengegooid wordt. Dat er derden op toegelaten mogen worden. Wie zouden dat moeten worden dan... Die bedrijven zijn er dan niet meer... Alles is dan al van 'Excite Chello'... geweldig... not...

Nou, als we toch zo bezig gaan. Verlos dan aub meteen de Casema-users uit hun lijden. Koop dat op en leg daar een bruikbare infrastructuur aan...

bah.

onno; jawel. @Home heeft een download limiet. Die staat op 3.8 mbit EXACT ingesteld. Dus je haalt maximaal 475 kilobyte/sec. Hoger niet. En die 475 kilobyte/sec is gewoon haalbaar, vanaf het internet.

off topic:

AAArrrgghh..

Ik wordt er gek van!!!
Nog steeds haalt iedereen bits en bytes door elkaar.
b is voor bits (let op kleine b)
B is voor Bytes (uppercase

Het gaat wel om een factor 8

Ik dacht dat teakers techneuten waren, maar ik kan me niet voorstellen dat techneuten zulke fouten (blijven) maken.

wat een ongelofeloze hoeveelheid gezeur van een aantal mensen hier.
Ten eerste kun je nooit een gegarandeerde download-snelheid hebben vanaf een bepaalde site. (wat als de andere kant zwaar belast wordt??).

Als ik eerlijk moet zijn vindt ik ook niet dat Chello/@home rekening hoeft te houden met mensen die per weekend meerdere complete films downloaden.
Dat gaat qua verbruik ook een beetje tegen de fair-use policy in...

Wat ook een boel mensen niet (willen) begrijpen is dat de kwaliteit van de verbinding ook zwaar afhankelijk is van de kabels thuis. M'n verbinding was hondsberoerd. En in de laatste week van juni heb ik helemaal geen verbinding meer gehad. Wat bleek nou (toen de monteur) langskwam: De verbinding tussen de kabelmodem en het kabelnet werd enorm gestoord door slechte (interne) kabels en splitters. Alles is nu kosteloos vervangen en het werkt nu goed. Bijna geen packetloss meer en het heeft er geen minuut meer uitgelegen. Toegegeven: de ping-tijden zouden wel wat korter mogen zijn.
Net even getest: ping naar tweakers.net:
100 packets transmitted, 99 packets received, 1% packet loss
round-trip min/avg/max = 49.4/68.9/172.8 ms

Verder heeft Chello nog 2 abonnementen. Echter: nieuwe abonnees kunnen alleen nog maar kiezen uit het standaard-abonnement a 90 piek. Het budget-abonnement (15kbyte downloadlimiet) a 50 piek blijft alleen bestaan voor de oude gebruikers die nog zo'n abonnement hebben.

hoeso @home users mogen blij zijn, @home is behoorlijk sneller dan chello hoor, dus ik snap die zin niet echt.. is dit btw niet tegen de monopoly wet ofzo, ze hebben nu meer dan de helft v nederland in handen volgens mij... nouja we will c

ah neej hier in Almelo zou in september kabel komen... ben benieuwd of dit geen negatieve gevolgen heeft (voor de @Home kabelsnelheid die hier zou moeten komen) Ze hebben het nu wel lang genoeg uitgesteld hier.

Ik zag dit ook op het nieuws v NOS maar er het is me nog niet duidelijk wat dit nu voor de consument gaat opleveren. De woordvoerder van @home sprak over een verbetering voor beide partijen... hmm, ik ben benieuwd
enne, poisonouz, met die monopolie valt het wel mee aangezien er alternatieven als adsl bestaan enzo