Geen 5ns RAM op Gainward GeForce2 GTS

Het lijkt erop dat de Gainward GeForce2 kaart niet uitgerust gaat worden met 5ns DDR, iets wat in Tom's review de performance van deze GeForce2 op ongekende hoogtes bracht. In Taiwan is deze kaart al op de markt verschenen, en wat er op zit is Hyundai geheugen wat op 166MHz draait. Op zich is dit niet zo'n verassing, 5ns DDR Ram is nog te zeldzaam en duur voor videokaarten, maar de marketing guys van Gainward hebben er wel een mooi slaatje uit weten te slaan: op de doos staat een quote van Tom's Hardware waarin melding wordt gemaakt van 5ns Ram :

As you may be well aware, Tom's review showed how the Gainward board virtually blew away all other competing brands, via its astounding overclocking prowess - purportedly reaching 472MHz. Yet the retail boxed version I witnessed was equipped with Hyundai HY5DV651622 TC-G6 DDR memory instead. This is rated at 166MHz x 2 - the same rating, as the Infineon DDR type typically found on other GTS2 board makes.

Having said that, a quick flip through the board's manual didn't mention anything about having 5ns memory. Yet, what was most misleading, is that there was a labeled sticker pasted on the box cover (quoting Tom's Hardware review) stating the 5ns + 472MHz attainability? Hmmm...I guess it would be interesting to see if the 6ns DDR can indeed reach at least 450MHz clock speed as promised by Gainward (in Tom's review):

Reacties (9)

[DaBit]

Nope, RAID geheugen werkt niet zo goed voor videokaarten. (het bestaat wel, dat heet interleaved geheugen. Sommige 386-25 MB's deden dat al). Latency is relatief veel belangrijker voor een videokaart dan ruwe bandbreedte. Anders zouden we ook aardig wat winnen met Rambus.

Enne, trouwens, er is al een soort RAID geheugen aanwezig, want de 128-bit geheugenbus naar de gfx chip is opgedeeld in 4x32-bit die elk afzonderlijk aangesproken kunnen worden. Was die niet het geval, dan zou Z-buffering en multitexturing veel langzamer gaan. Nu kan de chip een bank naar de textures openen, eentje naar de framebuffer, eentje naar de Z-buffer etc.
Het verhogen van de busbreedte naar 256 bits is waarschijnlijk nuttiger. Maar dat maakt de printplaat weer zo duur (en langzamer!), en dan is er minimaal 64Mb nodig. Oftewel, dan betaal je voor een GF2 dik meer dan 2000 pieken.

[Le Mol]

Jammer maar helaas, misschien maar beter zo, is hij tenminste nog iet wat betaalbaar, al zal hij natuurlijk nog steeds een bom duiten kosten

[hiostu]

Ik vind dit maar druppels op een gloeiende plaat. Dit is veel te duur voor de consumenten markt. Wat ze beter kunnen doen is bijvoorbeeld RAID geheugen maken. 64 mb wat parallel loopt, dus 32 mb geheugen delen. Je hebt dus in pricipe dubbele bandbreedte. Ik weet alleen niet of dit in de praktijk werkt.

[HermeS]

5 ns was ook echt te mooi voor woorden, dat is zo ontiegelijk snel voor geheugen chip's die erop gesoldeerd zitten i.p.v. er in geintergreed zit (zoals cache). Maar dat er 6 ns op zit vind ik niet z'n probleem, en dat de prijs duurder zou zijn
omdat er 5 ns opzit zal voor veel mensen denk ik ook niet zo veel hebben uitgemaakt, of je nou een video kaart koopt van 800 of 1000 piek, als je al zo gek bent om z'n videokaart te kopen. Ben je denk ik echt wel bereid om daar wat extra voor te betalen (voor die flinke boost). Maar wat ik zo vervelend vind is die tekst op die doos, hier naai je dus echt mensen mee, vind ik echt minder ...... dan haden zo op zijn minst op de doos moeten vermelden dat er 6ns geheugen gebruikt word! en als ze nauw goed nadenken, die fabrikant, ze naaien alleen zichzelf want als ik z'n kaart gekocht zo hebben en er blijkt geen 5 ns op te zitten dan koop ik in het vervolg wel een ander merk toch ???

[hiostu]

Ik bedoelde niet dat het appart aangesproken kan worden, maar dat je in 2 geheugen modulen hetzelfde zet. Wanneer je dan iets nodig hebt kan de kaart kiezen uit 2 verschillende modulen. Als de 1'ste net gebruikt wordt, kan de kaart voor de 2e kiezen. Hiedoor gaat de latency omhoog en ook de bandbreedte.

[Verwijderd]

"Hiedoor gaat de latency omhoog en ook de bandbreedte"

Uhh, is het niet beter als latency omlaag gaat ?

[Verwijderd]

Hoe lager de latency des te beter, als rdram latency van sdram had zou het een droom geheugen zijn voor 3d kaartjes met bandbreedte van 12.8 Gb/s met een 128 bit bus. Helaas is latency van rdram zo verschrikkelijk hoog .

Trouwens wat bitboys wilden met hun kaartje doen (blah) was embedded memory gebruiken voor de framebuffer waar je bij embedded (in zelfde chip behuizing dus) hele breede bussen kan maken bv 512 of zelfs 1024 bit breed

[P5ycho]

</div><div class=b4>en dan is er minimaal 64Mb nodig</div><div class=b1>

dat ligt maar net aan de chipbezetting, als je 2x zoveel geheugenchips neemt met de helft van de capaciteit dan kun je nog gewoon 32MB erop planten.

[The System]

[off topic]

ik zie jullie typen over altency en al maar ik denk dat het wel ff interessant is om te weten wat het is...

[/off topic]

system