Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties

Een probleem waardoor de apps van Facebook en Messenger zorgden voor een snel leeglopende accu, is volgens een topman van het bedrijf opgelost. Het zou veroorzaakt zijn door een fout aan de serverkant en het herstarten van de apps moet uitkomst bieden.

Sinds dinsdag klagen gebruikers over het verbruik van de apps van Facebook en Messenger. Onder andere op Gathering op Tweakers maken verschillende gebruikers melding van de problemen en tonen zij aan dat de apps veel van de accu vergen. Niet duidelijk is of het probleem zich op alle mobiele platforms voordeed.

Website WonderHowto analyseerde het verbruik van de apps en kwam tot de conclusie dat er aan de serverkant een aanpassing is gedaan, die resulteerde in het hogere verbruik. Die bevindingen worden bevestigd in een tweet door David Marcus, die bij Facebook verantwoordelijk is voor de Messaging-producten.

De topman stelt dat de fout aan de serverzijde is ontstaan en ook weer is opgelost. Gebruikers die nog last ondervinden van het probleem, zouden de apps opnieuw moeten starten. Sommige mensen geven in een reactie op Twitter aan dat dit inderdaad de problemen verhelpt.

FacebookMess

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Ik citeer: ".. een snel leeglopende accu .. zou veroorzaakt zijn door een fout aan de serverkant .. melding .. dat de apps veel van de accu vergen .. aan de serverkant een aanpassing .. die resulteerde in het hogere verbruik. [..] De topman stelt dat de fout aan de serverzijde is ontstaan .. "

Ja, helder, hoger batterijverbruik zat 'm dus in de server.
Maar we zijn tweakers... wat was nou PRECIES aan de hand?
*puts on tinfoil hat*

Ik gok dat de Facebook app per ongeluk elke minuut je locatie opvraagde in plaats van elk uur ;p

Ben ik blij dat ik de Facebook app van m'n telefoon afgemieterd heb. Ga wel naar facebook.com met de browser als ik wil.
Of gewoon je hele facebook account verwijderen :*)
Inderdaad. Ze zeggen dat je er niets aan mist, en het klopt. Ik ben nu al weken Facebookloos en mis het helemaal niet. Veel mensen missen mij overigens ook niet... ik heb slechts 5 vragen gehad of ik niet meer op Facebook zat.
Zo hoop ik ook dat FB een nieuwe zeepbel wordt net als Hyves vroeger, waarbij iedereen dacht dat we niet meer zonder konden en het van de een op de andere dag vrijwel iedereen het platform had verlaten.
Ik vraag me altijd af wat voor type persoon je dan bent. Hier lopen veel programmeurs rond en die zijn nou niet altijd even sociaal bedreven. Vaak merk ik dan ook dat diegene die geen Facebook hebben sociaal minder zijn.

Dat wilt niet zeggen dat je Facebook nodig hebt om sociaal te kunnen zijn, maar via Facebook wordt je bijvoorbeeld wel eens uitgenodigd voor evenementen en dergelijke of kan je bepaalde groepen of bedrijven volgen of vrienden die je minder vaak ziet. Ik post zelf bijna nooit iets op Facebook en zit er ook niet vaak op, maar vanwege bovenstaande reden(en) verwijder ik het toch niet.
Jouw redenatie gaat er bij mij niet in. Ik ben juist gestopt met Facebook omdat ik genoeg alternatieven heb om 'sociaal actief' te zijn. Maakt mij dit automatisch minder sociaal? Nee. Ik heb familie en vrienden verteld dat ze maar moesten bellen, sms'en of whatsappen (langskomen blijft natuurlijke het leukst). Nu ruim een jaar later ben ik blij dat ik ermee gestopt ben.
Daar sta je uiteraard vrij in en ik bedoelde het gemiddeld gesproken, dus dat gaat niet voor iedereen op. Kan ook mijn persoonlijke bias zijn, omdat ik als business IT'er vaak in aanraking kom met programmeurs die anti-FB zijn.
en hoeveel van je facebook contacten doen dat effectief en met welke frequentie? Tenzij je er een extreem beperkte vriendenlijst op nahield. De kans is ook groot dat mensen je gewoon vergeten of het niet de moeite vinden om je dingen persoonlijk te melden
De mensen met wie ik op Facebook frequent contact had, en dan bedoel ik niet de mensen die af en toe een post of foto like'den, nemen nu op een andere manier even vaak contact met mij op. Ook zat ik niet op Facebook zodat mensen mij niet zouden vergeten. Dit is mijns inziens voor sommige mensen ook de belangrijkste reden waarom ze op Facebook actief zijn, om niet vergeten te worden.

Maar moet je je zorgen maken om mensen die mij vergeten of het niet waard vinden mij dingen mee te delen? Ik ben van mening dat dat niet hoeft.
het is maar natuurlijk hoeveel waarde je aan bepaalde relaties hecht. Ik vind het leuk om nog op de hoogte te kunnen blijven van wat mensen die naar de andere kant van de wereld verhuisd zijn meemaken die ik anders nooit meer had gezien of gehoord.
Want die lui die zitten te facebooken op verjaardagsfeestjes en vergelijkbare sociale aangelegenheden waar je normaal met elkaar praat ipv naar je telefoon staart zijn zo sociaal wou je zeggen :+
Nee absoluut niet, veel mensen kunnen de balans niet vinden. Begrijpelijk, want stiltes laten vallen en dergelijke kan ook lastig zijn, maar je smartphone is geen alternatief. Gewoon die telefoon niet aanraken of thuis laten als je uit eten gaat, verjaardagen hebt en dergelijke ;)
M'n vrienden zie ik wel, en nu kijken we foto's van vakantie bij elkaar, bespreken we de zaken op de bank of in de kroeg. Je hebt niet meer alles al gelezen of gezien.
Eventuitnodigingen krijg ik ook wel buiten Facebook en als ik contact wil stuur ik een app'je ofzo.
Ik ben socialer zonder Facebook. Maar ik snap dat het voor anderen wel leuk of fijn kan zijn.
Ik kan het bevestigen, de eerste stap zetten vond ik even moeilijk maar inmiddels al weer langer dan een jaar Facebookloos en dat wil ik graag zo houden. :)
Ik gebruik nu een tijdje Metal (https://play.google.com/s...ails?id=com.nam.fbwrapper)
Werkt prettiger dan de mobiele site. Eigenlijk werkt het in grote mate zoals de app zelf ook werkt, maar dan zonder dat je FB allerlei toestemmingen op je telefoon moet geven.

[Reactie gewijzigd door millerman_sf op 11 januari 2017 15:57]

FB heeft geen teostemmingen op m'n telefoon. En toch werkt ie prima.
Dank, voor het eerst ever de FBook app eraf gehaald na dit incident en Metal geïnstalleerd als tussenstap voor wellicht de webapp en dan blokkeren.
Hier ook al een tijdje niet meer op m'n telefoon en het scheelt een berg aan batterij dat je iedere dag overhoudt!
Mag ik je voorstellen om https://mbasic.facebook.com/ eens te proberen? Alle functionaliteit die je nodig hebt (inclusief messenger/chat!), geen onnodige onzin. Vriendelijk voor je accu en je data.
Amen to that! Heb het ook verwijderd van zowel mijn mobiel als tablet.
Nu de volgende stap, niet standaard inloggen in browser.

Je merkt dan dat je er nog te vaak op zit.
Of dat je er eigenlijk nooit meer op zit, kun je meteen je account verwijderen.
Ik kan Facebook en messenger niet eens van mijn telefoon halen....!
Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de server een request niet beantwoorde en de app dan fanatiek ging retryen.
Vaak worden bepaalde configuraties vanuit de server naar de app gestuurd.
Ik kan me best voorstellen dat ze een config hebben die bepaalt hoe vaak de app iets moet pollen, stel het verkeerd in en de app pollt te vaak en krijg je vanzelf een hoger batterijverbruik.
Ze stuurden nu elke 100ms i.p.v. elke seconde al je informatie op. Vandaar. ;)
Ben eens benieuwd welke de impact dit had op de wereldwijde energieconsumptie.

Op elke smartphone staat vrijwel facebook dus als je alles zou optellen... :)
Gisteren had bij mij de fb app een 900+mAh verbruikt en de messenger app een 780mAh. beide apps staan op enkele miljoenen apparaten. dan kom je toch al een zeer mooi getal uit.
Edit: Ik ga hier uit van een (te) lage userbase...

900+800=1700. Laten we zeggen 2000 mAh.

2000mAh x 3.3v(volgens mij voltage accu tel) / 1000 = 6.6 (watt uur)

6.6wh x 10.000.000 (natte vinger) = 66.000.000 wh / 1000 = 66.000 kwh ofwel het jaarlijkse energievebruik van om en nabij 20 huishoudens als er 10 miljoen mensen last van hebben.

Ik weet niet zeker of het helemaal zo werkt, je hebt bijvoorbeeld vast verlies met laden e.d., maar al met al vraag ik me af of je dat ziet, aan de bovenkant, op wereldniveau.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 11 januari 2017 15:58]

Volgens de kwartaalcijfers van Facebook, zijn er 1,09 miljard dagelijks actief op de FB app. Dit aantal is nog een stuk hoger als je niet alleen de dagelijkse gebruikers mee telt.

Het voltage is meestal 3.7v.
2Ah x 3.7v = 7.4 watt uur.

7.4wh x 1.090.000.000 = 8,06 gWh

Benodigd: 17 kerncentrales Borssele!

[Reactie gewijzigd door jobjol op 11 januari 2017 15:27]

17 kerncentrale's: ik snap wat je bedoeld, alleen nu haal je energie en vermogen door elkaar.

Borselle heeft 485MW opgesteld vermogen.
Met een uurtje draaien hebben ze 485MWh opgewekt, met 17 uur draaien dan 8GWh

Trek je dat nog even door: 'hanssen' geeft aan dat er 1700mAh over de dag is verbruikt. Dat is 1700/24 = 70 mAh per uur (0,07 Ah)

Dan deze rekensom makende:
0,07Ah x 3.7v = 0,259 Wh

0,259Wh x 1.090.000.000 = 282 MWh

Een Borssele had dit gemakkelijk kunnen trekken over één dag heen.
Ze hebben nog 203 MW beschikbaar zelfs :-)
Die natuurkunde lessen zijn al best lang geleden snap je :)

Poging #2 om het indrukwekkend te maken:

De server update van Facebook moest opgevangen worden met 38% van de Nederlandse windmolens. Dit zijn 781 windmolens.

Berekening: (282MWh / gemiddelde productie windmolenpark NL (2015)) * aantal windmolens 2015)

Gebruikte data:
Jaarproductie NL 2015: 5049GWh
Windmolens NL 2015: 2038
Ik zag reeds dat ik qua gebruikers ietwat optimistisch was ( ietsje maar :P ) maar hoe kom jij aan die 17 kerncentrales?

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 11 januari 2017 15:46]

Maar dan ga je er zomaar vanuit dat alle gebruikers er last van hadden en/of moesten bijladen. Dat geeft een sterk overdreven beeld lijkt me. :)
Ik dacht dat de Li-ion batterijen in telefoons met 3,6-3,7 Volt werken
En je mag het gemiddelde gerust iets hoger nemen. Afhankelijk van het merk en type gaat hij van leeg tot vol tussen bijvoorbeeld 3,6 en 4,3V. Dan kom je al aan 3,95V gemiddeld. Rekenen met 3,8 of 3,9 lijkt me ook redelijk.
Dat doet wel wat met het resultaat ja. :P Maargoed het aantal mensen dat er feitelijk last van heeft en in welke mate blijft gissen.
Ik zag ook verhoogd gebruik aan Facebook maar dat was geen 2000 mAh.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 11 januari 2017 15:37]

Ik heb er helaas geen screenshot van, maar mijn oneplus 3 had precies 3 uur nodig van 100% naar 0%. De telefoon werd zelfs tot dusverre heet wat hij niet aan te raken was.

Na verwijderen van de app was het probleem weer opgelost. Android is natuurlijk niet betrouwbaar als het gaat om energie meting, maar het zou in totaal 2610 mAh hebben verbruikt. (van de 3000 mAh) . Ik ben erg benieuwd wat de exacte oorzaak was.
De telefoon werd zelfs tot dusverre heet wat hij niet aan te raken was.
Dit lijkt me, buiten deze blunder van Facebook, een bijzonder zorgwekkend fenomeen. Je gebruikt dat toestel nog?
Ik denk dat het wel wat meer is.
Maar dit soort foutjes, beginnen wel te roepen om wetgeving tegen dit soort milieuvervuilingen.
In een wereld waar we met zijn allen led-lampen en gerecyclede tasjes moeten gebruiken kan je je afvragen of er i.d.d. geen sancties zouden moeten staan op dit soort dingen.
Nu is mijn middelbare-schoolnatuurkunde alweer erg roestig, maar Volt maal ampere = Watt, dus je mag wattages gewoon vergelijken

Ander aspect wat je nog mee moet nemen: volgens mij is het oplaadproces van mobiele telefoons erg inefficënt (denk maar aan warmteontwikkeling batterij en adapter). Dat verlies maakt dat je het relatieve verbruik van smartphones t.o.v. bedrade 230V-apparatuur waarschijnljk nog wel met een factortje mag vermenigvuldigen
Dit bedacht ik me later ook, maar ik heb eerlijk gezegd geen idee waar je aan moet denken qua verlies.
Ook is mijn reactie natuurlijk bedoeld als zeer ruime "ballpark". Zo heb ik het aantal gebruikers/mensen dat hier last van hebben volledig uit te lucht gegrepen... dat kunnen er zomaar veel meer of minder zijn.
Ander aspect wat je nog mee moet nemen: volgens mij is het oplaadproces van mobiele telefoons erg inefficënt (denk maar aan warmteontwikkeling batterij en adapter). Dat verlies maakt dat je het relatieve verbruik van smartphones t.o.v. bedrade 230V-apparatuur waarschijnljk nog wel met een factortje mag vermenigvuldigen
Als we dan toch rekening gaan houden met verschillende factoren, laten we dan ook het normale verbruik aftrekken van het daadwerkelijk verbruikte. Ik ben vooral benieuwd naar hoeveel deze storing extra heeft gekost ten opzichte van een normale dag/normaal gebruik. Dat zouden we dan wellicht ook kunnen verrekenen met de duur van de storing.

Maar dan hebben we nodig:
Het normale verbruik op een normale dag
Het normale en het afwijkende terug gebracht naar verbruik per uur
De duur van de storing in uren.
Geen aanames doen, ik heb de app verwijderd en gebruik nu de webversie, iets minder gebruiksvriendelijk maar kost veel minder mobiele data en accuverbruik ;)
Naast dat de accuverbruik vermindert als je de webversie gebruikt, is er mijns inziens nóg een voordeel: er kan door Facebook nu minder data vergaard worden dat zich elders op jouw telefoon bevindt. Geen gps, contactenlijst, kalenderitems e.d.
Naast dat de accuverbruik vermindert als je de webversie gebruikt, is er mijns inziens nóg een voordeel: er kan door Facebook nu minder data vergaard worden dat zich elders op jouw telefoon bevindt. Geen gps, contactenlijst, kalenderitems e.d.
Dat is dus precies de reden dat ik de App niet op mijn telefoon wil hebben :) Naast het feit dat het gewoon een gedrocht is en de mobiele website over het algemeen veel sneller is.
Ik ga nog een stap verder: helemaal weg van Facebook. En wel om deze redenen. De blog geeft mede aan wat er in de krant Trouw eerder vorig jaar stond, namelijk dat derden straks mee mogen kijken in jouw bankrekening. ABN Amro geeft aan dat dit pas kan als je expliciet aangeeft dat dit mag. Kijk straks niet verrast op als dit toch iets vergelijkbaars wordt met het donorregister: je hebt al toestemming gegeven, tenzij je zegt het niet te willen.
Maar dan zet je toch de hele zwik aan accesses uit?
Mijn FB app mag niet kijken naar mijn contacten, calendar, phone app, messaging app, locatie, microfoon, camera. Evenals de messenger app, die mag dat ook niet. En ze werken gewoon. Ik kan geen filmpjes of fotos rechtstreeks in de app maken maar dat doe ik zo al niet, liever camera - klik - share.

En als ik mijn Privacy Guard van een aantal Android versies terug herinner, doet FB veel snoepen in de contacten-lijst.
Toen eind 2013 de update van de facebook-app toestemming vroeg voor zoveel permissies waarvoor ik me geen geldige reden kon voorstellen, heb ik hem er meteen afgegooid.
Inderdaad, ik gebruik m.facebook.com in Ghostery. Werkt snel en goed. Jammer dat Facebook constant blijft pushen richting zijn apps. Mijn batterijleven is er enorm op vooruit gegaan (12+ maanden nu).
Mijn batterijleven is er enorm op vooruit gegaan (12+ maanden nu).
Zozo, 12 maanden lang op 1 acculading?
Hij had het over een batterij life dus een voorspelling hoe lang je accu goed blijft doen als je op dezelfde rate blijft laden/ontladen.
Dus met FB en messenger doet je batterij het na twaalf maanden nog? Die van mij doet het met die apps al twee jaar |:(
ik snap het ook niet helemaal.
Heb telefoons van 4 jaar oud de nog net zo goed mee gaan met de batterij als mijn telefoon nu.
dik een dag (Redelijk zwaar gebruik)
Daar hoort facebook en messenger ook veel bij.
Ik snap het verder ook niet. Zeg alleen dat hij niet op 1 lading bedoelde...
sorry, reactie is onder het verkeerde bericht beland
Nee ik doelde op het feit dat ik al 12+ maanden niet de app gebruik en gewoon in de browser werk. Om een duidelijk beeld te geven van gebruik over lange termijn.

Mijn batterij gaat niet ineens magisch genoeg cold-fusion based worden :)
Batterijleven. Niet accuduur.
Probeer eens "Friendly for Facebook".
Een app die de webversie gebruikt en waar messenger ook beschikbaar is. ;)
Krijg ik dan ook gewoon push berichten binnen bij reacties etc. ?
Als je dat wil ja, dat kan je zelf bepalen.
Ook met behulp van een app (Android-only): Tinfoil for Facebook

[Reactie gewijzigd door HolaGanz op 11 januari 2017 14:53]

Is dit inmiddels niet opgevolgd door MaterialFbook?
Daar werkt messenger (website) niet op. Zoals eerder aangegeven werkt metal wel (plus evt notifications).
Persoonlijk heb ik net alle apps en logins verwijderd. Ik Facebook wel op desktop af en toe.
IK doe dat ook al jaren.
Geen battery drain, geen tracking en over het algemeen werkt het net zo goed.
Ik was altijd al voorstander voor de m.website IPV de app te gebruiken. Alleen van het moment dat je dus geen prive berichten meer kunt lezen of versturen en wordt doorgeleid naar de store ben ik gestopt met het gebruik van de m.website. Nu gebruik ik helemaal geen Facebook meer
Ik denk dat smartphones sowieso niet meer dan 0,1% van de energieconsumptie op de wereld omvatten en dat de schommelingen qua verbruik wegvallen in het grote geheel
Voor de eerste maal in anderhalf jaar kon ik gisteren tijdens mijn terugreis (trein) geen smartphone (s6 edge) gebruiken door een lege batterij. Normaal zit ik rond de 50-60% als ik op het werk vertrek.

Het was een hels en leeg gevoel, dat resulteerde in een confronterend gevoel dmv zelfreflectie tijdens de reistijd.

In the end kon ik enkel maar besluiten: Holy shit.
Gruwelijk... mijn medeleven :P
Ook wel leuk te zien dan dat er nog meer mensen met die trein gaan en dat je dan in gesprek kan komen met iemand, top toch? Durf te wedden dat het een leuke dag was..😉
Hmm, dat kan t niet alleen zijn. Blijkbaar blijven apps aan een stuk door dingen proberen als ze geen contact hebben ofzo. Dat zou je toch in je code horen te limiteren, na 5 pogingen 15 m wachten ofzo?
Ja, ik had gisteren ook al het idee dat mijn telefoon sneller leeg was dan anders en dat mijn batterij nu al slecht aan het worden (nog geen jaar oud toestel). Lijkt dus weer mee te vallen :-)

Blijft natuurlijk dat beide applicaties nog steeds veel batterij verbruiken, maar dat heb je ook deels zelf in de hand :-) :-)
+1 Ik had precies hetzelfde. Telefoon rebooten hielp niet echt.

S7 had net een update gehad, was al bang dat het hieraan lag.

[Reactie gewijzigd door AFCAjax op 11 januari 2017 14:35]

Had ik ook :)

Tot ik naar mijn batterijverbruik ging kijken en facebook netjes bovenaan zag staan met 20% verbruik.
Had tot gisteren enkel nog Messenger op mijn Android device staan (welke ik uberhaupt al nooit gebruikte), Facebook was al verwijderd. Toen ik gisteren avond om 22.00 uur nog maar 1% batterij bleek te hebben (wat normaal nooit voor komt), ben ik gaan kijken bij batterijverbruik en tot mijn grote verbazing stond Messenger met geruime afstand op nummer 1 als het gaat om energie verbruiker.
Ik heb messenger er af gegooid, maar k krijg nog steeds meldingen van binnengekomen berichten. Stom, want ik kan ze toch niet meer gaan lezen.
En op deze manier hopen ze dus dat je Messenger weer installeert.
Ik kan er met m'n verstand niet bij waarom zo veel mensen die fb app blijven gebruiken. Gebruik gewoon je browser en voila je hebt ineens een accu die 1,5 dag meegaat. Ik geef dit regelmatig aan bij klanten en die kijken dan echt verwonderd van ohw werkt facebook ook in de browser 8)7

Dan nog maar te zwijgen over die vieze opgedronge messenger van ze....
Het nadeel van de browser is dat je dus niet 24/7 direct op de hoogte bent als jou bericht word geliked of men een reactie op geeft of nog belangrijker wat al je vriendjes op facebook zetten en direct de eerste bent om te liken.

Ben ook browser gebruiker. Geeft je juist enorme rust :Y)
Alsof iedereen daar op zit te wachten. Het is al kut dat je FB nodig hebt omdat je sommige spelletjes leuk vindt en familie en vrienden ook min of meer graag willen dat je op FB zit. Maar als je satisfaction moet halen uit likes op facebook dan denk ik dat er iets mis is.
De Facebook site kan je via de mobiele Chrome ook notificaties sturen
Ah... daarom verbruikte mijn telefoon gisteren ineens zoveel...

Vraag me wel af hoe een fout aan de serverkant er nou voor kan zorgen dat mijn batterij snel leeg gaat. Wordt er significant meer gesynchroniseerd ofzo?
het automatisch verbreken van de verbinding bijvoorbeeld...jou telefoon gaat dan telkens opnieuw verbinden! ;-)
TL;DR hoe is het energieverbruik van de Facebook app t.o.v. de browser-versie?

Toch maar even vragen.. Ik gebruik denk ik al een jaar lang niet meer de Facebook app, maar de web-versie. Dit volledig vanwege het stroomverbruik van de Facebook app. Messenger heb ik overigens wel. Maar is in de afgelopen jaren het stroom verbruik van de Facebook app dermate aangepakt dat deze minstens zo zuinig is als de webversie? Ik mis op zich niks, scheelt weer wat notificaties. Maar vind de web-versie niet altijd zo lekker werken.
Ik heb al jaren geen Messenger meer (o.a. vanwege de accudrain :')), dus kan daar weinig over zeggen; maar de Facebook app gebruikt hier inclusief gebruik (~20 a 30min cumulatief/dag) ongeveer 5 tot 10% per dag; afhankelijk van enkel tekst lezen of ook filmpjes e.d. bekijken. Dat laatste vreet namelijk toch wel wat power. :P Dit is op een iPhone 7, het is lastig te zeggen wat het verbruikt op andere toestellen en het ligt ook aan hoe je t gebruikt; maar ik merk iig geen (zware) drain van de Facebook app.
Geen Facebook app gebruiken, nog zuiniger.
geen gsm gebruiken, nog zuiniger.
8)7
Waar je de FB app nog kan vervangen door de webversie, gaat dat bij een mobiel wat lastiger. Je vergelijking gaat niet helemaal op.
Postduif :+

Maar beetje slecht dat er geen checks zitten in dit soort apps geen internet probeer het x keer en wacht dan y tijd als de app niet de focus heeft.
Zo iets zou perfect zijn om in een OS te bouwen. Als die de app gewoon pauzeert voor y tijd als hij geen response krijgt op zijn calls. Dit kan heel veel batterij besparen mits het goed is ingericht.
Kan mij het roesten als een app geen verbinding kan maken met de server terwijl ik hem op de background heb draaien dat er een kwartier lang gepauzeerd is.
Gewoon geen Facebook en Twitter gebruiken.
Is er belangrijk nieuws dan belt men mij maar.
Ik zie daar volgens mij een android omgeving afgebeeld in de afbeelding, maar geldt dit probleem ook voor iOS? Ik heb er zelf zo direct geen last van volgens mij.
Op iOS worden de apps sowieso gestopt na een bepaalde tijd. Met background refresh gaat de app niet "open". De Facebook app had een paar maanden een jaar geleden wel een bug waar het langer op de achtergrond draaide, maar dat is een jaar tijd flink afgenomen. Overigens zijn notifications een essentieel onderdeel geworden van apps tegenwoordig om background services voor te zetten, vandaar ze je steeds dwingen om die aan te zetten. De Facebook en Messenger gebruiken de meeste stroom wanneer je ze gebruikt. Veel media wordt constant gedownload en ook draaien er andere processen die user bahavior recorden en dat kost allemaal CPU cycles.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 11 januari 2017 14:31]

Normaal wel ja. Echter gebruikten (of misschien nog steeds?) Facebook en WhatsApp belaalde truukjes om het langer in de background te laten draaien...
Bijvoorbeeld PUSH berichten :) die kunnen zorgen dat je app actief wordt
Niet duidelijk is of het probleem zich op alle mobiele platformen voordeed.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True