Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Wired

Clinton heeft zijn handtekening (geschreven en elektronisch) gezet onder het wetsvoorstel waarmee de electronische handtekening net zo rechtsgeldig is geworden als de geschreven variant. Verwacht wordt dat dit een zeer belangrijke stap is in het volwassen laten worden van de e-commerce:

"There is no doubt that this law has a huge potential for big companies to sell big ticket items online. What's not clear yet are the safety concerns," said David Butler of the Consumers Union, which publishes Consumer Reports. "We would have liked to have seen more consumer protection in the law."

Instead of allowing secure cryptographic digital signatures, used by companies such as Verisign and PGP, the Electronic Signatures in Global and National Commerce Act instead allows companies to count touch-tones or perhaps clicking on hyperlinks as legally binding contracts. Secure digital signatures automatically become invalid when a contract or document is altered.

The phrase "digital signature" never appears in the law. Electronic signature is vaguely defined as "an electronic sound, symbol, or process, attached to or logically associated with a contract."

"The process of clicking now generates a legal relationship with a vendor, and can bind the consumer for categories of records," said William Simpson, a cryptographer who is active inside the Internet Engineering Task Force. "This gives legal weight to website product disclaimers, poor privacy practices, or installer shrink-wrap conditions, simply by making them available."

Lees voor het hele verhaal hier verder bij Wired.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Zoiets moeten we in Nederland ook hebben.
Maar er staat niets over de geldigheid van e-mail.
Toch ook wel belangrijk om te weten in hoe verre je gebonden bent als je een overeenkomst bevestigt per mail.
Is een electronische handtekening niet erg hack gevoelig en kan dit niet alleen een grote stap voorwaards zijn voor de e-commerce,maar ook voor cyberpiraten?
Ik moet nog zien of het wel zo handig is.
Dit is dus helemaal niet zo'n goeie zet. Onder een "digitale handtekening" wordt namelijk ook verstaan, dat je op een "I Agree" button klikt! Die stomme shrinkwrap agreements die je tegenwoordig overal krijgt, worden dan opeens rechtsgeldig, en je kan er dus ook flink mee genaaid gaan worden.

Wat dit eigenlijk had moeten zijn, was een overheidsstandaard voor digitale handtekeningen in de cryptografische zin, dus PGP signatures, S/MIME enz. Daarmee had je als gebruiker dus expliciet te kennen kunnen geven akkoord te gaan met een transaktie door iets te tekenen met je digitale handtekening.

Waar het nu op neerkomt, is dat klikken op een button of een link je contractueel vastlegt, en mensen gaan nu natuurlijk er proberen onder uit te komen door te beweren "ja maar ik was het helemaal niet die op die link geklikt heeft, bewijs dat maar!" En dat is natuurlijk onmogelijk te bewijzen.... zonder een echte digitale handtekening.

Dit is allemaal duidelijk een stap in de verkeerde richting, en het bewijst maar weer eens wat een ongelooflijke digibeten er in de Amerikaanse regering zitten. Ik hoop voor alle NL'ers dat onze regering ietsje beter voorgelicht wordt...
Clinton is toch president van de VS van Amerika? Dus nu is het daar rechtsgeldig. Amerika denkt wel vaak dat internet gewoon Amerika is maar dat natuurlijk niet zo, hier hebben we er dus nog niks aan.
Dit slaat inderdaad nergens op :( Het is natuurlijk nooit te bewijzen WIE er geklikt heeft. En zelfs als het van een bepaald IP adres komt, kan de computer gehackt zijn. Of een poes die op het touchpad loopt :) Of een MyAdvantage-achtig programmaatje ;)

Er zou ook meteen voor moeten gezorgd dat er bij al die pagina's lange informatie een kort extractje (10 regeltjes of zo) komt te staan. Want bijna niemand leest nu wat er bij zulke dingen allemaal voor enge dingen staan.
Duidelijk een aantal politici die een leuk idee hadden waardoor ze meer stemmen kunnen krijgen. Laat ze nou eerst eens kijken of ze het gewone internet veilig kunnen krijgen, daarna PGP en dergelijke. In de tussentijd moet iedereen grote dingen maar gewoon NIET over het internet kopen, is ook een stuk veiliger.
Dus als iemand in het contract zegt dat ie je computer mag gebruiken als hun eigen computer en daarna gebruikt om een computer van de FBI te hacken dan ben je dus gewoon het zaadje.

Dat lijkt me dus gewoon niet echt een goede zaak als je door het klikken op een link aan zo'n soort contact vast zit, met alle legale zooi erbij.

Dan ben ik nog meer voor de digitale stamp in de P3 processor. Die kun je 'zeker' niet vervalsen.
Dus met andere woorden alle digitale handtekeningen die er de afgelopen jaren zijn gezet is er niet een rechtsgeldig geweest??
Belachelijk zeg, dan is deze actie echt een lachertje...
DAT is een goeie zaak. Dat geeft de koper welicht meer zekerheid wat het zijn rechten e.d. aangaat dan voorheen. Wellicht dat dit voor sommigen de drempel opheft.
Tja ik weet niet of het wel echt zo'n doorbraak is. Echt heel erg veel verwacht ik er niet van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True