In FSAA en op bijv. 1280x1024 32 bit waar de verschillen tussen v5 5500 minimaal zijn ,en aangezien jullie zelf een review hebben geplaats waarin jullie zelf zeggen dat de resultaten van de Creative Labs minder waren dan de overige GF2 .
www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/creative/annihilator2/001.htm
en zie de conclusie:
So what does this information leave us to conclude? If you're heavily into games that are more video card intensive like Quake 3 can be, then grab a non-reference based card. If you play a lot of CPU-dependant games where the video card has less of an impact then grab the Annihilator 2.
Je kan aan de resultaten van de v5 5500 benchmarks zien dat de drivers nog niet geoptimaliseerd zijn , als er betere drivers uitkomen zal hij het de Gf2 heel lastig maken en overtreffen op de hogere res. en zeker in FSaa.
Je koopt toch geen GF2 om op lagere res te spelen dan 1024x768 32 bit had je net zo goed je GF1 kunnen houden.OP lagere res zal de GF2 altijd beter presteren(snelheid dan) maar wat heb je aan meer dan 80 FPS , merk je echt niets van.
Ik heb nu v5 5500 en ik heb een GF1 en ik kan zeggen dat de v5 5500 mooiere beeldkwaliteit heeft en dan heb ik het helemaal nog niet over de Fsaa.Ik heb mijn V55500 overclockt tot 178 Mhz en dat loopt zonder problemen bij mij , ik haal (met tex. compressure) nu 30.8 fps op timedemo1 Q3 1600x1200 32 bit.En dat haalt de GF2 van Creative al helemaal niet.GF2 heeft al goede(snelle) drivers , waarbij de nieuwe drivers alleen voor meer stabiliteit zullen zorgen, niet voor de verbetering van de snelheid.V5 5500 is korter uit en heeft stabiele drivers , nu kunnen ze alleen nog maar met snellere drivers komen.
Maw de drivers voor Gf2 zijn al langer in ontwikkeling en wat betreft snelheid nu al uitgemolken.De v5 drivers moeten nog doorontwikkelt worden en kan nog veel aan worden verbeterd.