Martinus schrijft: "Na het bericht een paar dagen geleden over de patentclaim van British Telecom op hyperlinks hierbij de reactie van een paar Europese Linux bedrijven. Zij zijn BT zeer dankbaar voor haar actie, omdat dit een sterk argument is voor hun strijd in Europa tegen het invoeren van de mogelijkheid patent aan te vragen op abstracte ideeën":
Een groep Europese Linux-bedrijven stuurde vandaag naar British Telecom een brief om de telco te feliciteren met de recente claim dat het een patent bezit op hyperlinks. De EuroLinux Consortium, waar ook SuSE en Mandrake lid van zijn, vindt de actie van BT een goede zaak: het bedrijf verdient complimenten voor "het verschaffen van briljant bewijs dat software patenten absurd zijn."
Een paar dagen geleden schreef de Britse telecomoperator ISP's en bedrijven in de Verenigde Staten aan om hen een licentie op het gebruik van hyperlinks aan te bieden. De operator beweert dankzij een patent dat het in de jaren zeventig deponeerde eigenaar te zijn van de technologie.
Niet verrassend is British Telecom door de internetgemeenschap zwaar onder vuur genomen vanwege z'n claim. Het gaat hier niet alleen over het specifieke patent, maar ook over de bredere kwestie van softwarepatenten. In de V.S. kan je een patent nemen op software - de EU volgt vooralsnog niet deze trend - wat volgens tegenstanders een complete miskenning van het concept is. Patenten dienden oorspronkelijk om uitvindingen te beschermen, maar sinds geruime tijd worden in de Verenigde Staten ook vrij vage, abstracte ideeën aanvaard als onderwerp. Het gevolg is dat vele IT-bedrijven jaarlijks duizenden aanvragen indienen en dikwijls beschikken over reusachtige bibliotheken waar talloze patenten stof vergaren, voor het geval een andere partij een gelijkaardig idee zou uitwerken. De bedoeling is dan eerder achteraf geld te verdienen via een rechtzaak of licentie, dan wel het patent om te zetten naar een product.