Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: The Register

biobak schrijft: "In navolging van de verschillende soorten Linux desktop-omgevingen (Enlightement, KDE, Gnome), wil Microsoft in Windows Whistler ook skins gaan toepassen. Je kan dan een aangepaste versie van Windows draaien. Windows zal er echter nog steeds als Windows uitzien . Lijkt erop dat Microsoft programmas als LiteStep en WindowsBlinds de loef af wil steken":

BetaNews has reported fresh rumours that Microsoft will build skinning into future versions of Windows, in an attempt to give the OS the theme capabilities of Linux. Right now these are only available from third parties.

We've heard these rumours too and can shed a little more light on the project. We hear that Microsoft does indeed have such a development project on the go, although it's only got semi-official status, and is comprised of developers who worked on the Real Media Player 7 and MSN Mars projects. The goal is to introduce basic themes into Whistler, the consumer version of Windows 2000.

The team has already put together a couple of themes which alter the title bar bitmap and window button bitmaps, but so far, not much else. So in other words, the Whistler version of Windows can be altered to look like... er... Windows.

Redmond's Whistling Skinners (and we'll be disappointed if they don't have their own Morris Dancing troupe) haven't got as far as letting the position of these buttons be altered - a la Macintosh - or introducing effects much beloved of eye candy connoisseurs (and Steve Jobs) like alpha blending.

Meer informatie vind je bij The Register.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Wat handig, ik wist niet dat het uberhaupt kon! Erg leuk om zo alles aan te kunnen passen. Linux wordt er ook een stuk aantrekkelijker door (qua looks uiteraard), en dat zal bij Windows dan dus ook wel gebeuren. Misschien is een voordeel van het feit dat MS het zelf maakt dat het betrouwbaarder is dan andere skinners die op dit moment op de markt zijn. Maar het kan er natuurlijk ook weer langzamer op worden, net als bij MP7 :(
</div><div class=b4>Windows zal er echter nog steeds als Windows uitzien</div><div class=b1>
Die zin snappik niet helemaal.. Bedoel je nou dat maar een paar dingen skinnable zijn of dat Windows, uiteraard, nog steeds zijn startmenu heeft en met "windowtjes" werkt enzo?

[even ter aanvulling]
Waarom krijgt Kinky Clown twee mssg onder mij een Troll? Ik zou het eerder een score 1-interessant geven! Dit is juist een prachtig voorbeeld van hoe Microsoft dingen steelt van anderen en daar altijd onderuit komt, en zo ook onder het jatten van het idee van skinnen uit zal komen. :( Moderators! lees goed!
[/even ter aanvulling]
Dat doen ze nou altijd bij Microsoft ze zien iets moois nemen daar het concept van over en verkopen het als hun idee. Ze gaan er van uit dat het bedrijf het toch niet durft op te nemen tegen Microsoft of dat ze de eventuele rechtszaak toch wel winnen.
Zo was in Windows 3.1 het uiterlijk door een shareware tool om te toveren naar een balk zoals in Windows 95. Dit hebben ze klakkeloos overgenomen bij Microsoft. Dubbelspace was voor 80% overgenomen van Stacker 4. Stacker was een redelijk groot bedrijf dus durfde die wel de rechtzaak aan; hun klaagde Microsoft aan dat ze sourcecode hadden gestolen. Ze kregen gelijk en kregen een paar miljoen. Microsoft klaagt meteen Stacker terug aan omdat zij in hun sourcecode ongedocumenteerde interrupts gebruikte van MS-DOS; Mircosoft kreeg dus weer geld terug van Stacker alleen zo veel dat ik nooit meer wat gehoord heb van dat bedrijf...

:( Stacker was gaaf...

[ff erbij]
Hmm ik vertel de waarheid en word uitgemaakt voor een troll; thanks guys I really needed that (I guess)
[/ff erbij]
Juist ja. heb blijf gewoon Windows.
Wat wil je dan veranderen. complete tabs weg halen, layout veranderen. knoppen andere namen geven..

Denk ook eens aan de heren HANDLEIDING schijvers en HELPDESK medewerkers. Geloof me er zij volstammen die nog een eens weten wat een START knop is. laatstaan als je hem dan een andere naam gaat geven.
Een berichtje over dat Whistler skins gaat krijgen. Goh, wat leuk, zou ik denken. Echt functioneel lijkt het me niet, maar wel aardig (a la Linux).

En wat zie je hier dan als je de reacties leest? Alleen maar rode smilies en gezeur dat het wel weer niets zal zijn, want het komt van Microsoft.

Wat is dit toch voor gezeur? Als je niets beters te doen hebt dan zonder motivatie dingen af te kraken, doe dat dan ergens anders!
Hmmmmm, ik zag Měster Freeze zeggen dat windoze weer een stuk onstabieler zou worden als er skins werden toegevoegd, dit is inderdaad ook wel een beetje de ervaring die ik heb gehad met windowsblinds, dit is echter wel begrijpelijk, want wat Windowsblinds in essentie doet is tijdens runtime de windows shell manager manipuleren, windowsblinds is zelf geen shell manager, verder hebben de personen achter Windowsblinds (of eFX, dat is net zoiets) ook maar stap voor stap moeten ontdekken hoe ze die windows shell manager moeten manipuleren omdat ze de source-code van de windows shell manager niet hadden, dit resulteerd in langzame en onstabliele programma's

Een stapje verder gaat iets als LiteStep, dit wordt tijdens de startup geladen, litestep.exe in plaats van explorer.exe (explorer is de windows shell voor het grootste deel) dit wordt dan gewijzigd in (geloof ik) de system.ini (maar het kan ook wel de win.ini zijn)...

Ik vind dus dat in plaats van de boel helemaal in eigen hand nemen M$ er beter aan zou doen de API voor de windowsmanager van Windoze open te gooien, zodat wat meer mensen goed dingen hiervoor kunnen programeren, zoals het bij linux kan, waar de gehele GUI vervangen kan worden
Nice; skins in Windows. Ik denk dat er vele er niet op zitten te wachten (ik ook niet eigenlijk; maar het is wel grappig) maar ik hoop dat er een optie is dat je het uit (en dan bedoel ik ook echt UIT) kan zetten; bespaart weer een hoop resources lijkt mij.

Heb dit ik W98 ook al gezien; en dan bedoel ik ook alle buttons en boxes veranderd. Was een "update" voor de MSVCRT.DLL (de dll die grotendeels voor de layout van windows verantwoordelijk is). Ff DLL'utje vervangen nog een xtra scheme erop en voila; ik had de MacOS layout. Best grappig.. Maar het was wel bagger traag moet ik zeggen.

Ik moet wel zeggen dat dit voor het bedrijfsleven heel mooi is; een compleet eigen skin voor bijv. elke afdeling of elke project wat ze starten. Lekker uniform. Hopenlijk kun je het ook via een policy instellen waar ie de skins vandaan moet halen zodat je niet elke workstation moet configureren. Zal ook wel via Active Directory gaan werken denk ik.
Ik ben het niet eens dat het wel eens een zooitje kon worden en mensen meer en meer om support zullen vragen. Integendeel.

Er kunnen door die skins meer en meer metaforen en thema's worden gebruikt. Hierdoor is er meer plezier in het verkennen van Whistler, omdat het uiterlijk meer mensen trekt. Mede hierdoor kun je mensen weghouden van de "gevaarlijke" functies in Whistler door deze onaantrekkelijk te maken en de nadruk te leggen op eenvoudige functies.

Het uiterlijk zal meer mensen trekken zoals ik al zei, wat waarschijnlijk de enige reden is dat een helpdesk meer welk [= werk, nee ik ben niet Chinees :) ] zal hebben. Dit is echter een kwantitatieve reden boven een kwalitatieve reden. Iedereen is toch ook bezig met WinAMP skins en dergelijke? Ik gebruik er geen en mensen verklaren mij voor gek:"Wat moet je met zo'n oersaaie standaard WinAMP?"

Over een aantal maanden zal dit dus veranderen in: "Wat doe je met zo'n oersaaie Whistler?". Als basisfunctionaliteit van Whistler [= functionaliteit zonder skin] goed is dan kunnen er verassende dingen gebeuren met die Whistler-skins.

Het enige nadeel wordt dat waarschijnlijk de kwaliteit van skins het beste zijn als ze onder beheer van Microsoft worden gemaakt. Deze weten namelijk de trucs om het zo goed mogelijk aan te laten sluiten met Whistler.

Kortom: Bij goed gebruik kan een skin een OS aanzienlijk functioneler en "veiliger" maken voor newbies.

Dat tweakers hier een hekel aan hebben omdat het de performance verminderd...soah...Daar zijn het tweakers voor :)
[off topic]

Waar houden sommigen hier zich nou mee bezig?
Het is van MS, dus het zal wel weer bagger zijn?

:r hou daar nou toch eens mee op :r

[/off topic]

Wat is er nou zo erg aan het uitbrengen van skins en het daarmee mogelijk maken van een stuk customizing van "jouw" OS?

Persoonlijk vind ik het een goede zaak, ik hou wel van een stukje customizing, nadeel van dit moment is dat veel van die toepassingen (WindowsBlinds, LiteStep) je systeem vaak vertragen.

Als die handel dus onderdeel gaat uitmaken van Whistler en dus door MS zelf ontwikkeld worden is de kans vrij groot dat het zo is afgestemd op het OS dat je van vertraging, o.i.d. ook minder werkt. Ik denk dat je er gerust van uit mag gaan dat het beter gaat werken als een third party toepassing.

Nee, als Whistler qua skin mogelijkheden de richting opgaat van LiteStep, hebben we niets te klagen.

* 786562 TgF
Het skinnen van een Windows OS is natuurlijk (zoals iedereen hier al vertelt) al langer mogelijk met windowblinds, litestep, etc. Het probleem van deze is nog dat het flink wat resources vreet.
Als de mogelijkheid van skinnen in Whistler wordt gebouwd door MS hoop ik dat ze dit probleempje wel verhelpen.

overkill
</div><div class=b4>Skins ?? Desktop Themes is denk ik een mooier woord en is al verkrijgbaar sinds w95 plus pack </div><div class=b1>

Proggies zoals MS+ en DA, veranderen je desktop, kleurtjes icoontjes, etc dan wel, maar je blijft de explorershell houden. Skins wijzigen de gehele stijl van je OS (dus bv. halfornde werkbalken i.p.v. rechte)

metalant
</div><div class=b4>Ik denk dat het gebruik van skins de problemen voor helpdesk mensen alleen maar groter maakt. </div><div class=b1>

Dit kun je natuurlijk voorkomen door zoals Krypt ook al opmerkt door een policy in te stellen voor alle gebruikers binnen een organisatie zodat ze de skin niet kunnen wijzigen.

TgF
</div><div class=b4>*TgF is nou wel een uitgekeken op die kleur blauw</div><div class=b1>

Ga je toch ff de registry hacken en vernader je je "blue screen"in een "black or yellow orpurple screen".
'Echt functioneel lijkt het me niet'

Mij juist wel... Zo krijgen Kinderen en andere bepaalde doelgroepen, sneller de kans om leren om te gaan met de pc door het gebruik van eenvoudigere skins.
Tevens ben ik het Windows uiterlijk na 5 jaar wel een beetje zat, enige verandering kan geen kwaad.
Ik hoop dat MS wel een standaard voor de skins verzint, in de vorm van een API, dit komt meestal de stabiliteit ten goede.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True