Wat het grootste probleem is, is altijd een discussie. Maar ik ga altijd naar de diepste laag. En volgens mij kun je eindeloos discuzeuren over zaken terwijl je het internet
an sich buiten schot houdt.
Het echte probleem, het meest fundamentele probleem is onze levenswijze. Wij vinden het volstrekt normaal dat we leven in een kapitalistische open-markt democratie waarin je vrijelijk mag consuméren wat je wilt.
En dan doen we jankie jankie als dat paradigma, waar we hier dus zo overduidelijk NIET over praten als olifant in de kamer, leidt tot problemen rond kinderen. Dus marketing wordt volledig geaccepteerd want iedereen wil weten wat te kopen om stoer te zijn, want we hebben onze gadgets heel hard nodig ter afleiding van het feit dat je ooit dood gaat en alles vrijwel zinloos is geweest. Maar als je maar whatsapped en hard genoeg twittert en met je kop in de cloud loopt, dan is het niet zo reëel.
En reclame gericht op kids vinden we ook niet erg, want het is immers leuk en gezellig om naar een pretpark te gaan? Alleen als het gaat om roken en seks en geweld willen we met schroom wetten invoeren en beperkingen accepteren.
Van zodra een kind wat ouder is, 12, 16, dan mogen ze als gezonde Nederlander gaan denken aan seks, geweld in films en games en andere rotzooi. Het moeten wel cultureel aangepaste burgers worden uiteindelijk, nietwaar?
De vraag is op welk nivceau je de problemen wil herkennen en oplossen. Wil je binnen het kader van internet problemen constateren en oplossen? Of wil je naar de basis gaan.
Onze ultra-commerciële kapitalistische grondhouding is het probleem. Maar is het te groot om aan te pakken? We proberen van alle kanten de excessen te beheersen en via omwegen de schade te beperken. Halfzachte maatregelen dus, zoals je ziet als het gaat om NMK. Heel langzaam en omstandig proberen we minder fossiele energie te gebruiken, te vergroenen etc.
Onze leefstijl is gebaseerd op economie, dus we moeten wel rotzooi kopen en zelfs bijdragen aan de productie van goederen en diensten anders valt alles in elkaar en kun je je veilige luxe leventje wel vergeten.
Dus we zijn hypocriet. We willen de kids beschermen maar eigenlijk willen we dat niet, anders worden het geen werkende consumenten en zullen ze armoe kennen, zoals in Sudan.
En dus houden we de discussie veilig binnen bepaalde grenzen en lullen we over marges en excessen om kids te beschermen, die onherroepelijk later voor de wolven gegooid worden, om economische vaart te blijven maken, zoals in een liedje van
Drs. P
ICT is fundamenteel onveilig, het is de aard van het dier. Netwerken en digitaliseren is het opheffen van de in fysieke materie ingebouwde weerstand tegen kopiëren. Toegang leidt definitief tot open en amkkelijk toegankelijke infrastructuur.
Het is dus een illusie dat we internet kunnen beveiligen omdat als we dat effectief, wettelijk, structureel en planmatig doen, het vrijwel zinloos wordt.
ICT die je zo beveiligd ter bescherming van kinderen, van normen en waarden, verandert ogenblikkelijk tot een fysieke wereld. In een fysieke wereld kost het moeite een boek te kopiëren. Maar als je een e-reader hebt en je wilt een digitaal boek lezen dan download je een zip met 1000 boeken via een torrent.
Dus sterk gecontroleerde en beveiligde ICT is gewoon de fysieke realiteit. En dus wat heeft ICT dan voor zin, als het niet langer open en makkelijk toegankelijk is?
De vraag is dus, wil je een samenleving gebaseerd op werk en inkomen? Zo ja, dan worden al die lieve zoete kids gewoon dezelfde tokkies als wij zijn. En dan is het een arbitraire zaak van welk moment af je ze voor de wolven gooit.
En welke reclame acceptabel is... pretpark reclame is okay? Nee. Want het indoctrineert je kind met het idee dat het leven een lolletje is en als je lol wilt, moet je er hard voor werken. Maar geen issue als je kapitalisme wil en marketing die er bij hoort....
Als we echt van kids houden en een betere samenleving willen, dan verbied je alle reclame, voor kind en volwassene. Dat is de enige manier, anders zal dat kind worden zoals wij. En eerlijk gezegd zijn 'wij' een stel klimaat kapotmakende hysterische consumenten die achter elke vorm van hedonisme aan gaan die we maar kunnen betalen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 02:08]