</div><div class=b4>Leg mij eens uit waarom ze met de AIC een CPU kunnen testen? door de
bussnelheid/multiplyer te veranderen? lijkt me sterk. Ik denk dat die connector er wel
degelijk op zit zodat enthiousiatelingen de CPU kunnen overclocken, en dat je
daarvoor de case moet openbreken is ook met opzet gedaan, want dan vervalt je
garantie, zodat je geen nieuwe CPU kan claimen als je hem te ver hebt overgeclockt.</div><div class=b1>
De cores worden getest in de fab op hun maximum snelheid. Worden verscheept naar taiwan, en geassembleerd tot een volledige CPU. Vervolgens wordt er, met de GF, getest of de CPU inderdaad stabiel loopt, ook na assemblage, op de aangegeven snelheid.. _daarna_ pas worden de weerstandjes erop gesoldeerd die het permanent maken.
Intel doet het ook zo, maar in plaats van dat ze weerstandjes op de PCB solderen, hebben ze een een paar honderd bytes EPROM op de core zitten die ze inbranden. Er zijn ook engineering samples waarbij die laatste stap over wordt geslagen.
En dat de GF in de case zitten heeft er veel meer mee te maken dat AMD, tot nu toe, genoodzaakt was om SECC1 cartridges te gebruiken. Als je goed wil koelen bij een Athlon classic moet je op de een of andere manier de cachechips koelen, dus kun je niet met een SECC2 werken.
(overigens, de Athlon zit niet in een SEPP package. Dat zijn alleen de slot1 Celerons. P-IIs, Athlons en oudere P-IIIs hebben SECC1, en de nieuwe P-IIIs gebruiken SECC2.)
</div><div class=b4>Trashbash, waarom is de socketvariant volgens jou meer futureproof? Intel mensen
weten waar ik het over heb als ik zeg dat een Slot-bord meer opties biedt dan een
socket-bord. Even ter informatie: De eerste slotkets voor het AMD Athlon platform
worden binnenkort verwacht van NMC en Abit.
Met een slot-bord kun je dan (als alles meezit) zowel Socket als Slot T-birds gaan
gebruiken.</div><div class=b1>
Reken er maar niet op. Zeker de 266 MHZ FSB die er aan komt over een paar maanden zal waarschijnlijk niet, of alleen met hele dure, slcokets werken. De meeste intel slockets kunnen al niet goed naar 133. Bovendien zie je vrijwel altijd dat je iets van stabiliteit kwijtraakt met zo'n ding. Een paar MHz FSB, over het algemeen. Ik zie bijzonder weinig reden om een SlotA te kopen, het is tenslotte niet zo dat er nog steeds CPUs voor gemaakt worden.. Net als Slot1 overigens, die is wat mij betreft wel dood. Ik ga iig geen nieuwe meer kopen.