Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Marcin Momot, communitymanager van CD Projekt Red, heeft via Twitter laten weten dat er gewerkt wordt aan een patch waarmee 'alle grote problemen' opgelost moeten worden, die na de uitgebreide update van vorige week zijn ontstaan.

In zijn bericht gaat Momot niet in op de individuele problemen die de komende patch moet oplossen. Vorige week bracht CD Project Red versie 1.20 van The Witcher 3 uit, kort voor de release van de Blood and Wine-uitbreiding. Momot bevestigt alleen dat er een bug wordt opgelost die verhindert dat spelers de camera kunnen vastzetten op een tegenstander.

Op Reddit is er een groot topic geopend waar alle bugs in gemeld kunnen worden, naast het officiële forum. Daaruit blijkt dat veel spelers last hebben van lage fps, voornamelijk in de stad Novigrad. Daarnaast zijn er problemen met het verdienen van xp en blijkt in sommige gevallen dat het paard Roach geen staart meer heeft. Sommige problemen hebben te maken met de inhoud van de nieuwe uitbreiding en andere met de daarvoor uitgevoerde patch.

De Blood and Wine-dlc voegt negentig quests en ongeveer dertig uur aan aanvullende gameplay toe aan de game. De uitbreiding introduceert ook een nieuw gebied met de naam Toussaint. Aan het einde van de aftiteling van de dlc toont CD Projekt Red een bericht waarin het bedrijf spelers bedankt en aangeeft dat Blood and Wine het einde is van The Witcher 3.

blood and wine bedankje

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ik kan me geen betere gamedevelopers bedenken dan CD Projekt Red. En wat een geweldige game hebben ze neergezet met the Witcher 3!!
Ik deel die mening. Wat een mooie wereld hebben ze neergezet en dat samen met goede karakters, story line, quests etc.

Vorig jaar heb ik Witcher 3 en Fallout 4 zowat tegelijkertijd opgepakt. Het spijt me te zeggen, maar Fallout 4 kon mij niet zo boeien. Quests vervallen in herhaling, grafisch niet top, matige story line en conversaties.

Ik ben erg beniewd wat CDPR voor moois gaat uitbrengen in de toekomst. Geen Witcher 4, dan maar Ciri 1?
Sorry maar je zal nu heel ongeduldig worden :)
http://cyberpunk.net/
Dit is het volgend spel van CD Project Red. Is nog niet veel informatie over maar een teaser is wel al aanwezig.
Het mooiste is ook: Coming when it's ready!

Kunnen andere ontwikkelaars nog een les uithalen!
Inderdaad. Werd al ergens in Oktober 2012 bekend gemaakt?
ik heb al meer dan 5 jaar cyberpunk 2077 gepreorderd :'( sometimes i hate the wichter 3 :p goed spel wel :d
Waarom haat je The Witcher? Dat is nou juist mijn favo game :)
Omdat ik moet watchen op cyberpunk 2077, ik vind tw3 trouwens zalig
*slik* dat ziet er gruwelijk interessant uit. Blijkbaar wordt het ook een RPG, dus instant buy voor mij. Er zit toch wel een kaartspelletje in hŤ ;) ?
Lijkt op Shadowrun :P
CD Projekt Red is een van de weinige publishers waar ik een game op release van zou kopen (Rockstar is een van de anderen).
Ze staan voor kwaliteit van het product, geen bullshit DRM (ze vertrouwen hun klanten), achten de spelers als mensen met enige inteliggentie (ethische en morele kwesties komen veel aan bod), en zijn innovaties qua graphics, gameplaymechanics en verhaallijnen (vooral hoe ze keuzes in de game hebben verwerkt vond ik meesterlijk.)

Natuurlijk doen ze het ook voor het geld maar bij deze publisher krijg ik echt het gevoel dat ze een mooi product neer willen zetten dat door de jaren heen herinnerd en herspeeld zal worden (denk niet dat er mensen zijn die over 5 jaar nog een recente ubisoft titel zullen opstarten). Ook heb ik bij hun het gevoel dat ze de klant niet zien als een domme melkkoe die lekker gemaakt moet worden met trailers, om vervolgens een halfbakken product te krijgen omdat de kwartaalcijfers gehaald moesten worden.

Daarnaast snijden ze geen content uit hun game om dan als "expansion" te verkopen maar gaan ze na release aan het werk om nieuwe verhaallijnen en spelwerelden te creeeren.
CD Projekt heeft al bevestigd dat ze aan CyberPunk 2077 werken :) Wordt een veelbelovende titel zo te horen van CDP zelf.

http://www.gamespot.com/a...e-than-the-/1100-6435525/

http://www.gamespot.com/a...itcher-on-e/1100-6439269/
Ik ben het geheel met je eens, ik ben begonnen met Witcher 3 en een maand erna Fallout 4. Ik had geen verwachtingen van the Witcher, maar werd HEEL positief verrast. Wat een graphics, giga wereld, leuke quests, ontzettend levende steden met allerlei verschillende taferelen. Wat een heerlijke game.

Daarna Fallout 4. Wat een teleurstelling zeg! Graphics zijn gewoon prut. Heb het idee (ook met een aantal MODS ingeschakeld) dat ik in een 2009 game zit te harken. Het ziet er gewoon echt niet uit. Story is matig.... Jammer, want ik had zoveel goeds gehoord van Fallout.

Maar Witcher, zeker een aanrader!!!!
Je zet er precies neer wat ik ook wilde gaan tiepen. Ben er zelf een maand of 2 geleden aan begonnen, had mij eerder niet echt geroepen. Maar wat een game. Snap alleen deze patch niet. Al heb ik een redelijke beefy machine, draaide hij vlekkeloos op 4k met alles vol open.

Wat een super game van suepr developers, Ga CyberPunk ook zeker spelen/aanschaffen.
Er is geen elke goeie rpg te spelen na Witcher moet ik eerlijk zeggen.
De hele gaming industrie is een flop tegenwoordig zelfs Fallout 4 viel tegen dat hem na de eerste keer spelen niet meer wilde spelen.

Met Witcher wil ik nu vanaf het begin spelen met all save games.
Ik heb Witcher 3 al 2x gespeeld de verhaallijn en de nudity maakt het spel interessant :D.
Vandaar vind ik dat ze GOTY hebben verdient ik hoop dat ze in toekomst aan een nieuwe Witcher beginnen
Witcher 3 heeft voor mij Ocarina of Time van de troon gestoten als beste game ooit. Wat een prachtige game. Ben nu volop aan het genieten van Blood and wine. Merkte na witcher 3 ook echt dat ik niet meer kon genieten van fallout 4, puur omdat Witcher 3 zo levendig voelt, iets wat je in een game als fallout of skyrim toch wel mist. W3 voelt veel 'echter'
Ik had precies het tegenovergestelde. Eerst Skyrim gespeeld en ik vond the Witcher 3 juist minder echt (behalve dat the Witcher wat klassiekere monsters heeft dan Skyrim).
Grappig, ik vond na morrowind, Skyrim niet meer dan een leuke game die veel meer had kunnen zijn.

The witcher 3 vond ik wellicht de beste RPG die ik de afgelopen 10 jaar gespeeld heb. Mooi, vernieuwed, goede verhaallijntjes in sidequests, etc. Ook de groei van The witcher 1 die culmineerde in deel 3 vond ik prachtig. De eerste game was al goed!
Komt misschien ook doordat dit de eerste witcher is die ik gespeeld heb: er word nogal wat emotionele verbondenheid met karakters van je verwacht zonder dat die opgebouwd word in het verhaal van dit deel. OK Ciri is kennelijk iemand die ik opgevoed heb en logisch dat ik om 'r geef. Maar waarom laat ik Yennifer me zo afkafferen? Wie is die bard die kennelijk mijn beste vriend is? En al die andere 'oude vrienden' waar met geen woord over gerept word, tenzij je al die character tekstjes gaat lezen? En dan kom ik er in het einde van het spel (dankzij internet) achter dat 1 van die random mensen die ik toevallig gered hebt me niet bij het eindgevecht komt helpen omdat hem niet op de juiste manier gered heb. Ook al had ik geen idee wie het was en welke keuze hem zou bevallen. Zo komt het verhaal natuurlijk niet zo goed over al wanneer je al in het wereldje zit, en kunnen sommige dingen juist tot irritaties leiden omdat er verborgen kennis van je verwacht werd. Echt veel roleplaying vind ik er als resultaat dan ook niet in zitten, aangezien je niet kan kiezen wat voor role je wilt spelen (logisch natuurlijk: wat een witcher is staat vast). Je kunt wel wat keuzen maken in de dialoog, maar het is meestal overduidelijk dat er verwacht word dat je die ene persoon die kennelijk een oude vriend is vanzelfsprekend helpt. En dan nog kan je over het algemeen alleen maar kiezen uit nogal botte opmerkingen (roleplaying zou inhouden dat je zelf kan kiezen hoe je iets zegt) en om de een of andere reden neemt niemand je dat kwalijk. Nogmaals: als je de boeken en eerdere spellen kent zal het allemaal wel kloppen, maar als vooraf al vaststaat wie je bent en hoe je je hoort te gedragen -als je al een keus hebt- vind ik het niet echt een role playing game maar meer een interactive story.

Ik vond de sidequests nu juist voornamelijk min of meer hetzelfde, behalve die om merchants vrij te spelen maar die zie ik meer als onderdeel van het hoofdverhaal. Niet dat dat met Skyrim anders is overigens: bij witcher is het onderzoek dat icoontje op de kaart, voorbereiden, afslachten, trophy terugbrengen. Bij skyrim is het praat met iemand, ga naar dungeon, afslachten, item terugbrengen. Maar bij Skyrim had ik toch het gevoel dat ik veel meer met onbelangrijke karakters kon interacten. Waarom kan ik bijvoorbeeld in de witcher 3 bij tweederde van de winkeliers niet eens een gesprek aanknopen?

Nou moet ik daar wel bij zeggen dat ik Skyrim altijd als thief/assassin speel en daarbij kom je met de interessantste karakters en side-quests in aanraking. Ik ben het met je eens dat Skyrim veel meer had kunnen zijn; de hoofdverhaallijn was de beste in de hele reeks, maar de andere guilds waren erg summier uitgewerkt vergeleken met eerdere elder games spellen; en dat terwijl veel mensen de hoofdverhaallijn niet eens spelen. Ik ben meer een verhalen volger, dus Skyrim is eigenlijk het eerste deel van de elder scrolls serie die ik echt goed vind juist vanwege het hoofdverhaal. Morrowind vond ik dan weer te open, en te afwijkend van de 'normale' fantasy werelden en na een kwartier was ik de hoofdverhaallijn al weer vergeten.

De laatste echt goede RPG die ik gespeeld heb was baldurs gate :-)

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 8 juni 2016 15:55]

In hoeverre vond je Morrowind te afwijkend van normale fantasy-werelden dan? Het is voor mij een tijd geleden, kan me niet alles herinneren.
Vooral de monsters, het waren zeg maar niet de normale trollen, orcs, wyverns, giants en dat soort bekende monsters. Ze waren echt heel erg specifiek voor Morrowind. Vervoer was bijvoorbeeld niet met paard/wagen maar op insecten die zonder enige waarneembare reden zweefden. Overal kwam je dramora en andere demonachtige wezens tegen die ook specifiek voor Morrowind waren. Maar ook het hele systeem van wapens van een bepaald materiaal die beter zijn dan andere was nieuw voor me. Alle magie was anders dan ik ooit gezien had. Zelfs de gebouwen waren vreemd :P

Op zich heel erg goed verzonnen allemaal en het gaf het natuurlijk een heel erg eigen gevoel en de indruk in een compleet ander land te zijn (wat waarschijnlijk de insteek was). Maar heel Elder Scrolls was ook al nieuw voor me en voor mijn smaak herkende ik te weinig van de middeleeuwse LOTR/ADND fantasy waar ik gewend aan was. Ik had het leuker gevonden en wat meer houvast gehad in hoe ik het spel moest spelen als er wat meer bekende monsters / wapensystemen / magie / wereld tussen zaten, met een kleine morrowind-draai. Zodat ik tenminste daarop gebaseerd bijvoorbeeld had kunnen inschatten of ik een monster aan kon (want overal monsters tegenkomen waar je geen kans tegen maakt was ook al nieuw, hoewel verkiesbaar boven ALLES levelen zoals ze in oblivion deden :) )

Maar goed, dat is natuurlijk mijn smaak, en toen. Oblivion en Skyrim sluiten wat dat betreft beter aan op mijn fantasy smaak. Maar ik heb er zeker respect voor dat ze de moed hadden om hun eigen wereld en lore te ontwikkelen, in plaats van de zoveelste ADND kloon te maken. En het zou best kunnen dat als ik het nu weer ging spelen ik dat allemaal niet meer zo'n punt vind omdat ik nu bekend ben met de Elder Scrolls wereld, wapens en magie.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 8 juni 2016 19:23]

Spoiler alert voor verhaal-elementen had wel gemogen, ik heb er snel overheen gelezen, maar niet iedereen heeft TW3 al in bezit ;)
Ik heb geen verhaalelementen genoemd?

Nou ja, dat er een eindgevecht is. Niet bepaald een verassing, ik heb nog nooit een RPG zonder eindgevecht gezien. Wat ik er voor de rest over zeg kun je helemaal niks van afleiden. Zelfs als je al het spel uitgespeeld hebt weet je alleen waar ik het over heb als je precies dezelfde 'fout' gemaakt hebt.

En de relaties met personen die ik noem zitten in de allereerste scene en wat ik daarover zeg onthuld ook niks over het verhaal.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 8 juni 2016 23:16]

Ik heb wegens spoilers niet veel verder dan je eerste paar zinnen gelezen.

Maar is dat dus niet je eigen schuld? Het was algemeen bekend dat er een (goed) verhaallijn in the Witcher zit en je beter eerst 1 en 2 had kunnen spelen :P
nogmaals.. ik heb geen spoilers gegeven. Niks van wat ik zeg weet je niet al in de intro (en zeker uit voorgaande spellen), of betekend helemaal niks totdat je het spel helemaal uitgespeeld hebt op precies dezelfde manier als ik (en dan nog zou je het waarschijnlijk niet doorhebben).

En sorry hoor dat ik geen uitgebreid achteronderzoek gedaan heb voor ik een spel kocht waarvan algemeen gezegd werd dat het zo fantastisch was en waarvan overigens expliciet officieel gezegd werd dat het op zichzelf stond. Je kunt niet eens je oude saves importeren omdat het zo los zou staan. Wat dus duidelijk niet waar is.

Maar een echt geweldig spel kan op zich staan en bouwt emotionele banden op gedurende het spel waarbij jij de keuze hebt wie je wel of niet als vrienden wilt. De Witcher 3 informeert je gewoon dat er van je verwacht word iemand leuk te vinden zonder een serieuze poging gedurende het spel om verdere banden op te bouwen (wat mij de indruk geeft dat er in de eerste 2 spellen ook geen moeite ingestoken zal zijn). En zelfs dat informeren word soms overgeslagen, zodat je er 30 uur later achter komt dat iemand die je 2 minuten gezien hebt in het spel kennelijk een oude vriend was. En dan zijn er gevolgen als je die band niet helemaal juist gespeeld hebt.... tenminste daar kom je 30 uur later achter als je het toevallig op internet ziet staan. Je kunt het hele spel spelen terwijl je compleet mist dat iemand een goede vriend van je was. Dat is simpelweg slecht ontwerp. Ze hadden op zijn minst bij alle oude vrienden in de dialoog in kunnen bouwen dat je herinneringen ophaalt van vroeger, terwijl je nu zo goed als geen gespreksonderwerpen hebt met karakters waar je alles voor over hebt.... Of bij de introductie het verhaal tot nog toe kort laten zien...
Of die tekstjes die uitleggen wie iemand is laten zien als je die persoon ontmoet, in plaats van ergens verborgen wegzetten na de ontmoeting als je het al verkeerd gespeeld hebt...

De Witcher 3 is op zichzelf een leuk en goed spel, en ik heb het met plezier gespeeld, maar het steekt niet boven vergelijkbare spellen uit, ook niet qua verhaallijn of side-quests.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 9 juni 2016 10:31]

Ik ben het nogal oneens met je comment. Ik ben net zoals jij begonnen aan The Witcher 3 zonder de voorgaande delen gespeeld te hebben en ik heb geen moment het gevoel gehad dat ik de voorgaande delen gespeeld heb moeten hebben. Ik krijg bij je comment het gevoel dat je verwacht alle karakters bij een spel vanaf het begin leert kennen, in plaats van dat de hoofdpersoon de meeste karakters al kent aan het begin van het spel. Dit is natuurlijk absoluut niet nodig, als je geÔnteresseerd bent in de back-story van die karakters kun je de glossary bekijken om meer over ze te leren.

Wat betreft je role-playing kritiek, de naam zegt het al: je speelt een rol. The Witcher 3 is geen spel zoals Skyrim. Je speelt niet je eigen persoon maar je neemt de rol aan van een karakter (zie "role-playing") dus vandaar dat je een aantal keuzes hebt die wel binnen de persoonlijkheid vallen van Geralt.

Ik ben het wel eens met je punt over de side-quests, deze waren vaak erg repetitief. Maar ik vind wel dat de korte verhalen die er aan hangen ze de moeite waard maken.

Al met al, ik heb de game prima kunnen spelen zonder ook maar enige kennis gehad te hebben over het witcher universum. Ook vond ik het leuk als ik iets niet snapte over een personage het op te zoeken op de wiki's.

Maar goed, each to his own :-).
Mijn probleem is niet dat ik de karakters niet vanaf het begin van het spel leer kennen, maar dat er wel van het begin af aan van je verwacht word dat je een emotionele band met ze hebt zonder dat hier enige moeite in gestoken word, of je zelfs maar de kans geboden word om die oude vriendschap te herbeleven om voor jezelf die band te kunnen opbouwen. Een stukje tekst dat vaagjes uitlegt wie iemand is, vind ik geen basis om vanaf het begin een emotionele band te verwachten van de speler. Mensen zeggen dat de spelwereld meer leeft dan in andere spellen, terwijl dit soort dingen er juist voor zorgt dat je er constant aan herinnert word dat je in een spel zit. Dat is de reden dat ik het ter sprake bracht, niet omdat ik het op zich zo'n probleem vind.

Dit fatsoenlijk oppakken is inderdaad niet nodig om het spel te kunnen spelen en er plezier van te hebben. Zoals ik al heb gezegd: ik heb het met plezier uitgespeeld. Maar het spel was gewoon leuk, zeker niet het beste RPG spel met de levendigste wereld ooit gemaakt. Voor mijn gevoel zeggen mensen dat alleen maar uit nostalgie voor de reeks, en niet omdat dit deel objectief gezien ook echt beter is of meer te bieden heeft dan andere spellen. Dat wil niet zeggen dat ik het een slecht spel vond. Helemaal niet. Ik heb er veel plezier aan gehad en vond het echt het geld wel waard. Ik vind het alleen onterecht dat het zo opgehemeld word als de nieuwe gouden standaard. Het was bijvoorbeeld niet zo goed dat ik de uitbreidingen wil kopen, of een remake ervan over een aantal jaren, terwijl er zat spellen van 10 jaar geleden zijn die zo goed waren dat ik dat wel doe.

En ik snap natuurlijk ook wel dat in de Witcher je rol als Geralt vast ligt omdat het gebaseerd is op een boekenreeks. En ik vind het binnen die context ook niet echt een probleem. Maar als je gaat beweren dat het het beste RPG spel ooit is moet je het ook eerlijk vergelijken, en het is een serieuze beperking en opzichte van andere spellen.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 9 juni 2016 12:50]

Tsja, het zijn geheel andere games. Ik vind skyrim ook een geweldige game en heb er 100+ uur in zitten hoor. Maar skyrim voelt wel gewoon echt als een 'game'. The witcher 3 voelt meer als een echte levendige wereld waar je onderdeel van uitmaakt, waar je echt mee gaat leven met de personages.
Tja, dat had ik dus bij de Witcher dus ook niet. Er word van je verwacht dat je een emotionele band hebt met karakters, maar gewoon omdat het spel je verteld dat het oude vrienden zijn (en soms zelfs dat niet). Als ik de eerdere delen had gespeeld zou ik misschien die band ook inderdaad wel gevoeld hebben. Nu was het meer een instructie van hoe ik me hoorde te gedragen tegenover ze, zonder enige emotionele opbouw. Daar komt dan ook nog bij dat bij de Witcher vaststaat wie je bent, hoe je vecht, en hoe je je hoort te gedragen (je krijg vaak niet eens de keus om iets op een vriendelijke manier te zeggen). Juist omdat je karakter en vrienden opgelegd worden vind ik dat kunstmatig aanvoelen en voelt de Witcher voor mij minstens net zo veel als een game als Skyrim. Of eigenlijk meer als een interactive story.

Bij Skyrim leef je met de meeste karakters ook niet snel mee (behalve die van mods dan), maar er word je tenminste niet kunstmatig opgelegd dat dat wel hoort (hoewel de karakters wel belachelijk snel vriendjes met jou willen worden als je het goed doet in de guild).

En ik heb ook gewoon heel Witcher 3 uitgespeeld met alle sidequests hoor. Ik vond het echt wel een leuk spel, maar ik zie het speciale er niet echt aan. Maar zoals ik zei, als ik de eerdere delen ook gespeeld had zou het waarschijnlijk heel anders gevoeld hebben, want waarschijnlijk zat daar wel een opbouw van die vriendschappen in.

nou zou ik trouwens van Skyrim ook niet zeggen dat ik dat een geweldige roleplaying game vind. De laatste echt goede vind ik dan toch Baldus Gate 2

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 8 juni 2016 16:15]

Je slaat echt de spijker op zijn kop! 8)7 Voor mij is Ocarina of Time ook heel lang mijn favoriet geweest, maar inderdaad staat TW3 nu bij mij ook nr.1. Ik heb er al flink wat uren inzitten maar de komende maanden misschien wel jaren heb ik nog zeker plezier met dit meesterwerk :)
precies hetzelfde, OOT was #1 voor mij, totdat ik witcher 3 speelde...
Beetje offtopic maar de Vlaamse Larian Studios is ook een keigoede developer.
Rockstar en Blizzard zijn ook niet onaardig ;)
Ik ben laatst aan deel 1 begonnen. Hier kon ik echt niet inkomen en ben er dan ook mee gestopt. Is het een aanrader om straks gewoon aan deel 3 te beginnen?
Deel 3 is prima te spelen zonder 1 en 2. Er zijn ook wat aardige samenvattingen te vinden op het internet:

http://www.polygon.com/20...3-guide-witcher-2-witcher
http://www.pcgamer.com/th...tch-up-on-the-essentials/ (aardige infographic: http://abload.de/img/story_recap_witcher6wkfg.png)

als je verder zoekt vindt je er vast nog meer :)

edit: In Witcher 3 worden er wel wat verhaallijntjes doorgezet uit 2; dus je zou kunnen overwegen om eerst nog 2 te doen. Ik heb het zelf niet gedaan en vond het verhaal in W3 prima te volgen; maar ik kan me voorstellen dat het een toegevoegde waarde kan zijn om ook in ieder geval W2 gespeeld te hebben :)

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 8 juni 2016 13:36]

Zoals Carn82 zegt: prima te spelen, maar deel 2 zou ik wel aanbevelen.

Deel 1 introduceert een groot aantal karakters, maar voelt krukkig aan, zowel in gameplay als in verhaal.
Deel 2 is een stuk beter: beter verhaal en veel betere gameplay. Deel 3 verbetert vrijwel alles wat in deel 2 zat.

Als ik ze zou moeten beoordelen naar huidige maatstaven zou ik zeggen:
Witcher 1: 6/10
Witcher 2: 8/10
Witcher 3: 9/10
Ik ben zelf begonnen met deel 3 en ik had maar heel af en toe het gevoel dat ik wat context miste uit de eerdere delen. Wat gewoon zeer goed te spelen zonder de eerdere delen te hebben gespeeld. De main verhaallijn gaat niet echt heel erg verder op de vorige delen. Althans, niet mijn gevoel en dat gevoel kreeg ik ook niet toen ik wat verder las in artikelen over de eerdere delen.
Deel 1 is alleen aan te raden als je liefhebber bent van de spelwereld. De atmosfeer die The Witcher 3 met bakken heeft zit er al voor een deel in sinds Witcher 1, maar qua gameplay is er ondertussen veel veranderd. The Witcher 1 is gemaakt door een op dat moment erg onervaren team, met een engine die te gelimiteerd was voor wat ze ermee probeerden te doen (de Aurora engine van Bioware, gebruikt in o.a. Neverwinter Nights, maar wel sterk aangepast). De game was ook ongelooflijk zwaar, ik had een paar jaar geleden nog performance problemen op drukke momenten op een op dat moment courant systeem (1st gen quadcore Core i5, AMD HD6870 1GB, 4GB RAM).

TW2 speelt al veel meer zoals TW3, maar heeft ook nog wat eigenaardigheden en heeft helemaal geen open wereld.

Je kunt in elk geval TW3 spelen zonder de twee voorgaande, het spel is er ook voor gemaakt aangezien het voor de PS4 en XBOne uitkwam, en TW2 alleen voor pc (en later voor PS3 en XB360). Op pc kun je ook beslissingen importeren uit de vorige spellen, maar er is ook de mogelijkheid om deze aan het begin van het spel zelf in te stellen.
Vanaf het eind van chapter 2 wordt het leuk. Ikzelf ben er vorige maand ook mee begonnen ;)

Zit er nu veertig uur in en ja, het speelt niet lekker, maar het verhaal is echt interessant en ik vind het ook wel verslavend om alle missies te doen.

Ik begon het ook puur en alleen omdat ik Witcher 3 wil spelen. Witcher 2 heb ik vorig jaar op Steam al aangeschaft maar ook toen vond ik het lastig, niet wetende het verhaal van deel 1, deze te spelen. Ik ben echt iemand die daar slecht tegen kan.

Nu Witcher 3 dus kennelijk de must have is ga ik ze nu alle drie doen. Wetende dat je steeds een stapje hoger gaat qua vermaak :)
Het einde van de storyline komt voor mij in zicht. Ik zie er nu al tegen op. Het verhaal, de kwaliteit en de sfeer is zo goed uitgewerkt dat ik het werkelijk ga missen.
Dat had ik de eerste week na het uitspelen ook! Het is echt een gevoel die je gaat missen! Maakte voor mij helaas dat iets in mij zegt: begin nou niet opnieuw! :9
Ik heb net de main story voor de 2e keer uit gespeeld met deathmarch en gn+. Het voelde net alsof ik het weer voor de eerste keer speelde :) ik maakte weer heel andere keuzes en het verbaasde me hoeveel dat het verhaal en de quests die je doet beÔnvloedt. De eerste keer kreeg ik het slechte deprimerende einde. En nu liep het allemaal goed af!
Als je de juiste keuzes maakt loopt alles goed af.
Ik heb ook wat bugs gehad met V1.20, geweldig spel en grote verbeteringen met de patch kwa inventory management enz. Maar ik had een paar keer dat mijn character gebukt bleef lopen en een paar crashes gehad.

moet wel bekennen dat ik al snel weer 10-20 uur bezig was in de wereld :D heart of stone bijna uitgespeeld en op naar de laatste expension :)
Het grootste probleem dat ik tegenkom is dat ik niet van mijn paard af kan of uit een boot kan... Dus met paard monsters zoeken en laten schrikken... Boot elke keer laten zinken :P Maar soms heb je geluk als je ver genoeg door rijd bij een quest dat je dan afstapt maar het is wel mega irritant..

Kan ook niets anders zeggen dan dat de uitbreidingen echt heeeel erg goed zijn, voor mij wel 1 van de beste spellen ooit gemaakt (Samen met Dragon Age/Mass Effect series/Skyrim).
Ik heb nog maar een uurtje of 6 gespeeld, gelukkig geen bugs tegengekomen nog.

Maar misschien wacht ik wel gewoon even tot deze nieuwe patch is uitgekomen. Dat ik dan daarna helemaal vanaf nul begin. Je ziet wel eens dat na een patch de savegames vaag doen.

Wel goed dat ze lekker actief patchen.
Ik heb er geen twijfel over dat CD Projekt Red de problemen allemaal fixt.
Stiekem toch over een jaartje een Enhanced Edition? ;)
Wat valt er te enhancen?
Game is een jaar oud, maar is grafisch nog altijd ťťn van de mooiste games op de markt.
En de gameplay enhancen ze constant via patches.
Volgens mij betekend Enhanced Edition bij de Witcher games hetzelfde als GOTY bij andere games, dus alle patches en DLC included zonder dat je er nog naar om hoeft te kijken.
The witcher 3 is voor mij ook de beste game ooit die ik heb gespeeld en geniet ook weer van de dlc. de nieuwe omgeving loopt zo goed als stabiel 30 fps op de ps4, alleen ben ik nu al een paar bugs tegen gekomen dat ik een treassure hunt of een quest dat je een paar bandieten/monster moet verslaan niet wil voltooien, hopelijk gaan die quests van zelf completen als de patch er is. Voor mij is hearth of stone nog wel de beste quest line van de witcher een prachtig verhaal met een hele sterke personage binding.
nou, sorry hoor maar de bugs in 1.21 zijn nogsteeds aanwezig, en niet alleen kleine dingen... http://prntscr.com/bdvi8e
Ik heb echt veel te weinig tijd voor dit spel. Ik heb het laatst op GoG al willen kopen, de complete set van drie spellen voor 50 euro, maar ik weet gewoon dat ik geen tijd heb voor dit gigantische spel. :'(
En dat issue heb ik dus ook helaas.. Ik heb het spel gekocht en misschien 1 uur gespeeld ondanks dat die in het eerste uur al goed weg speelde. Het is ook echt een game waar je eigenlijk veel vrije tijd voor nodig hebt, want eenmaal in deze game kom je er niet zomaar vanaf (dat had ik met het eerste uur al in de gaten), en daarna eigenlijk niet meer opgepakt.

Indien ik elke dag (avond) een paar uurtjes de tijd zou hebben dan is het echt een geweldige game, maar goed, je kent het wel, werken en een vrouw... Ik ben al blij dat ik weleens 's avonds even een potje BF kan doen wat circa 15-20 minuten duurt. Maar deze game, nee daar heb je gewoon veel meer tijd voor nodig, hierbij schiet het niet op om af en toe even een kwartiertje te spelen.
Witcher 2 main story, kostte me 6 weken van spelen met het hebben van een vakantiebaantje er bij. Witcher 3, drie weken voluit en ik was nog net niet klaar.
Witcher 2 meer dan 80 uur, Witcher 3 nu al meer dan 260 uur en ik ben maar net begonnen aan de laatste uitbreiding. Geralt is basically De Rode Ridder maar dan met Jedi powers :) Wanneer ik binnen enkele jaren een pc koop die alles op ultra 4K kan spelen ga ik de hele belevenis nog eens over doen!
Ik ben ook van plan om het hele feest opnieuw te doen wanneer ik 'm koop :P maar dan moet er eerst zo'n mooie 480 in mn systeem komen zodat ik nooit onder de 30fps zit :P
That's nothing! :)
Ik ben al 3 jaar bezig met Skyrim waarbij ik main quests afwissel met sidequests. Het houdt gewoon niet op. Maar deze zomer...once and for all, zal ik het uitspelen!
Ik dacht ook dat Skyrim fantastisch was tot ik ik Witcher 2 gespeeld heb. Het verschil zit hem er in dat je in Skyrim eigenlijk een loopjongen bent in de meeste quests, haal dit haal dat. En die bestormingen van een stad met 5 soldaten... De Skyrim beleving is echt geruÔneerd als je de Witcher gespeeld hebt.
Oh, wel, ik vergelijk niet altijd alle games met elkaar. Ik ben een Witcher fan. Maar ik kan best genieten van Skyrim.

Ik wil graag een Witcher 3 GOTY of zoiets.
Oh crap. Ik ben die weg aan het inslaan met Fallout 4. Ik ga me toch maar bezigen met de main story line dan wat meer :') Ik baal een beetje nu dat ik niet meer uit Skyrim heb kunnen halen(kom ik aan met m'n 279 geregistreerde steam uren sind ik het gekocht heb :P )!

[Reactie gewijzigd door Just_Michel op 8 juni 2016 12:34]

OT: Ik zal in ieder geval stoppen met ''there's another settlement that needs your help'' :+
Mwah, het heeft wel nut want Curie(inmiddels Synth) vind het ontzettend cool als ik dan elke keer zeg: okť ik zal je helpen! Nu ze me adoreerd enzo hoef ik nog maar een paar keer zo'n ding te doen. Ook wel een makkelijke 100 caps in het handje vaak. Ammo verdien je zo terug. Ik moet wel bekennen, ik ben de laatste keer toen die kerel er mee aan kwam dat ik nodig was heel hard weggerend voor 'ie was uitgesproken :P
413 uur Skyrim. En nůg kom ik Barrows tegen en blijken er quest lines te zijn die ik nog kan volgen.

Komt ook door mijn speelstijl. Ik wil altijd de hele map ontdekken. Dus ik wissel exploratie af met terug duiken in een quest line. Ik doe eens dit dan weer dat en ik speel niet efficiŽnt.
Tja hier schets je mijn probleem :D
Ik heb een 2e xbox one gekocht omdat zoonlief tegenwoordig Just Cause 3 en Minecraft wilt spelen.

Ik ben nu eigenlijk tot de conclusie gekomen dat ik gewoon chronisch tijdgebrek heb door het leven zelf :P

The Witcher staat dus al 4 maanden klaar om gespeeld te worden :D

[Reactie gewijzigd door nexhil op 8 juni 2016 13:04]

Haha ja bij mij is het niet alleen tijdgebrek, als ik eens tijd heb dan heeft mijn vrouw de TV onder haar hoede (slechte tijden en etc je kent het wel).. Ik game toevallig ook via de xbox one die op de TV aangesloten is, dezelfde TV die slechte tijden weergeeft -.-..

Uiteraard is het af en toe een opmerking van: ej je kan tot 7 dagen gratis terug kijken (UPC) maak daar maar even gebruik van want ik ga nu een potje BF doen.
Maar dan vertik ik het om het de hele avond te doen (iets als sociaal zijn etc) dus dat is dan 1 of 2 potjes en weer afsluiten.

The Witcher 3 een prachtige game, maar daar moet je gewoon de tijd voor hebben en de tijd voor nemen anders gaat die stof happen zoals bij mij.
Wii U gamepad ftw -> verder spelen zonder TV.

;)
Oh xbox one streamen naar een windows 10 device kan ook..
Dus ik kan altijd wel gamen, controller aansluiten op de windows 10 laptop of desktop en ik kan alle xbox one games zo afspelen.

Mja of ik die ''moeite'' wil nemen? Moa zo belangrijk vind ik het nou ook weer niet. Liever op de bank voor een grote TV dan afgezonderd op kantoor op een 22inch schermpje waarbij het streamen vooralsnog op 720p ging ipv 1080p.
Koop een mooie tablet voor je vrouw. Kan ze live tv op kijken via de gratis Ziggo Horizon app(voor alle abonnees) Kan jij lekker gamen. Als ze dan zegt: ja, het geluid is niet goed! Geef je haar een paar Awei oordopjes van aliexpress en ook dat probleem is opgelost! (tablet kan je ook beter bij Ali kopen in China, scheelt een helebool knaken)
Haha nou ze heeft zelf een galaxy tab en ik heb een ipad air..
Goede tip maar die heb ik al een paar keer proberen toe te passen zonder resultaat. Ze vind het niet prettig kijken :D
Wat ik zelf denk hť en ik merk dat ook aan de vrouwen van vrienden en de vrouw van een neef van mij..
Zodra de xbox aangaat, dan moet er plots gepoetst worden rondom de TV, of er moet plots voor de tv langs gelopen worden. Zet je een film of slechte tijden op dan loopt er niks of niemand voor de tv..
Ook een known issue?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 8 juni 2016 13:22]

Hahahahaha buiten dat mijn vrouw en hond er anders uitzien..... thats me
Ik hoop dat je nog garantie hebt op d'r :9

edit: Misschien kan je haar er deel van laten uitmaken, van je gamen ;)

[Reactie gewijzigd door Just_Michel op 8 juni 2016 13:24]

Hahaha nee garantie is inmiddels al afgelopen met de 2 jaar standaard garantie hier in NL :D
Ook je edit heb ik al geprobeerd, helaas.. Ze vind het wel leuk om af en toe zo'n candy crush achtige game op de tablet / telefoon te doen..
Maar netflix besturen met de xbox one controller is al een hel voor der (op die manier probeer ik haar wel kennis te laten maken met dat apparaat, maar tevergeefs).
De jongeren vrouwen (lees: tussen de 18 a 30) kan misschien nog een ander verhaal zijn doordat ze waarschijnlijk opgegroeid zijn met gadgets en etc. Mijne helaas niet :D
In dat geval zou ik de inruilwaarde alvast gaan berekenen 8)7
Haha. idem.
Daarom vind ik spelletje zoals Trackmania Turbo zo fijn. Even snel een spelletje tussendoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True