ATi verwacht verlies in derde kwartaal

The Register schrijft dat videokaart bakker ATi voor het fiscale derde kwartaal (eindigend op 31 mei) een verlies van 6 tot 7 dollarcent per aandeel verwacht. Dit nieuws is verrassend aangezien ATi al jaren marktleider is in de OEM markt. Het verlies wordt door ATi toegeschreven aan een wereldwijde componenten schaarste. Het is echter niet ondenkbaar dat ATI wegens het onbreken van een high-end video chipset met een goede price/performance veel OEM contracten verliest aan nVidia. Het ATi alternatief voor de GeForce en GeForce2 komt pas eind deze zomer op de markt:

The market-leading 3D graphics company blamed the loss - which it anticipates to be in the region of 6-7 cents - on a global shortage of components. It also expects to see a $56 million inventory write-down and as yet unknown one-off charges. That should push the total loss to around 13-14 cents a share.

ATI said it expects the quarter's revenue to be in the region of $300 million.

All of which is surprising, given ATI's massive strength in the OEM graphics market. Previous (profitable) quarters have been led by strong sales of the company's Rage 128 family of graphics chips and cards. The loss warning suggests that demand may have begun to fall as PC vendors have turned to more advanced products like Nvidia's GeForce 256.

Reacties (10)

[Venator]

Ik verwacht een dikke winst van Nvidia het derde kwartaal, evenals Matrox (G450)

[Femme]

Matrox?

Die hebben al bijna een jaar niets nieuws uitgebracht. Als ze iets nieuws uitbrengen is het de eerste maand nauwelijks leverbaar omdat ze te weinig capaciteit hebben of de yields te laag zijn (G400 Max). OEM contracten hebben ze ook nauwelijks (iig erg beperkt in vergelijking met ATi en nVidia).

[martijnvds]

Precies, qua OEM-contracten heeft nVidia het goed bekeken. Zo was hier laatst een nieuwsposting te lezen dat nVidia een groot deel van haar winst/omzet te danken heeft aan de TNT2 in OEM-computers. Al heb je nog zo'n snelle videokaart op de markt: aan alleen tweakers e.d. is niet genoeg te verdienen. Wil je echt winst/omzet maken, dan moet je OEM-contracten afsluiten. Dat is het verschil tussen de tweaker die bij de lokale pjoeter-boer een kaart haalt en bedrijven die bij duizenden pc's bestellen

Nou heeft Ati natuurlijk nog steeds veel OEM-contracten maar zeg nou zelf: hebben ze op dit moment een concurrende chipset met de G400/TNT2/GeForce1/2 ?? Nee dat dacht ik niet. De Ati alternatieven komen pas binnenkort met de Radeon
Als ze daarvoor OEM-contracten weten binnen te halen dan zitten ze voorlopig wel goed.

[Verwijderd]

NVIDIA verdient veel (en het meeste) geld met de TNT 2. ATI verwacht verlies.

De connectie lijkt mij wel duidelijk

NVIDIA heeft met de TNT2 een goede concurrent voor ATI wat betreft de OEM markt. En dat merkt ATI wel degelijk

[Verwijderd]

En als die nieuwe kaart op de markt komt, is dat op een moment dat NVidia ook weer met een nieuwe chip komt. Dus niet alleen in het OEm circuit, maar zeker ook in dat segment heeft ATi het erg moeilijk.

[Verwijderd]

De grootste markt van het moment is de zakelijke markt, en jij denkt echt dat die een paar tientje extra zouden uitgeven voor een kaart zoals de tnt2?
En aangezien voor het bedrijfsleven de ati drivers wel goed zijn, ze werken perfekt in 2d, is dat dus ook al geen reden.
En er moet toch echt nog een kaart van nvidia komen die goed is in het decoderen van mpeg, of het vid capturen, 2 dingen waarin ATI wel erg goed is.
Ook het feit dat je als grote OEM's zeker kunnen zijn dat ze de kaartjes krijgen aangeleverd van ATI (ze hebben al zolang dat al gedaan, dus waarom zouden ze het niet meer doen?) betekend dat ze vaak op safe spelen.

[KaMiKaZe]

ik vind het een beetje een vreemd verhaal van ATI ze hebben de hele MAC wereld in handen
appel hofleverancier en nog maken ze verlies.
Ja dat terughalen van die fury maxx zal natuurlijk wel een flinke streep door de rekening zijn van ATI maar verder ben ik gewoon degelijke middelmatig presterende kaarten van ze gewend. Nvidia snoept nu met de TNT2 , vanta enz een flink deel van ATI's marksegment af.
Matrox richt zich meer op het grafische en cad segment met prima 2d prestaties.
Ik heb zelf laatst een test gedaan met een aantal kaarten (Nokia monitor test) op een paar Iiyama 404 17" monitoren en de resultaten qua 2d kwaliteit liepen toch wel aardig uit elkaar.
Het is niet alleen de ramdac die telt maar ook zeker de de booktree die het digitale in analoge signaal omzet.
Ik heb getest met zowel een RGB kabel als een normale kabel.
hier mijn resultaten ( test door 4 pers bekeken)

1. Matrox G400 max
2. Voodoo 3500 TV (jah vreemd he)
3. ATI Fury maxx
4. Diamond Viper II (Savage 2000)
5. Elsa erazor X (Geforce 256)
6. Aopen PA3000 (Vanta)

de absolute winaar was voor ons de matrox
zelfs nauw gevolgt door de Voodoo 3500
de Elsa erazor en de Aopen PA3000 waren ronduit slecht te noemen.

[whiteguy]

logisch want wat heeft ati nou...
rage 3d kaartjes jippy.... die oems gooien er wat tientjes bij en er zit een redelijk goeie kaart in je bak.
Als ATi komt met de radeon zou dat wel eens de verrassing kunnen zijn tussen de kaartjes van Nvidea/3dfx/matrox/ (bitboys ) mits goede drivers

[irrelevant]

Waarom komt ATi niet eerst met een geforce kaartje? Als ze dat zouden doen en daarna nog steeds hun eigen kaart uitbrengen (die moet dan wel echt nog een stuk beter zijn dan de geforce natuurlijk) doen ze het toch goed.

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Waarom komt ATi niet eerst met een geforce kaartje?</div><div class=b1>

ATI is samen met Matrox (en tegenwoordig weer 3dfx) een van de weinige fabrikanten die EN eigen chips bakken, en daar de kaart bij maken.

Alle ATI kaarten hebben een ATI chip, enz.

ATI zal van z'n leven dus geen 3rd party chips kopen en die op hun kaart zetten. Same goes for Matrox en 3dfx.

</div><div class=b4>appel hofleverancier en nog maken ze verlies.</div><div class=b1>

Ja, is ook echt een wereldmarkt hey, die appels die her en der verkocht worden