Google Agenda vult lege plekken op met 'doelen'

Google Agenda krijgt de mogelijkheid om doelen toe te voegen. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld aangeven dat ze vaker willen sporten. De agenda zoekt vervolgens zelf geschikte tijden uit om zo'n doel te verwezenlijken.

Volgens Google moet de functie het makkelijker maken om tijd te vinden voor het bereiken van doelen zoals regelmatig sporten, meer boeken lezen of een nieuwe taal leren. Doelen worden net als afspraken of reminders toegevoegd aan de agenda, maar hoeven niet heel specifiek ingevoerd te worden. Een gebruiker kan aangeven dat hij 'meer wil hardlopen' of een aantal keer per week wil sporten. Google Agenda komt vervolgens zelf met een voorstel voor de frequentie en tijdstippen. Een dergelijk schema kan nog naar wens aangepast worden.

Als er een nieuwe afspraak in de agenda verschijnt op dezelfde tijd waarop een 'doel'-activiteit was gepland, wordt er naar een ander gat in de agenda gezocht. Op het moment dat een ingeplande activiteit begint, krijgen gebruikers een melding. Dan kan met de defer-functie altijd nog voor gekozen worden om de activiteit uit te stellen. Agenda kiest vervolgens weer een nieuw tijdstip uit. Volgens Google wordt de agenda steeds beter in het plannen van activiteiten naarmate de gebruiker de functie meer gebruikt.

In 2015 nam Google de agenda-app Timeful over. Destijds beloofde Google de functies van die slimme agenda te integreren in zijn eigen diensten en dat lijkt nu het geval te zijn.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (183)

[Yariva]

Dit klinkt echt als een fijne toevoeging. Yet again, even een biertje met maten zet je niet vaak in je agenda waardoor dit alsnog gaat overlappen.

[Xtuv]

Dan druk je dus gewoon op 'uitstellen' en plant 'ie automatisch een nieuw tijdstip in, dat is het idee

[Anoniem: 463321]

En hoe vaak moet je dat gaan doen, dat uitstellen. Er zal vast meer zijn dat overlapt.
Op deze manier ben je enkel nog maar druk bezig met je agenda te organiseren en beheren voor zaken die jezelf er niet in gezet hebt. Daarmee schiet je totaal voorbij aan het doel van een agenda.

Aanvulling: Hoe wordt bijgehouden dat je de afspraak ook nagekomen bent. Als je niet bent gaan hardlopen moeten de afspraken daarop aangepast worden natuurlijk. Als je dus ook telkens zelf moet aangeven dat je iets wel of niet hebt gedaan dan komt het uiteindelijk niet meer neer op een automatisch systeem.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 463321 op 27 juli 2024 14:21]

[Anoniem: 310408]

En hoe vaak moet je dat gaan doen, dat uitstellen. Er zal vast meer zijn dat overlapt.
Op deze manier ben je enkel nog maar druk bezig met je agenda te organiseren en beheren voor zaken die jezelf er niet in gezet hebt. Daarmee schiet je totaal voorbij aan het doel van een agenda.

Dan gebruik je het niet en word je er ook niet mee lastig gevallen! Soms zijn oplossingen zo simpel.

[OddesE]

Dan gebruik je het niet is natuurlijk een prima oplossing... maar dan hoeft Google die functie ook niet te ontwikkelen natuurlijk. Het uitgangspunt moet toch zijn dat je die functie wel wilt gaan gebruiken omdat hij zo nuttig is...

Ik ben het toch wel met Rivanni eens dat dit leuk klinkt, maar in de praktijk ws. al snel weer uitgezet zal gaan worden. Want laten we wel wezen, als je niet gaat sporten terwijl je dat eigenlijk wel wil, ligt dat dan aan je agenda beheer of gewoon aan iets heel anders? Feitelijk creëer je extra werk voor jezelf omdat je nu die automatisch ingeplande afspraken moet gaan liggen beheren... dus minder tijd voor sporten

[Grrrrrene]

Dan gebruik je het niet is natuurlijk een prima oplossing... maar dan hoeft Google die functie ook niet te ontwikkelen natuurlijk. Het uitgangspunt moet toch zijn dat je die functie wel wilt gaan gebruiken omdat hij zo nuttig is...

Want we zijn allemaal hetzelfde en hebben een functie allemaal wel of niet nodig?

Wat falcunhunter zegt is volkomen terecht: leuk dat Rivanni het niet nuttig vindt, als een voldoende grote groep het wel nuttig vindt, boeit dat niet zo.

[OddesE]

Nou ja allemaal hetzelfde gaat ver maar we hebben het hier over een agenda-app. De meesten van ons hebben wel een agenda in een of andere vorm. Het is i.i.g. niet een niche product of zo. En zo bedoelt Google het ook, als een agenda voor de massa. Dus zelf denk ik dat Google deze functie niet als echt geslaagd beschouwd als maar een klein percentage het uiteindelijk gebruikt.

[Grrrrrene]

Dat klopt, maar ik vond het gewoon wat voorbarig om alvast te zeggen dat het een zinloze feature is, terwijl je hoogstens kunt zeggen dat je het zinloos vindt. Wat anderen vinden is even afwachten

[GerCor]

Ik denk dat ik in mijn agenda zou toevoegen: alle taken steeds uitstellen.

Bijhouden? Ik denk dat het als een taak wordt gezien. Eenmaal afgevinkt verdwijnt het uit je taken.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 27 juli 2024 14:21]

[Noahlvb]

Google leert je gedrag dus als hij denk dat het niet uitkomt zal het het niet inplannen. Ook verwacht ik nog een feature dat als je in de kroeg zit hij dat zit en dan uit zich zelf verplaatst.

[Boefmans]

Was ook mijn idee. Aan de andere kant ben ik daar nu ook een groot deel van mijn agendaplanningstijd mee bezig

Maar even serieus: ik vind de combinatie agenda/mail en todoist een fijne en scherpe oplossing.

[coolykoen]

Ja en als je dat vaak genoeg doet leert de agenda vanzelf dat er op dat tijdstip nooit wat ingepland moet worden vandaar ook dat er in het artikel staat dat hij beter werkt als je hem al langer gebruikt.

[Tazzios]

Idee is waarschijnlijk dat deze functie je aanzet om al je afspraken in de agenda zet zodat het goed werkt en google als bij product ook direct meer van je weet.

[DigitalExorcist]

Maar aangezien niemand ter wereld er ooit last van gehad heeft dat Google iets van je zou "weten" zal dat wel meevallen, niet?

[GerCor]

Krijg je vanzelf Yogascholen in je mail met spotgoedkope aanbiedingen. Tsjeeeeees.

[Bensimpel]

Yoga is goed voor je!

[RielN]

Power Yoga FTW!

[catfish]

dan mogen ze eerst de hele interface eens verbeteren ipv dergelijke vrij nutteloze zaken

[MiesvanderLippe]

Nou is het biertje met je maten met sporten met je maten vervangen wel een goede stap voorwaarts 😉

[Stoelpoot]

Wat dacht je van een biertje na het sporten met je maten? Het beste van 2 werelden

[Monochrome]

Geniet, en sport met maten

OT: ik denk dat de meerwaarde van de functie voortkomt uit het feit dat het motiverend kan werken. Soms hang je gewoon op de bank terwijl je eigenlijk aan je goeie voornemens kon werken. Dan is een alert van je telefoon misschien net wat je nodig hebt om toch maar de hardloopschoenen aan te trekken. Wel een beetje creepy weer natuurlijk...

[Stoelpoot]

Dat denk ik ook. Bovendien kan het drukke mensen ook helpen om dat soort dingen in te plannen en te verschuiven als er andere dingen tussen komen. Als ik nou eens mn agenda ga vullen, zou t wel een leuk idee zijn

[Boefmans]

Neuh. Drukke mensen kunnen over het algemeen strak prioriteren. Hoe drukker ik het heb hoe meer extra nuttige dingen ik doe (sporten, echte boeken lezen). Anders hou ik dat nooit vol.

[matthewk]

Dat vond ik altijd leuk: Met het blikje jupiler de training opwandelen bij het voetbal. Altijd leuk. Helaas mocht dat tijdens wedstrijden nooit, maar then again: Dan doet niemand wat buiten zuipen dus dat snap ik wel.

[Slavy]

Ik zie het probleem niet, meteen een Google uitdaging: Bier op zijn kop drinken; Yoga doen terwijl je aan het bieren bent

[Ortep]

Zo bedoel je?

http://www.gratis-in-berl...ries/tipps/l_bieryoga.jpg

http://www.tz.de/bilder/2...63006625-bieryoga-Cef.jpg

[Luppie]

Je kan een biertje met maten ook als doel zien. Dan zegt Google wel, wanneer je tijd hebt om je doel te verwezenlijken.

[MeMoRy]

Ik heb daar een heel andere mening over.
Veel mensen hebben al een te volle agenda, en krijgen hierdoor alleen maar het idee dat ze nog meer moeten doen.
En als je dit soort doelen gaat negeren of uitstellen oid, gaat zich onderbewust toch een schuldgevoel manifesteren.
Lege plekken zijn juist iets fijns. Kan je eindelijk luieren. Luieren is goed! Voorkomt burn-outs e.d.

[Anoniem: 166774]

Kilnkt als een compleet waardeloos idee... tis mijn agenda... niet die van google.

[vickypollard]

Dan voeg je toch lekker geen goals toe?

[OddesE]

Zoals de rest van de wereld.... dus niemand die het gebruikt, dus idd een waardeloos idee dan.

Een goed idee is een idee waar mensen enthousiast van worden, niet iets dat je snel uit zet... Dus dat je het uit kan zetten vind ik niet een argument voor. Sterker nog, de ultieme test is eigenlijk of je het uit moet kunnen zetten. Als het écht een goed idee is dan wil je het niet uitzetten en is dat alleen maar een nutteloze optie in de settings...

[vickypollard]

Jij vindt het waardeloos, dus de rest van de wereld vindt dat ook. Check. Laten we eerst maar eens kijken wat dit doet. Tot die tijd kun je die jerrycan azijn weer even in de kast zetten.

[Anoniem: 463321]

Juist. Dit valt in hetzelfde rijtje als Facebook en co die bepalen welke berichten belangrijk en interessant voor je zijn. Een systeem dat waardeloos werkt. Nu proberen ze je agenda vol te spammen met afspraken.
Het is wachten tot er op basis van verzamelde gegevens afspraken ingepland gaan worden, of erger nog reclame-achtige zaken.

[calvinturbo]

Dit is weer het hellende vlak argument, slaat dus nergens op. Dit werkt waarschijnlijk handig voor de meeste gebruikers en zoniet, dan zetten ze het uit. Volgens mij is dit systeem uberhaupt opt-in, want Google weet (iig niet met 100% zekerheid) welke sport jij beoefend. Dat je dan begint over reclame achtige zaken is bijzonder, want het heeft werkelijk niks met dit te maken.

[OddesE]

Dit werkt waarschijnlijk handig voor de meeste gebruikers

Denk je dat echt? Ik kan me eerlijk gezegd niet echt een situatie voorstellen waarin het handiger is om de automatisch ingeplande afspraken van Google te beheren dan om gewoon zelf een afspraak er in te zetten. Ik bedoel is het zo moeilijk om een nieuwe afspraak in te plannen dan? En als dat zo is, is dat dan niet een veel beter verbeterpunt?

De hele kern van dit idee is dat het werk kost om afspraken in te plannen (wat ik betwijfel) waardoor het handig zou zijn om Google dit voor je te laten doen... Alsof vervolgens verplaatsen / uitstellen / afmelden van die afspraken niet ook gewoon werk is.... werk dat je helemaal niet zou hebben als die afspraken er niet automatisch ingezet waren.

Zou je dit zelf gebruiken? En waarvoor dan? (oprechte interesse)

[Anoniem: 399807]

Het heeft er alles mee te maken omdat als mensen de suggesties van google laten staan, daaruit afgeleid kan worden dat iemand die zaken uitvoert en kan met die informatie een beter profiel maken van de gebruiker en die informatie verkopen aan de advertentie industrie voor een hogere prijs.

Het voordeel voort google is dat ze je gedrag aanstuurt en hoe beter ze dat kunnen, m.a.w, hoe beter de suggesties zijn, al rekening houdend met je profiel, hoe groter de kans is dat mensen akkoord gaan met de suggestie en hoe voorspelbaarder je gedrag wordt. Die voorspelbaarheid biedt betere kansen voor indringende reclames.

Ik verbaas me over hoe deze website, Tweakers.net, vol ICT'ers zit en gadget freaks en technofielen maar dat ze de verbanden niet zien tussen al die zaken.

Neem nu de Occulus Rift en hoe fb dat als platform ziet voor virtuele sociale interactie. Ga je virtueel koffie drinken in Parijs, dan is dat nuttige info voor je profiel. Ga je naar de Grand Canyon, dan is een reclame voor klim uitrusting interessant?

Stel je doet een virtuele tour in een winkel, zoals google dat ook graag wil, dat bedrijven allemaal hun pand tonen en je kijkt erg lang naar een bepaald product... OR registreert immers welke hoofdbewegingen je maakt en kan dus ook net zo makkelijk registreren hoe lang je je hoofd stil houdt kijkend naar dat product.

Ik denk dus dat google wél weet welke sport je beoefent omdat jij de club filmpjes bekijkt op youtube, websites bezoekt met trackers en pixels etc. over die sport en allerlei sporen nalaat. Het percentage zekerheid omtrent jou sport is heel hoog.

Dus dit gaat wel over reclame. Jij bent googles product dat verkocht wordt aan de advertentie industrie. Google doet niets gewoon voor de lol. Ze introduceren features om je gedrag te bepalen, je te sturen zodat de koppeling tussen jou dagelijks leven en je behoeften en interesses beter gekoppeld, geprofileerd kan worden aan de reclame.

[Yariva]

Maar dan nog steeds kan je er voor kiezen? Dit lijkt mij handig dus is het fijn. Heel Facebook is imo een bak stront waar ik geen account op heb. Lekker simpel

En Google kennende zal het systeem wel zelf een beetje nadenken over de beste tijds sloten ipv de hele agenda vol spammen

Over het laatste ben ik het wel met je eens, maar dacht je nou echt dat Google de content van mijn (en jou?) agenda nog niet wist...

[Iblies]

Verdienen of waarderen?

En laat je niet gek maken, vroeger hadden we gouden gids/yellow pages, dat was ook een flinke markt,
dat zit tegenwoordig allemaal bij google met het voordeel dat ze niks hoeven te printen.

Hun verdienmodel is niet iets totaal nieuws, het is een verschuiving van betaalstromen waarmee hetzelfde wordt getracht te bereiken. En het is een krimpende markt omdat (grote) bedrijven steeds meer alternatieven zoeken.


Ideetjes als deze agenda verdienen ze niks aan en gaan vaak naar een periode de vuilnisbak in.
Zo heeft de halve wereld google+ maar praat iederee over Facebook

[Anoniem: 399807]

Verdienen is niet de enige overweging voor commercieel handelen. De klant (in dit geval, product) blijven bekogelen met functies houdt het product op peil omdat het nieuwe data genereert.

Op de 1e plaats kun je het mogelijk uitzetten, maar ook dat is data.
Op de 2e plaats, zij die het wel gebruiken, verwijderen misschien bepaalde suggesties. Ook dan weet google wat je niet leuk vind. Wat je wel laat staan en op herhalen zet bijvoorbeeld, daarvan weet google wat je wel leuk vind. En daar maakt het geld mee.

Zo kan google van mij weten dat ik besta maar er een data vacuum is rond mij omdat ik hun diensten niet gebruik. Dat kan voor een analist betekenen dat ik hun diensten niet handig vind, dat ik problemen heb met hun TOS. Ofwel, misschien ben ik wel een privacy voorvechter. Dat is geld waard, want dan kan mijn profiel in een categorie gevinkt worden waardoor ik anti-spyware reclame krijg, of reclame voor James Bond gadgets zoals jammers.

Wat men niet weet is ook belangrijk. Dus features spammen en ons 'verbeteren' waar wij het product zijn dat zij aan de reclame-industrie verkopen, is ook belangrijk. Google doet aldoor aan product-verbetering, dus verbetert de gebruiker door nieuwe features te spammen. Welkom in 2016.

[Anoniem: 399807]

Ja het is best handig als je je hersens inruilt voor een corporatie die voor je denkt.

Als een Christenunie raadslid ergens in...het zuiden van ons land (zie 1V) pleit voor een cursus (om kosten voor de samenleving te verminderen en 'bankslapen' te vermijden), voor mensen die een kind gaan krijgen, om zo vooraf hulp te beiden bij de komende ingrijpende veranderingen, wetende dat 50% van de huwelijken stuk loopt, en men mensen vraagt wat ze van dat idee vinden, dan zeggen ze 'dat is betutteling' terwijl de statistiek duidelijk is. Ze weten het dus in de helft van de gevallen niet beter...

Maar als de privacy-schendende corporatie google, waar jij zelf het product bent, suggesties doet over je dag invulling, dan is het ineens handig!

Ik zou wel willen weten wat jouw mening is over betutteling vanwege een vrijblijvende cursus gezinsplanning...

[k995]

Waar maak je je druk in? Waarom zou hij zich moeten verantwoorden omdat hij zoiets leuk vind?

Dat jij google niet kan uitstaan, ok moet je toch andere niet opdringen?

[Anoniem: 399807]

Het gaat me niet om iets opdringen. Het gaat me er om hoe inconsequent mensen kunnen zijn en daarom vraag ik hem om zijn mening om dat vast te kunnen stellen.

Niet alle meningen zijn even goed. Het is een absurditeit dat we vaak veronderstellen dat omdat men een mening heeft, die mening niet bekritiseerd mag worden. Want het is een menig en een mening mag.

[k995]

>Het gaat me er om hoe inconsequent mensen kunnen zijn en daarom vraag ik hem om zijn mening om dat vast te kunnen stellen.

Dus omdat je vermoed dat hij mogelijks inconsequent is ga je hem eventjes ondervragen?

Nogmaals waar maak je je druk om?

>Niet alle meningen zijn even goed. Het is een absurditeit dat we vaak veronderstellen dat omdat men een mening heeft, die mening niet bekritiseerd mag worden. Want het is een menig en een mening mag.

Het gaat hier om subjectief iets goed vinden. Dat jij daarbij van alles gaat mogelijks verzinnen en er alles aan vasthangen veranderd niks dat iemand iets kan goed vinden en jij niet en dat jullie beide gelijk hebben in jullie mening.

[Anoniem: 399807]

Een mening heeft waarde als die de toets der kritiek kan doorstaan. Daar maak ik me druk om omdat inconsistent denken leidt tot maatschappelijke problemen. Kijk maar naar het associatieverdrag.

Maar hij heeft alleen gelijk als hij me straks verteld dat hij de cursus die het raadslid voorstelde als initiatief ondersteunt.

Hij heeft immers geen probleem met google, dan wel ondanks zorgen akkoord gaat en geeft aan door google diensten gegijzeld te zijn. Wel, als je dat allemaal accepteert dat zou je er ook geen probleem mee hebben een cursus te doen rond de moeilijkheden die ontstaan als er een baby op de mat beland.

[k995]

Een subjectieve mening zoals deze "ik hou van die tool" en jij wil er een maatschappelijk debat mee starten? Onzin natuurlijk.

Als jij een discussie wil starten doe dat dan ergens gepast, ga niet mensen op straat beginnen ondervragen of hun meningen wel correct onderbouwt zijn volgens jou.

[Anoniem: 698090]

"vrijblijvende cursus gezinsplanning"

Damn, het klinkt meer alsof je je eigen issues wilt verwerken onder een tweakers post.
on topic: Ik vind het best creatief van google. En je kan het ook omkeren, stel je voor je hebt totaal niks te doen in je leven, en je bent zo inspiratie loos, dan zou deze functie verdomd goed kunnen werken onder bepaalde mensen in de samenleving. Ze zouden dit zelfs veel verder kunnen uitbreiden om een sport activiteit of training op een random manier in te delen enzovoort. Erg leuk!

[GerCor]

Je kunt ook invullen: cursus 'omgaan met teleurstellingen' volgen, en dan stiekem bierzuipen of hoerenlopen bedoelen (codetaal dus, die alleen jij begrijpt). Snapt die Googletroep niks van, denk ik.

[Yariva]

Gelukkig hoef ik mij nog lang niet druk te maken over gezinsplanning

En tja... Het hele idee dat Google mijn privacy schend ben ik het volledig met je eens. Echter wegen voor mij de voordelen zwaarder dan de nadelen. Ik kan mijn leven niet meer zonder de meeste Google services, maar ik ben er prima van op de hoogte dat ze alles van mij weten.

De vraag is, welke online service doet deze praktijken niet de dag van vandaag? Ik zie heel graag een aanbieder met soortgelijke functionaliteit die privacy een stuk serieuzer aanpakt.

Tot nu toe heb ik er (gelukkig) vrede mee dat ze alles weten en probeer ik mijn data naar hun toe te minimaliseren ipv paranoia op het feit te reageren.

[Anoniem: 51637]

Tot nu toe heb ik er (gelukkig) vrede mee dat ze alles weten en probeer ik mijn data naar hun toe te minimaliseren ipv paranoia op het feit te reageren.

Nou, ja, ik vind enige paranoia wel op zijn plek, eigenlijk. Ik denk dat er namelijk een moment is of komt waarop je niet meer terug kunt. Zoals je zelf aangeeft:

Ik kan mijn leven niet meer zonder de meeste Google services

Je bent kennelijk volkomen afhankelijk van één commerciële dienstverlener. Dat mag, dat is jouw keuze, maar ik zou me daar toch wel ongemakkelijk bij voelen. Wat als hij iets gaat doen dat ik niet wil? Als ik ervan afhankelijk ben kan ik me er niet maar zo onderuit werken. En ik ben inmiddels oud genoeg om te weten dat a. zo'n situatie zich vroeg of laat gaat voordoen en b. niets kunnen doen om je situatie te verbeteren een situatie is die ik je in ieder geval niet ga benijden.

[OddesE]

Groter probleem is dat als er maar genoeg mensen niet om malen, dat er dan voor de resterende paar procent die wel om hun privacy geeft weinig alternatieven overblijven dan de hele dienst maar niet te gebruiken. In die zin moedig ik paranoia en 'alu hoedjes' altijd aan; hoe meer mensen herrie maken over hun privacy, hoe beter de situatie ook voor de rest wordt.

Yariva is waarschijnlijk nog jong en dan voelt het vaak aan alsof de wereld gewoon is zoals hij is en je daar geen invloed op uit kunt oefenen. Als je ouder wordt merk je dar fabrikanten hun praktijken heel snel aanpassen als de grote massa gaat steigeren; de grote massa aanzetten tot gaan steigeren kan dus echte, blijvende impact hebben.

Dus koop een alu-hoed en wordt (i.i.g. een beetje) paranoïde; je maakt er de wereld een betere plek mee!

[Floor]

Een paar procent van een miljarden markt is nog steeds interessant

[Anoniem: 51637]

Maar als de privacy-schendende corporatie google, waar jij zelf het product bent, suggesties doet over je dag invulling, dan is het ineens handig!

Ik ben het helemaal met je eens. Sterker nog, van zo'n CU-pipo zou je ongeveer kunnen weten wat 'ie ermee wil bereiken, en dat zou je met enige goede wil nog wel 'moreel verantwoord' kunnen noemen (of het ook jouw moraal is, is dan een tweede ). Google is een bedrijf, die is alleen maar uit op jouw geld, maar dan mag het ineens wel? Ik vind het inderdaad ook wel bijzonder dat mensen daar zo kritiekloos in meegaan.

[Anoniem: 399807]

Als Nederlander worden we geacht krentenkakkers te zijn. Zoals de kerel aangaf, al die scheidingen kosten geld. Als je ons land de BV Nederland noemt, dan is voorkomen beter dan genezen, lijkt me. Dus zelfs los van alle moraal, of die nu christelijk is of niet...

Gek toch wel dat christenen soms ook nog goede ideeën hebben. Overigens ben ik atheïst. Wel, een soort van... Wat ik ben, daar heb ik nog geen woord voor kunnen ontdekken, in alle online testjes

Het probleem is natuurlijk dat google het technologie paradigma vertegenwoordigt en de CU het christelijk geloof. Technologie is bigger en dus better voor de meeste mensen.

Daarom vind men zo'n google idee leuk en accepteert men de inconsistentie.

[OddesE]

dan zeggen ze 'dat is betutteling' terwijl de statistiek duidelijk is.

En de statistiek over de effectiviteit van dergelijke cursussen?
Sorry maar de wereld willen verbeteren ga ik helemaal in mee, maar dat dat zou lukken door een ChristenUnie cursus.... nee.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 27 juli 2024 14:21]

[Redbull4u]

vrijblijvende cursus gezinsplanning...

Grappig, de gezinsplanning doen wij ook in Google Calendar

[stin00]

Vage toevoeging, dan moet je dus ook zaken als 'avondeten', 'familie komt koffie drinken' of 'film kijken met vrienden' in je agenda zetten omdat er anders bijvoorbeeld 'Sporten' wordt ingedeeld.

Verder weet ik niet of een Agenda je kan overtuigen om ineens wel te gaan sporten. Je telefoon trilt, er staat' Google denkt dat het nu een goed moment is om te sporten!', je swiped de melding weg en gaat weer lekker verder met waar je mee bezig was.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat een melding van je agenda je overtuigt om te gaan sporten.. Dit blijft toch meer een intrinsieke motivatie.

[polthemol]

kun je toevoegen, maar conform hun omschrijving: als hij voor de 5de keer of zo me voorstelt dat ik mijn studieboeken moet pakken om 1800 terwijl ik zit te eten en ik defer het dan weer, snapt het ding zelf dat ik dan niet wil gaan leren

En of het helpt, wie weet. Het meest gebruikte excuus is: geen tijd of "past niet in mijn planning". Mischien dat dit aantoont dat het wel degelijk past, wat je ermee doet is en blijft aan de gebruiker zelf.

[MneoreJ]

Dat is natuurlijk wel zo, idem met goede voornemens in het nieuwe jaar, sportabonnementen die in de la blijven liggen etc. Maar blijkbaar helpen incidentele herinneringen mensen wel om "iets" te gaan doen, zoals de goede voornemens illustreren. Hoe vaker je geconfronteerd wordt met iets, des te meer je erover nadenkt, tot je op een dag wel iets gaat doen, of dat doel definitief weggooit.

Er is een "risicogroep" waarbij dit averechts werkt en die de voortdurende reminders zullen aangrijpen als excuus om niks te doen -- want ze denken er inmiddels al over na en dat is al beter dan helemaal niks -- maar die zullen hun doelen waarschijnlijk sowieso nooit bereiken, met of zonder deze geautomatiseerde hulp.

[ToolBee]

Wellicht wil Google dat we alles op Google+ gaan delen en niet op facebook..?

Want dat is dan zooo reuze handig met je agenda...

Of is dat Google+ ook al opgedoekt? Iemand?

[LocoDenishr92]

Ik vind dat Google+ zo bagger, ben toen ooit toegevoegd door m'n oma, maar ik wil niet met mijn echte naam op YouTube hoor. Dus, sorry oma, ik hou het bij Facebook.

Zo irrelevant dit haha

[GerCor]

Volgens mij is dit een variant op taken, alleen zoekt de agenda een alternatieve tijd waarop de taak zou kunnen plaatsvinden. Ben benieuwd of de agenda dan ook weet dat op zondag de supermarkt in veel woonplaatsen gesloten is. In Amsterdam en dat soort steden geen probleem maar probeer het eens in Staphorst e.d.

[Anoniem: 382732]

Vage toevoeging, dan moet je dus ook zaken als 'avondeten', 'familie komt koffie drinken' of 'film kijken met vrienden' in je agenda zetten omdat er anders bijvoorbeeld 'Sporten' wordt ingedeeld.

Welnee, Google ziet dat je 18.10 in de keuken staat en om 18.30 aan de eettafel zit. Als je dat een paar dagen op dezelfde tijd hebt gedaan wordt dat meteen in de agenda gezet. :-)
Net als nu al gedaan wordt met waarschuwen dat je naar je werk moet. Wat overigens eng nauwkeurig werkt: ik werk op meerdere locaties en Google weet vrij precies op welke dag ik waar werk terwijl dat niet iedere week hetzelfde patroon is. En het staat niet in mijn agenda.

[LocoDenishr92]

Google is natuurlijk ook benieuwd hoe je week er uit ziet, wat je doet en met wie.
Of ben ik nu erg "aluhoedje" bezig? Ik neem aan dat dit gewoon zichtbaar is voor hen, en er voor de zoveelste keer persoonlijke data (wellicht misschien anoniem) wordt verzonden c.q. gesynchroniseerd.

Correct me if I'm wrong. But I'm very skeptical these days.

[Anoniem: 463321]

Ik corrigeer je niet. Natuurlijk willen ze nog meer weten. Uiteraard onder het mom om deze agenda functionaliteit nog beter op je af te kunnen stemmen.
Google biedt dit niet zomaar aan, zij hebben er zelf natuurlijk een groot belang bij en dat is zoals jij al zegt informatie.

[DaLucovic]

De eeuwige discussie is dan: is dit erg?

Persoonlijk maakt het mij op dit moment niet zoveel uit of Google weet waar ik in de week mee bezig ben, dat vind ik nog een nette 'vergoeding' voor de vele Google-producten die ik gratis gebruik (Drive, Chrome, Chromebook, Android, Gmail enz.)

OT: Lijkt me een handige toevoeging. Als het goed geïmplementeerd is, kan het meer zijn dan een gimmick. Aan de andere kant lijkt me dat je wel weet wanneer je de tijd hebt om dit soort dingen te doen, maar dat terzijde. Ook moet je dan ieder klein dingetje in je Google agenda zetten voordat Google met goede voorstellen kan komen.

[Reactie gewijzigd door DaLucovic op 27 juli 2024 14:21]

[Ge0force]

Ik heb me er al lang bij neergelegd dat privacy bij gratis webdiensten een utopie is. Het is natuurlijk niet zo dat ik niet geef om mijn privacy. Maar in de tien jaar dat ik de diensten van Google gebruik heb ik er gewoonweg nog geen negatieve gevolgen van ondervonden. Sinds ik gepersonaliseerde ads heb uitgeschakeld, heb ik geen advertenties meer gezien op basis van mijn mail, aankoop of surfgeschiedenis. Ook heb ik nog nooit ongewenste reclame gekregen in mijn mailbox of via sms. Zolang dat zo blijft zie ik geen reden om Google te wantrouwen en blijf ik gebruik maken van de Google producten, die voor mij persoonlijk ruimschoots voldoen en voortdurend blijven innoveren.

[X_pl0visi0n]

neem dan een vrouw, die vult de lege plekken in je agenda ook wel in..

[_Erikje_]

Nog even en je kunt zelf niet meer creatief nadenken wat je mogelijk met je tijd kan doen...

[w00t00w]

Precies mijn gedachte: triest eigenlijk dat velen hun leven meer en meer voor zich laten inrichten door een device aangestuurd door een data-driven rupsje-nooit-genoeg.
Doet me een beetje denken aan het klakkeloos volgen van de aanwijzingen van je TomTom en aanverwante zaken: nog tien jaar, en de gemiddelde mens zou het geen minuut meer volhouden zonder device, alle primaire en secundaire skills vervangen door een geautomatiseerde versie, je intelligentie uitbesteed aan een zak-apparaatje. Maar hopen dat het ademhalen niet ooit gekoppeld wordt aan een digitale assistent - het zou in no-time doodstil worden op straat....

[_Erikje_]

Google kennende zullen ze er wel een feedback mechanisme in zitten. Zo leren ze wat je leuk vindt en graag doet en dingen die je uitstelt.. Zo kunnen ze een beter profiel van je opstellen

[Maestro J]

Het is zelfs zo dat niks doen, jezelf vervelen ook erg goed is voor je hersenen om te doen. Aan de andere kant kun je dat ook als een doel invullen.

Persoonlijk denk ik liever zelf na wat ik wel of niet in mijn agenda zet. Maar wie weet praat ik over 5 jaar ook anders...

[Sceep]

Het feit dat ieder uur van de dag gepland is doet me huiveren

[Fly-guy]

Dan gebruik je de functie niet, vrij simpel.
Hoef je minder te huiveren, heb je weer meer tijd om te sporten

[Anoniem: 126717]

Het feit dat Google door je mail leest en op basis daarvan je agenda wil indelen niet?
Goed, je weet dat Google bots door je mail laat lopen, en het agenda geneuzel is uit te zetten, maar toch...
Het is trouwens niet anders dan op het werk, vandaag thuis aan het werk, wordt ik gebeld met de vraag of ik al bijna in Utrecht ben? Blijkt dat ik een presentatie had moeten geven, maar die stond niet in mijn agenda. Niet mijn fout en geen ramp, maar het laat wel zien dat je op het werk gewoon je agenda gebruikt. Niet gevuld? Bestaat niet.

[cdoens]

En waarschijnlijk gaan mensen meer dingen in hun agenda bijhouden waardoor Google ook meer over je te weten komt en dus hun reclameprofiel over jou beter kunnen invullen

[Sharkoon]

toch positief?

[SinergyX]

Dat is positief, tot de overheid of NSA in hetzelfde straatje zit en dan staat de wereld op z'n kop.. ergens toch grappig.

[DigitalExorcist]

Lijkt mij wel. Ik word als man nog steeds platgespamd met reclames voor zomerjurkjes en vrouwendingen. Laat Google alsjeblieft eens reclame gericht op mij sturen, dan zou ik misschien geneigd kunnen zijn om ook ooit nog eens zo'n ad aan te klikken.

Zou tijd worden als ze eens targeted reclames zouden gaan maken, scheelt mij een hoop tijd, frustratie en bandbreedte als het nuttig zou zijn.

Vooralsnog heb ik er nog nooit iets van gemerkt dat welk online bedrijf dan ook gegevens van mij gebruikt heeft om mij iets nuttigs voor te schotelen.

[Anoniem: 463321]

Ah, iemand die niet om zijn privacy geeft. Ze bestaan nog anno 2016.

[honey]

Zou nuttig zijn als je echt ALLES in je agenda zet, maar vraag me af wie dat nu doet. Ik in iedergeval niet. Dus deze mooie doelen worden dan ingepland op momenten dat ik zit te eten of op de wc zit

[raro007]

Maar dat je zit te eten kunnen ze ook in schatten.
En als je elke vrijdag om 22:00 de kroeg in gaat maar vult het niet in kunnen het ook wel inschaten .

[ericcgg]

Dat houden ze al een tijdje bij. Bron: Ik was een paar keer op zaterdagochtend bij mijn schoonouders op visitie, begon Google Now op zaterdagochtend de route naar mijn schoonouders voor te stellen.

[Hijdaar95]

Had ik tijdens de verbouwing. Kreeg de reistijd naar de bouwmarkten in Google Now.

[Boefmans]

Echt? Tjonge das we eng, doet Outlook niet volgens mij toch? En ik heb een iPhone, die pakt we agendalokaties mee voor reistijd zag ik laatst.

[Zeror]

Dan deel je waarschijnlijk ook je locatiegegevens. Anders zou ie dergelijke info niet weten toch?

[Hijdaar95]

Dat is inderdaad een vereiste voor een volledige Google Now.

[Anoniem: 319464]

Dat is toch ook een goed doel, kakken. Net zoals slapen.

[Noahlvb]

Je hoeft echt niet alles in je agenda te zetten. Google heeft zoveel info van je onderrand door middel van je telefoon dat ze veel van de onbekende info gewoon kunnen gokken. En zo als al eerder genoemd is google now daar een heel goed voorbeeld van

[Soribaj]

Of dit is een idee om je agenda vaker te gaan gebruiken. Je moet namelijk precies erin zetten wat je doet elke dag anders krijg je dingen toegeschoven terwijl je aan het werk of aan het studeren bent.

[ElmarNieser]

Misschien kijkt hij ook wel naar je GPS en weet hij dat je elke dag (werk) iets te doen hebt e.d.

[wilcoz]

Leuk idee voor mensen die heel veel met een agenda werken. Voor mensen zoals mij die gemiddeld 1 ding per week hebben staan, is het nutteloos.

[Anoniem: 463321]

Met een volle agenda is het ook nutteloos. Niet elk leeg moment in een drukke agenda is geschikt om bijvoorbeeld te gaan sporten. Plaats van de activiteit speelt ook mee, dus reistijd. De duur van een activiteit is een andere. Hoe gaat dat bijgehouden worden? Moet je dat eerst allemaal zelf bij gaan houden zodat de agenda kan gaan leren of wordt je nog meer gevolgd dan nu al het geval is?

[Boefmans]

Waar heb je dan een agenda voor :-) of houden mensen ng werk en privé agenda gescheiden?

[wilcoz]

Mijn werkagenda draait in Exchange, maar ook hier staat niet super veel in. Zowel prive als op het werk zet ik er alleen afspraken in. Ik heb niet iedere dag afspraken, en ik ga niet mijn gewone werktijd of mijn vrije tijd inplannen; dat doe ik op basis van prioriteit.

[Boefmans]

Ja dat zal idd niet voor iedereen hetzelfde werken.
Mijn hele agenda staat volgepland, ook dingen als sporten zet ik erin. Vooral omdat veel mensen in mijn agenda kunnen rommelen ook privé en werk is dus sowieso niet apart te beheren.

[Anoniem: 312486]

Misschien bij jou niet maar ik zou het wel grappig vinden als mijn agenda zegt:" Google denkt dat het nu een goed moment is om te sporten!"

Ik zou meteen gaan sporten, just for the fun of it. En voor je het weet doe je het elke week.

[Anoniem: 382732]

Ze komen steeds dichter bij de personal assistant visie waar het een paar jaar geleden over ging in die documentaire over Google van (volgens mij) Alexander Klopping. Wat vroeger alleen voor managers beschikbaar was (een eigen secretaresse die dingen voor je regelde) is straks mogelijk voor iedereen via een smartphone.

[Anoniem: 312486]

Kan ik alleen maar toejuichen.

[GerCor]

Oké...